Креатив больше не выигрывает исполнением. Он выигрывает системой
Я всё чаще вижу одну и ту же развилку в интегрированных кампаниях: бренд приносит «сильную идею», а дальше команда пытается вытянуть её объёмом продакшна, десятками баннеров и вариаций под каналы. В 2026 это работает хуже, чем раньше. Причина простая: AI сделал производство быстрым и дешёвым, а значит, **исполнение перестало быть редкостью**. Редкостью стала концепция, которая держит и бренд, и перформанс, и продажи.
Мой вывод за последние проекты такой: кампания выигрывает не тогда, когда у неё один красивый ролик, а когда у неё есть единая креативная логика, которую можно развернуть в разные форматы без потери смысла. В одной B2B-кампании мы считали не только охват и заявки, но и то, как меняется конверсия в ретаргете, если в верхнем уровне воронки обещание совпадает с формулировкой в посадочной и в письмах sales. Разница была не в процентах на баннере, а в согласованности сообщений по всей цепочке. Там, где она была, стоимость квалифицированного лида падала ощутимо; где её не было — трафик «грел» отчётность, но не выручку.
Это особенно важно сейчас, когда:
— search уходит от чистого informational SEO к тематической авторитетности;
— last-click всё хуже объясняет вклад верхних касаний;
— в B2B маркетинг уже не может жить отдельно от sales и customer success.
Поэтому я бы формулировал так: **креатив в интегрированной кампании — это не макет, а управляемая система смыслов**. Если у вас нет единого тезиса, который можно доказать через видео, лендинг, письма, PR и performance, вы не строите кампанию. Вы просто производите контент.
— @IntegratedCampaignsPro
Я всё чаще вижу одну и ту же развилку в интегрированных кампаниях: бренд приносит «сильную идею», а дальше команда пытается вытянуть её объёмом продакшна, десятками баннеров и вариаций под каналы. В 2026 это работает хуже, чем раньше. Причина простая: AI сделал производство быстрым и дешёвым, а значит, **исполнение перестало быть редкостью**. Редкостью стала концепция, которая держит и бренд, и перформанс, и продажи.
Мой вывод за последние проекты такой: кампания выигрывает не тогда, когда у неё один красивый ролик, а когда у неё есть единая креативная логика, которую можно развернуть в разные форматы без потери смысла. В одной B2B-кампании мы считали не только охват и заявки, но и то, как меняется конверсия в ретаргете, если в верхнем уровне воронки обещание совпадает с формулировкой в посадочной и в письмах sales. Разница была не в процентах на баннере, а в согласованности сообщений по всей цепочке. Там, где она была, стоимость квалифицированного лида падала ощутимо; где её не было — трафик «грел» отчётность, но не выручку.
Это особенно важно сейчас, когда:
— search уходит от чистого informational SEO к тематической авторитетности;
— last-click всё хуже объясняет вклад верхних касаний;
— в B2B маркетинг уже не может жить отдельно от sales и customer success.
Поэтому я бы формулировал так: **креатив в интегрированной кампании — это не макет, а управляемая система смыслов**. Если у вас нет единого тезиса, который можно доказать через видео, лендинг, письма, PR и performance, вы не строите кампанию. Вы просто производите контент.
— @IntegratedCampaignsPro
План внедрения AI-обработки спроса в integrated-кампанию
В 2026 году “реклама по ключевым словам” чаще проигрывает связке: смысл → контекст → доказательства → путь до выручки. Ниже — чек-лист, как встроить AI-обработку спроса в интегрированную кампанию без ухода в серую автоматизацию и без опоры на last-click.
— 1) Собери спрос по стадиям, а не по каналам
Разложи интент на кластеры: исследование проблемы, сравнение подходов, выбор поставщика, послепокупка/удержание. Для каждого кластера выпиши: какие вопросы задаёт аудитория и какие “доказательства” ей нужны.
— 2) Перепроверь Topical Authority: что именно ты доказываешь
Определи 3–5 тем-опорных зон (например: интеграции, безопасность данных, экономика владения). Под каждую зону закрепи авторские материалы: кейсы, разборы ошибок, шаблоны, методики — то, что AI-overviews будет сложно “сжевать” без твоей позиции.
— 3) Запусти AI-аналитику контента: соответствие вопрос → ответ
Прогоняй контент через “матчинг смыслов”: какие вопросы закрыты полностью, где есть разрывы и что повторяется без пользы. На выходе получи карту: какие страницы/материалы надо обновлять, сокращать или дополнять доказательствами.
— 4) Спроектируй связку “креатив-концепция → доказательство → действие”
Вместо потока вариаций делай 2–4 концепции на кластер спроса. Для каждой концепции заранее подготовь: тезис (что считаем), доказательство (цифра/факт/метод), возражения (почему не купят сразу) и следующий шаг (не “просто лид”, а логичный запрос/диагностика/оценка).
— 5) Построй RevOps-цепочку вокруг выручки, а не MQL
Определи, какие события воронки считаются “движением к выручке” (SQO/SQL, демо-качество, активация, повторные продажи). Затем свяжи измерения маркетинга с продажами и customer success: что считается успешным и как это влияет на распределение бюджета.
— 6) Настрой privacy-first измерения и инкрементальность
Переведи атрибуцию на модели, которые меньше зависят от “последнего клика”: server-side-события, MMM, тесты инкрементальности. В цели кампании фиксируй не охват, а прирост целевых действий/выручки по проверяемым периодам и сегментам.
— 7) Введи цикл обучения: еженедельные решения на основе фактов
Каждую неделю пересобирай: какие кластеры спроса “подхватили” сообщения, какие — провалились на этапе доказательств, какие — дали лучшие поведенческие метрики. Итог цикла — список правок для контента, креативных концепций и сегментации, а не “оптимизация ради оптимизации”.
когда это пригодится: когда вы чувствуете, что закупка трафика стала дороже, а прибыль не растёт — и нужна интегрированная система, которая доказывает ценность и измеряется по выручке.
— @IntegratedCampaignsPro
В 2026 году “реклама по ключевым словам” чаще проигрывает связке: смысл → контекст → доказательства → путь до выручки. Ниже — чек-лист, как встроить AI-обработку спроса в интегрированную кампанию без ухода в серую автоматизацию и без опоры на last-click.
— 1) Собери спрос по стадиям, а не по каналам
Разложи интент на кластеры: исследование проблемы, сравнение подходов, выбор поставщика, послепокупка/удержание. Для каждого кластера выпиши: какие вопросы задаёт аудитория и какие “доказательства” ей нужны.
— 2) Перепроверь Topical Authority: что именно ты доказываешь
Определи 3–5 тем-опорных зон (например: интеграции, безопасность данных, экономика владения). Под каждую зону закрепи авторские материалы: кейсы, разборы ошибок, шаблоны, методики — то, что AI-overviews будет сложно “сжевать” без твоей позиции.
— 3) Запусти AI-аналитику контента: соответствие вопрос → ответ
Прогоняй контент через “матчинг смыслов”: какие вопросы закрыты полностью, где есть разрывы и что повторяется без пользы. На выходе получи карту: какие страницы/материалы надо обновлять, сокращать или дополнять доказательствами.
— 4) Спроектируй связку “креатив-концепция → доказательство → действие”
Вместо потока вариаций делай 2–4 концепции на кластер спроса. Для каждой концепции заранее подготовь: тезис (что считаем), доказательство (цифра/факт/метод), возражения (почему не купят сразу) и следующий шаг (не “просто лид”, а логичный запрос/диагностика/оценка).
— 5) Построй RevOps-цепочку вокруг выручки, а не MQL
Определи, какие события воронки считаются “движением к выручке” (SQO/SQL, демо-качество, активация, повторные продажи). Затем свяжи измерения маркетинга с продажами и customer success: что считается успешным и как это влияет на распределение бюджета.
— 6) Настрой privacy-first измерения и инкрементальность
Переведи атрибуцию на модели, которые меньше зависят от “последнего клика”: server-side-события, MMM, тесты инкрементальности. В цели кампании фиксируй не охват, а прирост целевых действий/выручки по проверяемым периодам и сегментам.
— 7) Введи цикл обучения: еженедельные решения на основе фактов
Каждую неделю пересобирай: какие кластеры спроса “подхватили” сообщения, какие — провалились на этапе доказательств, какие — дали лучшие поведенческие метрики. Итог цикла — список правок для контента, креативных концепций и сегментации, а не “оптимизация ради оптимизации”.
когда это пригодится: когда вы чувствуете, что закупка трафика стала дороже, а прибыль не растёт — и нужна интегрированная система, которая доказывает ценность и измеряется по выручке.
— @IntegratedCampaignsPro
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
МАККГРЕГОР! Не только лишь одни синие как оказалось умееют играть в амбасадоров :-) Если вы понимаете
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Почему интегрированная кампания сегодня выигрывает у «сильной идеи в одном канале»
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: бренд покупает яркий креатив, а потом пытается «дотянуть» его медиавесом до результата. В 2026-м это работает хуже, чем раньше. Причина проста: креатив можно сгенерировать быстро, а вот **согласованность смысла между каналами** — всё ещё дефицит.
Для меня интегрированная кампания — это не когда один и тот же ролик просто разрезали на баннеры, посты и посадочную. Это когда у бренда есть единая мысль, но она адаптирована под роль каждого касания:
— в верхней части воронки мы создаём узнавание и контекст;
— в середине снимаем сомнение и объясняем различие;
— внизу не «давим на скидку», а подтверждаем выбор через доказательства, сценарии применения, социальное подтверждение.
На практике я видел это в B2B и в e-commerce. В одной кампании мы убрали разрыв между рекламой, лендингом и серией писем: не меняли визуальную систему, но поменяли логику сообщений. Результат был не в «красивости», а в экономике — конверсия в следующий шаг выросла на 18%, а доля отказов на лендинге заметно снизилась. Не потому, что креатив стал громче. Потому что он перестал спорить сам с собой.
Сейчас особенно важен не объём касаний, а их взаимная поддержка. В мире, где AI штампует исполнение, выигрывает не тот, кто быстрее делает баннер, а тот, кто точнее собирает **смысловую архитектуру кампании**. И если у вас в каждом канале разные обещания, то вы не усиливаете охват — вы размываете эффект.
Мой вывод простой: интеграция — это не «дополнительный слой к медиаплану». Это и есть медиаплан, если вы хотите не просто показываться, а менять поведение аудитории.
— @IntegratedCampaignsPro
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: бренд покупает яркий креатив, а потом пытается «дотянуть» его медиавесом до результата. В 2026-м это работает хуже, чем раньше. Причина проста: креатив можно сгенерировать быстро, а вот **согласованность смысла между каналами** — всё ещё дефицит.
Для меня интегрированная кампания — это не когда один и тот же ролик просто разрезали на баннеры, посты и посадочную. Это когда у бренда есть единая мысль, но она адаптирована под роль каждого касания:
— в верхней части воронки мы создаём узнавание и контекст;
— в середине снимаем сомнение и объясняем различие;
— внизу не «давим на скидку», а подтверждаем выбор через доказательства, сценарии применения, социальное подтверждение.
На практике я видел это в B2B и в e-commerce. В одной кампании мы убрали разрыв между рекламой, лендингом и серией писем: не меняли визуальную систему, но поменяли логику сообщений. Результат был не в «красивости», а в экономике — конверсия в следующий шаг выросла на 18%, а доля отказов на лендинге заметно снизилась. Не потому, что креатив стал громче. Потому что он перестал спорить сам с собой.
Сейчас особенно важен не объём касаний, а их взаимная поддержка. В мире, где AI штампует исполнение, выигрывает не тот, кто быстрее делает баннер, а тот, кто точнее собирает **смысловую архитектуру кампании**. И если у вас в каждом канале разные обещания, то вы не усиливаете охват — вы размываете эффект.
Мой вывод простой: интеграция — это не «дополнительный слой к медиаплану». Это и есть медиаплан, если вы хотите не просто показываться, а менять поведение аудитории.
— @IntegratedCampaignsPro
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Эволюция воронки: как RevOps меняет структуру коммуникации
В последние месяцы заметен сдвиг в том, как компании выстраивают свои интегрированные кампании в секторе деловых услуг. Если раньше основной акцент делался на охват и привлечение новых контактов через классическую модель сбора заявок, то сейчас всё больше брендов перестраивают свои активности вокруг RevOps (объединенного управления выручкой).
В кампаниях стало меньше «шумных» призывов к действию и больше упора на экспертные материалы, которые циркулируют внутри уже существующих баз клиентов. Компании перестали разделять контент для маркетинга и инструменты для удержания (retention). Теперь в одной цепочке коммуникаций объединяются:
— Публикации, направленные на подтверждение тематического авторитета (topical authority), заменяющие собой стандартный поисковый контент.
— Прямые интеграции данных из систем продаж, которые определяют, какой именно экспертный материал отправить клиенту в зависимости от его стадии взаимодействия с продуктом.
— Отказ от атрибуции по последнему клику в пользу модели оценки совокупного вклада всех каналов в жизненный цикл клиента (LTV).
Контент стал «тяжелее» с точки зрения смыслов и требует глубокой экспертизы, так как алгоритмы поисковиков отдают предпочтение уникальному опыту, а не пересказу общеизвестных истин. Параллельно с этим, производственные процессы по созданию визуальной части кампаний практически полностью переданы нейросетям, что смещает фокус внимания креативных групп с отрисовки макетов на проработку концепций и стратегий.
Наблюдаете ли вы подобные изменения в своих кампаниях, где фокус с лидогенерации смещается на общую ответственность всех департаментов за выручку?
— @IntegratedCampaignsPro
В последние месяцы заметен сдвиг в том, как компании выстраивают свои интегрированные кампании в секторе деловых услуг. Если раньше основной акцент делался на охват и привлечение новых контактов через классическую модель сбора заявок, то сейчас всё больше брендов перестраивают свои активности вокруг RevOps (объединенного управления выручкой).
В кампаниях стало меньше «шумных» призывов к действию и больше упора на экспертные материалы, которые циркулируют внутри уже существующих баз клиентов. Компании перестали разделять контент для маркетинга и инструменты для удержания (retention). Теперь в одной цепочке коммуникаций объединяются:
— Публикации, направленные на подтверждение тематического авторитета (topical authority), заменяющие собой стандартный поисковый контент.
— Прямые интеграции данных из систем продаж, которые определяют, какой именно экспертный материал отправить клиенту в зависимости от его стадии взаимодействия с продуктом.
— Отказ от атрибуции по последнему клику в пользу модели оценки совокупного вклада всех каналов в жизненный цикл клиента (LTV).
Контент стал «тяжелее» с точки зрения смыслов и требует глубокой экспертизы, так как алгоритмы поисковиков отдают предпочтение уникальному опыту, а не пересказу общеизвестных истин. Параллельно с этим, производственные процессы по созданию визуальной части кампаний практически полностью переданы нейросетям, что смещает фокус внимания креативных групп с отрисовки макетов на проработку концепций и стратегий.
Наблюдаете ли вы подобные изменения в своих кампаниях, где фокус с лидогенерации смещается на общую ответственность всех департаментов за выручку?
— @IntegratedCampaignsPro
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
X перезапустил прилу на Android
X.com не просто обновила приложение, а фактически пересобрала его вокруг скорости и синхронного запуска фич с iOS. Для арбитража это сигнал снова тестировать X Ads и УБТ-связки: платформа уходит от старого формата коротких постов к видео и стримам, а значит меняются охваты, креативы и точки входа в трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-perezapustil-prilu-na-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
X.com не просто обновила приложение, а фактически пересобрала его вокруг скорости и синхронного запуска фич с iOS. Для арбитража это сигнал снова тестировать X Ads и УБТ-связки: платформа уходит от старого формата коротких постов к видео и стримам, а значит меняются охваты, креативы и точки входа в трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-perezapustil-prilu-na-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta внедряет ИИ-оптимизацию в Ads Manager
Meta постепенно вшивает ИИ-оптимизацию во все уровни Ads Manager: бюджет, аудиторию и креативы. Идея — автоматически перераспределять spend туда, где выше конверт и engagement. Для арбитража вывод простой: функции выглядят полезно, но их реальная эффективность пока не доказана, поэтому тестировать нужно в сравнении с ручными настройками.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vnedriaet-ii-optimizaciiu-v-ads-manager
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta постепенно вшивает ИИ-оптимизацию во все уровни Ads Manager: бюджет, аудиторию и креативы. Идея — автоматически перераспределять spend туда, где выше конверт и engagement. Для арбитража вывод простой: функции выглядят полезно, но их реальная эффективность пока не доказана, поэтому тестировать нужно в сравнении с ручными настройками.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vnedriaet-ii-optimizaciiu-v-ads-manager
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Affiliate Marketing - Cpa.Rip
Пару дней назад в iGaming chat разыгралась история невероятной щедрости после попытки отмены Евгения Юрьевича. Если в трех словах, то Евгению Иванову «накидали» денег.
Редакции стало интересно, кто и сколько реально перевел. Полностью разобрали ситуацию, каждый платеж, получилось интересно.
По схеме переводов можно кликать. @cparip
https://cpa.rip/articles/unprecedented-generosity/
PS: За происходящим было интересно наблюдать, Евгений хорош)
❤ Работаем с твоим трафиком до окупа. CPA/Spend/RS/Hybrid. Заливай с PIN-UP Partners на ЛатАм и СНГ
Редакции стало интересно, кто и сколько реально перевел. Полностью разобрали ситуацию, каждый платеж, получилось интересно.
По схеме переводов можно кликать. @cparip
https://cpa.rip/articles/unprecedented-generosity/
PS: За происходящим было интересно наблюдать, Евгений хорош)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ретеншн-вычисления без догадок: сравнение 3 инструментов для Cohort-аналитики и карты жизненного цикла клиента
Пост для маркетологов и RevOps-команд: когда в 2026 году падает конверсия в первую покупку (и растёт роль удержания и LTV), важно видеть, как ведут себя когорты после активации — и где именно «течёт» выручка. Ниже — сравнение инструментов класса когортной аналитики и мониторинга жизненного цикла (customer lifecycle) с прицелом на интегрированные кампании: продуктовые события + маркетинг-каналы + ретеншн-метрики.
Amplitude — для product-команд и маркетинга в связке с событийной моделью (B2C и B2B, где есть rich-данные)
Сильная сторона — сильная работа с event-based аналитикой: быстро строит когорты, сегменты и позволяет связывать поведение с конкретными действиями пользователя; удобна для тестов и поиска паттернов по воронке активации.
Слабая сторона / минус — стоимость и сложность настройки на «непродуктовые» команды: если нет дисциплины по событиям и качеству трекинга, результаты по ретеншну становятся спорными; без сильной аналитической гигиены легко получить красивую, но неуправляемую картину.
Mixpanel — для команд, которым нужна углублённая поведенческая сегментация и контроль аналитики в продукте
Сильная сторона — удобные когорты по поведению, ретеншн-метрики и продвинутые разрезы: хорошо подходит, чтобы связать кампании (промо, триггерные коммуникации, онбординг) с повторным использованием продукта/сервисного сценария.
Слабая сторона / минус — порог вхождения выше среднего: чтобы извлекать пользу, нужно грамотно спроектировать события и правила атрибуции внутри собственной логики; при слабой базе данных работа превращается в «ручное объяснение графиков».
Kissmetrics — для e-com и подписочных моделей, где важна связка клиент → покупка/активация → повторные действия
Сильная сторона — фокус на воронках и ретеншн-истории по пользователю: помогает отвечать на практические вопросы вроде «какие когорты дают повторные продажи» и «как изменяется удержание после конкретных шагов в коммуникациях».
Слабая сторона / минус — может быть менее гибким, чем enterprise-сильные event-платформы, когда у вас сложный ландшафт событий и много пользовательских сценариев; в таких случаях потребуется дополнительная дата-инфраструктура или донастройки.
как выбирать — начните с вопроса «где у нас источник истины по событиям и активности»: если трекинг зрелый и события описаны, выбирайте инструмент под максимальную глубину когорты; если данные “грязные” или команда без аналитической поддержки, приоритизируйте простоту модели и возможность быстро проверить когортные различия, прежде чем масштабировать интегрированные кампании.
— @IntegratedCampaignsPro
Пост для маркетологов и RevOps-команд: когда в 2026 году падает конверсия в первую покупку (и растёт роль удержания и LTV), важно видеть, как ведут себя когорты после активации — и где именно «течёт» выручка. Ниже — сравнение инструментов класса когортной аналитики и мониторинга жизненного цикла (customer lifecycle) с прицелом на интегрированные кампании: продуктовые события + маркетинг-каналы + ретеншн-метрики.
Amplitude — для product-команд и маркетинга в связке с событийной моделью (B2C и B2B, где есть rich-данные)
Сильная сторона — сильная работа с event-based аналитикой: быстро строит когорты, сегменты и позволяет связывать поведение с конкретными действиями пользователя; удобна для тестов и поиска паттернов по воронке активации.
Слабая сторона / минус — стоимость и сложность настройки на «непродуктовые» команды: если нет дисциплины по событиям и качеству трекинга, результаты по ретеншну становятся спорными; без сильной аналитической гигиены легко получить красивую, но неуправляемую картину.
Mixpanel — для команд, которым нужна углублённая поведенческая сегментация и контроль аналитики в продукте
Сильная сторона — удобные когорты по поведению, ретеншн-метрики и продвинутые разрезы: хорошо подходит, чтобы связать кампании (промо, триггерные коммуникации, онбординг) с повторным использованием продукта/сервисного сценария.
Слабая сторона / минус — порог вхождения выше среднего: чтобы извлекать пользу, нужно грамотно спроектировать события и правила атрибуции внутри собственной логики; при слабой базе данных работа превращается в «ручное объяснение графиков».
Kissmetrics — для e-com и подписочных моделей, где важна связка клиент → покупка/активация → повторные действия
Сильная сторона — фокус на воронках и ретеншн-истории по пользователю: помогает отвечать на практические вопросы вроде «какие когорты дают повторные продажи» и «как изменяется удержание после конкретных шагов в коммуникациях».
Слабая сторона / минус — может быть менее гибким, чем enterprise-сильные event-платформы, когда у вас сложный ландшафт событий и много пользовательских сценариев; в таких случаях потребуется дополнительная дата-инфраструктура или донастройки.
как выбирать — начните с вопроса «где у нас источник истины по событиям и активности»: если трекинг зрелый и события описаны, выбирайте инструмент под максимальную глубину когорты; если данные “грязные” или команда без аналитической поддержки, приоритизируйте простоту модели и возможность быстро проверить когортные различия, прежде чем масштабировать интегрированные кампании.
— @IntegratedCampaignsPro
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В РФ приняли закон о крипте: что он означает
Закон признал крипту имуществом, но запретил использовать её как платёж внутри России. Хранить можно, оплачивать товары и услуги нельзя, а обмен и обращение допустимы только через лицензированных операторов и в рамках внешнеторговых сделок. Для арбитража вывод простой: серые P2P-схемы под ударом, а легализация дохода возможна лишь через правила ЦБ и ФНС.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rf-priniali-zakon-o-kripte-chto-on-oznachaet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Закон признал крипту имуществом, но запретил использовать её как платёж внутри России. Хранить можно, оплачивать товары и услуги нельзя, а обмен и обращение допустимы только через лицензированных операторов и в рамках внешнеторговых сделок. Для арбитража вывод простой: серые P2P-схемы под ударом, а легализация дохода возможна лишь через правила ЦБ и ФНС.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rf-priniali-zakon-o-kripte-chto-on-oznachaet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top