Полезла посмотреть фотки из Лолапалузы и умерла с первого же твитта 🫦😐

#минхо

Минхо, это слишком очевидно 😅
#минсоны

Про фанфики. Поворчу и поучу.

Далее — мое ИМХО, не претендую на звание литературоведа, но тон у меня поучающий, сорян, я клоуниха

Скрин из рандомного фанфика.
Вот такой прием, где автор напрямую обращается к читателю, называется (неожиданно) «обращение».

На фикбуке есть метка «всезнающий автор» для такого, если я не ошибаюсь.

А еще это называют «заигрывание с читателем» и в целом этот прием часто считается дурным тоном.

Когда это нормально использовать?

⚫️Когда это обусловлено сюжетом. Например, как книге «интервью с вампиром», с самого начала нам дают понять, что репортер берет интервью у вампира. Он от первого лица рассказывает, периодически обращаясь к репортеру (к читателю). В данном случае этот прием позволяет создать эффект присутствия, как будто бы мы сами берём интервью.
⚫️Когда это формат полу-сценария, где есть автор, который рассказывает нам о происходящем, ломая эту «вторую стену». Такое в целом сууупер редко используют. Но в хорошей реализации это здорово выглядит.
⚫️Когда автор решил вести такое повествование и ведет его С САМОГО НАЧАЛА в таком тоне. Мы, так сказать, знаем, на что идем и понимаем, что автор часто будет нас, как читателя, «тыкать палкой» в тексте.


Когда такой прием использовать нежелательно?

⚫️Когда у автора первые главы не было такого, а потом херак! И он начинает к вам обращаться. Хотя до этого повествование было нейтральным, от третьего лица.

⚫️Когда автор думает за читателя:

-Вы, наверное, удивитесь!
Нет, блеять, не удивлюсь.

-Вы спросите, почему?
Да мне похер, в общем-то…

-У внимательного читателя обязательно возникнет вопрос…
А я — невнимательный читатель. Отстань.

У меня скоро травма будет психологическая от таких штук, вылезающих на 5-10-15 главе, когда до этого такого не было 😫

#фанфики #япишу