Courrier Internationaliste

...Афро-азиатские антиколониальные режимы являются буржуазными в экономическом и социальном плане, и что их революция не преодолела — и не могла преодолеть — ограничения демократии и её идеологических производных.

На политическом уровне антиколониализм занимает избитые позиции нейтралитета. В мире, где господствуют крупные военные блоки, страны, присоединившиеся к Бандунгской конференции, претендуют на роль огромной Швейцарии, «равноудаленной» от империализмов Востока и Запада. Однако принципиальные заявления трудно соотнести с реальностью. Афро-азиатские страны, достигшие статуса национальных государств, несмотря на их хваленое общее антиколониальное происхождение, не образуют блок. На самом деле существуют пан-китайский национализм, пан-арабский национализм, пан-индийский национализм.

Уже существуют «зоны влияния» внутри «нейтральных», подписавших «пять пунктов» Бандунга. Об этом свидетельствует, например, важное соглашение, достигнутое между Индией и Китаем, даже при отсутствии явных дипломатических инструментов, в котором они разделили области влияния на небольшие гималайские государства. В королевстве Непал, расположенном на северо-восточной границе Индии, высшим регулятором внутренней и внешней политики является правительство Нью-Дели, которое неоднократно осуществляло вмешательство как через своих экономических советников, так и с помощью своих войск. Бутан, небольшое княжество с населением 300 000 человек, является протекторатом Индии, которая занимается его внешними и экономическими делами, любопытным образом копируя принципы, которым колониальная Англия до сих пор следует в Малайзии и других местах. Что касается Сиккима, формально суверенного государства, населенного 130 000 индуистами, то пан-индийский национализм Неру не стесняется в выражениях: территория оккупирована индийскими войсками. Что ж, неслучайно, что сопротивление Индии китайской аннексии Тибета ослабло, а затем и вовсе исчезло, поскольку правительству в Нью-Дели удалось навязать про-индийскую структуру в гималайских государствах. Проще говоря, Индия и Китай, два гиганта нейтралитета, не терпят существования нейтральных государств на своих границах: они предпочитают достигать соглашений о разделе контроля над ними. Отдельного обсуждения заслуживают националистические разногласия, разделяющие Индию и Пакистан по поводу Кашмира и Афганистан и Пакистан по поводу Пуштунистана и, прежде всего, жестокие и непримиримые противоречия, разделяющие так называемый арабский мир.

Partito Comunista Internazionale - Антиколониализм и мы (1956)

51 views10:58