Pour triompher, il nous faudra nous montrer dignes de notre figure tutélaire dans le combat comme dans la ruse, dans la fidélité à la patrie comme dans l’attention à la beauté du monde.

Sans connaître le fond du dossier, on peut rien qu’en lisant le Code pénal voir comment cet ancien haut fonctionnaire pourrait être inquiété. La loi française nous précise que sera qualifié de crime contre l’humanité notamment la torture, la persécution d’un groupe ethnique ou politique ou encore un acte portant atteintes graves à l'intégrité physique ou psychique, si de tels actes sont “commis en exécution d'un plan concerté à l'encontre d'un groupe de population civile dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique”. Avec une telle rédaction, le simple fait de lutter contre l’immigration par des mesures coercitives ou musclées pourra aisément être qualifié de crime contre l’humanité. (au-delà de la “simple” complicité pour laquelle l’ancien haut fonctionnaire est inquiété. Que veut par exemple dire une « atteinte grave à l’intégrité physique ou psychique» ? S’agissant du groupe ethnique ou politique, même chose. Un pays qui déciderait de refuser à l’avenir tous les boat-people venant d’un pays donné pourrait également être reconnu coupable de crime contre l’humanité.

Faisons un petit exercice intellectuel dystopique, ne pourrait-on pas dire en retour que la LDH et Utopia 56 (pour ne citer qu’elles) sont complices de crime contre l’humanité ? Comment ? Eh bien, en incitant massivement des migrants à la traversée ultra dangereuse des eaux méditerranéennes, des “groupes politiques ou ethniques” ont en effet péri noyés, d’autres ont été exploités, torturés ou escroqués par des passeurs sans scrupules, de manière “systématique”. Une ONG hostile à l’immigration pourrait se saisir de l’idée et retourner l’argument.