Летучая мышь.

Не люблю оперетты, как и мюзиклы. Как и все, где часто поют или много танцуют. Так вышло.

Но одна оперетта запомнилась. Летучая мышь. Это там, где незабвенный диалог братьев Соломиных. Один выкручивался перед женой, а второй по глупости «топил» первого.

Сюжет прост, незамысловат, но актуален. Стабильный брак, муж жену давно не хочет, любовница в наличии.

Жена, конечно, подозревает, но на подозрениях далеко не уедешь, а брак терять не хочется. Ведь он хороший, просто типа «страсти поостыли». Короче – классика.

Благоверная палит, что супруг вместо СИЗО, отправляется на карнавал. Время приключений! Дама облачается в костюм бэтмена с маской и устремляется на тот же движняк, что и ее муж.

На карнавале, «женщина мышь» всех очаровывает, но в лидеры по ухаживанию выбивается самый активный. Он же ее верный супруг, по совместительству. Который на жену забил настолько, что уже не помнит, как та выглядит.

А тут типа «новая баба» - порог срабатывания пройден – это стояк любовь!

Потом «правда раскрывается», и охуевший от подачи мужик, заново влюблен и сокрушается: как же он пропустил самые интересные страницы в книге под названием «Моя Жена».

Мораль типа такая: для того, чтобы мужчина заново захотел свою жену, надо всего лишь дать ему понять, насколько она интересна и как много он пропустил.

И как же это сделать? Возить лицом по столу, пока не поймет? Нацепить кожаный костюм летучей мыши?

Забавно, но в простенькой оперетте есть правильный ответ. Почему муж, стал ухаживать за своей же женой? Увидел в другом образе? Нет.

Просто на карнавале, его жена оказалась крайне востребована другими мужчинами.

Это и есть единственный механизм, который способен вернуть интерес мужчины к женщине. Тем, кто расходился, работа этого механизма хорошо известна:

Активные ухаживания бывшего, стартуют именно в тот момент, когда женщиной активно заинтересовался другой мужчина.

В начале поста, в описании механизма выбора партнера для брака, упоминала один и попросила его запомнить. Самое время вернуться.

Практика – критерий истины. На канале немало девчонок из женского ТОП Клуба. За последние пару-тройку месяцев некоторые из супругов участниц узнали про общение в чатах, флирт, свидания.

Грубо говоря о том, что их привычные и где-то надоевшие жены востребованы другими мужчинами.

Разные женщины, взрослые браки, разные причины. От любовниц до полного отсутствия внимания.

Какие же последствия: выгнали из дома, подали на развод, подбили глаз? Да нет, все ожидаемо. Как в оперетте Летучая мышь. Вначале следовала истерика, а потом…

Нравится ли этот рецепт мужчинам? А сами вы как думаете? Конечно, нет. Тут вопли не хуже, чем на Дзене под моими постами. И рассказы про «Я бы сразу ушел» и «У моего друга жена тоже так думала».

Да, да, свежо предание. А уж за время практики я видела такое несчетное количество раз.

И что, мужчины не уходят? Никогда-никогда? Уходят. Не так часто, но уходят. Вот только если стадия проебана – других вариантов нет.

Либо риск и нормальный брак, либо «совместное хозяйство», либо расходимся.

Правда есть одно важное НО! Подобные действия женщины – это действия в кризис. И как мы разбирали в предыдущей части: выруливание из кризиса, всегда имеет последствия.

Однако пора разбить статью, а ведь мы еще не добрались до самого главного.

До того, какие возникают кризисы в отношениях, как и почему они приводят к разводу, какие еще есть сигнальные системы.

Да и к психологии развода мы только подбираемся. Продолжим в следующей части.

Ой! Кое-что забыла! Как там в анекдоте «а мужик-то не траханый!»

Мои милые зайчики мужчины. По ходу статьи, у вас может возникнуть впечатление, что в разводах виноваты ленивые жены, которые «разучились как следует возбуждать».

Статистика подсказывает нам, что женщины инициируют разводы чаще, чем мужчины. Да, со статистикой не все так просто, но как можно:

▪️Самому выбрать женщину.

▪️Самому создать семью, в которой ты главный.

▪️Завести детей.

И то итогам сделать так, чтобы женщина от тебя ушла. Твоя женщина. Та самая, у которой эволюцией сформирована привязка к тебе, которая воспринимает тебя, как отца своих детей, защитника и кормильца.

Сделать так, чтобы эта женщина ушла? Сама и добровольно? Задачка, кажется, почти не решаемой.

Но мужчины овладели энергией атома, запустили ракету в космос, обратили реки вспять.

Нет той задачи, с которой бы не справился мужчина! Так что женскую психологию развода, мы будем разбирать подробно.

Продолжение следует.

Психология развода. Часть II. Сторожевая система.

К началу поста >>

Мальчишки и девчонки.

В предыдущем посту я сделала короткое объявление о моей лекции-интерактиве в июне.

Но многие, очень важные для меня люди не смогли бы посетить это мероприятие, поэтому его перенесли.

Почему я вообще решила запустить такой формат, выйдя из спокойного онлайна в неспокойный оффлайн?

Потому что в крупных городах, качественных развлечений семейно или парно- образовательного формата крайне мало, несмотря на визуальное изобилие.

Для детей – пожалуйста! Для выпить и поплясать – «от души брат», для релакса – спа и загородные отели, для самых ленивых – кучи точек общепита.

Но мало именно мероприятий, основанных на сближении и укреплении отношений, да еще так, чтобы после этого не мучил испанский стыд и мигрень от унылого блеяния лектора за свои же деньги.

▪️Немного отложив мероприятие, я решила сделать его максимально качественным, уютным, познавательно-интерактивным и полезным.

❗️Чтобы познакомиться с каждым желающим и поделиться тем, что поможет вам решить какие-то свои проблемы и ответить на вопросы.

Именно поэтому все вырученные деньги пойдут исключительно на оплату залов, организации и фуршета.

Мне это интересно не как способ заработка, а возможность запустить новый формат.

Итак:

3 августа в большом и малом конференц-залах отеля Интурист Коломенское г. Москва, состоятся лекции-интерактив.

Первая – открытая, вторая – закрытая с более пикантными темами и фуршетом. Лекции на жизненные и важные для мальчишек и девчонок второго сезона темы.

Купить билет:

👉🏻ЗДЕСЬ!

Там же вы получите ответы на все дополнительные вопросы.

Залы небольшие и количество мест сильно ограничено. Особенно на закрытую часть.

Важно! Покупка билетов на закрытую часть - писать Юле

❤️Буду рада познакомиться с вами в реальности.

Женская психология "Финансов в Отношениях". От Знакомства до Развода.

На улице совершенно прекрасное лето, жара, солнышко и все то, что буквально заставляет милых дам скупать все яркое и красивое на маркетплейсах тоннами. Иначе, когда ещё будет возможность показать красивые ноги и другие оголенные части тела!

На это уходит много денег из семейного бюджета? Ну, парни, надо потерпеть. Это ради любимых. Или не надо терпеть, а все же рационализировать подход?

▪️Вы пригласили девушку на свидание, но не знаете как грамотно выстроить затраты, в какой ресторан сводить и не пробить дыру в бюджете, что подарить или наоборот не стоит этого делать?

▪️Ваши доходы семейные, а у супруги только личные? Женщина не должна работать или все же её вклад в семейный бюджет должен котироваться на равных? Как правильно поставить себя в отношениях с супругой, чтобы не обидеть её и быть старшим?

▪️Пришло время развода, но страх раздела имущества и вопрос содержания детей + уже бывшей супруги висит домокловым мечом? Думаю, знакомо многим.

Все эти вопросы имеют вполне простые ответы и совершенно не сложные выходы из ситуаций. Простая аналитика, которую я сделала за вас.

В связи с обновлением мужского ТОП Клуба, новые уроки выходят в расширенном формате. Где больше подробностей и ещё больше полезных советов для тех, кто вступил во второй сезон жизни и еще не до конца знает правила.

Психология развода. Часть I. Женское одиночество.

Наконец мы добрались до женской стороны психологии развода. Большинству людей, чтобы понять и использовать знания, требуется не просто «Так вышло», а вполне детальное пояснение причин.

В первую очередь, это относится к мужчинам. Потому что в женской психологии развода, они не разбираются совсем.

Почему? Зачем ушла? Чего не хватало? Какое плохое зло я сделал? И так далее.

Поэтому начинать придется с самых основ и истоков. С ответа на вопрос: почему женщина может предпочесть браку с ним даже одиночество.

И вроде бы на словах мужчины понимают, что женское одиночество штука неприятная. Вон, сколько песен на эту тему спето. Но, это пока дело не касается его брака.

А вот как только коснётся, сразу сомнение. А может ей нравится одиночество? Может это новый виток эволюции? Может семьи распадаются закономерно, потому что женщине одной хорошо?

Вот с одиночества мы и начнем. Поехали.

Если бы вы знали, из какого сора…

Для людей несведущих, человеческий мозг – идеальное творение. Вроде как, боженька сразу слепил его по образу и подобию. Как там? И сказал бог «что это хорошо».

Для тех же, кто изучал строение и работу, он куда больше напоминает чердак старьёвщика. Самый совершенный из существующих, тут спору нет.

Хочется рассказать подробнее, но отложим на будущее, так вот:

Собран наш мозг из того, что было под рукой.

Например: циклом сна и бодрствования, управляет бывший глаз. Системы конфликтуют друг с другом, некоторые сигналы ходят по кругу, глаза спереди, а обработка сзади и так далее.

Вся эта машинерия работает со сбоями, но тем не менее работает. У кого не работала – уже не с нами.

Старые участки и отделы мозга никуда не деваются и соседствуют с новыми, порой входя в противоречия и коллизии. К чему это я? В следующих постах расскажу подробнее, да и в этом понадобится.

Чтобы понять, нравится ли женщинам одиночество, нам надо начать….. С инстинктов.

Украденная простота.

Большинству живущих на земле тварей, разум нафиг не сдался. Вполне хватает инстинктов.

Если несколько упростить, то инстинкт – есть однозначная программа поведения на конкретный раздражитель.

Именно однозначная, и именно у всех представителей вида. Важно и то, и другое.

Те, у кого совсем нет совести, могут эксперимента ради попугать кошечек, каждый раз наблюдая выгнутую спину, прижатые уши, глаза по полтиннику, шерсть дыбом и когти наружу. Исключений не будет.

Инстинкты ничуть не мешают демонстрировать очень сложное поведение, птички вам в пример. Но есть одна проблема.

С разумом, эти инстинкты не совместимы, либо одно, либо другое. Почему? Сейчас поясню.

Идет наш далекий предок по саванне. А на встречу лев. Привет! Как дела? Есть минутка?

Случись встреча миллионов десять лет назад, сработал бы обезьяний инстинкт – залезть на дерево.

Оно и сейчас порой срабатывает, когда разум сбоит. Историй про охотников, которые от кабанчиков и мишек на гладкое дерево сиганули в достатке. Как и говорила, наши мозги, тот еще чердак старьёвщика.

Но вокруг – саванна. Тут или убегать, или сражаться. Вот отработала симпатическая система встречающего: кишечник встал, кровь к конечностям и прочее.

А дальше-то, что делать? Убегать или сражаться?

И тут у всех по-разному неоднозначные реакции. Кто-то заорет «привет» и помчит навстречу замахиваясь копьем. Кто-то даже здороваться в ответ не станет и убежит, вспомнив, что дома утюг не выключил.

А кто-то улыбнётся и пойдет гладить мимимишную кису. Наверняка были и такие, премии Дарвина тогда не существовало, но от своего генофонда, они наш вид, к счастью, избавили.

Решение зависит от многих факторов. Можно убежать, но, если семья рядом – надо сражаться. Можно позвать на помощь, орут при подобных встречах будь здоров.

Но если ты с копьем, да еще и другом, то у льва есть все шансы поделиться красивой шкуркой, а у нашего далекого предка неплохо прибарахлиться.

Короче, инстинкты тут не катят. Каждый раз, надо принимать решение разумом. А инстинкт всегда выдает его однозначным.

Итог закономерен: в результате эволюции, инстинктов у нас практически не осталось.

- Но это же хорошо, скажете вы. Принимать обдуманные решения – это же отлично!

Хорошо то хорошо, но есть проблема. Как теперь заставить вас, сволочи разумные, делать то, что, внимательно подумав, вы нихрена делать не станете?

- Так может и не надо, спросите вы?

Надо Федя. Надо. Потому что от этого зависит выживание всего нашего рода. Поясню на примере.

Материнский «инстинкт».

Возьмем желание женщины родить и воспитать ребенка. С точки зрения разума – острой необходимости нет. Почему? Что же, давайте разберемся.

Вначале ребенка надо выносить. Плацента, конечно, гениальное эволюционное приобретение, но от реакции иммунной системы на генетически чужеродный объект в организме, полностью не защищает. Извольте потошнить, сударыня.

Потом ребенка следует родить. Мозгов у нас богато, голова у младенца здоровая. Женский таз, конечно, широкий, но есть «некоторые нюансы». Короче – прелесть.

Все, самый простой этап закончился. Теперь осталось полгода не поспать, годик поносить на руках, уложить, запеленать, переодеть, накормить, вылечить, развлечь, и так по кругу.

Лет пять-семь не дать помереть от голода, холода, болезней, незрелых ягод, прыжков с друзьями с крыши сарая. А там глядишь вырастит и скажет – спасибо мама! Или не скажет, тут как повезет.

Такой вот план! Как вам идея? Кто верит в то, что женскому разуму она заходит, попросите даму оценить предложение: ублажить вас в извращенной форме, взамен на обещание купить мерседес, может быть, лет через 5-7.

Женский разум, идею продолжения рода, шлет в далекие дали. Ибо аргументов «за» - строго говоря не дофига, а вот «против» - более чем достаточно.

Но размножаться надо, иначе вымрем. Как быть? Дальше буду упрощать, иначе вы читать устанете.

В игру вступает тот самый «эволюционный паттерн» (программа), который, по большей части, хранится «в старых мозгах» палеокортекса. Он шлет «привед» своему потомку, которым мы в основном думаем - неокортексу:

«У меня есть программа! Ну надо так! Тебе точно понравится! Почему понравится? Понятия не имею, мое дело передать - твое дело объяснить».

И неокортекс сразу придумывает целую кучу аргументов, мотиваций и объяснений. Именно придумывает, но человек в них будет свято верить. Как это работает, разберем на примере.

Если под гипнозом в человека заложить даже самую глупую программу типа: упасть посреди дороги отжиматься или засунуть бумажник себе в рот, то спросив его(потом) «зачем» - вы получите логичное (для него) объяснение.

Например, отжиматься стал, потому что надо было проверить асфальт, показалось, что не прочный. А бумажник в рот засунул, чтобы убедиться, что сможет проглотить, если нападут грабители.

Причем. Человек будет на сто процентов уверен, что причина именно в этом. Разуму потребовалось найти объяснение - он его нашел. Держи и не сомневайся.

С желанием завести деток, точно такая же история. Тут тебе и «зайка - лужайка», и «сказочная радость материнства», и «женская реализация», короче аргументов полно.

Правда есть важное но - все они пристегнуты «задним числом». Так сказать, вдогонку, чтобы обосновать действие древней эволюционной программы.

Конечно, на маршруте от зачатия до взросления ребенка, мозг подкинет доверчивой маме и других ништяков (обычно гормональных), и новых программ (любовь и привязанность к детям, чтобы не прибила засранцев), но это будет потом.

Кстати, выполнив программу «выносить и родить», немало женщин попадают в период послеродовой депрессии или психоза. У кого-то проходит в легкой стадии, у кого-то в тяжелой, а кого-то минует стороной.

Причин этому, конечно, масса, от гормонов и истощения, до наследственности. Но не последнюю роль здесь играет другое.

Действие, конкретно этой, древней программы завершилось. Неокортекс, на какое-то время, получает возможность «в одиночку» анализировать произошедшее и происходящее. Пока следующий паттерн не стартовал.

Внушенная самой себе убежденность в «зайках – лужайках» тускнеет, а вопрос «ну и нахрена ты это все заварила, подруга?» вступает в конфликт с навязанной программой.

Результатом, запросто становится коллизия, которая приводит…ну вы поняли.

Закономерно, многие женщины, будучи мамами уже взрослых детей, честно говорят:

«Я сейчас понимаю, что нафиг мне оно не надо было. Нет, детей я люблю (это другая программа), но если бы тогда можно было что-то изменить..»

Успокойтесь, было бы тоже самое. Действие древних эволюционных программ, крайне сложно побороть, особенно в союзе с неокортексом, который всегда придумает подходящие аргументы, которые убедят тебя, что так надо и все будет хорошо.

Вышеописанное стремление завести детей, обычно называют «материнский инстинкт». Но, как вы поняли, это не инстинкт ни разу.

Это тот самый эволюционные паттерн, эволюционная программа. Она вещает нашему разуму из (упрощенно) старых участков мозга.

Не приказывает напрямую, не берет на себя управление, не принуждает поступать однозначно.

Эволюционные паттерны, заставляют наш разум искать причины и возможности, поступать именно так.

Положительно стимулируя за правильное направление и крайне отрицательно за неправильное.

Эволюционная программа не объясняет зачем это надо. Аргументы «зачем и для чего» - придумывает именно наш разум.

Древних паттернов, в нашем мозге полно. Потому что полно того, что разумом отвергается, но для успешного выживания популяции – необходимо.

Вечное сияние чистого разума.

Нередко слышу в комментариях:

Инна! Человек не животное! Именно разум сделал нас людьми! Именно разум создал любовь, заботу, взаимовыручку, дружбу.

Без разума, мы были бы как животные, грызли и убивали друг друга за кусок пищи. А ты все про «древние паттерны» пишешь!

Мы не животные! Мы люди! Настоящий человек – умеет бороться с этими твоими «эволюционными программами».

Что ж, люди, давайте разберем. И начнем с того, что вам не понравится:

Именно древние, «животные» эволюционные установки – делают нас теми людьми, про которых вы вещаете.

Именно от далеких предков, нам досталась древняя эволюционная программа взаимовыручки.

Австралопитеки, еще не обладая тем, что мы называем разумом, выжили в саванне за счет помощи друг другу. Те же павианы, например – выбрали путь жесткой иерархии.

Именно от наших далеких предков, нам досталась программа дружбы, как необходимый элемент кооперации при охоте и защите.

Именно от наших далеких предков, которые еще не умели толком думать, нам досталась программа защиты женщин и потомства, кстати не только своих и даже ценой собственной жизни.

Именно от древесных приматов, мы получили поисковое поведение, которое заставляет нас исследовать, развивать науку, летать на другие планеты.

Именно от наших далеких предков, нам досталось радость материнства, забота о стариках, потребность открывать новое и много чего еще.

Именно от наших далеких предков, нам достался альтруизм, который усмиряет наш эгоизм.

А разум…А давайте про разум. Разум – это в первую очередь рациональность. Рациональность – всегда эгоистична. Ибо это – рационально.

Спасать из пожара женщин и детей? Ну, так они же не твои, а ты можешь погибнуть.

Ухаживать за стариками? А смысл? Помогать с детьми они уже не способны. Они же все равно умрут, чего на них ресурсы тратить? Это не рационально.

Дружить? Пока тебе выгодно, а если не выгодно, какой в этом смысл. Друг попросит помочь, еще придется силы тратить. Это не рационально, а вот если друг при положении и деньгах…

Сочувствие – не преимущество. Самопожертвование – глупость. Выполнение долга – дурацкий идиотизм. Бескорыстная помощь – нерациональное расходование времени.

Патриотизм – пережиток прошлого, когда племена первобытных дикарей воевали друг с другом, а мы выше этого. И так далее.

Все это разум. Без древних программ он эгоистичен, жесток, рационален и беспощаден.

Гуляет мальчик с девочкой. И тут из-за угла выходят хулиганы. Здоровые, бухие, настроены решительно:

Ээээ…Брат, поделись девочкой, да? По-братски, брат, да? От нее не убудет, брат.

Можно и поделиться, а можно и сбежать. Это разумно. Себя спасешь, а девочка тебе даже не жена. Сколько еще таких вокруг?

Вот только поступив так, любого нормального молодого мужчину, потом психологически вывернет наизнанку.

Вывернет тот самый древний паттерн, который скомкает самооценку и все дальнейшее поведение и самовосприятие парня.

От личного, до семейного и общественного. Но если подумать разумом – рациональнее уступить и убежать.

И кстати, некоторые считают эмоции, одним из высших проявлений разума. Вроде как: эмоции, это то, что отличает человека от животного.

Огорчу, это совсем не так. Поведение птичек, рыбок, всяких мелких обезьянок, да почти всех млекопитающих – это чистые эмоции.

Простые реакции. Хорошо, плохо, грустно, весело. Нравится, не нравится и так далее.

Эмоции, это не разум, они всего лишь его заменяют при отсутствии. Они, это то, чем мы «думали» в прошлом.

Даже в нашем мозгу, эмоции, все еще сильно завязаны на тот же запах. Структуры мозга одни и те же. Пахнет хорошо? Нравится. Пахнет плохо? Не нравится.

Примитивным существам, эмоции вполне компенсировали разум. Пахнет плохо – чужой, двигается не так – опасность. И так далее.

Так что «я так чувствую» - нифига не «божественное прозрение», а просто эмоция, часто на запах.

Кстати, наша память, тоже завязана на эмоции и запахи. Атавизм, доставшийся от предков.

Так что, не разум сделал нас людьми? Нет. Именно разум.

Это знакомо многим мужчинам и женщинам, когда приходится идти наперекор программе.

Принимать решения, которые противоречат древним установкам и принимать удар на свою психику.

Увольнять сотрудников лишая их будущего, закрывать предприятия, оставляя семьи рабочих небольшого городка без перспектив, отправлять солдат в бой, причинять боль, чтобы вылечить.

Именно те люди, которые нашли в себе силы идти наперекор эволюционным паттернам – создали нашу цивилизацию.

Принимать решения, противоречащие внутренним
эволюционным программам – сложно и больно. И главное - не дает быть счастливым.

Эволюционно, это мужская прерогатива. Поэтому в военных, пожарных, хирургах, онкологах, больше именно их.

Для женщины, идти поперек древним паттернам, намного сложнее, чем мужчинам. Так сложилось эволюционно. Для нашей психики это тяжело.

Расскажу на личном примере. Работая мужским психологом, мне, как женщине, постоянно приходится идти наперекор этим программам.

Видеть слабость мужчин, убеждать сильных, а порой ломать очень сильных. Все это бьет по древним установкам девчонки внутри меня.

Нужно помнить и убеждать себя, что мужчина – слаб только сейчас, только в этот период. В противном случае происходит замещение женского на мужское и есть шанс отрастить тестикулы. А этого допускать нельзя категорически.

Обязательно необходимо сильное плечо и тот, с кем можно чувствовать себя слабой. Мужчина рядом, который сильнее. Который способен принять решение за меня в моей жизни.

Именно поэтому, быть мужским психологом женщине очень сложно. Но оглядываясь на годы практики, понимаю, что именно она способна помочь мужчине разбираться с отношениями гораздо объективнее, чем собрат по гендеру.

Насколько же проще быть психологом женским, живя в гармонии с установками и рассказывая миру про «настоящих леди», семейную радость и прочие красивые программы.

Одна молодая студентка мне сказала:

«Я учусь на психолога, чтобы помогать хорошим людям. Нести им позитив, а взамен они будут тоже нести мне позитив и благодарность!»

Я усмехнулась. Подруга, далеко не все клиенты будут нести тебе позитив, поверь.

Конечно, отвечала мне студентка, но это не проблема.

Просто я не буду работать с такими людьми, я буду работать только с позитивными и буду жить в гармонии.

Лайфхак Инна!

Получив недавно от меня итоговый разбор чатов в женском клубе, некоторые участницы честно признались – неприятно, прям иногда до слез.

Хотя вообще-то я никого и никогда не оскорбляю, и не ругаю, просто говорю правду.

Но фишка в том, что эту же правду, а то и в более жестком формате, я каждую неделю говорю мужчинам. И знаете, никто не плачет, не ноет и не сильно обижается.

По делу – понял- принял -исправим. Поэтому, в постоянном режиме наших милых дам ведет мягкий и деликатный психолог – куратор девушка. Вот и аминь.

Вооружившись всем написанным ранее, давайте наконец вернемся к главному вопросу.

Хочет ли женщина быть одна?

У кошечек/собачек и иже с ними, особа женского пола, вполне способна обеспечить выживание себе и своему потомству сама. Самец ей нужен в условном «марте», а после нафиг не уперся.

Как следствие, отличить суку от кобеля (на заглядывая под хвост) – весьма не просто. Тот самый «половой диморфизм» практически отсутствует. Кошки еще половчее котов мышей колбасят.

У человеков все не так. От хищников и прочих опасностей, женщине бегать трудно. Жопа у нас большая, чтобы головушка мозговитого детя пролезла. Беременность длинная, а чадо, мало того, что растет годами, так еще и ухода постоянного требует.

В гнездо его не положишь, в коробке не оставишь, так и приходится на руках таскать. Снабдить колясками, природа не удосужилась. Как еду-то добывать, если руки заняты?

Единственный шанс для женщины и ее потомства выжить – мужчина. Свой. Который заботится, защищает и пожрать добывать помогает. На том и порешили.

В результате половой диморфизм у человеков вполне прослеживается. И мышцы женские слабее, и отдельные участки мозга развиты по-разному, и скелет, и распределение жировой ткани и характер оволосения, и дофига чего еще.

Практически все, из вышеперечисленного, стало следствием распределения ролей в совместной жизни мужчины и женщины. Или по-другому – в семье.

Внимание вопрос: если это распределение ролей, оставило такой след в физиологических различиях, коснулось ли оно психики?

Отвечу так: в первую очередь её и коснулось. Наличие мужчины рядом, совестное проживание с ним – одна из самых главных эволюционных программ в психике женщины.

Да, женщина способна жить без мужчины. Но очень фигово и крайне неохотно.

Оставшись в жилище/пещере одна с ребенком, женщина «инстинктивно» ложиться возле выхода, закрывая собой ребенка от потенциальной опасности. Но когда она с мужчиной – ляжет с другой стороны.

Девочки на уроке физкультуры, будут соревноваться между собой в беге, только до того момента, пока не участвует самый захудалый мальчик. Могу долго приводить примеры, но суть, думаю понятна.

Эволюционный паттерн, заставляющий женщину не оставаться одной и искать мужчину рядом, не менее сильный, чем «материнский инстинкт».

Это было необходимо для выживания женщины и ее потомства. Эта программа накрепко занесена в женскую психику и останется там еще долгие тысячелетия.

Так почему же из всех утюгов вы слышите про «и без мужчины хорошо»? О! С этим-то, как раз все просто.

И я уйду, обид не замечая, конфетку шоколадную жуя.

У счастливой женщины нет потребности убеждать себя в том, что она счастлива и призывать других дам составить ей компанию. Ибо счастье и деньги, как известно, любят тишину.

А вот если женщина не счастлива – дело другое. Во-первых, надо убедить себя, что она…на самом деле счастлива! Самый простой механизм – убедить в этом других, чтобы поверить самой.

Цель эгоистичная, а значит «благая». Следовательно, можно использовать любые инструменты, от подмены понятий и отрицания минусов, до откровенного вранья.

Одинокая женщина – несчастлива. Древний паттерн не позволит «жить в гармонии». Его можно заглушить на время, обмануть фантазией, отдыхом в Турции, новым платьем, но не более.

Именно голоса несчастливых женщин и заглушают все вокруг, многократно усиливаясь женским эхом. Итогом стала насаждаемая вера в «настоящую, сильную женщину».

Эта «настоящая и сильная женщина», вроде как живет в гармонии с собой и окружающим миром. Мужчина ей не нужен, разве что для одноразового секса, когда ей захочется.

Ибо, как написала одна дама в комментариях: «сильная и свободная, оргазмирующая женщина, не имеет проблем с психосоматикой и наполняет общество позитивной энергией».

Настоящая и сильная женщина, сама строит мир вокруг, сама решает все задачи и принимает все решения. Она постоянно счастлива, всегда в ресурсе, занята увлечениями и слегка работой. Для души. Мужчина рядом ей не нужен и точка.

Новая религия, пока допускает существование некоторых женщин в союзе с мужчинами. Что поделать, заблудшие души. Но всячески пропагандирует «жизнь в одну харю».

Если что, ты не терпи! Чуть что - сразу бросай! Найдется еще! Ну а если не найдется, то одной -то видишь, как хорошо!

В результате, оставшейся одной женщине становится стыдно признаваться в том, что ей не хочется быть одной.

Что ей не нравится быть без мужчины, что её не штырит от идеи самой принимать все решения, решать все задачи и в одиночку строить мир вокруг.

Но она вынуждена или молчать, или присоединиться к вере «настоящих и сильных женщин», постоянно убеждая себя, что то, что она чувствует – неправильно, то что ей не нравится – устарело, то что ей хочется – слабость и глупость.

Ибо вокруг все «сильные» и у них «все хорошо». Они в потоке! А я ущербная что ли?

Большинство женщин, вступившие в Женский Топ Клуб, в начале говорят одно и то же:

«Вообще, я ради интереса. Мимо проходила, любопытствую. Мне мужчина не нужен, мне и одной более чем норм».

Но убедившись, что никакой пропаганды «сильных и независимых женщин» тут нет, почитав отчёты о свиданиях, подарках, цветах, совместных заданиях, обсуждения, поняв, что другие участницы не скрывают свои настоящие желания, мечты и потребности – женщина начинает говорить правду.

Да, я привыкла и отлично умею быть одна. Нет, мне не «и одной хорошо». Да, я хочу быть слабой рядом с сильным мужчиной. Да, мне нужно ощущение мужской защиты, засыпать на его плече, доверяться ему, отдаваясь, нести к нему свои сомнения и страхи.

И это самое приятное откровение, которое слышим я и куратор. Это честная правда.

Что может знать о физике, человек в красных носках?

Есть еще одна причина, почему женщину совершенно не прельщает одиночество:

В обществе, статус одинокой дамы сильно ниже статуса замужней/в отношениях. Причем, в первую очередь этот статус, ниже именно по мнению женщин.

Вышесказанное утверждение, обычно вызывает яростный протест у представительниц «сильных и свободных».

Да и «порыв опровергнуть» у нормальных тоже вызывает. Ибо, как-то некрасиво выглядит такое положение дел.

- Инна! Что за дремучие представления! В современном обществе такого нет давно! Вот у меня подруга…мои знакомые…в моём окружении… и так далее.

Желание выглядеть благородными и терпимыми понятно. Вот только реальность не соответствует фантазиям. Доказать приниженное положение одиноких в женской иерархии, можно не углубляясь в анализ. На примерах.

В «этих наших интернетах», полно всяких разных женских психологов, астрологов, нумерологов, нутрициологов и прочих «коучей». У них армия подписчиц и последовательниц. Женщин.

Возьмете любого популярного женского «психолога – диетолога – учителя жизни в потоке». Что там у нее с семейным положением?

Специалист всегда будет или «счастлива замужем» или (как минимум) в «длительных отношениях, которые каждый день приносят радость».

Доходит до смешного. Специалист, который учит женщину правильно трахаться «получать и доставлять удовольствие в постели с мужчиной» (сексолог), чтобы быть успешной, просто обязана состоять в долгом и счастливом браке.

Казалось бы: чем больше у «учительницы» партнеров, тем больше опыта и знаний.

Вы же не пойдете учиться боксу у тренера, которой много лет назад дебютировал в юношеском разряде, а сразу после этого, десятки лет спаррингуется только с одним, а в сторону других, даже не смотрит?

Неужели женщины этого не понимают? Конечно понимают, но….

Но одинокая дама, находится в женском «табеле о рангах» на самой нижней строчке. Или как гласит самый частый комментарий в сторону таких «преподавателей»:

- Чему она может научить, если сама не смогла построить свою личную жизнь.

Для женщины, этот аргумент убойный. Учиться у дамы, которая не способна «привлечь и удержать мужчину» (читай – одинокой), не хотят даже бух. учёту, не то, что астрологии и иже с ними.

Поэтому, любой успешный женский коуч, в обязательном порядке «счастлива замужем» и желательно с «успешная мама». Причем, чем больше деток – тем лучше коуч.

Если вы рассмотрите эту ситуацию со стороны логики преподавания, вы ее там не найдете. А вот если вы поймете «женскую иерархию» - все становится логичным и понятным.

А разве нет женщин, которые руководствуются в этом вопросе логикой и разумом, спросите вы?

Есть, отвечу я, но нашим миром правит статистика. Таковы эволюционные установки и учиться хотят у тех, кто иерархически выше или схож.

Психология развода. Часть I. Женское одиночество.

К началу поста >>

Женщине претит одиночество, женщину пугает одиночество, женщине нужен мужчина рядом.

Так как же получается, что женщины спокойно уходят из брака?

Причем, нередко в одиночество. Причем, из нормального в целом брака, где ее не бьют, хорошо относятся, денег в достатке и так далее?

В чем причина? Почему такое происходит? Что заставляет?

На все эти вопросы, есть ответ. И он очень интересный.

Продолжение следует.

"Что-то другое от Инны Матиссон". Живая лекция-интерактив.

Я веду этот канал не один год и со многими познакомилась лично.

Но мне никогда не перестанут быть интересны люди. Иначе бы не было этой профессии.

В работе, я придерживаюсь одного принципа - все клиенты равны. Абсолютно все: от сантехника до владельца холдинга.

Равнее не бывает, это вопрос принципа и уважения к себе.

Но именно этот подход позволил мне обрести огромное количество людей, которых я рада видеть даже спустя годы. Что бы у них не изменилось, как бы не поменялась их жизнь или геолокация.

Мой проект вышел на новый уровень, во многом благодаря этим людям.

А теперь важно:

Открытая и закрытые лекции пройдут в тёплой и ламповой атмосфере, где многие мне уже знакомы, а со многими из вас этот этап только предстоит.

Как я и писала ранее, все деньги от продажи билетов идут исключительно на организацию лекции и фуршета.

Пройдёт открытая лекция-интерактив "Что-то другое от Инны Матиссон" в формате освещения двух очень интересных тем. "Скины и Лесть в отношениях".
Закрытая - в формате обсуждения темы "Психология секса в отношениях и браке".

И нет, это не тот материал, который вы читали на канале или видели в уроках. Это совершенно новый блок с живыми примерами и яркими эмоциями.

Что вы узнаете? Как правильно использовать инструменты личного обаяния - СКИНЫ и ЛЕСТЬ по той методике, которую я разработала за много лет практики в сфере отношений и знакомств.

Почему секс после 35 + другой? Какие правила надо знать, как понять сексуальную психологию новых отношений и всегда быть "на высоте"?

Какие нюансы стоит учитывать, чтобы во втором сезоне жизни быть сильным и уверенным в себе сексуальным партнёром и не сдавать позиции в отношениях и браке?

А также, задать мне самые наболевшие вопросы и получить четкие ответы без купюр.

Где и Когда? Наша уютная лекция с фуршетом состоится 3 августа в большом и малом залах гостиницы "Интурист Коломенское".

Hачало открытой части в 15:00, закрытой - в 18:00, подробности - по ссылке.

Психология развода. Эмоции и Чувства. Часть I

Для понимания психологии развода, нам придется разгрести ни много, ни мало – Авгиеву конюшню с вывеской «Чувства и Эмоции».

Вообще, темой чувств и эмоций забита большая половина групп женских психологов. Вторая половина уже про пирамиды Маслоу, треугольники Карпмана и всякие самореализации.

Я люблю - он не любит, это любовь — это не любовь, он не чувствует - я так чувствую, к стенке прижмет - за сиську возьмет. И прочие истории на тему: хрен докажешь, я так чувствую.

Люди с логическим мышлением, на территорию описаний «высоких чувств и высших эмоций», предпочитают без нужды не захаживать, ибо войти можно со здоровой головой, а выйти с больной.

Однако увы, нам сходить все же придется. Почему?

Потому что именно в области паттернов, эмоций и чувств, лежат настоящие причины разводов вполне благополучных и взрослых семей.

Многое буду упрощать, иначе получится нечитаемая хрень с гарантированным клином головного мозга в конце. Но того, что дам, для понимания хватит.

От простого к сложному, от сложного к абсурду.

Эмоции появились задолго до разума, прям очень давно. На заре времен, простейшим червячкам хватало обычных рефлексов. Свет появился – ползти. Пропал – затаиться. Ну, или наоборот.

Но рефлекс, реакция слишком уж элементарная. Конкуренция и хищники заставляют развиваться. Появились инстинкты, а это уже более сложные действия. Кто пропустил предыдущий пост – освежите.

Ну а если усложняется программа, то усложняются и раздражители, которые ее запускают. Так появились эмоции.

В начале простые, так сказать базовые, например: страх, отвращение, радость, злость, а затем, по ходу усложнения, список сильно вырос.

На примере той же рыбки: движется что-то большое – страх, «запах» самки – радость, «запах» другого самца – злость.

Тут надо понимать, что старейший тандем «эмоция + инстинкт», вполне себе успешно рулит поведением практически всех, сколь-либо сложным тварей, которые встречаются в нашем миру.

Рыбки, птички, мышки, суслики, да почти все, о чем вещает многоуважаемый Николай Дроздов.

По мере эволюции, развивались не только инстинкты, но и эмоции. Мозг усложнялся, возникла рассудочная деятельность, анализ, прогноз, сравнение, эмпирические выводы и так далее.

В результате эмоции тоже эволюционировали. Тут тебе и печаль, и удовлетворение, и скорбь и дофига чего еще.

Рассудочная деятельность сделала эмоции не менее сложными чем инстинкты, а то и поболее.

Все эти сложные эмоции обозвали «высшими», а многие обозвали чувствами.

А потом появился человек и добавил в общий эмоциональный кавардак высший вид рассудочной деятельности – мышление.

Вообще, в вопросе разделения эмоций на базовые, производные от базовых, высшие, ощущения, чувства, высшие чувства и так далее – царит лютая жопоболь. Одна из причин: очень хочется выделить человека от других существ.

Очень хочется, но выходит хреново. Даже чувства от эмоций отделить непросто. Всякие там присказки про продолжительность, осознанность, глубину и т.д. – вполне опровергаются примерами.

Решение застолбить чувства только за человеком, а остальным зверушкам оставить лишь эмоции – тоже не особо прокатывает. Высшие приматы, в компании с птичками и всякими собачками, ученым усилено возражали.

Чтобы не расслабляться, человеческий разум добавил в коробочку с надписью «Чувства и эмоции. Набор для сортировки» совсем уж сложные запчасти. Например: чувство долга или любовь к родине.

Чувства могут вызывать эмоции, эмоции могут вызывать чувства, рассудочная деятельность может вызывать и то, и другое. Короче, прелесть.

Статьями о чувствах и эмоциях, с попытками объяснить их отличия друг от друга и вариантами всяческих разделений на социальные, интеллектуальные, праксические, нравственные, высшие, моральные, эстетические и т.д. и т.п. - забит весь интернет.

В итоге, классификаций и пояснений чуть больше, чем дофига, и если простые чувства и эмоции еще как-то делят, то со сложными бардак и анархия. Хотя внешне все выглядит ооочень научно)

Короче, не каждый классификатор-исследователь влекомый «чувством ответственности», испытает «чувство глубокого удовлетворения».

Поэтому, когда мне пеняют на тему «а как же любовь?», достаточно попросить оппонента дать определение этой самой любви.

Определение всегда будет субъективное, неточное, однобокое, похожее на все другие чувства разом и легко опровергается примерами. Что логично, ибо тысячи лет до вас пытались. О чем писала статью.

Но мы с вами пойдем другим путем.

Что нам надо знать о чувствах и эмоциях?

▪️То, что они зародились задолго до разума.
▪️То, что они управляют нашим поведением.
▪️То, что все наши паттерны, желания, стимулы, стремления и мечты зависимы/построены/работают именно на эмоциях и чувствах.

▪️Сколь бы ни было сложным последнее, в основе его влияния будет лежать простая эмоция или простое чувство: Страх, гнев, радость, ненависть, желание и так далее.

▪️Наш разум тоже по большей части управляется чувствами и эмоциями. Что логично, ибо они древние, а эволюция все новое, строит на основе старого.

Важно понимать еще две вещи, которые нам понадобятся по ходу статьи. Во-первых, негативные чувства и эмоции – всегда сильнее позитивных. Почему? Потому что важнее.

Радость от красненького фрукта ты можешь не испытывать, все равно жрать захочешь – сожрешь. А вот леопарда испугаться – будь добр. Иначе он тебя схарчит. Кто путал одно с другим – не выживали.

Силу негативных эмоций, каждый из нас проверил на себе. Забить на сильное горе под влиянием большой радости – штука не простая. А вот испортить большую радость небольшим горем – как нефиг нафиг.

Во-вторых. Практически всегда, механизм подавления эмоции – более современный, сложный, и энергозатратный, чем сама эмоция. Обычно, в начале возникала эмоция, потом механизм ее подавления.

У человека практически всегда, именно мышление (неокортекс) отвечает за контроль, сдерживание/подавление эмоций.

Говоря другими словами: жить эмоциями и чувствами, как рыбка, птичка или обезьянка – легко и приятно.

А вот контролировать, подавлять и сдерживать эмоции – трудно, больно и требует значительных усилий.

К теме эмоций и чувств мы еще вернемся в других постах, а сейчас прелюдия окончена. Поехали.

Кто более эмоционален?

Бытует мнение, что мужчины и женщины рождаются с разными способностями испытывать эмоции. Типа, женщины более эмоциональны.

Различия в строении мозга действительно есть. Статистически. Однако, со способностью испытывать эмоции все очень даже замечательно и у тех, и у других.

Почему? Потому как механизм эмоций настолько древний, что на его основе построена практически все остальная «обвязка» в нашем мозгу.

Если упрощенно: без нормально функционирующей лимбической системы, нам очень будет не хватать таких полезных фишек, как память, разум и много чего еще.

Кто вскочил и тянет руку, чтобы рассказать про психопатов – садитесь обратно. Эмоции им вполне себе присущи.

Короче, в вопросах «испытывать эмоции» - мужчины от женщин, с момента рождения не отстают. Однако разница есть. В чем именно? В умении управлять, подавлять, перенаправлять эмоции.

Наглядный пример. Достаточно известный эксперимент в Израильском кибуце. Где мальчиков и девочек воспитывали в режиме, как сейчас модно говорить «гендерной нейтральности».

Никакого полового дифференцирования, никаких чатланов, пацаков, колокольчиков и малиновых штанов. До полового созревания еще далеко. И вот однажды их наконец поделили.

Компании девочек выдали листочки с карандашами и отправили в вечернюю пустыню, сидеть до заката и описывать свои чувства, эмоции, ощущения от окружающих красот.

Компании мальчиков выдали такой же канцелярский набор и аналогичное поручение. Только отправили в другую сторону пустыни, чтобы не мешались.

Девочки сидели, писали, «эмоционировали», а в конце вернулись с просветленными лицами и заполненными листками.

Мальчики вернулись с пустыми руками. Задание с непонятной целью им быстро остапиздело, поэтому из карандашей и листочков они соорудили душевный костёрчик, вокруг которого весело сплясали Хава нагила.

Почему эволюция сделала нас разными? Сейчас поясню.

Первое, что стоит понять: чувства, эмоции и главное - контроль над ними, вполне себе развиваются обучением и воспитанием. Что логично, ибо инстинктами нас обделили.

Более того, толпа чувств, вызывающих эмоции у человеков и являются результатом обучения/воспитания.

Факт: чтение отрывков книги по домоводству прошлого (или позапрошлого, или придуманного) века, доставляет современным женщинам немало радостных эмоций. Например, совет для мужчин:

"После совершения интимного акта с женой, вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать".

Да нынешняя дама, запросто устроит такой секс, что плакать в ванную пойдет мужчина. А сама она уединится, разве что, если не хочет обидеть мужчину своим смехом.

Однако, женщина, воспитанная и обученная чувствам того времени – вполне себе могла испытывать эмоции, заставляющие плакать, дабы побыстрей забыть процесс как страшный сон.

Важно понимать, что человека можно обучить испытывать любые чувства. Даже нелогичные. Например:

Стыд, когда чужие мужчины видят тебя в нижнем белье и гордость, когда они же, видят тебя в нижнем белье, предназначенном для купания.

Но если эти чувства противоречат эволюционным установкам (см. предыдущий пост), конструкция будет или нежизнеспособной, или серьезно коверкающей всю психику.

Ибо установки, работают с эмоциями покруче разума. Поэтому все попытки создать общество на основе противоречащих эволюционным паттернам учений, заканчивались и будут заканчиваться печально.

Итак, обучение и воспитание. Одна из главных ролей мужчины нашего вида – защитник и добытчик. Защитник своей женщины и совместных детей, добытчик тоже не для себя одного.

Во-первых, сражение и охота – в первую очередь требует умения подавлять и контролировать эмоции. Страх, отвращение, и даже радость.

Отставить желание убежать от хищника. Побороть тревогу за неудачу и так далее.

Во-вторых, мужской коллектив охотников, штука суровая. Тот же гнев, зависть, ревность ты проявить, конечно, можешь, но и получить по башке за него – тоже будь готов.

Контроль эмоций и чувств, безусловный и обязательный навык для повышения роли в мужской иерархии. Для его удержания и возможности подняться в этой самой иерархии выше.

Проявление одних чувств и эмоций, в мужском коллективе считается признаком слабости. Страх, ревность, обида, стыд и т.д.

Проявление других чувств и эмоций, может считаться вызовом и требует способности отстоять право на них. Гнев, презрение, ненависть и т.д.

Так что, совсем не случайно, даже современные родители, воспитывают в мальчике умение подавлять и контролировать свои чувства и эмоции. Ибо такое воспитание вполне соответствует эволюционным паттернам будущего мужчины.

Не ной, ты же мужчина. Не бойся, ты же мужчина. Потерпи, ты же мужчина. Уступи, ты же мужчина. Отдай девочке игрушку, ты же мужчина. Оставь женщине квартиру, ты же мужчина. И так далее.

Необученные подобному умению «сыночки-корзиночки», не особо успешны даже сейчас. Воспитать такого в современном обществе не сложно.

Достаточно долбанутой мамаши, ограждающей сынулю от мальчишечьих коллективов. При плюшевом папаше или вообще без оного.

Но в прошлом, подобные не выживали, потомства не оставляли, так что естественный отбор закрепил в мужчине лучшее умение контролировать и подавлять эмоции, чем в женщине.

Кстати! А почему женщине-то не закрепил? Так на то была причина.

Зачем женщине эмоции?

Одна из главных эволюционных ролей женщины – привлечение и удержание мужчины.

Детей мало зачать, их надо выносить (с пузом не особо побегаешь от хищников и за жрачкой). Их надо вырастить (таскать на руках, защищать от опасностей, находить чем кормить).

Да и самой как бэ не сдохнуть. Короче – нужен мужчина. Для тех, кто читает канал давно – разбирала не раз в других постах. Для новеньких – мотайте канал вверх.

Мужчину нужно привлечь, мужчину нужно стимулировать на добычу и защиту, мужчину нужно удержать. Или если короче – мужчиной нужно как-то управлять.

Управлять за счет силы не выйдет, он тупо сильнее. Подробно разбирала в посте про манипуляции. Управление за счет манипуляций? Это да, практически единственный вариант.

Вам не нравится слово «манипуляции»? Хорошо, мне тоже не нравится. Я ж девочка.

Давайте заменим его на «управление за счет демонстрации эмоций и чувств».

Показать, что ты его любишь (даже когда бесит), донести как ты тоскуешь без новых туфелек, в смысле шкурки суслика (они может и нахер не нужны, но шкурка/туфельки – элемент поддержания градуса внимания и статуса привлекательной женщины).

Показать как ты благодарна новому мерседесу (даже если вообще-то считаешь его давно заслуженным), какой он лучший из мужчин и так далее.

Не все демонстрируемые нами чувства искренни. Ой, что-то я как-то грубо о нас, о женщинах. Извините, исправлюсь:

Большинство наших чувств – нифига не искренние. Они искусственно нами вызваны, гипертрофированы/приуменьшены.

В плане чувств – мы гениальные актрисы. Не то чтобы мы врем, мы просто умеем эти чувства в себе вызывать. При чем так, что даже сами в них верим.

А порой и врем, да еще без малейшего зазрения совести. Да постоянно врем, однако за обман это не считаем. И никакая женщина не считает.

Вот что важно: мы верим, что они настоящие. Врать самим себе мы умеем еще лучше. А как иначе? Мы хотим жить, а не выживать.

- Как еще докричаться до чурбана напротив, который в упор не видит, что шоколадку хочется? Как его удержать, чтобы к лохудре с большой жопой не ушел?

Тут все средства хороши: и на жалость надавить, и слезу пустить, и скандал устроить, а уж «уныло грызть луковицу» мы умеем лучше всех!

- Как получать желаемое, как вызывать дополнительные отцовские чувства у ленивого папаши, как инициировать секс, как вызвать ревность и не заработать фингал и девичью фамилию?

- Как смотивировать на подвиги, как внушить необходимость реализации и получать помощь в хозяйстве? Хлопками парни, эмоциональными хлопками перед вашим носом.

Потому что, если не «хлопать» - вы больше половины наших потребностей тупо проигнорируете. Не со зла, не специально, просто для вас, это незначительные вещи, а то и вовсе манипуляции.

Попробуй, преврати это гадкое понятие в добрую волю? Думаете сложно? Хех, а мы так и выживаем. Для каждого мужика свой набор «хлопков»: для мужа, для шефа, для левого парня, от которого нам в данный момент что-то необходимо.

Даже для детей, которые внезапно «мышей ловить перестали» мама отчетливо хлопнет нужной эмоцией и вернет себе внимание и набор необходимых для нее действий.

Поэтому, когда мужчина рассказывает на консультации, что его жена самая честная и никогда ему не врала и врать вообще не умеет – становится прям весело. Точнее, становилось, с годами стало не смешно.

Совершенно не случайно, настоящая женщина способна из ничего сделать салат, шляпку и скандал.

Умение вызывать эмоции, да причем такие, чтобы доходили до мужчины, и не просто доходили, но и управляли его поступками – необходимый навык женщины.

Правда есть косяк. Чем сильнее и разнообразнее эмоции, тем сильнее они мешают рациональному мышлению. Либо чувства, либо мышление - иначе выходит хрень.

Поэтому фразы типа «мне надо куда-то выплеснуть эмоции» - нифига не придумка. Соображать, конечно, они здорово мешают.

Но женщине не охотиться и племя от басурман не защищать, у нее задачи другие.