В 2026 году госзаказчики получат 5 млрд рублей на закупку данных дистанционного зондирования Земли из федерального фонда, узнал Forbes. По плану «Роскосмоса», этот фонд будет наполняться информацией с государственной космической группировки, а также с негосударственных российских и иностранных спутников. К закупке данных «Роскосмос» начал готовиться в ноябре, на что может быть выделено до 2,5 млрд рублей, оценивают участники рынка.

https://www.forbes.ru/tekhnologii/550636-im-sverhu-vidno-vse-gosudarstvo-vydelit-5-mlrd-rublej-na-sputnikovye-snimki

Под руководством Института механики Китайской Академии наук успешно завершены наземные испытания надувного модуля космической станции в рамках проекта "Восстанавливаемая гибкая производственная платформа на орбите".

Проверены ключевые технологии: соединение жесткой конструкции с гибкой, герметичность отсека, быстрое и точное надувание, отсутствие вибраций надутой конструкции.

Руководитель проекта Ян Ицян: "Эта технология продвинет космическое производство со стадии подтверждения концепции до инженерной реализации. Создание масштабируемой и гибкой производственной платформы откроет новые возможности для развития в области космической биомедицины, исследований специальных материалов и технического обслуживания на орбите, обеспечит техническую поддержку для строительства будущей космической инфраструктуры".

Человечество переходит от "использования космоса" к "освоению космоса". Тот, кто сможет овладеть умением производить в космосе, сможет выиграть инициативу по будущему космическому экономическому развитию. Традиционные орбитальные платформы ограничены сложностью запуска и развертывания, высокой стоимостью, трудностью решения крупномасштабных и многофункциональных производственных задач.

#космическое_производство #Китай

Раз в месяц просматриваю ряд сайтов разных стран по своему списку.

Смотрю что пишут в Китае. Очень много сообщений о том, что такой-то знаменитый учёный переехал в Китай из такого-то западного научного центра.

Как я уже отмечал ранее, после 2022 резко начало расти качество китайских научных статей.

Впечатление, что есть массовый исход этнических китайцев с Запада на историческую родину, который резко активизировался после 2022 года.

Ранее по теме:
https://t.me/IngeniumNotes/1129
https://t.me/IngeniumNotes/1638

#Китай

https://t.me/cosmodivers/6434

Проблема не в том что там и где делали американцы.

Проблема в том, что сформировано культурное течение, в котором такие события воспринимаются как метафорическим быком воспринимается красная тряпка. И то, что это культурное течение является доминирующим.

И да, СССР и коммунистическую идеологию обвинять в том, что такое течение сформировано, - это верх невежества. Ну или цинизма.

Полезно дать небольшой исторический обзор.

Если мы смотрим 1920-е годы - то какую часть политического спектра ни посмотришь, религии сциентизма не было нигде. Ни в "центре", который декларировал необходимость создания новой культуры и науки, не зависимой, в том числе, от этого сциентизма. Ни по краям. И крайнее левое разрешенное в общественном дискурсе крыло, например А.А. Богданов (смотри манифест группы "Вперед" и далее со всеми остановками), и крайнее правое, например А.Ф. Лосев (смотри "Диалектику мифа" и не только), разделяли и углубляли эту точку зрения.

Именно для левых такая точка зрения - это правило, а не исключение. Например, ровно то же самое Грамши пишет, когда обсуждает западноевропейский сциентизм.
https://www.civisbook.ru/files/File/Gramshi%2Ctetradi.pdf
Вообще, Грамши подчеркивал, что искать «объективную реальность внешнего мира» вне связи с человеком не имеет смысла, так как мы знаем мир только через наше отношение к нему (труд, практику). Это совсем другая религиозная вера, вообще никак с сциентизмом не связанная.

Если говорить о периоде Сталина - то нельзя же, в конце концов, обвинять его одновременно и в том что он "прессовал" кибернетику, генетику и т.д., и одновременно строил культ сциентизма. И да, то, что называют атаками на кибернетику и генетику - как раз и было борьбой с этой религией сциентизма, с течениями в рамках этих наук, которые пытались объявить истинными очень далеко идущие выводы. Если говорить о генетике - то это, например, утверждение о том, что единого человечества как биологического вида, не существует. (Если видов несколько - понятно же что есть лучшие и худшие.) Кибернетику обсудим чуть ниже. Очевидно что борьба шла именно с этими течениями, а не с наукой как таковой. Есть сумасшедшие, которые будут говорить, что Сталин был против кибернетики как таковой? Например, когда занимался вопросами создания ПВО Москвы после войны?

А вот в послесталинский период сциентизм как раз и начал поднимать голову. Например, в рамках "спора физиков и лириков". Причём развивать, пропагандировать его начали именно как "прогрессивный научный метод", противостоящий "идиотскому замшелому идеологическому подходу". Те, кто не может сам понять, что это именно так, - почитайте, например, художественную книгу Ирины Грековой (Вентцель Елена Сергеевна) «На испытаниях» (1967), где всё это говорится прямым текстом. (В том числе - что экономикой надо управлять на кибернетических, а не идеологических принципах.)

И да, поднимали эту волну ровно те люди, идеологические наследники которых сейчас позиционируют себя как "белые" "истово-православные" (достаточно хотя бы изучить семейные связи Вентцель). Такие кульбиты, в общем и целом, стандартная вещь, - история - это дама, не лишённая иронии.