InfoDefense Спектр

Hudson Institute (США): Стратегическая стабильность — это иллюзия

Темой саммита США и КНР на прошлой неделе была "стратегическая стабильность". Однако эта "стабильность" — в лучшем случае стремление к чему-то, а скорее всего, просто красивые слова, "за которыми скрываются стремительно ухудшающиеся отношения", заявляют сотрудник Hudson Institute (нежелателен в РФ) Тод Линдберг и заместитель исполнительного директора Vandenberg Coalition Корбан Тиг.

▪️ По мнению авторов, конфликт с Китаем неизбежен, и США ждёт будущее, которое, скорее всего, будет более жестоким и разрушительным, чем многие готовы допустить: "Если Америка хочет прожить ещё 250 лет, ей придётся смириться с этой суровой реальностью".

Они считают, что США совершили ошибку после окончания Холодной войны: "Не осознали, что у них есть настоящие враги". Аналитики отвергают многополярность, глобальное управление, союз демократий, раздел на сферы влияния, называя эти рецепты неадекватными сложившейся ситуации, поскольку они не учитывают, "насколько наша новая эра будет отличаться от относительно спокойной эпохи".

Первоочередной задачей авторы определили изменение основополагающих принципов внешней политики США в соответствии с реальностью: "Американским политикам и избирателям необходимо осознать, что мы имеем дело не просто с конкурентами, соперниками или даже противниками, а с врагами".

▪️ В список врагов занесены Иран, Китай и Россия. Опять та же проблема, особенность западной аналитики и американской, в частности. Причину путают со следствием — пишут про "реваншистские планы Путина". Хотя Россия просто пытается остановить геополитическое наступление НАТО к своим границам, инициированное американским истеблишментом в середине 1990-х годов. И сейчас противостоит прокси-войне альянса через Украину.

Ещё одна цитата, но уже про КНР: "Китай превращался в экономическую державу отчасти для того, чтобы стать военной". А какой у него остался выбор на фоне того, что Вашингтон потакает суверенизации Тайваня, его перевооружению, а также готовит условия для морской блокады КНР?

И, кстати, это Америка и Израиль напали на Иран, а не он на них. Немудрено так наплодить врагов, если не считаться ни с чьими интересами и при любом удобном случае применять военную силу.

▪️ Данная статья представляет собой манифест неоконсервативного реализма. Авторы требуют моральной и военной мобилизации США. Более того, речь не идёт о призывах к новой Холодной войне, а к войне "горячей". Так как понятие "враг" позволяет применять против него любые средства.

Не обошлось и без американского мессианства: "Основополагающим принципом США является свобода личности", "её придется защищать снова и снова". И подразумевается, что по всему миру.

Как бы Америке не надорваться. Первые явные признаки уже есть. Это продемонстрировали и ситуация на Украине, и война с Ираном. Главное для России в данным момент — не дать Штатам передышки. Не останавливаться на полпути в достижении всех заявленных целей СВО.

Hudson Institute

“Strategic Stability” Is a Comforting Foreign-Policy Fantasy

The theme of the U.S.-China summit last week was “strategic stability.” Yet this “stability” is at best an aspiration and, more likely, happy talk obscuring an actively deteriorating relationship. Global stability is a noble goal, but pursuing it can lead…

🔥1

52 views11:31