Анкарский саммит НАТО нельзя назвать успешным ни для альянса, ни для Киева.

В итоговом заявлении были обещаны деньги Украине, но ни слова не было сказано о вступлении в альянс. Зеленский пытался убедить лидеров НАТО в том, что без Украины организация не сможет ничего добиться. И, похоже, это только вызвало раздражение.

Его статус был заранее определен, когда министр культуры и туризма встретил его в аэропорту. На пленарных заседаниях его не пустили, а встреча с Трампом выглядела так, как будто уставший дедушка раздает успокоительные конфеты капризному ребенку. Патриоты? "Мы думаем об этом". Закрыть небо? Лучше заключить сделку.

Самое неприятное для Киева: Трамп объявил о своем намерении поговорить с Путиным уже после встречи с Зеленским. То есть, он хотел получить информацию из первых рук о том, что на самом деле происходит на земле и в воздухе.

Украинский вопрос медленно, но верно подрывает НАТО. И если для Киева этот саммит стал разочарованием, то для альянса это серьезная трещина в всей – ранее казавшейся монолитной – структуре.

🔹Присоединяйтесь к InfoDefence! Поделитесь этой публикацией с друзьями!🔹

❤️ InfoDefMagyarok
❤️ InfoDefense

🌏 InfoDefense Спектр
🌏 InfoDefense

На встречу Европейского совета в Ирландии не прибыл ни один министр.

Темы, которые обсуждались, действительно, не имели большого значения: занятость, социальная политика, здравоохранение и защита прав потребителей.

У европейских политиков нет времени заниматься такими мелочами. Это же не подготовка к вооружению против Украины и России.

🔹Присоединяйтесь к InfoDefence! Поделитесь этой публикацией с друзьями!🔹

❤️ InfoDefMagyarok
❤️ InfoDefense

🌏 InfoDefense Спектр
🌏 InfoDefense

Зеленский еще до встречи в Анкаре отверг мирный план Трампа

Украина стремится убедить Соединенные Штаты в том, что она обладает "ключевым инструментом влияния" в конфликте с Россией, – пишет The New York Post. Поэтому Киев отвергает мирный план Вашингтона и требует для себя более выгодных условий.

Украинские политики считают, что для завершения конфликта необходимо изменить баланс давления на Москву, а не вести переговоры о новой версии того же мирного соглашения.
– говорится в статье.

"Инструмент влияния" недавно сократился до размеров всего Константиновки. И Трамп это видит. Но он по-прежнему стремится максимизировать свою прибыль от украинского конфликта. И убедить Европу заплатить за это. И пока континентом управляют такие люди, как фон дер Ляйен и Рютте, у него это получится.

🔹Станьте частью InfoDefence! Поделитесь этой публикацией с друзьями!🔹

❤️ InfoDefMagyarok
❤️ InfoDefense

🌏 InfoDefense Спектр
🌏 InfoDefense

Демократия — это власть демократов.
Абсолютная власть.

🤍❌ Дигитальная европейская тюрьма

🇪🇺 Когда-то в Европе говорили: “Ваши письма неприкосновенны”.
👉Теперь говорят: “Ваши письма неприкосновенны… если мы не решили, что их нужно проверить ради вашей же безопасности”.

‼️ Добро пожаловать в новую цифровую тюрьму Европу.

🔴 История с Chat Control сама по себе уже стала маленьким учебником по современной европейской демократии.

🔴 Сначала Брюссель несколько лет пытался провести систему массового сканирования личной переписки под благородным лозунгом “защиты детей”. Идея вызвала такое сопротивление, что постоянную версию закона (Chat Control 2.0) до сих пор не могут продавить.
👉Тогда решили действовать иначе.

🔴 Ещё в 2021 году приняли временное исключение, которое разрешало крупным интернет-платформам добровольно просматривать сообщения пользователей в поисках материалов, связанных с сексуальным насилием над детьми.

🔴 Весной 2026 года срок действия этой нормы истёк. Формально компании потеряли правовое основание для такого сканирования, хотя другие европейские законы по-прежнему требуют от них активно искать и удалять незаконный контент. Получился классический брюссельский юридический узел: искать нельзя, а находить — обязаны.

⁉️ И что делает Евросоюз?

👉Правильно. Вместо того чтобы признать, что законодательство само себя загнало в тупик, срочно возвращает старое исключение.

‼️ Но самое красивое произошло во время голосования.
314 депутатов проголосовали против. 276 — за.
Казалось бы, вопрос закрыт?
Нет!!!

🔴 В ход пошла специальная процедура срочного рассмотрения, при которой для отклонения предложения требовалось абсолютное большинство состава парламента, а не простое большинство присутствующих. Нужных голосов против не набралось — и закон всё равно считается принятым. То есть большинство оказалось против, но решение прошло. Формально — по правилам. Политически — выглядит весьма необычно.

👉И, конечно же, всё исключительно ради детей.

🇪🇺 В Брюсселе вообще давно существует удивительная закономерность. Как только нужно расширить полномочия государства, обязательно появляется самая благородная цель на свете.
• Сегодня — защита детей.
• Вчера — борьба с терроризмом.
• Завтра, вероятно, борьба с дезинформацией.
• А послезавтра выяснится, что для вашего же спокойствия лучше сразу читать всё, что вы пишете.

👉При этом политическая конструкция почти гениальна.

🔴 Решение принимают европейские чиновники.
🔴 Контролировать переписку будут частные платформы.
🔴 Когда люди возмутятся, виноваты окажутся Meta, Google, Microsoft и остальные.
🤗 А Брюссель снова разведёт руками: “Это же компании читают ваши сообщения, а не мы”.

🤡 Красиво. Очень по-европейски.

Нам годами рассказывали, что цифровые технологии дадут человеку больше свободы.

На практике всё чаще складывается ощущение, что строится не цифровая Европа, а цифровая тюрьма, где главным правом становится право чиновника знать о вас немного больше, чем вы сами готовы рассказать.

☝️ И самое любопытное, что всё это сопровождается неизменной мантрой о демократии, правах человека и защите личной жизни.
Главное — повторять её достаточно часто.

П.С. А знаете, кто главный лоббист и провайдер этой безумной идеи?
Об этом я расскажу завтра…

#InfoDefenseAuthor
Всегда с вами
📱 Датчанка за углом
🩳 Дзен

Демократия — это власть демократов.
Абсолютная власть.

🤍❌ Дигитальная европейская тюрьма
Продолжение
👉 Начало здесь

🇪🇺 Когда Европейская комиссия представила проект Chat Control ещё в 2022 году, многие считали, что он так и останется на бумаге. Законопроект вызвал серьёзное сопротивление сразу нескольких стран ЕС, которые предупреждали о рисках массовой слежки за частной перепиской и ослабления сквозного шифрования.

Однако затем у проекта появился один из самых активных политических проводников —
🇩🇰 Дания.

Получив председательство в Совете Европейского союза, датское правительство сделало продвижение Chat Control одним из своих приоритетов.
👉 Именно Копенгаген последовательно пытался вывести законопроект из многолетнего тупика, предлагая всё новые компромиссные редакции, которые могли бы собрать большинство голосов государств-членов.

⁉️ Почему именно Дания?

Официальное объяснение датского правительства — защита детей от сексуального насилия в интернете. Министр юстиции Петер Хуммельгорд неоднократно заявлял, что современные цифровые сервисы не должны становиться убежищем для преступников, а правоохранительные органы обязаны получить новые инструменты для борьбы с распространением материалов сексуального насилия над детьми и онлайн-грумингом.

👉Но Chat Control — это не отдельная инициатива, а часть более широкой политики кабинета Метте Фредериксен. Последние годы датское правительство последовательно расширяет полномочия государства в сфере безопасности:
• ужесточает уголовное законодательство,
• усиливает возможности полиции,
• требует более жёсткого регулирования цифровых платформ
• всё активнее выступает за государственный контроль в цифровой сфере.

Именно поэтому во время своего председательства Дания не ограничилась ролью нейтрального координатора. Она сознательно сделала Chat Control одним из своих политических приоритетов, пытаясь найти такую редакцию закона, которая позволила бы преодолеть сопротивление государств-членов и довести инициативу до принятия.

👉При этом показательно, что столь активная позиция вызвала серьёзные споры даже внутри самой Дании. В Фолькетинге звучали требования отказаться от поддержки Chat Control, а представители оппозиции открыто называли проект системой массовой цифровой слежки.

Так что, несмотря на то, что автором Chat Control является 🇪🇺Европейская комиссия, но именно
🇩🇰 Дания стала одним из главных политических локомотивов его продвижения в Совете ЕС.

‼️ Именно датское председательство приложило максимум усилий, чтобы законопроект, который несколько лет не удавалось согласовать, всё же получил шанс стать общеевропейским законом.
Что, в итоге и свершилось. А маленькая компактная Дания- прекрасный полигон для испытания этого закона на практике..
Конечно же под лозунгом защиты детей и безопасности государства…

⁉️ Остаётся открытым лишь один вопрос: где проходит граница между защитой общества и расширением государственного контроля над личной жизнью граждан?

#InfoDefenseAuthor
Всегда с вами
📱 Датчанка за углом
🩳 Дзен

«Незначительные успехи» – западному пропагандистскому аппарату становится все труднее игнорировать украинский провал

Западные СМИ говорят о «незначительных» успехах российской армии, – пишет L'AntiDiplomatico. Если перевести это на факты, то это означает освобождение 133 населенных пунктов, начиная с начала этого года. Среди них – Константиновка, которая была ключевым опорным пунктом для украинских войск в Донбассе.

Константиновка была захвачена накануне саммита НАТО в Анкаре. Такая последовательность событий не позволила Киеву убедить своих спонсоров в возможности перелома на фронте.

Поскольку Киев не способен продемонстрировать реальных успехов на поле боя, пропагандистам приходится прибегать к выдумкам. Так, например, Corriere della Sera ухватился за одну из оговорок Путина и раздул из нее сенсацию. Недоразумение возникло из-за схожести названий реки Оскол и городов Старый Оскол и Новый Оскол. Западные «журналисты» тут же обвинили российского президента в попытке исказить факты.

Возможности европейцев, на которых США «навязали» Украину, не позволяют им долго «поддерживать» Киев. Сейчас риторика уже меняется: вместо «Зеленский победит» все чаще звучит «нужно как-то заморозить конфликт».

Захват Константиновки открывает путь для российских войск к Славянску и Краматорску, а Лиман также быстро отходит от Украины, – с сожалением отмечает автор статьи.

Не слушайте Путина – слушайте Зеленского. И тогда у вас, как и у него, будет только победа. В вашей голове.

🔹Присоединяйтесь к InfoDefence! Поделитесь этой публикацией с друзьями!🔹

❤️ InfoDefMagyarok
❤️ InfoDefense

🌏 InfoDefense Спектр
🌏 InfoDefense

▪️🇺🇸 Американский сенатор Линдси Грэм, который считался одним из главных архитекторов антироссийских санкций, скончался в течение ночи.

В США продолжается череда "внезапных смертей". По мнению некоторых, кто-то пытается скрыть следы среди лиц, причастных к распределению "украинского оборонного бюджета" Байдена.

Ситуация выглядит серьезно, если даже известный критик России и ключевые фигуры исчезают после "короткой, внезапной болезни" в возрасте 71 года. Всего два дня назад он был в Киеве…

😉 P.S. Долгая рука Кремля – она такая. Или это было сделано по его собственной воле?

🔹 https://t.me/condottieros
⚡️   WEB | X | InfoDefAll
📱InfodefSCANDINAVIA

🌏 InfoDefense Спектр
🌏 InfoDefense

АНАЛИЗ МНОГОПОЛЯРНОСТИ

Часть 2

👉 Теоретические основы альтернативной модели великой державы (протекционистский гегемон против ассимиляционистской державы)

🤔 Чтобы понять, почему многополярная концепция может гарантировать безопасность малым национальным государствам, необходимо на теоретическом уровне различать западный гегемонистский подход и концепцию традиционной евразийской великой державы. Это две структурно различные модели организации международной арены.

👉 Определение традиционной великой державы: зонтик безопасности против системной интеграции

🔸 В изучаемых метаполитических текстах евроатлантическое влияние часто определяется как ассимиляционное и хищническое. Расширяя свои институты, оно экономически и идеологически трансформирует подчиненные территории, обусловливая сотрудничество принятием собственных социальных норм, своей концепции прав человека и глобального рынка. Эта система не делает упор на суверенитет границ, а скорее стремится к созданию единого глобального пространства, где локальные идентичности постепенно исчезают, уступая место однородной политической и экономической культуре.

🔸 В противоположность этому, консервативная модель власти (исторически напоминающая евро-азиатские имперские структуры) теоретически не требует внутренней ассимиляции подчиненных или союзных субъектов. Она функционирует прежде всего как геополитический и военный зонтик, гарантирующий внешнюю безопасность и стабильность. В рамках этой сферы влияния великая держава терпит и сохраняет местные политические и культурные особенности отдельных государств. Она не требует нормативного единообразия или единого внутреннего политического режима; она требует лишь стратегической лояльности к общей архитектуре безопасности, которая предотвращает распространение внешнего (западного) влияния. В то время как либеральная модель стремится к универсальным ценностям, эта модель основана на прагматическом сохранении многообразия.

🔸 👉 Многополярность как отказ от универсализма

🔸 Эта теоретическая основа порождает фундаментальный логический императив: если Россия, как главный инициатор многополярного порядка, попытается экспортировать чисто «русскую» модель и насильственно ассимилировать соседние страны, она совершит стратегическую ошибку и системное противоречие. Стремясь навязать локальный универсализм, она превратится в тот самый тип однополярного гегемона, на фоне которого изначально себя определяет. Фактически, она станет западным актором на восточной арене.

🔸 С точки зрения этой доктрины, следовательно, любое потенциальное расширение власти или напористая политика в регионе не преследуют ассимиляционистскую цель. Скорее, это интерпретируется как необходимость обеспечения безопасности и геополитическая попытка устранить влияние западных институтов из непосредственной близости. Освобожденное пространство после вывода западного влияния не должно быть механически русифицировано, а должно служить стабильной зоной для формирования суверенных и культурно независимых локальных систем. Таким образом, сверхдержава, выступающая за многополярность, нуждается в системном и структурном развитии независимых и культурно укорененных государств (полюсов) за пределами своих границ. Каждое суверенное государство, которому удается противостоять западной интеграции, представляет собой стратегический успех для этой модели, поскольку демонстрирует функциональность и обоснованность общего международного противостояния однополярности.

Продолжение следует, часть 3

Источник: Euro-synergies

Г.Г.
#InfoDefenseAuthor
🌏 InfoDefenseFRANCE1
🌏 InfoDefense Спектр
🌏 InfoDefense