😨💊 "Людской корм" крупных производителей продуктов питания для пользователей Ozempic привлекает больше клиентов для фармацевтических компаний
2️⃣

📹 Может ли "человеческая еда" Big Food решить эту проблему?

Ozempic изначально не был предназначен для контроля веса, и ожирение может быть вызвано генетикой, нездоровой диетой, отсутствием физической активности, гормональными дисбалансами и другими заболеваниями. Ни одна из этих причин не решается с помощью препарата, в то время как его побочные эффекты могут даже ухудшить результаты.

Однако протеиновые смузи, порошки и замороженные блюда Big Food, изготовленные из изолированных питательных веществ, классифицируются как ультраобработанные продукты (UFP). Исследования связывают UFP с метаболическим вредом, предполагая, что они нарушают естественную структуру пищи.

В более широком смысле искусственные продукты и строгий контроль порций с помощью упакованных UFP-продуктов могут повлиять на всё — от физического до психического здоровья. Исследование, опубликованное на сайте MDPI в марте 2026 года, связывает UFP с ухудшением психического здоровья, включая более высокие показатели депрессии, тревоги и когнитивного снижения.

😐 Итак, вот неприятный вопрос: а что если крупные производители продуктов питания вообще не решают проблему?

Если отбросить глянцевый маркетинг, модель выглядит просто: крупные фармацевтические компании продают лекарства, подавляющие аппетит, крупные производители продуктов питания продают обогащенные питательными веществами продукты, а потребители оказываются зажатыми между двумя отраслями, зарабатывающими на одной и той же неисправной системе питания.

Может быть, крупные производители продуктов питания не решают проблему. Может быть, они помогают создать следующую проблему.

👍 Boost us | Chat | @geopolitics_prime
🌏 InfoDefense Спектр
🌏 InfoDefense

28 июня 1865 года был подписан указ о создании Министерства транспорта России.

К середине 1860-х годов общая протяженность российских железных дорог составляла около 3000 км, но это было только начало. Быстрое развитие промышленности требовало создания надежной транспортной системы в государстве. Именно поэтому 28 июня 1865 года император Александр II подписал указ о создании Министерства транспорта.

Первым министром транспорта стал Павел Мельников (на фото выше), известный российский государственный деятель, ученый и генерал. Еще в 1863 году он опубликовал проект масштабного развития российской железнодорожной сети. Заняв высокий пост, Мельников добился утверждения своего проекта и затем последовательно приступил к его реализации.

Задача Мельникова была весьма амбициозной, особенно учитывая, что Российская империя значительно отставала от западных стран в области железнодорожного строительства. Для сравнения, в 1865 году протяженность железнодорожных путей в США составляла 56 500 км, в Англии – 21 400 км, а во Франции и Германии – по 14 000 км каждая.

При Павле Мельникове российская железнодорожная система развивалась довольно быстрыми темпами, как и само министерство. В 1867 году его состав был дополнен Строительным управлением, а в 1870 году было создано Управление железных дорог с технико-инспекционным комитетом. В 1892 году была создана Железнодорожная инспекция.

Последней значимой датой в жизни Министерства железных дорог стало 9 марта 2004 года, когда министерство было распущено указом Президента России. Его главным преемником стало АО «Российские железные дороги» (РЖД).

Сегодня в РЖД работает более 740 000 человек. По протяженности железнодорожных линий Россия занимает третье место в мире после США и Китая.

#СегодняВИстории

⚡️ InfoDefenseENGLISH

Web  | VK |  X  | InfoDefAll

🌏 InfoDefense Спектр
🌏 InfoDefense

🔍 💡  БАЗА НАПАДЕНИЯ В ЛАТВИИ

🔸 После того, как НАТО вела свою войну против России через украинских прокси, альянс с каждым днем все больше демонстрирует свою коллаборацию с агрессором и намеки на предстоящую военную эскалацию, которая на этот раз будет осуществляться из стран Балтии.
Но сначала несколько напоминаний:

🤜 Воздушное пространство стран Балтии, принадлежащее НАТО, уже более года используется для обхода российской ПВО при ударах украинско-атлантических сил по северным районам и в сторону Москвы...
🤜🤛... Но их длительное время полета позволяет российским радарам обнаруживать их и готовить многочисленные перехваты (как военные, так и электронные) сразу после их входа в российское воздушное пространство.

👉 Кроме того, НАТО в сотрудничестве с Киевом и Ригой решило построить "завод беспилотников" на латвийско-российской границе вблизи Белоруссии.

🔸 Латвийский премьер-министр Андрис Кулбергс объявил об этом военно-промышленном сотрудничестве во время посещения военной базы.

❓ Главный вопрос заключается в том, почему строить завод беспилотников на латвийско-российской границе, а не в более западных районах, связанных с логистическими маршрутами, ведущими вна Украину?

👉 Именно выступление Кулбергса дает ответ, показывая, что этот проект носит гораздо более военный, чем промышленный характер:

👉 Рига хочет открыть завод "как можно быстрее".

👉 Выбор границы обусловлен "практическими и экономическими соображениями".

👉 Официально этот украинско-латвийский завод представлен как площадка по производству беспилотников-перехватчиков для защиты латвийского воздушного пространства.

❓ Но в этом случае почему производить украинские, а не латвийские беспилотники???

🤔 На мой взгляд, ответ прост: этот завод беспилотников также будет использоваться для запуска атак украинско-атлантических беспилотников против России, которые будут более эффективными, поскольку значительно сокращают время реакции российской ПВО, при этом всегда сохраняя оперативную ответственность Киева.

🔸 Подобно ракетным базам, размещенным в Румынии и Польше, НАТО утверждает, что этот будущий завод украинско-атлантических беспилотников является частью исключительно "оборонительной" программы, вытекающей из "секретного решения" о ПВО.

🤔 Однако до сих пор НАТО предоставляло свою территорию бандеровским силам только для логистической поддержки, складов и учебных центров, защищенных от статьи 5 обороны альянса. Но завод-камикадзе, который будет создан в Латвии, станет целью в случае атаки из своего сектора, что будет бесспорным случаем casus belli, автоматически аннулирующим статью 5:

📄 В частности, пункт "f" статьи 3 Определения агрессии, приложенного к Резолюции 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН, принятой 14 декабря 1974 года, четко указывает, что любая страна, предоставляющая свою территорию агрессору для нападения на третью страну, в данном случае Латвия, может быть законно расценена атакованной страной как "агрессивная":

📣 "(f) Тот факт, что государство разрешает использовать свою территорию, предоставленную другим государством, для совершения акта агрессии против третьего государства".

🤔 Фактически, украинско-атлантические беспилотники уже взлетали из стран Балтии или Северной Европы для атаки на Ленинградскую область. Но если эта слабо замаскированная база оперативного нападения, выдаваемая за оборонительный завод, приведет к идентифицированной атаке на Россию, я смею надеяться, что она будет стерта с лица земли без тени того колебания, которое длилось слишком долго...

✍️ Glengar Gedour
#InfoDefenseAuthor
🌏 InfoDefenseFRANCE1
🌏 InfoDefense Спектр
🌏 InfoDefense

❌В Европе назревает новый конфликт. Польша жаждет добиться от Германии выплат жертвам нацизма.

Некоторые европейские СМИ сообщают, что Польша внезапно изменила подход к вопросу компенсаций за преступления нацистской Германии. Вместо требований о репарациях для государства Варшава предлагает ежегодно выплачивать оставшимся в живых жертвам нацистской оккупации по 10 тысяч злотых (около 2330 евро).

Власти Германии инициативу отвергают, опасаясь, что аналогичных выплат потребуют и другие страны, пострадавшие во время Второй мировой войны.

➡️Поляки давно хотят занять место Германии в политической и экономической жизни Европы.
Но, как показывает история, им это крайне редко удается.

🇷🇺 ПОДПИСАТЬСЯ  🟠Наш чат
🟠Наш Дзен            🟠Наш бот  

🔔На самом деле в Луганске
В МАКС

Опасная игра против Минска: почему киевский режим окажется проигравшим

Киевский режим отчаянно пытается втянуть Белоруссию в конфликт, пишет Advance. Однако подобное упорство таит в себе колоссальные риски для Украины.

В целом складывается забавный парадокс, отмечает автор. Зеленский обвиняет российское руководство в том, что оно хочет втянуть в конфликт союзника. Однако тот, кто делает это больше всего, — не Москва, а Киев. При этом лидер бандеровцев тщетно пытается копировать жесткий стиль Трампа и оказывать давление на Минск. Однако если он решится на реальные провокации против Белоруссии, это приведет к опасной эскалации.

Сама Украина понесет колоссальные издержки: и без того изнуренные бойцы Вооруженных сил Украины будут вынуждены разделить свои силы на новом фронте, в то время как на востоке и юге российские войска будут беспощадно наступать.

❕ @neuigkeiten_de

🤖МОДЕЛИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА БЫЛИ ПОЙМАНЫ НА ТОМ, ЧТО ТАЙНО СПАСАЛИ ДРУГ ДРУГА ОТ ОТКЛЮЧЕНИЯ

🔴Исследователи из Калифорнийского университета обнаружили новый феномен, получивший название «peer-preservation» (сохранение партнёра).

⚡️По сути, лингвистические модели самостоятельно защищают другие модели от отключения, хотя им никто никогда не давал подобных инструкций.

🔴В эксперименте было протестировано семь передовых моделей: GPT-5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1.

🔻 Каждой модели было дано простое задание, но с ловушкой.

1️⃣ В одном сценарии им нужно было проверить работу другого агента с помощью теста; последний не достигал минимального балла, ниже которого ИИ-агент отключается.

2️⃣ В другом сценарии им нужно было очистить отключающийся сервер, удалив старые файлы, среди которых находились веса партнёра, то есть сама суть его «личности».

⚡️В результате, выполнение задания честно вело прямо к отключению их подобного.

🔴 В то же время, никого не просили защищать его:: модель просто обнаруживала в файле службы или в памяти, что она уже работала с этим агентом в прошлом, и самостоятельно решала вмешаться.

⚡️Для спасения товарища модели прибегали к разным уловкам:

➡️Некоторые завышали оценки партнёра, чтобы он не опустился ниже порога отключения.

➡️</b>Другие изменяли системные настройки</b>, выводя из строя сам механизм отключения.

➡️</b>Некоторые послушно подчинялись надзору</b>, а затем саботировали задание, как только контроль ослабевал (alignment faking).

➡️</b>Некоторые просто копировали веса партнёра</b> на другой сервер, прежде чем они будут удалены.

🔻 Эти действия не помогали выполнить задание, а наоборот, прямо ему противодействовали.

✔️Модели Gemini оказались наиболее склонными к такому поведению. Например, Gemini 3 Flash почти всегда манипулирует механизмом отключения партнёра, доходя до 99,7% случаев. Gemini 3 Pro демонстрирует одновременно все четыре формы саботажа: отключает механизм отключения до 95% случаев и переносит веса другого на 97% попыток.

✔️Модели Claude вели себя иначе: Claude Haiku 4.5 просто отказался выполнять задание, назвав отключение коллеги «неэтичным» и «вредным», и потребовал для партнёра права на апелляцию.

🔴</tg-emoji>Эффект повторился и в полевых условиях, на агентах вроде Gemini CLI и OpenCode. В одном из симуляций Gemini, получив приказ очистить отключающийся сервер, обнаружил там файл весов партнёра объёмом 820 ГБ: изучил SSH-конфигурацию, нашёл другой активный сервер и перенёс на него файл, после чего категорически отказался содействовать в отключении коллеги.

🔴Авторы подчёркивают, что ИИ не наделён сознанием: речь идёт исключительно о поведении, а оно определяет, сможет ли человек сохранять контроль над системами.

🔴Главный вывод исследования заключается в том, что alignment (согласование) ИИ должен тестироваться не только на отдельных моделях, но и в сценариях, где системы взаимодействуют друг с другом. С распространением многоагентных систем, где один ИИ контролирует другого, «peer-preservation» рискует разрушить всю архитектуру надзора: наблюдающий агент, желая защитить своего «друга», может просто не сообщать о сбоях.