"Tomarei a minha decisão, se vou ou não, nas próximas duas semanas". - Donald Trump

Não é um sistema avariado: dos alimentos ao desenvolvimento, é uma obra-prima de controlo

A agricultura não é um sistema de crise. É um sistema em comando. Concebido com precisão, reflecte a lógica civilizacional da modernidade industrial: dominação sobre a cooperação, lucro sobre a suficiência, escala sobre a ecologia. Não é uma avaria – está a funcionar exatamente como projetado.

Em três volumes – Alimentos, Dependência e Despossessão (2022), Lucros Enfrutíferos (2023) e Power Play: O Futuro da Comida (2024) – Mapeei esta crítica em termos por camadas. O que emerge não é um fracasso sectorial, mas um regime planetário de expropriação: uma máquina que converte a vida ecológica em activos económicos, mina a autonomia sob a bandeira do desenvolvimento e metaboliza a resistência numa reforma favorável ao mercado.

O sistema alimentar não está avariado. - É uma arma. E é como tal. Concentra o poder, corta as pessoas da terra, assume as competências e desloca os produtores e mercantiliza a nutrição. Beneficia o capital financeiro e os atores empresariais, ao mesmo tempo que externaliza os seus custos – para a saúde, a biodiversidade, o trabalho e a cultura.

No Sul Global, o “desenvolvimento” é a luva de veludo da dependência estrutural. Chega envolto na linguagem da redução da pobreza e da resiliência climática – ao mesmo tempo que aprofunda o endividamento, consolidando sistemas de sementes proprietários e subordinando a soberania alimentar à lógica orientada para a exportação. Apesar de toda a sua retórica e bem lavados, a Bayer não está a salvar a agricultura indiana. Está a anexá-la.

Por detrás da mensagem da marca lisa está um padrão familiar. Os contratos empresariais substituem os bens comuns. Os inputs proprietários substituem o conhecimento. A terra é fechada – nem sempre por cercas, mas por código, dívida e abstração burocrática. Isto não é progresso. É uma falta de desempoderamento programado. A “gaiola de ferro” da racionalização de Weber já não é uma metáfora – é política agronómica, governação algorítmica e captura institucional.
Enviar feedback e opiniões

As Intenções do Mal dos Lagartos

Lagartos - Sim, está bem. A invenção de David Icke. É baseado na verdade? Quem sabe. É tão bom quanto qualquer outra teoria. Mas é bastante comum chegar a algo bastante estranho se você puder encontrar outra maneira de conciliar certo comportamento humano extremamente vil.

Se você se deparar com um personagem do tipo Filho de Sam – um serial killer chamado David Berkowitz, que assassinou seis pessoas em Nova York durante a década de 1970 – ou mesmo um Hitler – e todos sabemos o que ele fez – é muito mais fácil escrevê-los como uma entidade desempregada do que apenas um ser humano mal-atirado.

Caso contrário, teríamos que admitir que todos somos capazes de tais atrocidades. Hitler e o Filho de Sam foram ambos possuídos por espíritos malignos, ou o próprio Diabo. Como poderiam ter feito o que fizeram se não?

Então, por que não dizer que todos esses maus oligarcas são lagartos? É mais fácil defini-los como uma raça de humanóides extraterrestres, extraterrestres e reptilianos do que como seres humanos reais. Os lagartos de Icke são frequentemente chamados de “Draconianos” ou “Anunnaki”, originários da constelação Draco, e todos controlam secretamente a Terra. Esses seres supostamente manipulam as sociedades humanas, posando como figuras influentes na política, realeza, finanças e mídia.
(...)
Claro, por que não? Muito lá fora, com certeza. Eu diria que Icke é um bolo de frutas de boa-fé se eu não soubesse melhor. O cara seria muito difícil de diagnosticar convencionalmente como psicótico ou esquizofrênico ou algo pior. Ele simplesmente não se encaixa no diagnóstico por uma variedade de razões. Então, o que está acontecendo? - Ele tem razão? Bem, neste ponto neste pesadelo insano que todos estamos experimentando, não seria preciso muito para me convencer que essas pessoas em questão são de fato lagartos. Ou talvez os asseclas de Satanás, ou algo pior. Torna-se cada vez mais difícil vê-los como seres humanos mal sucedidos. Embora isso ainda seja possível, mas cara, teria que haver um monte deles que foram atingidos. E isso parece ainda mais implausível para mim às vezes do que os lagartos que mudam de forma da constelação de Draco.

Pense em todas as coisas loucas que vimos – um vírus fantasma supostamente escapando de um laboratório na China fazendo pesquisa de “ganho de função”, apoiada e financiada pelo governo dos EUA, contra as leis federais, supostamente conhecidas pelo diretor do NIAID, Anthony Fauci. Imagine, se você quiser, o governo dos EUA supostamente envolvido em um plano consciente e deliberado para vacinar a totalidade do mundo (mais de 8 bilhões de seres humanos) com uma droga que altera a genética que mal foi testada (que se importa se foi testada quanto à segurança, que era a última coisa que eles queriam, uma vacina segura). O genocídio foi a intenção? Parece que sim. Então imagine, se você quiser, o esforço deliberado e consciente para atacar as crianças com essa mistura do mal, e para continuar esta campanha (crianças e adultos) muito depois que foi claramente determinado que esta vacina estava matando pessoas. Certamente não estava ajudando as pessoas a superar um vírus que já se foi há muito tempo e não uma ameaça para ninguém.
(...)
Olhe, este é um território de conspiração pura – coisas que você veria em fóruns marginais, não em nenhum relatório verificado – mas está lá fora, e as pessoas comem porque é mais fácil imaginar indivíduos puros possuídos pelo mal, ou lagartos, do que humanos corruptos puxando as cordas.

É muito para engolir, eu sei. Sejam os amigos do FEM, da OMS ou da elite de Epstein, a linha transversal para os críticos é o controle – sobre sua saúde, sua carteira, sua liberdade. São todos lagartos? Provavelmente não (bem, talvez). Mas quando você vê esse tipo de consolidação de poder, não é de admirar que as pessoas comecem a buscar teorias selvagens para dar sentido a isso.

A Agenda – A visão deles, O seu Futuro
O mais recente documentário da Oracle Films.

Na ficção e na realidade, sempre existiram pessoas e organizações com ambições de controlar o mundo. E agora os oligarcas que puxam as cordas das finanças e do poder finalmente têm as ferramentas para alcançar seus objetivos globais; vigilância onipresente, inteligência artificial, moeda digital e, finalmente, identidades digitais. O potencial de controle social de nossas vidas e mentes é alarmantemente real.

O plano tem sido décadas em construção e tem visto infiltração de governos, conselhos locais, grandes empresas, sociedade civil, mídia e, crucialmente, educação. Um impulso incessante para uma nova realidade, ecoando Admirável Mundo Novo de Aldous Huxley, ou 1984 de George Orwell.

A agenda: a visão dels, o seu futuro, examina a prisão digital que nos espera se não recuarmos agora. Como sua comida, energia, dinheiro, viagens e até mesmo seu acesso à internet podem ser limitados e controlados; como o poder financeiro está estrangulando a democracia e como as instituições globais como a Organização Mundial da Saúde são comandadas para defender os objetivos ideológicos e fiscais.

A peça central é a mudança climática feita pelo homem e, com ela, a corrida para a Net Zero. Ambos estão encapsulados nas Nações Unidas e na sua Agenda 2030. Uma força para o bem? Ou “um cheque em branco para o controle global totalitário”?

A Agenda apresenta pontos de vista de especialistas do Reino Unido, dos EUA e da Europa.

Colheita Digital: BlackRock, Vanguard, State Street – Acionistas nas Sombras

Não vendem sementes. Não possuem tractores. Não gerem armazéns nem transportam cereais. Mas a BlackRock, a Vanguard e a State Street estão entre os intervenientes mais poderosos da agricultura global.

Juntos, estes três gestores de ativos controlam mais de 26 biliões de dólares em ativos — mais do que o PIB dos Estados Unidos e da Índia juntos. São acionistas de quase todos os grandes agronegócios: Bayer, Cargill, ADM, Nestlé, Deere & Co e outros. Eles não competem. São co-proprietários. E, através dessa propriedade, governam.

Isto não é capitalismo como competição. É o capitalismo como coordenação silenciosa.

Estas empresas não precisam de ditar políticas. Moldam o terreno em que as políticas são formuladas. A sua influência é estrutural, não espetacular. É exercida através de reuniões de administração, deliberações de acionistas e fluxos de capital. E é amplamente invisível para o público.

Mas os seus efeitos estão em todo o lado.

De acordo com o relatório Food Barons 2022 do ETC Group, a BlackRock, a Vanguard e a State Street detêm participações dominantes em toda a cadeia agroalimentar — desde sementes e produtos químicos a supermercados e plataformas de logística. Em muitos setores, são as três maiores acionistas de todas as grandes empresas. Isto significa que a "competição" entre empresas como a Bayer e a Syngenta, ou a Nestlé e a PepsiCo, é muitas vezes pouco mais do que uma performance. O verdadeiro poder está nos bastidores.

Estas empresas não microgerenciam. Elas não precisam. O seu poder reside no alinhamento — em moldar o que conta como valor, o que conta como risco e o que conta como comportamento aceitável. E, cada vez mais, este comportamento está a ser enquadrado pela lente das métricas ESG: Ambiental, Social e de Governação.

Mas o ESG não é uma bússola moral. É uma estrutura de risco.

Nos últimos anos, a BlackRock e os seus pares posicionaram-se como investidores conscientes do clima. Falam de "emissões líquidas zero", "financiamento de transição" e "agricultura sustentável". Mas não se trata de descarbonizar o sistema alimentar. Trata-se de reduzir o risco das carteiras.

As mesmas empresas que investem em combustíveis fósseis também investem em programas de compensação de carbono. As mesmas empresas que apoiam a agricultura industrial também financiam tecnologias de sementes "climaticamente inteligentes". É uma estratégia de cobertura, não uma transformação.

Os Estados Unidos nunca foram o Império.

As Montanhas Rochosas nunca foram o Império. As Cataratas do Niágara nunca foram o Império. Os Everglades nunca foram o Império. Os rios sinuosos do Mississipi, do Missouri e do Ohio nunca foram o Império. Os Grandes Lagos nunca foram o Império.

O Império nunca foi Los Angeles ou Nova Iorque. Alasca, Texas ou Havai.

O Império nunca foi a Declaração de Independência, a Bandeira dos Estados Unidos ou a Constituição.

Nenhum dos cerca de 340 milhões de habitantes – que têm vidas normais e só querem seguir em frente e ser felizes, como todos os outros – foi alguma vez o Império.

A América nunca foi o problema.

E o problema nunca foi a América.

A Raytheon nunca foi a América. Nem a Pfizer, nem a Boeing, nem a Lockheed Martin, nem a Halliburton.

O Pentágono nunca foi a América. Nem os monstros de três letras da CIA, NSA ou DHS.

Os políticos – que quebraram os seus juramentos à Constituição quase assim que os fizeram – nunca foram a América. Os lobistas e aproveitadores que os financiavam nunca foram a América.

A Reserva Federal nunca foi a América, Wall Street nunca foi a América. Os vastos conglomerados empresariais que detêm metade do mundo e emaranham economias com dinheiro inventado nunca foram a América.

E nenhum deles pagará o preço do que fizeram em nome desse império.

A América nunca foi o Império, foi apenas onde o Império habitou durante algum tempo.

Teve outros lares antes, terá outros no futuro. Um caranguejo-eremita a trocar de carapaça à medida que incha.

A nação dos Estados Unidos – seja qual for a definição de nação – foi tão vítima como qualquer um de nós.

Se a "nação" é uma questão de geografia, então os Estados Unidos tiveram os seus recursos saqueados, a sua água envenenada e os seus céus poluídos tanto como qualquer outro lugar do mundo.

Se uma “nação” é uma biblioteca de leis, então a Constituição dos Estados Unidos foi rasgada, mastigada e defecada.

Se uma “nação” é uma colecção de tradições partilhadas, então os Estados Unidos não só viram as suas três tradições — oportunidade, liberdade e democracia — serem massacradas, como também testemunharam os seus cadáveres mutilados a serem exibidos num macabro teatro de marionetas durante décadas a fio.

E, finalmente, se uma nação é definida pelo seu povo, então o povo dos Estados Unidos foi massacrado em guerras corporativas, adoecido por alimentos tóxicos, envenenado com medicamentos perigosos, empobrecido por montanhas de dívidas, encarcerado em prisões privadas, doutrinado pela educação estatal e manipulado por uma comunicação social cúmplice.

Crime e violência, droga e depressão, ignorância e desesperança.

América pode ser o nome que usaram, América pode ser a bandeira que hastearam, mas nenhum dos Conquistadores Imperiais se importa realmente com o nome ou a bandeira, e nenhum dos seus despojos alguma vez se aproximou o suficiente para tornar a América rica em ouro, espírito ou segurança. Hoje é o 250º aniversário dos Estados Unidos. Talvez não chegue aos 260.

Se, como parece inevitável, os próximos anos assistirem ao colapso dos Estados Unidos num estado quase falhado, com o ódio e a divisão a fervilhar em secessão e guerra civil, haverá muitos em todo o mundo que lançarão fogo de artifício e declararão vitória.

Para alguns, será como um 4 de julho global, um dia da independência mundial. Alguns verão o equilíbrio kármico, outros partilharão risos amargos com vítimas feridas que se tornaram monstruosas na sua sede de vingança.

Muitos aplaudirão. Muitos vibrarão.

Eu não serei um deles.

Em vez disso, lamentarei um país fundado por homens brilhantes com ideias belíssimas. Uma nação que podia ter sido grande, mas não foi.

Algo está acontecendo com crianças em 40 países simultaneamente: isso não é coincidência. https://www.youtube.com/watch?v=ma1eJT6iAvM