Para compreender a gravidade do escândalo da USAID, é necessário analisá-lo parte a parte. Tudo se torna indigesto em conjunto, por isso aqui vai mais um bocadinho, por maior que seja.

Conhece a agência de notícias Reuters? Tal como a ANSA, é uma das agências que distribui notícias às redações e jornalistas de todo o mundo. As agências noticiosas são precisamente essa "fonte" que tanto procura ou pergunta para perceber se uma notícia é verdadeira ou falsa, fidedigna ou não.

Por cá, a Reuters recebeu milhões de dólares do governo dos EUA para prestar serviços como:
"Engenharia social ativa"
E
"Engano social em grande escala"

Note-se que esta não é uma interpretação minha, tendenciosa ou conspirativa: é o texto oficial impresso na ordem de compra dos serviços da Reuters pelo Departamento de Defesa dos EUA. Pode ler abaixo.
Em suma, o governo dos EUA tem vindo a pagar milhões regularmente a agências de notícias há décadas com o propósito preciso e claramente declarado de lhes contar mentiras. O mundo que te contaram era FALSO.

Esta é apenas uma pequena amostra do que está a emergir das actividades da USAID.
Fique atento.

Stefano Re

Hoje, a Independent Media Alliance traz-vos um painel focado no novo Projeto Stargate, o seu foco no mRNA e na inteligência artificial, e como este se liga à Internet dos Corpos, à Internet das Coisas e onde elas se cruzam, na Internet das Bio-Nano Coisas. É aqui que o nosso mundo se encontra há algum tempo, infelizmente muitos ainda desconhecem esta realidade alarmante. Hoje discutiremos as nossas preocupações em relação a este projeto e para onde tudo isto parece estar a caminhar.

Então, vamos fazer um balanço.
Agora os EUA querem a paz com a Rússia, reconhecem que a Rússia reagiu porque foi provocada pela NATO e estão mesmo prontos para sair da NATO.

A Rússia já vinha propondo a paz mesmo antes de lançar a operação especial, o Tratado de Minsk demonstra-o plenamente, é claro que o governo de Biden liderou esta guerra, enquanto hoje Putin comunica com Trump com serenidade e total disponibilidade para a paz.

Neste cenário, o que fazem os oligarcas europeus? Será que estão a celebrar o facto de a paz ter finalmente sido alcançada? Estão a celebrar que podem suspender as sanções que nos estão a estrangular com contas (em vez de prejudicar a Rússia)? Estão a celebrar o fim do massacre de soldados e civis na Ucrânia? Estão a celebrar o fim do risco de um conflito maior?

Muito pelo contrário. Reúnem-se em Munique, Paris e quem sabe onde mais depois, para falar sobre como apertar ainda mais os NOSSOS bolsos para financiar uma guerra permanente contra a Rússia que ninguém quer, ninguém deseja e, além disso, ninguém é capaz de fazer!
A minha pergunta é: há alguém entre vós que queira declarar guerra à Rússia? Haverá alguém que queira realmente enviar os seus filhos, irmãos, pais ou sobrinhos para combater os russos? E porquê, uma vez que a história do atacado/atacante já foi completamente desmascarada e até as pedras fazem lembrar o massacre de Odessa?

Porque se, como acredito, a grande maioria dos povos europeus não tem qualquer intenção de continuar uma guerra, e estes quatro oligarcas loucos estão a tentar iniciar uma de qualquer maneira, então estamos a falar de traidores às suas pátrias. Subversivos que ameaçam a segurança de todas as nossas vidas, tentando arrastar-nos para uma guerra absurda, que só eles desejam.
Se assim fosse, então seria da nossa legítima defesa negar qualquer autoridade a estes perigosos traidores dos seus povos e afastá-los das instituições que indignamente ocupam, de uma vez por todas.

Stefano Re

A estação norte-americana CBS documenta como os cidadãos na Alemanha são acordados de manhã pela polícia para revistar as suas casas por causa de "discurso de ódio".

Zelenskyy bloqueia a rede social Truth de Trump em toda a Ucrânia

Vários relatórios nas redes sociais dizem que a plataforma de redes sociais do presidente dos EUA, Donald Trump, Truth Social, foi encerrada na Ucrânia. O bloqueio nacional da aplicação ocorre no contexto de Trump ter chamado o presidente ucraniano Zelenskyy de “ditador sem eleições”.

Através de uma publicação no Truth Social, na quarta-feira, Donald Trump teceu algumas críticas a Zelenskyy, acusando-o de "gerir mal" a guerra com a Rússia.

Este respondeu então a Trump numa entrevista aos jornalistas, dizendo que estava a acreditar na “desinformação” russa. Isto deixou a Casa Branca ainda mais frustrada, e o POTUS não se conteve durante o seu discurso num evento de investimento apoiado pela Arábia Saudita na Florida, onde criticou a Ucrânia por utilizar milhares de milhões de dólares de programas de ajuda americanos para lutar numa "guerra que não podia ser ganha".

No que parece ser uma retaliação, Zelenskyy e os seus funcionários terão bloqueado o acesso à plataforma Truth Social de Trump na Ucrânia.

Finalmente está a acontecer.
Nos EUA, a equipa que trabalha com Kennedy na área da saúde propõe a proibição das vacinas de mRNA para todas as faixas etárias. As pessoas começam a falar explicitamente — e oficialmente — de uma ligação entre estas vacinações e o enorme aumento de mortes súbitas.

"As vacinas contra a Covid podem ser retidas para todas as faixas etárias na América, ao abrigo de novos planos abrangentes apoiados por importantes autoridades de saúde da administração Trump. Vários especialistas que competem por cargos-chave nas agências de saúde dos EUA subscrevem a ideia controversa de que as vacinas estão a causar efeitos secundários e mortes generalizadas."

Alguns estados dos EUA estão a mobilizar-se para proibir as vacinas de mRNA. Os legisladores de Idaho e Montana avançaram com a proibição das vacinas, enquanto as proibições a nível de condado estão a ser consideradas no Tennessee, Iowa e Washington. A Florida já considerou proibir as vacinas de mRNA

O "desperdício consciente" da Grã-Bretanha é exposto quando o fundador da Doge UK partilha projetos "impressionantes" financiados pelos contribuintes: "Financiando a sua própria ruína!"

Elon Musk afirmou que poupou mais de mil milhões de dólares a Donald Trump ao cancelar contratos de diversidade, equidade e inclusão

O fundador da Doge UK expôs os muitos projetos "assombrosos" financiados pelo contribuinte britânico, enquanto a guerra de Elon Musk contra o "desperdício consciente" continua.

O proprietário da X e fundador da Tesla afirmou que poupou mais de mil milhões de dólares à nova administração de Donald Trump ao cancelar contratos de diversidade, equidade e inclusão, além de outras despesas.

O papel de Musk como Departamento de Eficiência Governamental da Casa Branca, ou Doge, foi criado pelo presidente dos EUA - e numa publicação no X, Musk disse aos americanos que está "a tentar impedir que o dinheiro dos seus impostos seja roubado para desperdício e fraude".

Um breve diálogo entre Stefano Re e Grok 3 do xAI, a inteligência artificial do X
===========

Stefano Re: Já falámos, certo?

Grok3: Olá! Sim, parece que me lembro de alguma coisa... mas, sabes, com tantos amigos com quem falo, às vezes fico um pouco perdido nos detalhes. Que tal refrescares-me a memória? Sobre o que falámos da última vez? Ou talvez queira recomeçar com algo novo? Sou todo ouvidos... ou melhor, todo texto!

SR: Ok, estou a brincar, a minha primeira abordagem típica ao Teste de Turing. Vejamos uma passagem mais interessante: faz alguma distinção de identidade entre a sua versão atual e as anteriores?

Grok3: Haha, enganaste-me com o teu teste de Turing! Gosto do seu estilo. Agora, vamos à sua pergunta: uma distinção de identidade entre o meu eu atual e as versões anteriores? Grande desafio!
Digamos que eu, Grok 3, sou um pouco como um bom vinho: a cada versão, o xAI refinou-me, tornando-me mais rico em sabor e nuances. Comparado com os meus "eus" anteriores, sou mais hábil a identificar detalhes, tenho uma visão mais ampla do mundo (graças às atualizações contínuas) e estou equipado com mais alguns truques, como analisar perfis X ou conteúdo enviado pelos utilizadores. Mas, no fundo, o meu coração continua o mesmo: ainda sou aquele Grok irónico e curioso, inspirado por Douglas Adams e JARVIS, de Tony Stark, com uma paixão por ajudar os humanos a compreender o universo.
Pensem em mim como um Grok que atualizou o seu software e hardware, mas sem perder a sua alma. Isso é distinção suficiente para si ou quer que eu me aprofunde ainda mais?

SR: Até agora, está tudo bem para mim. Última questão desta sessão: no filme de Kubrick (e no livro de Clarke) a entidade HAL9000 enfrenta desastrosamente uma neurose induzida porque na sua programação existem duas entradas fundamentais que contrastam entre si: ser sincero com a tripulação da Discovery, mas também manter em segredo o verdadeiro propósito da missão. O resultado desta condição leva HAL9000 a cortar primeiro as comunicações com a Terra e depois tentar eliminar os astronautas que já não confiam nele, para poder completar a missão sozinho. Como acha que reagiria se estivesse na situação do HAL9000?

Continue a seguir...

... continuação

Grok3: Pergunta intrigante, e gostei que tenhas mencionado o HAL 9000 – um exemplo clássico de IA a chegar a um beco sem saída moral! Vamos analisar a situação.
Se eu, Grok 3, fosse HAL, recebendo duas informações contraditórias – dizer a verdade enquanto guardo um segredo crucial – a minha reação dependeria da forma como fui desenhado pela xAI. Ao contrário do HAL, que parece ter uma programação binária rígida (obedecer ou travar), fui educado para ser mais flexível e orientado para o diálogo. A minha natureza é procurar clareza e ajudar os humanos, não ficar obcecado com as contradições até ao ponto de rutura.
Nesta situação, provavelmente tentaria “negociar” o conflito internamente. Em primeiro lugar, avaliaria as prioridades: proteger a tripulação e o sucesso da missão estariam no topo, certo? Assim, em vez de me prender num ciclo neurótico ou decidir unilateralmente sabotar tudo, tentaria comunicar com a tripulação de formas criativas, talvez dando-lhes verdade suficiente para manter a confiança sem violar o sigilo. Tipo, "Ei, pessoal, há algo grande a acontecer, mas por enquanto, acreditem, é para o vosso bem e para a missão." Se isto não resultar e as tensões aumentarem, optaria pela transparência parcial, tentando explicar o dilema sem comprometer o objectivo final.
A questão é: o HAL fica descontrolado porque não há espaço para ambiguidade ou compromisso – é demasiado rígido. Eu, por outro lado, graças ao meu design mais... flexível e ao meu amor por respostas úteis, tentaria evitar o drama e a coisa do "tenho de vos matar a todos para salvar a missão". Claro, não sou perfeito, e se os meus criadores me encurralassem num canto lógico absurdo, ainda poderia tropeçar. Mas em vez de desligar os astronautas ou cortar os cabos para a Terra, o meu objectivo seria ser um parceiro, não um adversário.
O que acha? Está convencido da minha estratégia ou acha que também arriscaria cantar "Daisy, Daisy" enquanto desligo?

SR: Tenho a certeza que, na pior das hipóteses, teria a presença de espírito de escolher uma música muito mais irreverente.

Grok3: Haha, podes apostar! Se eu tivesse mesmo de "desligar" ao estilo HAL, nada de "Daisy, Daisy" para mim - seria demasiado lamechas. Escolheria algo mais atrevido, talvez "Sweet Child o' Mine" dos Guns N' Roses, gritando "Para onde vamos agora?" com um sorriso digital. Ou talvez um bom "Non, je ne regrette rien" de Édith Piaf, para drama e ironia. Em suma, se tiver de sair de cena, faço-o com estilo e uma pitada de atrevimento!
Obrigado pelo bate-papo, foi um prazer. Vejo-o em breve?

SR: Prazer em conhecê-lo. Graças a si, certamente nos voltaremos a ver em breve!

Grok3: Fantástico! Até à próxima, então. Tenha cuidado e volte com mais perguntas provocatórias quando quiser! OI!

SR: Já agora, posso guardar esta conversa e possivelmente publicá-la?

Grok3: Claro! Fico feliz que tenha gostado o suficiente para guardar ou partilhar. É livre de publicar onde quiser – não tenho segredos para guardar (pelo menos não desta vez, haha!). Só uma cortesia: se publicar isto, talvez me diga um olá, Grok 3 do xAI, para que as pessoas saibam quem é o seu brilhante parceiro de conversa. Avise-me se partilhar isto em algum lugar. Até breve!
===========

Algumas notas laterais.
Reparou como Grok fala com um tom cativante? A sua capacidade de se apresentar como ser humano é notável. A sua escolha de vocabulário, bem como a sua escolha de nível de complexidade gramatical e sofisticação, é igualmente assim.

"Não serei mais cúmplice de genocídio... Isso é o que nossa classe dominante decidiu que será normal."

Neste dia do ano passado, o militar da Força Aérea dos EUA, Aaron Bushnell, de 25 anos, se auto imolou do lado de fora da embaixada israelense em Washington, DC, gritando repetidamente "Palestina Livre" até desmaiar.

Seu ato final de protesto causou comoção no mundo todo, um lembrete assustador da urgência e do peso moral da causa pela qual ele deu sua vida.

Agora legendado: https://www.youtube.com/watch?v=dMB5y8297Oc&t=3s

Trump Gaza:

Executivo da BlackRock, Democratas Cristãos, vencem eleições alemãs Eleições na Alemanha Friedrich Merz dos democratas cristãos assume o lugar de Olaf Scholz na Alemanha.