Detritos vistos sobre as Caraíbas após a Starship da SpaceX se ter desintegrado durante voo de teste.

Larry Fink, o CEO da BlackRock, explica como o verdadeiro objetivo do despovoamento é facilitar a substituição do trabalho humano pela IA.

Directed Energy Weapons Burning Homes to Ash

Liberdade no carro

Qualquer pessoa que tenha comprado um automóvel recentemente sabe que os automóveis modernos são pesadelos de vigilância e privacidade que tiram o controlo das mãos dos seus supostos proprietários e os colocam nas mãos dos fabricantes de automóveis e dos reguladores governamentais. Então o que fazemos em relação a este problema? Hoje, para discutir estas questões, estamos reunidos com Eric Peters, um escritor anarcolibertário e apaixonado por automóveis que discute a intersecção entre automóveis e liberdade no seu site, EPAutos.com.

Quem quer realmente banir o Tik Tok?

"Nos EUA passam a haver só dois géneros: masculino e feminino."

Trump assinou uma ordem executiva para retirar os Estados Unidos do Acordo Climático de Paris.

RETIRANDO OS ESTADOS UNIDOS DA ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE
ORDEM EXECUTIVA
20 de janeiro de 2025

RETIRANDO OS ESTADOS UNIDOS DA ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE

Pela autoridade que me é conferida como Presidente pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos da América, ordena-se:

Secção 1. Objetivo. Os Estados Unidos deram conta da sua retirada da Organização Mundial de Saúde (OMS) em 2020 devido à má gestão da organização na pandemia de COVID-19 que surgiu em Wuhan, na China, e de outras crises globais de saúde, à sua falha em adotar reformas urgentemente necessárias e sua incapacidade de demonstrar independência face à influência política inapropriada dos estados-membros da OMS. Além disso, a OMS continua a exigir aos Estados Unidos pagamentos injustamente onerosos, muito desproporcionados em relação aos pagamentos avaliados por outros países. A China, com uma população de 1,4 mil milhões, tem 300% da população dos Estados Unidos, mas contribui com quase menos 90% para a OMS.

Secção. 2.º Ações. (a) Os Estados Unidos pretendem retirar-se da OMS. A Carta Presidencial ao Secretário-Geral das Nações Unidas, assinada a 20 de janeiro de 2021, que retirou a notificação de retirada dos Estados Unidos de 6 de julho de 2020, é revogada.

(b) A Ordem Executiva 13987 de 25 de janeiro de 2021 (Organizar e Mobilizar o Governo dos Estados Unidos para Fornecer uma Resposta Unificada e Eficaz para Combater a COVID-19 e Fornecer Liderança dos Estados Unidos em Saúde e Segurança Global) é revogada.

(c) O Assistente do Presidente para os Assuntos de Segurança Nacional estabelecerá direcções e mecanismos de coordenação dentro do aparelho do Conselho de Segurança Nacional, conforme considere necessário e adequado para salvaguardar a saúde pública e reforçar a biossegurança.

(d) O Secretário de Estado e o Director do Gabinete de Gestão e Orçamento tomarão as medidas adequadas, com toda a celeridade praticável, para:

(i) suspender a futura transferência de quaisquer fundos, apoios ou recursos do Governo dos Estados Unidos para a OMS;

(ii) chamar e reatribuir pessoal ou contratados do Governo dos Estados Unidos que trabalhem em qualquer função na OMS; e

(iii) identificar parceiros credíveis e transparentes dos Estados Unidos e internacionais para assumir as atividades necessárias anteriormente realizadas pela OMS.

continua aqui

Declaração de Kazan: uma agenda globalista sob a capa da multipolaridade

O famoso Pepe Escobar disse que Putin e Xi estiveram “de portas abertas em nome dos BRICS+, dando as boas-vindas a dezenas de nações que estão a fugir do Ocidente coletivo como uma praga”. No entanto, a declaração final da cimeira dos BRICS em Kazan incide, entre outras coisas, na “governação global”, na Agenda 2030, nas grandes parcerias público-privadas, nas políticas centradas no combate às alterações climáticas, na criação de mercados de carbono , na maior centralização das políticas de saúde na OMS e na prevenção de pandemias.

Os países do bloco BRICS realizaram a sua 16ª cimeira em Kazan, na Rússia, no passado mês de Outubro. Na cidade russa de Kazan, os líderes da Rússia, China, Índia, Brasil, África do Sul, Irão, Egipto, Emirados Árabes Unidos e Etiópia assinaram a Declaração de Kazan.

Os leitores provavelmente já ouviram falar deste acontecimento. Muitos autores de meios de comunicação alternativos relataram como os BRICS “desferiram um golpe mortal nos globalistas”.

O famoso Pepe Escobar disse que Putin e Xi estiveram “de portas abertas em nome dos BRICS+, dando as boas-vindas a dezenas de nações que estão a fugir do Ocidente coletivo como uma praga”.

Alguns indicam que estaríamos perante uma estratégia para construir um mundo verdadeiramente multipolar, com diferentes países da Eurásia e do Sul Global a desenvolverem-se de forma soberana, de acordo com os seus próprios valores tradicionais – e tudo isto para a prosperidade da humanidade.

A Declaração de Kazan publicada a 23 de Outubro de 2024 foi, dizem, uma grande vitória para os BRICS.

Vejamos alguns destaques deste vasto documento de 33 páginas:

WEF Davos 2025 – Mais grotesco do que nunca. Robotizando e despovoando.

O habitual espetáculo do Fórum Económico Mundial (FEM), que captura e domina Davos durante uma semana, começa na segunda-feira, 20 de janeiro, e prolonga-se até sexta-feira, 24 de janeiro. É um incómodo cada vez maior para a população de Davos, uma adorável estância de inverno, transformada todos os anos num bordel de luxo — para os pequenos prazeres carnais dos ricos e famosos que assistem ao espetáculo de glamour do Fórum Económico Mundial.

Este ano, os participantes de elite serão protegidos e defendidos de ataques terroristas ilusórios por nada mais nada menos do que caças do Exército Suíço. BRAVO!

O Fórum de Davos de 2025 será realizado sob o tema "Colaboração para a Era Inteligente", que abrangerá cinco "prioridades temáticas distintas, mas altamente interligadas", refere o FEM no seu site.

Reconstruindo a confiança
Reimaginar o crescimento
Investir nas pessoas
Salvaguardar o planeta e
As indústrias na era inteligente

Tudo isto poderia ser facilmente resumido em como robotizar a humanidade – exceto, claro, a nata da cultura. A elite, aqueles que assistem a este espectáculo de fiasco, não têm nada com que se preocupar. Permanecerão intocados pelo processo de desumanização. A não ser, claro, que percam a linha e os favores dos seus antigos Mestres. Assim a sua punição pode ser severa.

Em primeiro lugar, querem reduzir, controlar e escravizar a plebe – aqueles que sobrevivem a todo este processo de desumanização.

Reduzir significa continuar a promover a farsa das alterações climáticas que mata a agricultura, causa fome, doença e morte; e, simultaneamente, inventar vírus que exigem vacinas letais e a morte.

Acrescente a isto o controlo biométrico completo com IDs digitais e certificados de vacinação digitais.

Tudo isto está escondido sob o teto da sacrossanta Organização das Nações Unidas (ONU), que nas últimas décadas se tornou completamente corrupta e vendida aos monstros obscuros, também conhecidos como Estado Profundo, também chamados de Homens de Negro com Gravatas Vermelhas.

Delegariam no Sr. Tedros, Director-Geral da OMS, poderes para decidir sobre a saúde, a doença e a morte dos 193 países-membros da ONU.

Repitamos este ponto: despovoar, robotizar, escravizar e controlar digitalmente os sobreviventes é confinar a população num Gulag Digital.

Não se deixe enganar, “Colaboração para a Era Inteligente” é um jargão de código para Gulag Digital.

Eles nunca conseguirão isso.

Nós, o Povo, DEVEMOS agir e fazer parte desta resistência não violenta, mas ativa: ignorando o que estão a fazer, livrando-nos do medo das nossas mentes e almas, sem ódio, sendo autoconfiantes, pois a nossa mente é o bem mais poderoso de cada um. Imagine o poder coletivo de oito mil milhões de pessoas!

O Projeto Stargate: MAGA Packaging, Núcleo Globalista

Vamos falar de ilusões perigosas.

Dois dias depois do início da nova administração, temo que já estejamos a vender o nosso futuro digital a quem der mais.

O Projeto Stargate – uma iniciativa de infraestruturas de IA de 500 mil milhões de dólares anunciada ontem – está a ser comercializado como um passo ousado dos Estados Unidos em direção ao futuro da IA.

O governo está a envolvê-lo em ordens executivas sobre "liderança dos EUA" e "segurança nacional". Estão a prometer data centers de energia limpa, empregos nos Estados Unidos e proteção contra adversários estrangeiros.

Isto parece-lhe familiar? Deveria.

Chamemos-lhe os nomes: três gigantes tecnológicos — Oracle, OpenAI e SoftBank — apresentadas como guardiãs do futuro da IA ​​nos Estados Unidos.

Prometem um investimento inicial de 100 mil milhões de dólares, podendo chegar aos 500 mil milhões de dólares ao longo de quatro anos.

Tudo para construir uma infraestrutura de IA massiva, começando com um data center no Texas.

Eis uma das muitas coisas que deveriam levantar suspeitas: há cerca de um ano, a Microsoft e a OpenAI já planeavam esta infraestrutura "Stargate" de 100 mil milhões de dólares.

A única coisa que mudou foi a embalagem.

Apesar de Elon Musk afirmar que o projeto tem apenas 10 mil milhões de dólares garantidos, siga o dinheiro.

Siga-o de verdade.

O que encontrará não é a independência americana – é a colonização digital usando um boné MAGA.

Oráculo. Open AI. Banco SoftBank. Não são campeões da liberdade. São arquitetos do controle.

A comunidade MAHA deveria estar furiosa. Aqueles que estão a prestar atenção provavelmente estão.

Vamos deixar de lado o marketing:

A Oracle disfarça-se de conservadora porque agita a bandeira militar e Larry Ellison diz ocasionalmente as coisas certas. Mas olhe mais profundamente.

Toda a sua infraestrutura foi construída para servir agências de três letras e megacorporações. Cada base de dados, cada serviço de cloud, cada parte da sua pilha é concebida para vigilância e controlo. Não servem o povo – servem o complexo militar-industrial e as globo-corps que lucram com guerras intermináveis ​​e monitorização doméstica.

Open AI? São fantoches da Microsoft, dançando ao som dos oligarcas globalistas da tecnologia.

O seu nome "aberto" é o maior engano: os seus modelos são fechados, os seus dados de treino são escondidos e a sua verdadeira missão é centralizar o poder da IA ​​nas mãos de poucos.

Sam Altman não quer a liberdade da IA ​​– quer o domínio da IA ​​com algoritmos de censura incorporados.

O SoftBank não é um banco – é uma arma financeira.

NEW - European Union is on the verge of an "unprecedented break" with the current climate agenda, according to a confidential draft.

@disclosetv

Continuo a tentar falar com algum partido de esquerda sobre a nossa petição.
Ajudas aceitam-se.

Porquê?

Porque é a falar que a gente se entende!

Lei e Ordem da IA

A inteligência artificial, IA, está na moda agora. Simplesmente não consegue fugir disso. Arte de IA, música de IA, escrita de IA. Está em todo o lado. E não nos podemos esquecer dos robôs, exterminadores e bonecas sexuais que nos podem sussurrar palavras doces ao ouvido. Como o mundo se está a tornar encantador! E tudo isto é por diversão e entretenimento, não é? Sim, claro.

É claro que aquilo que nós, os peões, ouvimos e a que somos expostos começa por ser diversão e entretenimento. Smartphones para jogar e resolver todo o tipo de coisas divertidas, ChatGPT para escrever os nossos trabalhos de casa para nós e carros automáticos que nos vêm buscar depois de irmos às compras ou fazermos uma refeição, para mencionar apenas três das inúmeras formas como a robótica e a IA estão a entrar nas nossas vidas. No entanto, ainda não surgiu nada que seja parecido com o robô Exterminador Implacável. Estes tipos só existem nos filmes. Sim, claro.

Não temos tanta consciência das milhares de coisas das quais a IA faz parte do nosso dia-a-dia. Os robôs têm vindo a construir os nossos carros e coisas assim há algum tempo. Embora saibamos estas coisas, não temos plena consciência da forma como estão a dominar o mundo. Suspeitamos disso, mas só agora nos estamos a tornar mais conscientes.

E se ouvirmos Elon Musk e pessoas como ele, estaremos a ser adequadamente avisados.

A IA não é apenas um programa de computador ou algum dispositivo de metal soldado nos para-choques dos automóveis; O seu brilhantismo atual é que ele pode questionar-nos — aparentemente ele pode realmente “pensar”. Tem “mente própria” e foi concebido para tornar os humanos irrelevantes, não apenas na força de trabalho pesada, mas em todo o lado.

Claro, claro, claro, dizem-nos que não é assim, que não é assim tão mau. Dizem-nos que a IA é uma ferramenta, algo de que todos podemos beneficiar. A cenoura está a ser balançada em toda a sua maravilha e brilho. Tenho a certeza de que o bastão será tão maravilhoso e igualmente brilhante - e, em última análise, mortal

Podemos não chegar a um ponto em que os robôs assumam realmente o controlo com a intenção de destruir todos os humanos “falhos e inúteis”. Este é um tema comum na ficção científica. Não creio que tenha de chegar a esse ponto (mas pode certamente acontecer).

O que acredito que vai acontecer, e muito em breve, é a morte da humanidade. Aqueles que se aperceberem irão para a clandestinidade (talvez literalmente como em Matrix ou Robocop). E depois começar toda esta parvoíce humana de novo. Bem, talvez a segunda vez (ou a terceira? ou a quarta?) não seja “absurda” — esperemos que aprendamos com os nossos erros.

Portanto, a maior parte do que nós, como consumidores, temos consciência é da parte divertida e divertida da IA, ou das áreas aborrecidas e "quem se importa" que tomam conta do trabalho dos trabalhadores. E quanto à IA e à robótica que aparecem em áreas que não são “diversão e entretenimento”? E quanto à aplicação da lei e ao exército? Claramente, ele está a fazer a sua estreia nesses lugares também. E quando chegar ao seu auge aqui, não será nada bonito.

Acho que toda a gente conhece o cão robô que está a ser desenvolvido pela polícia. Atualmente, este robô recebe tarefas bastante benignas: patrulhas em parques, desarmamento de bombas, vigilância e reconhecimento. Mas há planos para os armar e usar em mais situações de “puxão de orelhas”. A polícia também utiliza outros robôs para diversas coisas, como vigilância aérea, negociações em situações de reféns e até para emitir multas de trânsito.

Voltando a armar a polícia Fido, já implementaram alguns cães-robô com gás lacrimogéneo, tasers e redes. Um cão-polícia chinês especial (bem, não é propriamente um "cão") está atualmente a circular pelas ruas de Wenzhou, na província de Zhejiang. Esta coisa está a ser usada até para perseguir suspeitos, atingindo uma velocidade de 35 km/h. Não é tão fofo como um cão, de todo, mas aparentemente é tão ou mais eficaz.

Perdoado PORQUÊ?

Deixem-me deixar isto bem claro: o que Biden deu a Fauci (e a milhares de outras pessoas) não é um “escudo criminal” ou uma “imunidade genérica”, é um “perdão presidencial”, ou seja, um ato de clemência que O Presidente dos Estados Unidos tem o poder de conceder dinheiro a qualquer pessoa que acredite ter sido injustamente condenada ou acusada de um crime federal. Não estamos a falar de uma imunidade genérica, mas de uma espécie de perdão específico que o Presidente dos EUA tem o poder de conceder àqueles que considera merecedores.

Definição

Eis a definição precisa: “Os perdões presidenciais são um subconjunto dos poderes de clemência do Presidente. O Presidente pode conceder perdões por crimes federais a qualquer momento após o crime ter sido cometido, incluindo após condenação e sentença.”

Mas é precisamente um “perdão presidencial”, que é dado àqueles que foram considerados culpados ou pelo menos estão a ser julgados. Portanto, DEVE haver algo de que ele já foi considerado culpado ou pelo menos acusado e algum tribunal está pelo menos a investigá-lo.

O uso que Biden faz dela não tem precedentes e, como tal, está agora sob revisão legal. Primeiro, redigiu alguns dos seus perdões, indicando o nome da pessoa que deseja perdoar e um intervalo de datas dentro do qual estenderá o seu perdão, no caso de Fauci de 2014 a 2024, mas sem indicar qualquer condenação ou acusação, e em muitos são casos de pessoas, como Fauci, que não foram condenadas ou sequer investigadas. A única vez na história em que um perdão presidencial foi concedido sem uma condenação ou investigação em curso foi quando o presidente Ford concedeu um ao ex-presidente Richard Nixon, em 1974, por “qualquer ato criminoso que ele possa ter cometido contra os Estados Unidos ”. ”, porque estava prestes a ser julgado pelo escândalo Watergate.

A questão então é: pelo que é que ele a está a perdoar? Que atos criminosos teriam cometido ou seriam investigados por terem cometido?

Tenho algumas ideias, escrevi-as e publiquei-as desde abril de 2020:

Empresa familiar

Uma segunda razão pela qual o uso do perdão presidencial por Biden é escandaloso é que, pela primeira vez na história dos EUA, foi usado para perdoar os seus próprios familiares, como o seu filho Hunter, que está a ser julgado por posse ilegal de arma de fogo . . pornografia de abuso infantil.

Os números não mentem

O último elemento que determina a escolha de Biden, ou de quem quer que estivesse a controlar a sua candidatura, dado o comprovado estado mental do ex-presidente, é o número. Na história dos EUA, nenhum presidente concedeu tantos perdões. O número médio de perdões presidenciais é de cerca de 500. Biden concedeu mais de oito mil perdões, precisamente 8.064. O único precedente para um número semelhante regista-se com Andrew Johnson, presidente de 1865 a 1869, que concedeu 7.654 perdões presidenciais. A Guerra Civil tinha acabado de terminar e, em nome da pacificação, o presidente concedeu perdões a milhares de americanos que combateram no exército do Sul.

A guerra civil pela qual Biden gostaria que milhares de pessoas fossem perdoadas, no entanto, ainda não terminou. Na verdade, está apenas a começar.