O filósofo francês Luc Ferry sobre a inutilidade do confronto com a Rússia

Barbara Marx Hubbard e os Cavaleiros Malthusianos-Transumanistas do Cavalo Pálido
Por que razão a célebre futurista Barbara Marx Hubbard pediu o abate de um quarto da população humana? John Klyczek seguiu o rasto do infame manuscrito não publicado de Hubbard e aprofunda o legado do seu evangelho malthusiano da evolução transumana “consciente”.

Durante algum tempo, houve esforços para reformular a tendência malthusiana-transumanista da Quarta Revolução Industrial com uma pátina de espiritualidade da Nova Era através de uma crença na “evolução consciente”, como a propagada pela futurista Barbara Marx Hubbard. No entanto, apesar da elevada invocação de Hubbard da “consciência de Cristo”, a sua fé na evolução consciente sustenta que, para mitigar as crises de sobrepopulação, os recursos naturais devem ser racionados através da economia do “desenvolvimento sustentável”, enquanto os recursos humanos devem ser eliminados de forma neo-eugénica e biotecnologicamente concebidos numa nova espécie trans-humana. De facto, com as bênçãos da filantropia Rockefeller, Hubbard, que promoveu o desenvolvimento sustentável nas Nações Unidas (ONU) e colaborou com conhecidos malthusianos de grupos como o Fórum Económico Mundial (FEM) e o Clube de Roma, foi uma das mais radicais defensoras da redução populacional em nome da evolução espiritual.

Na internet, houve uma ampla circulação de um excerto de um manuscrito não publicado no qual Hubbard declarou que “um quarto” da humanidade precisará de ser eliminado para inaugurar uma utópica Ordem da Nova Era:

“[d]o espectro total da personalidade humana, um quarto é eleito para transcender . . . Um quarto é destrutivo. . . . São sementes defeituosas. No passado, era-lhes permitido morrer de “morte natural”. . .

Ora, à medida que nos aproximamos da mudança quântica do humano-criatura para o humano cocriativo — o humano que é herdeiro de poderes divinos — o quarto destrutivo deve ser eliminado do corpo social. . . .

Felizmente, não é responsável por esse ato. Somos. Somos responsáveis ​​pelo processo de seleção de Deus para o planeta Terra. Ele seleciona, nós destruímos. Nós somos os cavaleiros do cavalo amarelo, a Morte.”

Casas e arvores

Fez no dia 10 um ano que Jeff desapareceu. https://www.youtube.com/watch?v=xu1ZaXB2SMA

A maré está a mudar:
O Dr. Patrick Soon-Shiong (proprietário do LA Times) apoia Robert F Kennedy Jr. dizendo: “[ele] sabe mais sobre ciência do que a maioria dos médicos”.
E continua mencionando que “temos que encarar a realidade” sobre as consequências perturbadoras das vacinas de mRNA contra a covid e os casos de cancro que ele nunca viu na sua vida, ou pelo menos na sua carreira clínica:
“Teremos que lidar com os casos crescentes de cancro. Pela primeira vez na minha carreira, vi uma criança de 8 anos, uma de 9 anos, uma de 10 anos com cancro do cólon.”
“Pela primeira vez na minha carreira, tive uma criança de 13 anos na nossa clínica com cancro pancreático metastático.”

A poderosa aliança climática chegou ao fim

Uma rede do Fórum Económico Mundial, grandes empresas, as Nações Unidas e bancos queriam forçar a economia global a tornar-se neutra em termos de clima. Durante anos, as empresas foram forçadas à submissão. Mas agora a estrutura antidemocrática está a entrar em colapso.

A história dá origem a teorias da conspiração, e de facto existe uma conspiração – embora não seja secreta. Os protagonistas falam abertamente sobre ele e promovem-no.

“O futuro é moldado por nós, por uma comunidade poderosa como a que está nesta sala. Temos os meios para melhorar o estado do mundo”, declarou o chefe do Fórum Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, na reunião anual em Davos, em 2022. No ano seguinte, o enviado climático do governo dos EUA, John Kerry, refletiu sobre a importância da instituição: “Quando se pensa nisso, é extraordinário que nós – um grupo restrito de pessoas – nos possamos reunir e realmente falar sobre salvar o planeta por causa de algo que nos tocou nas nossas vidas.”
O Fórum Económico Mundial inclui cerca de mil grandes empresas, bem como políticos e fundações de financiadores ricos. Em 2020, o fórum adotou um “manifesto” que proclamava uma “quarta revolução industrial”. As empresas já não devem servir apenas os seus financiadores, mas “servir todas as partes interessadas”. Em colaboração com bancos, companhias de seguros e fundos de pensões, instituições globais como as Nações Unidas e o Fórum Económico Mundial estão a impulsionar o objectivo de unir a política e a economia para um mundo favorável ao clima.

Os lobistas não estão sujeitos a qualquer processo democrático, nem houve qualquer votação sobre se a comunidade internacional quer reestruturar a sua próspera economia de acordo com as ideias da rede. Muito antes de 2020, grupos financeiros como a gestora de activos BlackRock usaram a sua influência para obrigar as empresas e os investidores a retirar o seu dinheiro de sectores com elevadas emissões de gases com efeito de estufa, de acordo com as directrizes da cadeia.

“Estamos a apelar às empresas para que divulguem um plano sobre como o seu modelo de negócio é compatível com uma economia de emissões líquidas zero – ou seja, uma economia em que o aquecimento global se limita a bem abaixo dos dois graus”, escreveu o presidente da BlackRock, Larry Fink, de 2021 a os gestores de grandes corporações. No ano seguinte, Fink foi ainda mais longe: as empresas que não planeassem um futuro livre de CO₂ ficariam para trás. O nervosismo nos conselhos cresceu.

Outros gigantes financeiros, como a State Street e a Vanguard, também exerceram pressão, obrigando as empresas a cumprir as normas climáticas para evitar o corte de capital. Em 2019, a Business Roundtable, um grupo empresarial dos EUA, declarou que já não queria trabalhar apenas para os acionistas, mas “para uma economia que servisse todos os americanos” – ou seja, a proteção climática. O governo dos EUA de Joe Biden emitiu um conjunto abrangente de regras para “investimentos sustentáveis”.
Tudo parecia perfeitamente coordenado, e os ativistas climáticos elogiaram o movimento. Mas agora parece que já passou.
A BlackRock está de saída da Net Zero Asset Managers Initiative, a aliança climática central de mais de 300 grandes empresas cujo objetivo é reduzir as emissões de CO₂ da economia a zero. A BlackRock acompanha a saída das grandes instituições de crédito da iniciativa: os grandes bancos JPMorgan, Goldman Sachs, Wells Fargo Citi, Bank of America e Morgan Stanley abandonaram a aliança nas últimas semanas.

Detritos vistos sobre as Caraíbas após a Starship da SpaceX se ter desintegrado durante voo de teste.

Larry Fink, o CEO da BlackRock, explica como o verdadeiro objetivo do despovoamento é facilitar a substituição do trabalho humano pela IA.

Directed Energy Weapons Burning Homes to Ash

Liberdade no carro

Qualquer pessoa que tenha comprado um automóvel recentemente sabe que os automóveis modernos são pesadelos de vigilância e privacidade que tiram o controlo das mãos dos seus supostos proprietários e os colocam nas mãos dos fabricantes de automóveis e dos reguladores governamentais. Então o que fazemos em relação a este problema? Hoje, para discutir estas questões, estamos reunidos com Eric Peters, um escritor anarcolibertário e apaixonado por automóveis que discute a intersecção entre automóveis e liberdade no seu site, EPAutos.com.

Quem quer realmente banir o Tik Tok?

"Nos EUA passam a haver só dois géneros: masculino e feminino."

Trump assinou uma ordem executiva para retirar os Estados Unidos do Acordo Climático de Paris.

RETIRANDO OS ESTADOS UNIDOS DA ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE
ORDEM EXECUTIVA
20 de janeiro de 2025

RETIRANDO OS ESTADOS UNIDOS DA ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE

Pela autoridade que me é conferida como Presidente pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos da América, ordena-se:

Secção 1. Objetivo. Os Estados Unidos deram conta da sua retirada da Organização Mundial de Saúde (OMS) em 2020 devido à má gestão da organização na pandemia de COVID-19 que surgiu em Wuhan, na China, e de outras crises globais de saúde, à sua falha em adotar reformas urgentemente necessárias e sua incapacidade de demonstrar independência face à influência política inapropriada dos estados-membros da OMS. Além disso, a OMS continua a exigir aos Estados Unidos pagamentos injustamente onerosos, muito desproporcionados em relação aos pagamentos avaliados por outros países. A China, com uma população de 1,4 mil milhões, tem 300% da população dos Estados Unidos, mas contribui com quase menos 90% para a OMS.

Secção. 2.º Ações. (a) Os Estados Unidos pretendem retirar-se da OMS. A Carta Presidencial ao Secretário-Geral das Nações Unidas, assinada a 20 de janeiro de 2021, que retirou a notificação de retirada dos Estados Unidos de 6 de julho de 2020, é revogada.

(b) A Ordem Executiva 13987 de 25 de janeiro de 2021 (Organizar e Mobilizar o Governo dos Estados Unidos para Fornecer uma Resposta Unificada e Eficaz para Combater a COVID-19 e Fornecer Liderança dos Estados Unidos em Saúde e Segurança Global) é revogada.

(c) O Assistente do Presidente para os Assuntos de Segurança Nacional estabelecerá direcções e mecanismos de coordenação dentro do aparelho do Conselho de Segurança Nacional, conforme considere necessário e adequado para salvaguardar a saúde pública e reforçar a biossegurança.

(d) O Secretário de Estado e o Director do Gabinete de Gestão e Orçamento tomarão as medidas adequadas, com toda a celeridade praticável, para:

(i) suspender a futura transferência de quaisquer fundos, apoios ou recursos do Governo dos Estados Unidos para a OMS;

(ii) chamar e reatribuir pessoal ou contratados do Governo dos Estados Unidos que trabalhem em qualquer função na OMS; e

(iii) identificar parceiros credíveis e transparentes dos Estados Unidos e internacionais para assumir as atividades necessárias anteriormente realizadas pela OMS.

continua aqui