"That part of my life, fighting for the Arabs, being behind the Arabs, is over. The Arabs are a lost cause." George Galloway

NOW - Trump on mystery drones: "The government knows what is happening... something strange is going on."

@disclosetv

Não existe qualquer motivo epidemiológico ou de Saúde Pública para a decisão da Direcção-Geral da Saúde (DGS) de alargar o plano de reforço da vacinação contra a covid-19 para a faixa etária dos 50 aos 59 anos, hoje iniciado. O motivo para este alargamento é simples: estão em stock centenas de milhares de doses, que arriscam ir para o lixo, porque cada vez há menos pessoas do grupo dos maiores de 60 anos interessadas em apanhar mais uma dose desta vacina. Isto, num cenário em que são reveladas falhas gravíssimas na farmacovigilância pelo Infarmed num país que insiste em não assumir quaisquer indemnizações e apoios médicos às pessoas que foram afectadas por reacções adversas.

MICHAEL HUDSON SOBRE O QUE ESTÁ A ACONTECER

"Bem, o panorama geral é que é muito maior do que a Síria.

Os Estados Unidos afirmam: “Vamos terminar com uma guerra total com a Rússia e com a China”.

A Rússia está a dizer: “Esperamos que haja paz no Próximo Oriente”.

A China está a dizer: “Queremos paz. Não queremos guerra.”

Eu não entendo porque estão a dizer isso. Porque não dizem: “Percebemos que esta é uma guerra até à morte”.

A Rússia fala numa resposta proporcional, certamente na Ucrânia, por exemplo.

Mas qual é a proporção real na acção? A proporção é a Guerra Fria. “Queremos controlar o mundo inteiro. Queremos dividir a Rússia em partes. Queremos dividir a China em partes. E vamos avançar passo após passo até que haja uma resposta.”

E o facto é que, os americanos, se se é general, os americanos, nunca se sabe até onde se pode avançar até que alguém recue.

E realmente não houve qualquer resistência. E se a Rússia lhe disser que existe uma resposta proporcional, então a Rússia, os Americanos e a NATO podem fazer o que quiserem, avançar e intensificar e saber que só haverá uma resposta à táctica local, não à estratégia global.

Não vejo qualquer estratégia por parte da NATO.

Bem, a sua pergunta é sobre a Síria. E obviamente, todo o país está agora em movimento. Na verdade, já não existe Síria, tal como provavelmente já não existirá Ucrânia.

Vê-se Israel a tomar a Síria Ocidental.

Vê-se a Turquia a tomar as áreas curdas e a fazer o que pode.

E o facto de os americanos dizerem, bem, vamos ficar com todo o petróleo para dar a Israel, é o nosso acordo.

Tens os líderes do grupo ISIS Al-Qaeda a usar t-shirts feitas pelo Mossad. Aparentemente as pessoas viram isso.

Portanto, isto cortou completamente o Líbano do apoio do Irão. Não sei o que o Irão está a pensar.

Provavelmente a Arábia Saudita está a pensar, bem, eles estão realmente a tentar apoderar-se de todo o Médio Oriente. Talvez devêssemos ter muito cuidado ao aderir aos BRICS e ameaçar transferir os nossos activos para fora do dólar, porque poderíamos ser os próximos.

A América virou-se contra um suposto aliado após outro, sabe, começando com Saddam Hussein, que foi originalmente contratado pela CIA, apenas o resto.

Parece que o plano dos EUA para dominar todo o Próximo Oriente e o seu petróleo está a funcionar, usando Israel como aríete para o fazer. Israel ficará com a terra. A América ficará com o petróleo e o controlo deste. E isto é mais ou menos como a divisão do trabalho.

Ora, o que significa tudo isto para os BRICS e para a Rússia e a China? Falaram em ter alternativas ao dólar, a desdolarização. Têm falado em ter instituições alternativas ao Fundo Monetário Internacional no Banco Mundial. Mas a questão que se coloca agora é: será que precisam de uma instituição alternativa à NATO? Precisam de algum tipo de plano militar coordenado?

Posso compreender que a Rússia não tenha intervindo na Síria porque Assad era totalmente incompetente, totalmente rígido. Recusou, recusou-se a fazer qualquer tipo de acomodação a qualquer outra pessoa. Era quase um maluco.

E os russos disseram muito bem, bem, se o exército sírio não lutar, não vamos enviar o nosso exército para lá porque esta não é realmente a nossa luta. Se pudermos manter lá as nossas bases navais e aéreas, isso é tudo o que nos importa. A Rússia pode perder a Síria e isso não é grave. Não é vital para eles.

Mas o que é vital é que os Estados Unidos possam agora avançar contra o Irão.

Seria de pensar que a China, que obtém muito petróleo do Irão, estaria preocupada e teria alguma vontade de intervir na área. Mas a China está de fora. E depois os americanos pensam, bem, podemos escolher um país após outro, uma área após outra. E é mais do que estilo salame. Agora vamos em pedaços grandes, muito mais do que salame. Não sei que boa metáfora médica ou culinária haveria. Mas tudo está em movimento e toda a iniciativa está na NATO.

A Rússia e a China disseram que apenas reagiremos. Não vamos agir. Nós reagiremos.

O primeiro-ministro do Canadá enfrenta apelos para se demitir. Eis o que pode acontecer a seguir

TORONTO (AP) – O primeiro-ministro canadiano, Justin Trudeau, enfrenta uma pressão crescente para se demitir do seu próprio Partido Liberal, depois de o seu principal ministro se ter demitido abruptamente e criticado a sua gestão orçamental. Trudeau liderou o país durante quase uma década, mas tornou-se amplamente impopular nos últimos anos devido a uma vasta gama de questões, incluindo o elevado custo de vida e o aumento da inflação.

Não existe nenhum mecanismo para o partido de Trudeau o forçar a sair a curto prazo. Poderia demitir-se, ou o seu partido poderia ser forçado a abandonar o poder por um voto de “não confiança” no Parlamento, o que desencadearia uma eleição que muito provavelmente favoreceria o Partido Conservador da oposição.

Se o seu partido sobreviver a uma votação no Parlamento – o que parece cada vez mais improvável – Trudeau poderá optar por permanecer como primeiro-ministro até que haja eleições.
Canadá.

A grande história de 2024 de que NINGUÉM está a falar

À medida que as brasas de 2024 expelem as suas faíscas e gavinhas de fumo em forma de saca-rolhas até 2025, quero perguntar: quais foram as notícias importantes deste ano?

A maioria das pessoas dirá algo internacional. A guerra na Ucrânia, as atrocidades em Gaza, a queda de Assad.

Talvez alguns citem eleições, afinal foi um grande ano para votar. Uma mudança global nos corredores do poder viu uma dúzia de governos serem trocados por novos rostos, a 2 semanas do final do ano ainda é possível que Trudeau, Macron ou Scholz se juntem à procissão.

Os que se preocupam com a tecnologia podem falar sobre os avanços na Inteligência Artificial.

Estas são as grandes histórias de 2024. As manchetes. Som e fúria e tudo o que isso significa. Mas seriam eles os mais importantes?

Não, a história importante de 2024 foi The Great Reset.

Lembra-se disso? Foi este plano supranacional pan-global para destruir e depois reconstruir a sociedade de uma forma “sustentável”, “inclusiva”, “justa” e “segura” que iria – totalmente acidentalmente – erradicar as liberdades civis e a liberdade individual de cada pessoa no mundo.

Estava na moda há alguns anos, devem lembrar-se. Mas quando não foi muito bem recebido por muita gente, os poderes abandonaram o assunto e tem-se falado muito pouco sobre ele desde 2022.

Isso significa que desapareceu?

Precisamos de ter “permanência de objeto” na política como em todas as coisas. Algo não deixa de existir só porque já não se consegue ver. O mundo não desaparece quando fecha os olhos.

A Grande Reinicialização ainda é o plano.

Ainda está a acontecer. Acabou de ser distribuído agora. Uma estratégia compartimentada carregada na cloud, em qualquer lugar e em lado nenhum. Um milhão de nanorrobôs a trabalhar num milhão de ângulos para alterar um milhão de regras minúsculas e construir um milhão de células minúsculas.

Tal como no final de The Usual Suspects, mantenha-se à distância certa e poderá ver o padrão.

Na semana passada, o médico-chefe do Reino Unido, Chris Whitty, publicou o seu relatório anual de saúde. O que recomenda? Impostos pecado sobre sobre alimentos “não saudáveis” e cidades de 15 minutos. Os Trabalhiatas já aumentaram os “impostos pecado” sobre o açúcar, o sal, o álcool e o tabaco. De seguida, vem a carne vermelha, os laticínios e apenas o “carbono” em geral.

No início deste ano, o Reino Unido introduziu o licenciamento para a criação de galinhas. Eles proibiram fumar também.

Em 2035 será impossível comprar no Reino Unido um carro novo a gasolina. Ou na UE. Ou no Canadá. Ou na Nova Zelândia. Ou na Austrália. Ou no México. Ou na África do Sul. Ou na Califórnia e 11 outros estados dos EUA.

A partir desse ponto, você e o seu carro estarão ancorados em pontos de carregamento. Melhor ainda, o seu novo carro terá provavelmente características de condução automática, limitadores de velocidade ah, e interruptores de desligamento remoto.

Esta semana, de repente, as notícias dizem-nos que os fogões a lenha causam cancro. Uma proibição já está a ser discutida. Uma vez que o carvão já é proibido para os utilizadores domésticos (desde 2023), aí se vai efectivamente a sua última oportunidade de independência energética e térmica. Se proibirem os fogões, não haverá aquecimento disponível que não possa ser ligado a um contador inteligente, vigiado e controlado.

... continua aqui

Vacinação contra a covid-19 caiu para metade nos últimos dois anos

Apesar de ser paga pelo Estado, e das várias campanhas em curso, a vacinação contra a covid-19 tem vindo a cair. Este ano, já só tomaram a vacina sensivelmente metade das pessoas que a tomaram há dois anos. Esta parece ser uma opção consciente dos portugueses, visto que o número de vacinados contra a gripe é mais estável e, neste momento, muito superior aos da covid. Entretanto, a Associação Nacional de Farmácias (ANF) enviou um e-mail onde reconhece que a procura pela vacinação tem diminuído e insta os farmacêuticos a combaterem a hesitação vacinal “de forma proativa” junto dos utentes. Nesse e-mail a que o The Blind Spot teve acesso, chega mesmo a confrontar as farmácias com os seus números e a compará-los com os do ano anterior.

CENSURA NO TELEGRAM? GRANDE SHADOW BAN EM DÚZIAS DE CANAIS

O Telegram parece limitar sem precedentes o crescimento de alguns canais políticos e noticiosos, seguindo o caminho do Meta, mas poucos se aperceberam.

O QUE ESTÁ A ACONTECER:
A funcionalidade “canais semelhantes” foi desativada para muitos canais, eliminando uma fonte importante de novos subscritores. Alguns canais banidos também estão ausentes dos resultados da pesquisa. Verifique se o seu canal foi afetado. (https://telegram.org/file/400780400502/1/N33dLHKyO2w.9700601.mp4/3b2a6c0160a4f65833)

RAZÃO:
Um artigo da BBC (https://www.bbc.com/news/articles/cvgrvw29x4jo.amp) e um "estudo" (https://www.splcenter.org/hatewatch/2024/12/13/telegrams-toxic -recommendations -perpetuar o extremismo) afirmam que o Telegram promove "conteúdos extremistas, como conspirações antigovernamentais, anti-semitismo ou nacionalismo branco" através de "canais semelhantes". Além disso, o CEO do Telegram, Pavel Durov, sob supervisão judicial em França, também poderá enfrentar pressões para impor censura.

AÇÃO NECESSÁRIA AGORA:
Exija respostas do Telegram. A equipa de suporte permanece em silêncio, mas pode levantar questões no fórum de bugs do Telegram. (https://bugs.telegram.org/) Vamos impedir que o Telegram se torne outro Meta.

Partilhe esta mensagem para ajudar a preservar o Telegram como uma plataforma de liberdade de expressão.

Fonte: Geopolítics Live

"Todos os 230 deputados receberam a carta do Northgroup traduzida em português e subscrita por centenas de profissionais de saúde de toda a Europa.
Esta carta alerta para a presença de dna plasmídeo nas vacinas de mRNA em níveis muito superiores aos recomendados além da presença do SV40, que foi ocultado dos reguladores.

Não podem dizer que não sabiam."
Marta Gameiro

Escolher em que acreditar

"Que elefante?"

Houve um tempo numa galáxia muito, muito distante, em que não se tinha o luxo de “escolher” em que acreditar. A tarefa em causa era descobrir qual era a verdade e acreditar nela, na verdade.

Agora, parece que não precisamos de o fazer se não quisermos. Agora podemos escolher – se não gostamos de uma opção, podemos deixá-la de lado e acreditar noutra coisa que nos faça sentir melhor. Desta forma, podemos criar a realidade que queremos – ou assim pensamos.

(...) No outro dia estava a conversar com alguém que obviamente escolheu viver sob o sol do pensamento positivo sobre a realidade do mundo de hoje. Ela não queria muito ouvir o que eu tinha para dizer sobre o mundo real, mas ouviu com atenção.

Por fim, ela disse: “Isto é muito sombrio, eu não quero realmente ver o mundo desta forma, por isso vou escolher vê-lo de forma diferente”.

Mesmo? Ela tem mesmo essa opção?

Suponho que sim, tendo em conta que ela ainda não está a ser conduzida para o gulag ou para a câmara de gás. Neste momento, ela parece ter a opção de “olhar para o mundo de forma diferente” – a agenda está actualmente a dar-nos essa opção. Não seria necessário muito esforço, nem seria um grande sacrifício, viver ao sol hoje em dia – especialmente se tivesse dinheiro suficiente para isso.

Neste momento, seria apenas necessário um rendimento de classe média para viajar algumas vezes por ano para uma bela praia ensolarada, para poder comer praticamente tudo o que quisesse, para evitar a maioria das doenças ou aflições que uma pessoa pode encontrar na sua vida quotidiana, ir a concertos, filmes, eventos desportivos, etc. Na nossa vida despreocupada de classe média, podemos ser livres para jogar videojogos, ver televisão, relaxar e não fazer nada quando é apropriado (e mesmo quando não é).

Todas estas coisas são de facto opções, e a maioria delas é exequível, na maioria das vezes. Pelo menos temporariamente. Porquê escolher viver num mundo onde alguma fação poderosa está a planear tirar tudo isso – e depressa? “Eu não quero acreditar nisto!” dizem.

A maioria das pessoas que escolhe a realidade “feliz” para acreditar reconhece que existem problemas. Sabem que nem tudo é tão perfeito como gostariam de pensar, mas confiam nos poderes existentes para cuidar de quaisquer problemas que possam encontrar (nos EUA pode resumir estes problemas numa palavra: “ Trump"). “Eles sabem o que estão a fazer!” exclamam. Sim, provavelmente sabem o que estão a fazer – certamente sabem como cumprir a sua própria agenda – o que não é do nosso interesse, independentemente do que nos digam.

A estação para viver

Em outubro de 2020, Bob Moran publicou um desenho, de forma privada, nas redes sociais. Bob ainda trabalhava para o jornal The Telegraph, embora fosse logo demitido do cargo.

O desenho de Bob era de um velho e uma mulher numa colina, com vista para campos ondulados sobre uma propriedade rural. O título era ‘Nunca desistas do teu direito de estar com as pessoas que amas’.

No ano seguinte, Bob publicou uma variação do seu desenho. Desta vez, os campos estão cobertos de neve e o homem e a mulher estão mais próximos um do outro. O título ainda era ‘Nunca desistas do teu direito de estar com as pessoas que amas’.

A reputação de Bob, de resistência justa às restrições da Covid, cresceu com a hashtag #bobmorangetsit. E então Bob Moran compreendeu – os contornos completos do seu primeiro cartoon cortam as complexidades acumuladas das mensagens da Covid com uma declaração de simplicidade notável: há pessoas e lugares que são de si e para si, sempre.

As imagens não valem mais do que mil palavras. A sua força deriva de não dizerem qualquer palavra. As palavras anestesiam. Nós apanhamo-los ou deixamos. Não somos tocados por eles, ou apenas raramente. E traem-nos.

A imagem de Bob do homem e da mulher numa colina é denunciada pelas palavras que estão por baixo dela. Este casal de idosos não está a defender o seu direito de estar um com o outro. Simplesmente estão um com o outro – mantendo-se firmes porque estão ali enraizados.

Quando defendemos o nosso direito a um bem fundamental, diminuímo-lo. Admitimos como possível o que deveria ser impossível e, assim, concedemos um ponto essencial.

Uma vez que estar com aqueles que se ama se torna um direito de vida, deixa de ser um modo de vida. O que era orgânico torna-se artificial; o que era involuntário transforma-se em conhecimento. Uma camada de cinismo obscurece a inocência.

Este cinismo dissolve horizontes de possibilidades ao relativizar o que está dentro deles, criando escassez onde antes havia abundância. Estar com as pessoas que se ama adquire um novo limite, mesmo que as suas energias sejam gastas a resistir a esse limite.

O cinismo fala daquilo para o qual não havia palavras. Não importa de que lado fala, preenche o que tinha sido o silêncio com palavras que são partilhadas por todos os lados do debate e que, por isso, têm tanta probabilidade de não se virarem contra quem as utiliza.

“Palavras plásticas”, chamou-lhes Uve Pörksen, que dissipam o silêncio daquilo que é partilhado entre as pessoas – o que é evidente – com uma conversa que não é menos destrutiva para as comunidades por ter a atmosfera de objectividade considerada.

“Direitos” é agora uma palavra tão plástica, pronta a ser cooptada por qualquer perspectiva sobre qualquer questão, conferindo solenidade aos argumentos mais triviais e equivocidade aos mais vitais, revelando os fundamentos imperceptíveis dos modos de vida, de modo a tornar explícito o que só pode estar implícito.
O homem e a mulher no desenho animado de Bob não têm palavras para descrever como estão um com o outro no seu mundo, porque estar um com o outro no seu mundo não está em discussão.

Bob retrata-o com uma franqueza que nenhuma palavra poderia alcançar – pela modéstia infalível das suas linhas, pelos poucos elementos da sua composição e pela afinidade não elaborada entre as curvas das costas da mulher e a ondulação das colinas abaixo e entre as madeixas do cabelo do homem e da dispersão das nuvens acima.

Este homem e esta mulher encaixam no seu mundo como peças de um puzzle humano. Não há outro lugar nem outro caminho para eles. São encantadores porque estão encantados.

29 meses após um arrogante ‘não’, presidente do IST vai ter de mostrar 51 ‘esboços embrionários que consubstanciam meros ensaios para eventuais relatórios’ sobre a pandemia

Num país onde há cientistas que, por ocuparem uma cátedra, ‘falam de cátedra’ sem humildade científica, um acórdão do Tribunal Central Administrativo do Sul veio dar este mês uma lição ao presidente do Instituto Superior Técnico (IST). Após Rogério Colaço ter recusado divulgar, de forma arrogante, relatórios sobre a situação epidemiológica da covid-19 no Verão de 2022, uma luta judicial do PÁGINA UM ao longo de quase 30 meses teve finalmente um desfecho: o IST vai ter mesmo de revelar o conteúdo integral de 52 relatórios, elaborados em parceria com a Ordem dos Médicos, que ‘ajudaram’ a prolongar o estado de pânico durante a segunda metade da pandemia. O PÁGINA UM já conseguira em primeira instância que o IST cedesse o último relatório (nº 52) que, com base em estimativas enviesadas e especulações de escasso rigor e transparência, atribuíra centenas de mortes às festas populares e aos festivais de música no Verão de 2022. Com episódios caricatos e pouco edificantes para a academia, o IST chegou a dizer que não elaborara qualquer relatório mas sim “um esboço embrionário, que consubstancia um mero ensaio para um eventual relatório’. Agora, tem de mostrar mais 51, mesmo se mantiver a espúria tese dos “esboço embrionário”.