Marcel Luthe está a processar o governo: “Os cidadãos foram enganados sobre o coronavírus”
Vacinar para proteger os outros? Os protocolos RKI vazados levaram o político a relatar o assunto. O Ministério Público de Berlim está a investigar.
A queixa-crime contra toda uma série de políticos é dura: baseia-se em suspeitas de fraude, coação e ofensas corporais graves.
A sua acusação baseia-se nas atas não editadas do Instituto Robert Koch (RKI) publicadas em julho. Entre outras coisas, deixa claro que já era claro em setembro de 2021 que a vacinação contra o coronavírus não garantia proteção para outras pessoas. Ao contrário do que se sabe, os políticos responsáveis informaram mal a população, justificaram as suas medidas corona, a exigência de vacinação relacionada com as instalações e obrigaram os cidadãos a serem vacinados com a alegada protecção de terceiros, diz Luthe. “Os arquivos do RKI mostram que o alto executivo enganou os parlamentos, os tribunais, os meios de comunicação social e os cidadãos para conseguir vacinações.”
A lista dos denunciados é longa: entre os quais Angela Merkel e Olaf Scholz, o ex-ministro da Saúde Jens Spahn (CDU) e o ministro da Saúde Karl Lauterbach (SPD) ou o ex-presidente da Câmara de Berlim, Michael Müller e o ex-ministro da Saúde Dilek Kalayci (SPD).
Luthe apresentou a queixa ao Ministério Público de Berlim a 27 de julho. Ele não obteve resposta durante muito tempo. As autoridades alemãs responsáveis pela aplicação da lei recebem muitos relatórios - de qualidade variável e por várias razões, por exemplo, contra o Presidente Federal e o governo, o BKA ou o BND. Não é incomum que os procuradores revirem os olhos. Não se pode dizer se também fizeram o mesmo com a queixa de Luthe. A sua queixa é um resumo de dez páginas preparado pelos advogados do seu sindicato. É apoiado por numerosos comentários jurídicos e decisões judiciais anteriores.
“Devia ter dito que não sabia de nada. Assim os tribunais teriam decidido de forma diferente.”
Entre outras coisas, o Ministro da Saúde Lauterbach é acusado de fraude nos termos do artigo 263.º, n.º 3, n.º 4 do Código Penal, porque disse no Bundestag em Janeiro de 2022 a propósito das vacinas: “Utilizamo-las para nos protegermos e protegemos os outros."
O então presidente da Câmara de Berlim, Michael Müller, por exemplo, é acusado de coação ao abrigo da Secção 240, Parágrafo 4, N.º 2. Foi chefe do Senado de Berlim, que emitiu vários regulamentos Corona que restringiam significativamente os direitos básicos dos cidadãos. O objetivo das medidas “não é qualquer proteção de terceiros, mas sim a coação de uma pessoa singular para a prática de uma ação específica, neste caso o consentimento ‘voluntário’ para um procedimento médico”, lê-se no anúncio.
Não é claro até que ponto o Senado de Berlim tomou conhecimento da transmissibilidade do vírus, os chamados “avanços na vacinação”. Muitos políticos de hoje dizem que não sabiam de nada naquela altura. Luthe contrapõe: “Qualquer pessoa que descuidadamente afirme saber algo deve ser medida por isso. Devia ter deixado claro naquela altura que não sabia de nada. Mas aí as decisões judiciais teriam sido diferentes.”
Vacinar para proteger os outros? Os protocolos RKI vazados levaram o político a relatar o assunto. O Ministério Público de Berlim está a investigar.
A queixa-crime contra toda uma série de políticos é dura: baseia-se em suspeitas de fraude, coação e ofensas corporais graves.
A sua acusação baseia-se nas atas não editadas do Instituto Robert Koch (RKI) publicadas em julho. Entre outras coisas, deixa claro que já era claro em setembro de 2021 que a vacinação contra o coronavírus não garantia proteção para outras pessoas. Ao contrário do que se sabe, os políticos responsáveis informaram mal a população, justificaram as suas medidas corona, a exigência de vacinação relacionada com as instalações e obrigaram os cidadãos a serem vacinados com a alegada protecção de terceiros, diz Luthe. “Os arquivos do RKI mostram que o alto executivo enganou os parlamentos, os tribunais, os meios de comunicação social e os cidadãos para conseguir vacinações.”
A lista dos denunciados é longa: entre os quais Angela Merkel e Olaf Scholz, o ex-ministro da Saúde Jens Spahn (CDU) e o ministro da Saúde Karl Lauterbach (SPD) ou o ex-presidente da Câmara de Berlim, Michael Müller e o ex-ministro da Saúde Dilek Kalayci (SPD).
Luthe apresentou a queixa ao Ministério Público de Berlim a 27 de julho. Ele não obteve resposta durante muito tempo. As autoridades alemãs responsáveis pela aplicação da lei recebem muitos relatórios - de qualidade variável e por várias razões, por exemplo, contra o Presidente Federal e o governo, o BKA ou o BND. Não é incomum que os procuradores revirem os olhos. Não se pode dizer se também fizeram o mesmo com a queixa de Luthe. A sua queixa é um resumo de dez páginas preparado pelos advogados do seu sindicato. É apoiado por numerosos comentários jurídicos e decisões judiciais anteriores.
“Devia ter dito que não sabia de nada. Assim os tribunais teriam decidido de forma diferente.”
Entre outras coisas, o Ministro da Saúde Lauterbach é acusado de fraude nos termos do artigo 263.º, n.º 3, n.º 4 do Código Penal, porque disse no Bundestag em Janeiro de 2022 a propósito das vacinas: “Utilizamo-las para nos protegermos e protegemos os outros."
O então presidente da Câmara de Berlim, Michael Müller, por exemplo, é acusado de coação ao abrigo da Secção 240, Parágrafo 4, N.º 2. Foi chefe do Senado de Berlim, que emitiu vários regulamentos Corona que restringiam significativamente os direitos básicos dos cidadãos. O objetivo das medidas “não é qualquer proteção de terceiros, mas sim a coação de uma pessoa singular para a prática de uma ação específica, neste caso o consentimento ‘voluntário’ para um procedimento médico”, lê-se no anúncio.
Não é claro até que ponto o Senado de Berlim tomou conhecimento da transmissibilidade do vírus, os chamados “avanços na vacinação”. Muitos políticos de hoje dizem que não sabiam de nada naquela altura. Luthe contrapõe: “Qualquer pessoa que descuidadamente afirme saber algo deve ser medida por isso. Devia ter deixado claro naquela altura que não sabia de nada. Mas aí as decisões judiciais teriam sido diferentes.”
Berliner Zeitung
Marcel Luthe verklagt die Regierung: „Die Bürger wurden über das Coronavirus getäuscht“
Impfen, um andere zu schützen? Die geleakten RKI-Protokolle veranlassten den Politiker zur Anzeige. Die Berliner Staatsanwaltschaft prüft.
❤1👍1
A Casa Branca do Presidente Biden está a considerar perdões preventivos para o Dr. Anthony Fauci, o senador eleito Adam Schiff, D-Calif., e a ex-deputada Liz Cheney, R-Wyo.
O conselheiro da Casa Branca, Ed Siskel, está a organizar discussões sobre os potenciais indultos com vários outros conselheiros seniores de Biden, incluindo o chefe de gabinete Jeff Zients, informou o Politico, citando democratas seniores familiarizados com as negociações.
O presidente, que concedeu o perdão total ao seu filho, Hunter, pelos últimos 11 anos de crimes ou potenciais crimes no início desta semana, não terá sido envolvido nas deliberações, de acordo com o Politico.
As conversas incluíram se Fauci, Schiff ou Cheney aceitariam mesmo um perdão preventivo, o que poderia sugerir irregularidades e exacerbar as críticas apresentadas pela equipa do presidente eleito Trump.
“Eu pediria ao presidente que não o fizesse”, disse Schiff ao Politico. "Acho que pareceria defensivo e desnecessário".
O conselheiro da Casa Branca, Ed Siskel, está a organizar discussões sobre os potenciais indultos com vários outros conselheiros seniores de Biden, incluindo o chefe de gabinete Jeff Zients, informou o Politico, citando democratas seniores familiarizados com as negociações.
O presidente, que concedeu o perdão total ao seu filho, Hunter, pelos últimos 11 anos de crimes ou potenciais crimes no início desta semana, não terá sido envolvido nas deliberações, de acordo com o Politico.
As conversas incluíram se Fauci, Schiff ou Cheney aceitariam mesmo um perdão preventivo, o que poderia sugerir irregularidades e exacerbar as críticas apresentadas pela equipa do presidente eleito Trump.
“Eu pediria ao presidente que não o fizesse”, disse Schiff ao Politico. "Acho que pareceria defensivo e desnecessário".
MSN
Biden team reportedly considering preemptive pardons for Fauci, Schiff, other Trump 'targets'
Dr. Anthony Fauci, Sen.-elect Adam Schiff, D-Calif., and former Rep. Liz Cheney, R-Wyo., are considered for preemptive pardons from Biden White House.
A sua fritadeira está a ouvir, a ascensão do dispositivo inteligente de espionagem
As nossas vidas estão a tornar-se cada vez mais focadas na tecnologia a cada dia que passa. Estamos a ir além dos computadores portáteis e smartphones nos quais pode instalar facilmente tecnologia de proteção, como as melhores VPN, para uma infinidade de novas tecnologias inteligentes. De fritadeiras a sistemas de áudio, de campainhas a máquinas de lavar louça, quase tudo em sua casa pode ser um “dispositivo inteligente”. No entanto, os inquéritos do grupo de consumidores Which? encontrou evidências de que mesmo os dispositivos sem necessidade aparente de recolher dados são mais ruidosos do que se espera.
Esta vigilância vai desde fritadeiras que exigem permissão para ouvir conversas e partilhar dados com o TikTok até TVs que querem saber a sua localização exacta a todo o momento. Quais? avaliaram os produtos em quatro categorias e deram-lhes pontuações gerais de privacidade para fatores como consentimento e o acesso aos dados que desejam. Talvez sem surpresa, os investigadores descobriram que a recolha de dados ia muitas vezes muito além do que era necessário para a funcionalidade do produto.
Todos os dispositivos inteligentes foram testados utilizando aplicações Android, e as permissões "arriscadas" são definidas como aquelas que dão acesso invasivo a partes do smartphone de alguém, como a capacidade de gravar áudio, ver a localização precisa de alguém quando utiliza o telefone, acesso a ficheiros armazenados e vendo que outras aplicações instalaram. Todos os produtos testados exigiam consentimento para funcionar corretamente e o não consentimento significava que as características inteligentes não podiam ser utilizadas. Além disso, todos os dispositivos queriam saber a localização precisa do utilizador.
As nossas vidas estão a tornar-se cada vez mais focadas na tecnologia a cada dia que passa. Estamos a ir além dos computadores portáteis e smartphones nos quais pode instalar facilmente tecnologia de proteção, como as melhores VPN, para uma infinidade de novas tecnologias inteligentes. De fritadeiras a sistemas de áudio, de campainhas a máquinas de lavar louça, quase tudo em sua casa pode ser um “dispositivo inteligente”. No entanto, os inquéritos do grupo de consumidores Which? encontrou evidências de que mesmo os dispositivos sem necessidade aparente de recolher dados são mais ruidosos do que se espera.
Esta vigilância vai desde fritadeiras que exigem permissão para ouvir conversas e partilhar dados com o TikTok até TVs que querem saber a sua localização exacta a todo o momento. Quais? avaliaram os produtos em quatro categorias e deram-lhes pontuações gerais de privacidade para fatores como consentimento e o acesso aos dados que desejam. Talvez sem surpresa, os investigadores descobriram que a recolha de dados ia muitas vezes muito além do que era necessário para a funcionalidade do produto.
Todos os dispositivos inteligentes foram testados utilizando aplicações Android, e as permissões "arriscadas" são definidas como aquelas que dão acesso invasivo a partes do smartphone de alguém, como a capacidade de gravar áudio, ver a localização precisa de alguém quando utiliza o telefone, acesso a ficheiros armazenados e vendo que outras aplicações instalaram. Todos os produtos testados exigiam consentimento para funcionar corretamente e o não consentimento significava que as características inteligentes não podiam ser utilizadas. Além disso, todos os dispositivos queriam saber a localização precisa do utilizador.
archive.ph
Your air fryer is listening – the rise of the spying smart device | T…
archived 5 Dec 2024 21:25:57 UTC
👍1
Síria: Guerra Final do Oleodutostão
A Síria é uma guerra energética. Com o cerne da questão a caracterizar uma competição geopolítica viciosa entre dois gasodutos propostos, é a derradeira guerra do Oleogasodutostão, o termo que criei há muito tempo para os campos de batalha energéticos imperiais do século XXI.
Tudo começou em 2009, quando o Qatar propôs a Damasco a construção de um gasoduto desde o seu próprio Campo Norte – contíguo ao campo South Pars, que pertence ao Irão – atravessando a Arábia Saudita, a Jordânia e a Síria até à Turquia, para abastecer o UE.
Em vez disso, Damasco optou em 2010 por privilegiar um projecto concorrente, o projecto de 10 mil milhões de dólares Irão-Iraque-Síria, também conhecido como «gasoduto islâmico». O acordo foi formalmente anunciado em Julho de 2011, quando a tragédia síria já estava em curso. Em 2012, foi assinado um Memorando de Entendimento (MoU) com o Irão.
Até então, a Síria era rejeitada, geoestrategicamente, por não ter tanto petróleo e gás em comparação com o clube do petrodólar do CCG. Mas os insiders já sabiam da sua importância enquanto corredor energético regional. Mais tarde, isto foi reforçado com a descoberta de um grande potencial offshore de petróleo e gás.
O Irão, por seu lado, é uma potência estabelecida no sector do petróleo e do gás. Os rumores persistentes em Bruxelas – ainda incapazes de apresentar uma política energética europeia unificada após mais de 10 anos – foram responsáveis pela excitação mal contida relativamente ao gasoduto islâmico; esta seria a estratégia ideal para diversificar a partir da Gazprom. Mas o Irão estava sob sanções relacionadas com o nuclear dos EUA e da UE.
Isto acabou por se transformar numa razão estratégica fundamental, pelo menos para os europeus, para uma solução diplomática para o dossier nuclear iraniano; um Irão «reabilitado» (para o Ocidente) é capaz de se tornar uma fonte de energia essencial para a UE.
No entanto, do ponto de vista de Washington, persistia um problema geoestratégico: como quebrar a aliança Teerão-Damasco. E, em última análise, como quebrar a aliança Teerão-Moscovo.
A obsessão “Assad tem de ir” em Washington é uma hidra de múltiplas cabeças. Inclui a ruptura de uma aliança Rússia-Irão-Iraque-Síria (agora em vigor como a aliança «4+1», incluindo o Hezbollah, que luta activamente contra todas as vertentes do Jihadismo Salafista na Síria). Mas também inclui isolar a coordenação energética entre eles, em benefício dos clientes/vassalos dos petrodólares do Golfo ligados aos gigantes energéticos dos EUA.
Daí a estratégia de Washington até agora de injectar a proverbial lógica do Império do Caos na Síria; alimentando as chamas do caos interno, uma operação pré-planeada pela CIA, Arábia Saudita e Qatar, cujo fim do jogo é a mudança de regime em Damasco.
Um gasoduto Irão-Iraque-Síria é inaceitável na Beltway, não só porque os vassalos norte-americanos perdem, mas sobretudo porque, em termos de guerra cambial, contornaria o petrodólar. O gás iraniano de South Pars seria comercializado num cabaz alternativo de moedas.
A isto junta-se a noção distorcida, amplamente difundida na Beltway, de que este gasoduto significaria que a Rússia controlaria ainda mais o fluxo de gás do Irão, do Mar Cáspio e da Ásia Central. Bobagem. A Gazprom já disse que estaria interessada em alguns aspectos do acordo, mas este é essencialmente um projecto iraniano. Na verdade, este gasoduto representaria uma alternativa à Gazprom.
Ainda assim, a posição da administração Obama foi sempre a de «apoiar» o gasoduto do Qatar «como forma de equilibrar o Irão» e ao mesmo tempo «diversificar o fornecimento de gás da Europa para longe da Rússia». Assim, tanto o Irão como a Rússia foram configurados como «o inimigo».
A Síria é uma guerra energética. Com o cerne da questão a caracterizar uma competição geopolítica viciosa entre dois gasodutos propostos, é a derradeira guerra do Oleogasodutostão, o termo que criei há muito tempo para os campos de batalha energéticos imperiais do século XXI.
Tudo começou em 2009, quando o Qatar propôs a Damasco a construção de um gasoduto desde o seu próprio Campo Norte – contíguo ao campo South Pars, que pertence ao Irão – atravessando a Arábia Saudita, a Jordânia e a Síria até à Turquia, para abastecer o UE.
Em vez disso, Damasco optou em 2010 por privilegiar um projecto concorrente, o projecto de 10 mil milhões de dólares Irão-Iraque-Síria, também conhecido como «gasoduto islâmico». O acordo foi formalmente anunciado em Julho de 2011, quando a tragédia síria já estava em curso. Em 2012, foi assinado um Memorando de Entendimento (MoU) com o Irão.
Até então, a Síria era rejeitada, geoestrategicamente, por não ter tanto petróleo e gás em comparação com o clube do petrodólar do CCG. Mas os insiders já sabiam da sua importância enquanto corredor energético regional. Mais tarde, isto foi reforçado com a descoberta de um grande potencial offshore de petróleo e gás.
O Irão, por seu lado, é uma potência estabelecida no sector do petróleo e do gás. Os rumores persistentes em Bruxelas – ainda incapazes de apresentar uma política energética europeia unificada após mais de 10 anos – foram responsáveis pela excitação mal contida relativamente ao gasoduto islâmico; esta seria a estratégia ideal para diversificar a partir da Gazprom. Mas o Irão estava sob sanções relacionadas com o nuclear dos EUA e da UE.
Isto acabou por se transformar numa razão estratégica fundamental, pelo menos para os europeus, para uma solução diplomática para o dossier nuclear iraniano; um Irão «reabilitado» (para o Ocidente) é capaz de se tornar uma fonte de energia essencial para a UE.
No entanto, do ponto de vista de Washington, persistia um problema geoestratégico: como quebrar a aliança Teerão-Damasco. E, em última análise, como quebrar a aliança Teerão-Moscovo.
A obsessão “Assad tem de ir” em Washington é uma hidra de múltiplas cabeças. Inclui a ruptura de uma aliança Rússia-Irão-Iraque-Síria (agora em vigor como a aliança «4+1», incluindo o Hezbollah, que luta activamente contra todas as vertentes do Jihadismo Salafista na Síria). Mas também inclui isolar a coordenação energética entre eles, em benefício dos clientes/vassalos dos petrodólares do Golfo ligados aos gigantes energéticos dos EUA.
Daí a estratégia de Washington até agora de injectar a proverbial lógica do Império do Caos na Síria; alimentando as chamas do caos interno, uma operação pré-planeada pela CIA, Arábia Saudita e Qatar, cujo fim do jogo é a mudança de regime em Damasco.
Um gasoduto Irão-Iraque-Síria é inaceitável na Beltway, não só porque os vassalos norte-americanos perdem, mas sobretudo porque, em termos de guerra cambial, contornaria o petrodólar. O gás iraniano de South Pars seria comercializado num cabaz alternativo de moedas.
A isto junta-se a noção distorcida, amplamente difundida na Beltway, de que este gasoduto significaria que a Rússia controlaria ainda mais o fluxo de gás do Irão, do Mar Cáspio e da Ásia Central. Bobagem. A Gazprom já disse que estaria interessada em alguns aspectos do acordo, mas este é essencialmente um projecto iraniano. Na verdade, este gasoduto representaria uma alternativa à Gazprom.
Ainda assim, a posição da administração Obama foi sempre a de «apoiar» o gasoduto do Qatar «como forma de equilibrar o Irão» e ao mesmo tempo «diversificar o fornecimento de gás da Europa para longe da Rússia». Assim, tanto o Irão como a Rússia foram configurados como «o inimigo».
CounterPunch.org
Syria: Ultimate Pipelineistan War
Syria is an energy war. With the heart of the matter featuring a vicious geopolitical competition between two proposed gas pipelines, it is the ultimate Pipelinestan war, the term I coined long ago for the 21st century imperial energy battlefields. It all…
👍2
É melhor ter cuidado: o estado de vigilância está a fazer uma lista e você está nela
“Ele vê-o quando está a dormir
Ele sabe quando está acordado
Ele sabe quando você foi bom ou mau
Por isso, seja bom, pelo amor de Deus!
“O Pai Natal está a chegar à cidade”
É melhor ter cuidado, é melhor não fazer beicinho, é melhor não chorar, porque estou a dizer-lhe porquê: este Natal, é o Estado de Vigilância que está a fazer uma lista e a verificá-la duas vezes, e ganhou. foi bom ou mau.
Estará nesta lista, goste ou não.
A vigilância em massa é a versão do Estado Profundo de um “presente” que continua a ser retribuído ao Estado Profundo.
Redes de arrasto de cerca geográfica. Centros de fusão. Dispositivos inteligentes. Avaliações de ameaças comportamentais. Listas de observação de terrorismo. Reconhecimento facial. Linhas de ponta do pomo. Scanners biométricos. Pré-crime. Bases de dados de DNA. Mineração de dados. Tecnologia precognitiva. Drones. Aplicações de rastreamento de contatos. Leitores de matrículas. Verificação de redes sociais. Torres de vigilância.
O que isto significa é um mundo em que, num determinado dia, a pessoa média é agora monitorizada, vigiada, espiada e seguida de mais de 20 maneiras diferentes pelos olhos e ouvidos do governo e das empresas.
A Big Tech aliada ao Big Government tornou-se o Big Brother.
A cada segundo de cada dia, o povo americano está a ser espiado por uma vasta rede de Peeping Toms digitais, bisbilhoteiros electrónicos e bisbilhoteiros robóticos.
Esta nova era assustadora de espionagem governamental/empresarial – na qual somos ouvidos, observados, rastreados, seguidos, mapeados, comprados, vendidos e visados – foi possível graças a um exército global de tecno-tiranos, centros de fusão e espiões.
Considere apenas uma pequena amostra das ferramentas utilizadas para rastrear os nossos movimentos, monitorizar os nossos gastos e farejar todas as formas como os nossos pensamentos, ações e círculos sociais nos podem levar à lista de travessuras do governo, quer tenha feito ou não. errado.
Rastreando-o com base no seu telefone e movimentos: Os telemóveis tornaram-se de facto informadores, oferecendo um fluxo constante de dados de localização digital sobre os movimentos e viagens dos utilizadores. Por exemplo, o FBI conseguiu utilizar dados de cerca geográfica para identificar mais de 5.000 dispositivos móveis (e os seus proprietários) numa área de 4 hectares em redor do Capitólio, no dia 6 de janeiro. A polícia está também a utilizar simuladores de células para realizar vigilância em massa de protestos sem necessidade de mandado. Além disso, os agentes federais podem agora empregar uma série de métodos de hacking para obter acesso às atividades do seu computador e “ver” tudo o que está a ver no seu monitor. Os softwares de hackers maliciosos também podem ser utilizados para ativar remotamente câmaras e microfones, oferecendo outro meio de vislumbrar os negócios pessoais de um alvo.
“Ele vê-o quando está a dormir
Ele sabe quando está acordado
Ele sabe quando você foi bom ou mau
Por isso, seja bom, pelo amor de Deus!
“O Pai Natal está a chegar à cidade”
É melhor ter cuidado, é melhor não fazer beicinho, é melhor não chorar, porque estou a dizer-lhe porquê: este Natal, é o Estado de Vigilância que está a fazer uma lista e a verificá-la duas vezes, e ganhou. foi bom ou mau.
Estará nesta lista, goste ou não.
A vigilância em massa é a versão do Estado Profundo de um “presente” que continua a ser retribuído ao Estado Profundo.
Redes de arrasto de cerca geográfica. Centros de fusão. Dispositivos inteligentes. Avaliações de ameaças comportamentais. Listas de observação de terrorismo. Reconhecimento facial. Linhas de ponta do pomo. Scanners biométricos. Pré-crime. Bases de dados de DNA. Mineração de dados. Tecnologia precognitiva. Drones. Aplicações de rastreamento de contatos. Leitores de matrículas. Verificação de redes sociais. Torres de vigilância.
O que isto significa é um mundo em que, num determinado dia, a pessoa média é agora monitorizada, vigiada, espiada e seguida de mais de 20 maneiras diferentes pelos olhos e ouvidos do governo e das empresas.
A Big Tech aliada ao Big Government tornou-se o Big Brother.
A cada segundo de cada dia, o povo americano está a ser espiado por uma vasta rede de Peeping Toms digitais, bisbilhoteiros electrónicos e bisbilhoteiros robóticos.
Esta nova era assustadora de espionagem governamental/empresarial – na qual somos ouvidos, observados, rastreados, seguidos, mapeados, comprados, vendidos e visados – foi possível graças a um exército global de tecno-tiranos, centros de fusão e espiões.
Considere apenas uma pequena amostra das ferramentas utilizadas para rastrear os nossos movimentos, monitorizar os nossos gastos e farejar todas as formas como os nossos pensamentos, ações e círculos sociais nos podem levar à lista de travessuras do governo, quer tenha feito ou não. errado.
Rastreando-o com base no seu telefone e movimentos: Os telemóveis tornaram-se de facto informadores, oferecendo um fluxo constante de dados de localização digital sobre os movimentos e viagens dos utilizadores. Por exemplo, o FBI conseguiu utilizar dados de cerca geográfica para identificar mais de 5.000 dispositivos móveis (e os seus proprietários) numa área de 4 hectares em redor do Capitólio, no dia 6 de janeiro. A polícia está também a utilizar simuladores de células para realizar vigilância em massa de protestos sem necessidade de mandado. Além disso, os agentes federais podem agora empregar uma série de métodos de hacking para obter acesso às atividades do seu computador e “ver” tudo o que está a ver no seu monitor. Os softwares de hackers maliciosos também podem ser utilizados para ativar remotamente câmaras e microfones, oferecendo outro meio de vislumbrar os negócios pessoais de um alvo.
OffGuardian
You’d Better Watch Out: The Surveillance State Is Making a List, and You’re On It
“He sees you when you’re sleeping He knows when you’re awake He knows when you’ve been bad or good So be good for goodness’ sake!” “Santa Claus Is Coming to Town” You’d better watch out—you’d bette…
Forwarded from Outras Evidências (Marta Gameiro)
Só o facto de sermos dos países mais vacinados do Mundo já era uma evidência muito forte
O inimigo sem pátria
Muitas vezes leio ou ouço dizer, no mundo dos que já não acreditam nas notícias, que o nosso inimigo são os EUA.
Eu não concordo. O nosso inimigo não são as pessoas nascidas nos Estados Unidos, tal como o inimigo dos nascidos na Palestina não são os nascidos em Israel. Assim como o inimigo dos nascidos na Rússia não são os nascidos na Ucrânia.
Quem é o inimigo
O nosso inimigo é a elite financeira apátrida que opera através de organismos como o FEM ou grupos como a Vanguard, BlackRock, State Street. Um cancro que se infiltrou profundamente em organismos supranacionais como a OMS, o Banco Mundial, a NATO ou a ONU, ao ponto de os tornar instrumentos de dominação. O inimigo é um polvo composto por alguns milhares de pessoas que já não acreditam que são seres humanos, mas sim de uma espécie superior, e centenas de milhares de servos que venderam as suas almas e os seus traseiros a esta elite, formando engrenagens podres que infiltraram e ocuparam em diferentes graus e graus cada junção dos sistemas de informação de massas, das estruturas políticas e institucionais, da saúde, do sistema judicial, do aparelho militar e das forças policiais.
É um inimigo insidioso, agora quase indistinguível das estruturas que infectou. Por esta razão, passei a acreditar que é necessário que estas mesmas estruturas, sem excepção, sejam abandonadas, esvaziadas de poder e significado e substituídas por outras, novas e diferentes, na civilização que devemos criar.
Dividir e conquistar
Mas identificar o inimigo noutras populações, reunidas e representadas sob bandeiras agitadas precisamente para dirigir o ódio, seria um erro imperdoável da nossa parte. Durante séculos este cancro no poder utilizou bandeiras para semear o ódio entre diferentes populações, explorando-as como escravos, como baterias, como animais de carga, ou para exterminar uns contra os outros, em favor de agendas decididas à porta fechada. As guerras mundiais são a prova mais evidente de tudo isto: decididas de forma deliberada por grupos de poder que permaneceram na sombra, desencadeadas com eventos simulados, criados propositadamente. Lutou na pele, com a pele das populações que desde o início foram designadas vítimas, e concluiu com acordos de “paz” que redesenharam territórios, poderes e influências tal como desde o início daquelas guerras se decidiu querer redesenhar o mundo.
É tempo de sair desta armadilha e enfrentar o nosso inimigo. Está na hora de o identificar pelo que ele realmente é e parar de cair nos seus truques. Não demorará muito até que chegue finalmente a hora de o caçar, arrastá-lo para fora dos seus refúgios dourados e fazer justiça à humanidade.
por Stefano Re
Muitas vezes leio ou ouço dizer, no mundo dos que já não acreditam nas notícias, que o nosso inimigo são os EUA.
Eu não concordo. O nosso inimigo não são as pessoas nascidas nos Estados Unidos, tal como o inimigo dos nascidos na Palestina não são os nascidos em Israel. Assim como o inimigo dos nascidos na Rússia não são os nascidos na Ucrânia.
Quem é o inimigo
O nosso inimigo é a elite financeira apátrida que opera através de organismos como o FEM ou grupos como a Vanguard, BlackRock, State Street. Um cancro que se infiltrou profundamente em organismos supranacionais como a OMS, o Banco Mundial, a NATO ou a ONU, ao ponto de os tornar instrumentos de dominação. O inimigo é um polvo composto por alguns milhares de pessoas que já não acreditam que são seres humanos, mas sim de uma espécie superior, e centenas de milhares de servos que venderam as suas almas e os seus traseiros a esta elite, formando engrenagens podres que infiltraram e ocuparam em diferentes graus e graus cada junção dos sistemas de informação de massas, das estruturas políticas e institucionais, da saúde, do sistema judicial, do aparelho militar e das forças policiais.
É um inimigo insidioso, agora quase indistinguível das estruturas que infectou. Por esta razão, passei a acreditar que é necessário que estas mesmas estruturas, sem excepção, sejam abandonadas, esvaziadas de poder e significado e substituídas por outras, novas e diferentes, na civilização que devemos criar.
Dividir e conquistar
Mas identificar o inimigo noutras populações, reunidas e representadas sob bandeiras agitadas precisamente para dirigir o ódio, seria um erro imperdoável da nossa parte. Durante séculos este cancro no poder utilizou bandeiras para semear o ódio entre diferentes populações, explorando-as como escravos, como baterias, como animais de carga, ou para exterminar uns contra os outros, em favor de agendas decididas à porta fechada. As guerras mundiais são a prova mais evidente de tudo isto: decididas de forma deliberada por grupos de poder que permaneceram na sombra, desencadeadas com eventos simulados, criados propositadamente. Lutou na pele, com a pele das populações que desde o início foram designadas vítimas, e concluiu com acordos de “paz” que redesenharam territórios, poderes e influências tal como desde o início daquelas guerras se decidiu querer redesenhar o mundo.
É tempo de sair desta armadilha e enfrentar o nosso inimigo. Está na hora de o identificar pelo que ele realmente é e parar de cair nos seus truques. Não demorará muito até que chegue finalmente a hora de o caçar, arrastá-lo para fora dos seus refúgios dourados e fazer justiça à humanidade.
por Stefano Re
👍2👏1
Sobre a compreensão de textos simples e matemática básica: https://www.youtube.com/watch?v=TRPBY_lxJfE
YouTube
Motivação para estudar (BRIO) | Clóvis de Barros
VOCÊ TEM BRIO? Certamente o prof. Clóvis de Barros Filho te dará bons motivos para encarar aquela matéria ou texto difíceis de compreender.
E se gostou COMPARTILHE e INSCREVA-SE no canal para continuar recebendo conteúdos como este.
LINKS:
Siga o professor…
E se gostou COMPARTILHE e INSCREVA-SE no canal para continuar recebendo conteúdos como este.
LINKS:
Siga o professor…
Forwarded from ❤️NATIVOS PRIMEIRO ❤️ NATIVE FIRST ᛒᛚᛟᚲᛟ ᚾᚨᚲᛟᚾᚨᛚᛁᛊᛏᚨ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
POR NOSSA SEGURANÇA CLARO😁
Vim com a @ines.biocas ao @vitaminasportugal tentar pagar uma gelatina 🍧 em dinheiro💰 a lei foi outra vez violada e recusaram o pagamento em numerário. Não te esqueças:
👉🏻só as notas e moedas protegem a tua #liberdade
👉🏻além de ilegal é excludente de todos os que é não têm acesso a #multibanco
👉🏻em caso de catástrofe ou ataque informático só o dinheiro resta 😉
👉🏻a @denariapt faz seguir todas as denúncias para o Ministério Público
👉🏻 boicota todos os @vitaminasportugal ou @gleba_padaria e reclama.
Vim com a @ines.biocas ao @vitaminasportugal tentar pagar uma gelatina 🍧 em dinheiro💰 a lei foi outra vez violada e recusaram o pagamento em numerário. Não te esqueças:
👉🏻só as notas e moedas protegem a tua #liberdade
👉🏻além de ilegal é excludente de todos os que é não têm acesso a #multibanco
👉🏻em caso de catástrofe ou ataque informático só o dinheiro resta 😉
👉🏻a @denariapt faz seguir todas as denúncias para o Ministério Público
👉🏻 boicota todos os @vitaminasportugal ou @gleba_padaria e reclama.
❤1
FLORIDA – O diretor financeiro da Florida anunciou o lançamento de um estudo para ver como o ouro e a prata podem ser utilizados como dinheiro no estado.
As autoridades disseram que o uso de ouro e prata teria benefícios adicionais por ser uma proteção isenta de impostos contra a inflação e a desvalorização do dólar norte-americano e por proteger os habitantes da Florida das moedas digitais do banco central.
“Estou a lançar este estudo para determinar a melhor forma de o fazer”, disse Jimmy Patronis. “Incluí também na estrutura do estudo que o ouro e a prata não podem ser tributados como propriedade para efeitos de utilização como dinheiro. As famílias e as empresas não precisam de impostos mais elevados; precisam de soluções inovadoras para os ajudar a crescer.”
Patronis incluiu ainda os seguintes parâmetros de isenção de impostos:
As barras de ouro e prata NÃO seriam caracterizadas como propriedade pessoal para efeitos fiscais estaduais ou regulamentares.
A compra ou venda de qualquer tipo ou forma de ouro NÃO daria origem a qualquer obrigação fiscal do Estado.
A troca de um tipo ou forma de moeda com curso legal por outro tipo ou forma de moeda com curso legal NÃO daria origem a qualquer obrigação fiscal estadual.
As autoridades disseram que isto poderia criar uma competição monetária que reduziria os efeitos de “abusos financeiros contínuos”, como a “desbancarização”.
As autoridades disseram que o uso de ouro e prata teria benefícios adicionais por ser uma proteção isenta de impostos contra a inflação e a desvalorização do dólar norte-americano e por proteger os habitantes da Florida das moedas digitais do banco central.
“Estou a lançar este estudo para determinar a melhor forma de o fazer”, disse Jimmy Patronis. “Incluí também na estrutura do estudo que o ouro e a prata não podem ser tributados como propriedade para efeitos de utilização como dinheiro. As famílias e as empresas não precisam de impostos mais elevados; precisam de soluções inovadoras para os ajudar a crescer.”
Patronis incluiu ainda os seguintes parâmetros de isenção de impostos:
As barras de ouro e prata NÃO seriam caracterizadas como propriedade pessoal para efeitos fiscais estaduais ou regulamentares.
A compra ou venda de qualquer tipo ou forma de ouro NÃO daria origem a qualquer obrigação fiscal do Estado.
A troca de um tipo ou forma de moeda com curso legal por outro tipo ou forma de moeda com curso legal NÃO daria origem a qualquer obrigação fiscal estadual.
As autoridades disseram que isto poderia criar uma competição monetária que reduziria os efeitos de “abusos financeiros contínuos”, como a “desbancarização”.
WJXT
Florida CFO announces launch of study to see how gold, silver can be used as legal tender
Florida’s chief financial officer announced the launch of a study to see how gold and silver can be used as money in the state.
Em que medida o uso de dinheiro em espécie afecta pequenas e médias empresas?
As empresas economizam dinheiro instantaneamente em taxas de transação.
Eles têm mais controle sobre seus lucros.
Se você puder ajudar a economizar dinheiro, é mais provável que eles mantenham os funcionários empregados e retribuam à comunidade local.
Pequenas e médias empresas são parte essencial para manter a economia local e a comunidade próspera e em crescimento.
O que há de errado com uma sociedade sem dinheiro?
Trabalhos remunerados paralelos não serão mais uma opção, o que cria dificuldades económicas e dívidas maiores.
As empresas de tecnologia investiram pesadamente para tornar as transações eletrónicas seguras, mas os hackers estão sempre um passo à frente. Num mundo de pagamentos 100% eletrónicos, o risco de ser vítima de fraude aumenta significativamente.
Se o dinheiro acabar, a sua localização e compras serão rastreadas automaticamente. Você não poderá optar por sair ou cancelar a assinatura.
Se você recebe algum financiamento governamental, eles podem impedi-lo de gastar esse dinheiro em certas coisas que o governo não aprova.
O dinheiro permite que você faça compras ou doações anónimas. Se o dinheiro morrer, não haverá mais isso.
Pessoas em situações abusivas geralmente dependem financeiramente de seu agressor. Se o dinheiro for removido, a sua saída será muito mais difícil ou quase impossível.
Idosos, cegos e pessoas com deficiências terão dificuldades. Muitas pessoas não conseguem ou não sabem como usar a tecnologia. Elas também seriam vulneráveis a golpes e outras dificuldades tecnológicas.
Quais são os implicações tecnológicas de uma sociedade sem dinheiro?
Dependeremos da tecnologia todos os dias. Se você quiser ter acesso a fundos, precisará dos dispositivos e softwares mais recentes para habilitar pagamentos. Se você não for uma pessoa muito experiente em tecnologia, isso pode se tornar um grande problema. Também é extremamente caro e inconcebível para algumas famílias.
Você não poderá sair de casa sem algum tipo de dispositivo.
O dinheiro protege você de ficar à mercê de formas eletrónicas de pagamento durante quedas de energia e altos custos de energia iminentes.
As empresas economizam dinheiro instantaneamente em taxas de transação.
Eles têm mais controle sobre seus lucros.
Se você puder ajudar a economizar dinheiro, é mais provável que eles mantenham os funcionários empregados e retribuam à comunidade local.
Pequenas e médias empresas são parte essencial para manter a economia local e a comunidade próspera e em crescimento.
O que há de errado com uma sociedade sem dinheiro?
Trabalhos remunerados paralelos não serão mais uma opção, o que cria dificuldades económicas e dívidas maiores.
As empresas de tecnologia investiram pesadamente para tornar as transações eletrónicas seguras, mas os hackers estão sempre um passo à frente. Num mundo de pagamentos 100% eletrónicos, o risco de ser vítima de fraude aumenta significativamente.
Se o dinheiro acabar, a sua localização e compras serão rastreadas automaticamente. Você não poderá optar por sair ou cancelar a assinatura.
Se você recebe algum financiamento governamental, eles podem impedi-lo de gastar esse dinheiro em certas coisas que o governo não aprova.
O dinheiro permite que você faça compras ou doações anónimas. Se o dinheiro morrer, não haverá mais isso.
Pessoas em situações abusivas geralmente dependem financeiramente de seu agressor. Se o dinheiro for removido, a sua saída será muito mais difícil ou quase impossível.
Idosos, cegos e pessoas com deficiências terão dificuldades. Muitas pessoas não conseguem ou não sabem como usar a tecnologia. Elas também seriam vulneráveis a golpes e outras dificuldades tecnológicas.
Quais são os implicações tecnológicas de uma sociedade sem dinheiro?
Dependeremos da tecnologia todos os dias. Se você quiser ter acesso a fundos, precisará dos dispositivos e softwares mais recentes para habilitar pagamentos. Se você não for uma pessoa muito experiente em tecnologia, isso pode se tornar um grande problema. Também é extremamente caro e inconcebível para algumas famílias.
Você não poderá sair de casa sem algum tipo de dispositivo.
O dinheiro protege você de ficar à mercê de formas eletrónicas de pagamento durante quedas de energia e altos custos de energia iminentes.
👍3
Forwarded from Disclose.tv
JUST IN - Trump demands answers over mystery US drone sightings: "Let the public know, and now. Otherwise, shot them down!!!"
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/113647794294007649
@disclosetv
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/113647794294007649
@disclosetv
Forwarded from Reese Report
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
The Mysterious Death of Dr Fauci’s Most Notable Critic
🤯1
A administração Biden prorrogou a Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (PREP) pela 12ª vez, concedendo imunidade de responsabilidade à Pfizer e à Moderna pelas suas contramedidas COVID-19 até 31 de dezembro de 2029.
https://aspr.hhs.gov/legal/PREPact/Pages/default.aspx
https://aspr.hhs.gov/legal/PREPact/Pages/default.aspx
www.aspr.gov
Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act | ASPR
Stay informed with the latest updates from the ASPR, including vital resources for H5N1 bird flu preparedness, COVID-19 therapeutics, and BARDA's pandemic influenza initiatives and project Nextgen.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Tragam os palhaços que o circo já está montado.
Israel planeia encerrar a sua embaixada em Dublin devido às “políticas extremas anti-Israel do governo irlandês”, segundo o ministro dos Negócios Estrangeiros, Gideon Saar. Isto segue-se ao apoio da Irlanda à acção legal da África do Sul contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça, acusando Israel de genocídio.
A Irlanda anunciou que iria intervir neste caso, que começou após as operações militares em Gaza, a 7 de outubro de 2023. A intervenção visa defender a interpretação da Convenção do Genocídio que enfatiza a proteção civil. O embaixador de Israel em Dublin foi anteriormente chamado de volta depois de a Irlanda ter reconhecido um “Estado Palestiniano”.
A Irlanda anunciou que iria intervir neste caso, que começou após as operações militares em Gaza, a 7 de outubro de 2023. A intervenção visa defender a interpretação da Convenção do Genocídio que enfatiza a proteção civil. O embaixador de Israel em Dublin foi anteriormente chamado de volta depois de a Irlanda ter reconhecido um “Estado Palestiniano”.
Disclose.tv
Israel to close Irish embassy over 'anti-Israel policies'
Breaking news from around the world.
❤1