“A comunicação social Mainstream está morta! Viva a comunicação social Mainstream!”

A velha grande comunicação social está a morrer, e já faz anos.

Isto só se tornou mais aparente nas semanas desde que Donald Trump foi reeleito. Notícias de que a CNN está a despedir metade da sua força de trabalho, de que as audiências da MSNBC continuam a cair e provavelmente está a ser vendida, ou de que o The Guardian está a deixar o X e com problemas financeiros são recebidas com memes comemorativos.

O número de leitores de jornais tem vindo a cair há décadas, e os canais de notícias televisivos lutam para angariar audiência para um canal moderadamente popular do YouTube, que apresenta vídeos de gatos fofos com música peculiar.

E sabe o quê? Excelente. Tudo isto é bom.

A CNN, a MSNBC, o The Guardian – todos eles merecem afundar-se. A comunicação digital permitiu que as pessoas minassem e derrubassem meios de propaganda com décadas de existência.

Mas isso significa que acabou? Elon Musk está realmente correto quando declara de forma tranquilizadora no X que “VOCÊ é a comunicação social agora”.

Bem, a resposta depende se pensa ou não que as mesmas forças que gastaram recursos incalculáveis ​​na construção deste sistema de controlo de informação vão simplesmente desistir e ir para casa quando começar a falhar.

Quer dizer – alguém pensa seriamente que sim?

Não acha que é mais provável que simplesmente se reagrupem, recalculem e partam de novo?

Lembre-se: os jornais e os canais de televisão são funcionários do establishment, e não o próprio establishment.

Durante vários séculos, foram cruciais para a venda de ideias e agendas, mas são uma voz e não um cérebro. São apenas uma ferramenta de controlo. E as ferramentas podem ser facilmente trocadas.

De uma forma ou de outra, a Internet substituiu a televisão como meio de comunicação agora, tal como a televisão substituiu a rádio e a rádio substituiu a imprensa.

Este é o processo de seleção darwiniano que flui com o desenvolvimento da tecnologia. E embora cada passo desse caminho tenha levado, de certa forma, à democratização do panorama mediático, cada passo também viu aqueles que estão no poder ajustarem os seus métodos ao fluxo mais livre de informação.

A “Internet livre” é tão vulnerável ao dinheiro e à influência da “elite” como a “imprensa livre” era antes dela, apenas as tácticas mudam.

Em suma, a comunicação social Mainstream não está apenas a morrer, mas sim a evoluir.

Boas notícias! O novo director do NIH é Jay Bhattacharya, um dos autores da Great Barrington Declaration que o Dr Fauci considerou uma "fringe minority".

Grande fornecedor de laticínios vai testar ração para vacas de “baixa emissão” potencialmente tóxica

Os principais fornecedores de produtos lácteos e supermercados estão a estabelecer uma parceria com a empresa química DSM-Firmenich para testar novos produtos lácteos de “baixa emissão” em todo o país.

A Arla, uma cooperativa de mais de 2.500 explorações leiteiras britânicas, está a trabalhar com os supermercados Tesco, Aldi e Morrisons para comercializar novos leites, manteiga e queijos de “baixa emissão”.

Uma declaração conjunta dos supermercados publicada no site da Arla diz:

Através da colaboração como parte da parceria com o cliente FarmAhead™ da Arla, temos a capacidade de enfrentar alguns dos desafios climáticos que o nosso sistema alimentar enfrenta. É esta abordagem colectiva que vai realmente fazer a diferença. Estar envolvido na utilização de um aditivo para rações é uma óptima forma de testar onde podemos promover mudanças de escala para reduzir as emissões.”

O plano é adicionar um novo medicamento chamado “bovaer” à comida das vacas para alterar a química do seu processo digestivo, diminuir o teor de metano dos seus arrotos e, assim, salvar o planeta.

Mas se esta lhe parece uma ideia distópica e potencialmente perigosa, não se preocupe, pois tudo foi testado e considerado seguro.

Claro que os produtos químicos do bovaer não devem ser inalados ou esfregados na pele e, meu Deus, não os coloque perto dos olhos (na verdade, as normas governamentais dizem que se deve usar equipamento de proteção individual quando se trabalha com ele), mas e daí?

Não se esfrega leite nos olhos nem se respira queijo cheddar, pois não?

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113573130299319701

"A ideia de que os países do BRICS estão a tentar afastar-se do dólar enquanto nós aguardamos e assistimos acabou. Exigimos um compromisso desses países de que não criarão uma nova moeda do BRICS, nem apoiarão qualquer outra moeda para substituir o poderoso Dólar americano ou, enfrentarão tarifas de 100% e devem esperar dizer adeus às vendas para a maravilhosa economia dos EUA. Não há qualquer hipótese de os BRICS substituirem o dólar norte-americano no comércio internacional, e qualquer país que tente deve dizer adeus à América."

‘Proibir o uso das redes sociais pelos adolescentes é mais uma forma de o Governo controlar o mundo digital’

Líderes mundiais assinam nova declaração de censura num evento da ONU, enquanto o secretário-geral, António Guterres, pressionava para o aumento da censura online

Uma nova declaração de censura impulsionada pela ONU foi assinada por vários líderes mundiais durante um evento em Portugal, a Declaração de Cascais no Fórum Global da Aliança das Civilizações das Nações Unidas (UNAOC).

A reunião foi dirigida pelo Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, que reiterou mais uma vez o seu compromisso de censurar o discurso online, trazendo à luz o habitual conjunto de “argumentos” a favor do avanço neste sentido.

Durante o discurso, Guterres falou sobre “plataformas digitais e IA não controladas” e acusou-as de permitirem que “o discurso de ódio proliferasse como nunca antes” – e não perdeu a oportunidade de mencionar “desinformação e deepfakes” no mesmo contexto.

Guterres quer que as grandes empresas tecnológicas, os anunciantes e os meios de comunicação social – isto é, juntamente com alguns governos e organizações como a ONU, entre os mais flagrantes infratores quando se trata de censura online – redobrem a sua aposta.

“Assumir a responsabilidade pelo seu papel” na disseminação de discursos de ódio, deepfakes, etc., foi como ele expressou.

Guterres promoveu também novamente uma iniciativa da ONU que, segundo os críticos, introduz a censura algorítmica e a desmonetização no âmbito declarado de “anti-desinformação e discurso de ódio” – os Princípios Globais para a Integridade da Informação da ONU.

Segundo Guterres, estas recomendações permitem “um ecossistema de informação mais humano”.

Entretanto, a Declaração de Cascais afirma que os líderes que a assinaram estão “alarmados” com o que é descrito como uma propagação global, online e offline, de “desinformação, desinformação e discurso de ódio”.

Como a dependência projetada apaga a nossa autonomia

Imagine o seguinte: o seu smartphone morre durante uma viagem e, de repente, fica desamparado, incapaz de navegar, pagar ou até mesmo aceder à sua reserva de hotel. Isto não é hipotético; é a nossa realidade. De acordo com o “Relatório de Visão Geral Global Digital 2024” da DataReportal, uma pessoa média passa agora mais de 7 horas diárias em dispositivos digitais, com 47% a relatar ansiedade quando separados dos seus telefones. O que antes era um pequeno inconveniente tornou-se agora uma crise, revelando o quão profundamente integramos a tecnologia na nossa existência diária, desde pedir café até provar a nossa identidade.

George Orwell imaginou uma distopia de submissão forçada, mas perdeu algo crucial: pessoas a renunciarem voluntariamente às suas liberdades por conveniência. Como Shoshana Zuboff detalha em The Age of Surveillance Capitalism, esta vontade de trocar privacidade por conveniência representa uma mudança fundamental na forma como o poder funciona na era digital. Não precisamos do Big Brother a observar-nos, convidamos a vigilância para as nossas casas através de colunas inteligentes, câmaras de segurança e aparelhos conectados, tudo em nome de tornar a vida mais fácil.

Não aceitamos apenas esta vigilância; interiorizamos isso como uma compensação necessária. “Não se preocupe”, dizem-nos, “os seus dados estão seguros e receberá em troca melhores recomendações e serviços mais inteligentes”. Ficamos tão habituados a ser observados que defendemos os nossos observadores, desenvolvendo um apego quase patológico aos próprios sistemas que nos restringem.

A queixa do analista Wouter Aukema: “Mortes e efeitos adversos das vacinas Covid sistematicamente eliminados da base de dados europeia”

Wouter Aukema é analista de dados e faz parte de um grupo de investigadores independentes. Os resultados do seu estudo são, no mínimo, perturbadores e preocupam todos os países da UE.

O próprio Aukema interroga-se onde levarão as suas descobertas:

“O que podemos fazer? Em quem podemos confiar?”.

“Os efeitos secundários das vacinas contra a Covid desaparecem sistematicamente da base de dados europeia”

Por Toine de Graaf, deanderekrant.nl – Holanda

Os relatos de efeitos secundários graves após a vacinação contra a Covid, como mortes, estão a desaparecer sistematicamente da base de dados pública da Agência Europeia do Medicamento (EMA). É isso que o analista de dados Wouter Aukema observa num explosivo relatório forense em língua inglesa que elaborou, mas que ainda não publicou. Quer esperar pelo momento certo, diz em entrevista ao De Andere Krant, porque não quer correr o risco de a sua relação desaparecer no ar. “A mudança de poder nos Estados Unidos pode oferecer oportunidades”, diz.

Confederação Coreana de Sindicatos "Greve geral indefinida a partir de hoje... sindicalistas reúnem-se em Gwanghwamun às 9h."

A Confederação Sindical Coreana anunciou que vai entrar em greve geral por tempo indeterminado até à demissão do regime de Yoon Seok-yeol, começando com uma conferência de imprensa do Comité Executivo Central, às 8h de hoje (04).

A Confederação Coreana de Sindicatos disse no seu aviso de 'Política de Luta de Emergência': "Os membros da Confederação Coreana de Sindicatos devem parar no local de acordo com as diretrizes da greve geral e abolir a lei marcial! Seok-yeol Yoon, culpado de traição , devemos renunciar! Prosseguiremos com uma acção de emergência para que toda a nação alcance uma grande reforma social e realize a soberania popular." .

Os militares sul-coreanos dizem que a lei marcial se mantém em vigor até que o presidente diga o contrário, apesar de os parlamentares votarem para a bloquear.

Marcel Luthe está a processar o governo: “Os cidadãos foram enganados sobre o coronavírus”

Vacinar para proteger os outros? Os protocolos RKI vazados levaram o político a relatar o assunto. O Ministério Público de Berlim está a investigar.

A queixa-crime contra toda uma série de políticos é dura: baseia-se em suspeitas de fraude, coação e ofensas corporais graves.

A sua acusação baseia-se nas atas não editadas do Instituto Robert Koch (RKI) publicadas em julho. Entre outras coisas, deixa claro que já era claro em setembro de 2021 que a vacinação contra o coronavírus não garantia proteção para outras pessoas. Ao contrário do que se sabe, os políticos responsáveis ​​​​informaram mal a população, justificaram as suas medidas corona, a exigência de vacinação relacionada com as instalações e obrigaram os cidadãos a serem vacinados com a alegada protecção de terceiros, diz Luthe. “Os arquivos do RKI mostram que o alto executivo enganou os parlamentos, os tribunais, os meios de comunicação social e os cidadãos para conseguir vacinações.”

A lista dos denunciados é longa: entre os quais Angela Merkel e Olaf Scholz, o ex-ministro da Saúde Jens Spahn (CDU) e o ministro da Saúde Karl Lauterbach (SPD) ou o ex-presidente da Câmara de Berlim, Michael Müller e o ex-ministro da Saúde Dilek Kalayci (SPD).

Luthe apresentou a queixa ao Ministério Público de Berlim a 27 de julho. Ele não obteve resposta durante muito tempo. As autoridades alemãs responsáveis ​​pela aplicação da lei recebem muitos relatórios - de qualidade variável e por várias razões, por exemplo, contra o Presidente Federal e o governo, o BKA ou o BND. Não é incomum que os procuradores revirem os olhos. Não se pode dizer se também fizeram o mesmo com a queixa de Luthe. A sua queixa é um resumo de dez páginas preparado pelos advogados do seu sindicato. É apoiado por numerosos comentários jurídicos e decisões judiciais anteriores.

“Devia ter dito que não sabia de nada. Assim os tribunais teriam decidido de forma diferente.”

Entre outras coisas, o Ministro da Saúde Lauterbach é acusado de fraude nos termos do artigo 263.º, n.º 3, n.º 4 do Código Penal, porque disse no Bundestag em Janeiro de 2022 a propósito das vacinas: “Utilizamo-las para nos protegermos e protegemos os outros."

O então presidente da Câmara de Berlim, Michael Müller, por exemplo, é acusado de coação ao abrigo da Secção 240, Parágrafo 4, N.º 2. Foi chefe do Senado de Berlim, que emitiu vários regulamentos Corona que restringiam significativamente os direitos básicos dos cidadãos. O objetivo das medidas “não é qualquer proteção de terceiros, mas sim a coação de uma pessoa singular para a prática de uma ação específica, neste caso o consentimento ‘voluntário’ para um procedimento médico”, lê-se no anúncio.

Não é claro até que ponto o Senado de Berlim tomou conhecimento da transmissibilidade do vírus, os chamados “avanços na vacinação”. Muitos políticos de hoje dizem que não sabiam de nada naquela altura. Luthe contrapõe: “Qualquer pessoa que descuidadamente afirme saber algo deve ser medida por isso. Devia ter deixado claro naquela altura que não sabia de nada. Mas aí as decisões judiciais teriam sido diferentes.”

A Casa Branca do Presidente Biden está a considerar perdões preventivos para o Dr. Anthony Fauci, o senador eleito Adam Schiff, D-Calif., e a ex-deputada Liz Cheney, R-Wyo.

O conselheiro da Casa Branca, Ed Siskel, está a organizar discussões sobre os potenciais indultos com vários outros conselheiros seniores de Biden, incluindo o chefe de gabinete Jeff Zients, informou o Politico, citando democratas seniores familiarizados com as negociações.

O presidente, que concedeu o perdão total ao seu filho, Hunter, pelos últimos 11 anos de crimes ou potenciais crimes no início desta semana, não terá sido envolvido nas deliberações, de acordo com o Politico.

As conversas incluíram se Fauci, Schiff ou Cheney aceitariam mesmo um perdão preventivo, o que poderia sugerir irregularidades e exacerbar as críticas apresentadas pela equipa do presidente eleito Trump.

“Eu pediria ao presidente que não o fizesse”, disse Schiff ao Politico. "Acho que pareceria defensivo e desnecessário".

A sua fritadeira está a ouvir, a ascensão do dispositivo inteligente de espionagem

As nossas vidas estão a tornar-se cada vez mais focadas na tecnologia a cada dia que passa. Estamos a ir além dos computadores portáteis e smartphones nos quais pode instalar facilmente tecnologia de proteção, como as melhores VPN, para uma infinidade de novas tecnologias inteligentes. De fritadeiras a sistemas de áudio, de campainhas a máquinas de lavar louça, quase tudo em sua casa pode ser um “dispositivo inteligente”. No entanto, os inquéritos do grupo de consumidores Which? encontrou evidências de que mesmo os dispositivos sem necessidade aparente de recolher dados são mais ruidosos do que se espera.
Esta vigilância vai desde fritadeiras que exigem permissão para ouvir conversas e partilhar dados com o TikTok até TVs que querem saber a sua localização exacta a todo o momento. Quais? avaliaram os produtos em quatro categorias e deram-lhes pontuações gerais de privacidade para fatores como consentimento e o acesso aos dados que desejam. Talvez sem surpresa, os investigadores descobriram que a recolha de dados ia muitas vezes muito além do que era necessário para a funcionalidade do produto.
Todos os dispositivos inteligentes foram testados utilizando aplicações Android, e as permissões "arriscadas" são definidas como aquelas que dão acesso invasivo a partes do smartphone de alguém, como a capacidade de gravar áudio, ver a localização precisa de alguém quando utiliza o telefone, acesso a ficheiros armazenados e vendo que outras aplicações instalaram. Todos os produtos testados exigiam consentimento para funcionar corretamente e o não consentimento significava que as características inteligentes não podiam ser utilizadas. Além disso, todos os dispositivos queriam saber a localização precisa do utilizador.

Quase todos os presidentes sul-coreanos foram demitidos antecipadamente e presos, o que nunca os impediu de manter uma relação magnífica com os seus parceiros ocidentais.

Fonte: mpr21

Síria: Guerra Final do Oleodutostão

A Síria é uma guerra energética. Com o cerne da questão a caracterizar uma competição geopolítica viciosa entre dois gasodutos propostos, é a derradeira guerra do Oleogasodutostão, o termo que criei há muito tempo para os campos de batalha energéticos imperiais do século XXI.

Tudo começou em 2009, quando o Qatar propôs a Damasco a construção de um gasoduto desde o seu próprio Campo Norte – contíguo ao campo South Pars, que pertence ao Irão – atravessando a Arábia Saudita, a Jordânia e a Síria até à Turquia, para abastecer o UE.

Em vez disso, Damasco optou em 2010 por privilegiar um projecto concorrente, o projecto de 10 mil milhões de dólares Irão-Iraque-Síria, também conhecido como «gasoduto islâmico». O acordo foi formalmente anunciado em Julho de 2011, quando a tragédia síria já estava em curso. Em 2012, foi assinado um Memorando de Entendimento (MoU) com o Irão.

Até então, a Síria era rejeitada, geoestrategicamente, por não ter tanto petróleo e gás em comparação com o clube do petrodólar do CCG. Mas os insiders já sabiam da sua importância enquanto corredor energético regional. Mais tarde, isto foi reforçado com a descoberta de um grande potencial offshore de petróleo e gás.

O Irão, por seu lado, é uma potência estabelecida no sector do petróleo e do gás. Os rumores persistentes em Bruxelas – ainda incapazes de apresentar uma política energética europeia unificada após mais de 10 anos – foram responsáveis ​​pela excitação mal contida relativamente ao gasoduto islâmico; esta seria a estratégia ideal para diversificar a partir da Gazprom. Mas o Irão estava sob sanções relacionadas com o nuclear dos EUA e da UE.

Isto acabou por se transformar numa razão estratégica fundamental, pelo menos para os europeus, para uma solução diplomática para o dossier nuclear iraniano; um Irão «reabilitado» (para o Ocidente) é capaz de se tornar uma fonte de energia essencial para a UE.

No entanto, do ponto de vista de Washington, persistia um problema geoestratégico: como quebrar a aliança Teerão-Damasco. E, em última análise, como quebrar a aliança Teerão-Moscovo.

A obsessão “Assad tem de ir” em Washington é uma hidra de múltiplas cabeças. Inclui a ruptura de uma aliança Rússia-Irão-Iraque-Síria (agora em vigor como a aliança «4+1», incluindo o Hezbollah, que luta activamente contra todas as vertentes do Jihadismo Salafista na Síria). Mas também inclui isolar a coordenação energética entre eles, em benefício dos clientes/vassalos dos petrodólares do Golfo ligados aos gigantes energéticos dos EUA.

Daí a estratégia de Washington até agora de injectar a proverbial lógica do Império do Caos na Síria; alimentando as chamas do caos interno, uma operação pré-planeada pela CIA, Arábia Saudita e Qatar, cujo fim do jogo é a mudança de regime em Damasco.

Um gasoduto Irão-Iraque-Síria é inaceitável na Beltway, não só porque os vassalos norte-americanos perdem, mas sobretudo porque, em termos de guerra cambial, contornaria o petrodólar. O gás iraniano de South Pars seria comercializado num cabaz alternativo de moedas.

A isto junta-se a noção distorcida, amplamente difundida na Beltway, de que este gasoduto significaria que a Rússia controlaria ainda mais o fluxo de gás do Irão, do Mar Cáspio e da Ásia Central. Bobagem. A Gazprom já disse que estaria interessada em alguns aspectos do acordo, mas este é essencialmente um projecto iraniano. Na verdade, este gasoduto representaria uma alternativa à Gazprom.

Ainda assim, a posição da administração Obama foi sempre a de «apoiar» o gasoduto do Qatar «como forma de equilibrar o Irão» e ao mesmo tempo «diversificar o fornecimento de gás da Europa para longe da Rússia». Assim, tanto o Irão como a Rússia foram configurados como «o inimigo».

É melhor ter cuidado: o estado de vigilância está a fazer uma lista e você está nela

“Ele vê-o quando está a dormir
Ele sabe quando está acordado
Ele sabe quando você foi bom ou mau
Por isso, seja bom, pelo amor de Deus!
“O Pai Natal está a chegar à cidade”

É melhor ter cuidado, é melhor não fazer beicinho, é melhor não chorar, porque estou a dizer-lhe porquê: este Natal, é o Estado de Vigilância que está a fazer uma lista e a verificá-la duas vezes, e ganhou. foi bom ou mau.

Estará nesta lista, goste ou não.

A vigilância em massa é a versão do Estado Profundo de um “presente” que continua a ser retribuído ao Estado Profundo.

Redes de arrasto de cerca geográfica. Centros de fusão. Dispositivos inteligentes. Avaliações de ameaças comportamentais. Listas de observação de terrorismo. Reconhecimento facial. Linhas de ponta do pomo. Scanners biométricos. Pré-crime. Bases de dados de DNA. Mineração de dados. Tecnologia precognitiva. Drones. Aplicações de rastreamento de contatos. Leitores de matrículas. Verificação de redes sociais. Torres de vigilância.

O que isto significa é um mundo em que, num determinado dia, a pessoa média é agora monitorizada, vigiada, espiada e seguida de mais de 20 maneiras diferentes pelos olhos e ouvidos do governo e das empresas.

A Big Tech aliada ao Big Government tornou-se o Big Brother.

A cada segundo de cada dia, o povo americano está a ser espiado por uma vasta rede de Peeping Toms digitais, bisbilhoteiros electrónicos e bisbilhoteiros robóticos.

Esta nova era assustadora de espionagem governamental/empresarial – na qual somos ouvidos, observados, rastreados, seguidos, mapeados, comprados, vendidos e visados ​​– foi possível graças a um exército global de tecno-tiranos, centros de fusão e espiões.

Considere apenas uma pequena amostra das ferramentas utilizadas para rastrear os nossos movimentos, monitorizar os nossos gastos e farejar todas as formas como os nossos pensamentos, ações e círculos sociais nos podem levar à lista de travessuras do governo, quer tenha feito ou não. errado.

Rastreando-o com base no seu telefone e movimentos: Os telemóveis tornaram-se de facto informadores, oferecendo um fluxo constante de dados de localização digital sobre os movimentos e viagens dos utilizadores. Por exemplo, o FBI conseguiu utilizar dados de cerca geográfica para identificar mais de 5.000 dispositivos móveis (e os seus proprietários) numa área de 4 hectares em redor do Capitólio, no dia 6 de janeiro. A polícia está também a utilizar simuladores de células para realizar vigilância em massa de protestos sem necessidade de mandado. Além disso, os agentes federais podem agora empregar uma série de métodos de hacking para obter acesso às atividades do seu computador e “ver” tudo o que está a ver no seu monitor. Os softwares de hackers maliciosos também podem ser utilizados para ativar remotamente câmaras e microfones, oferecendo outro meio de vislumbrar os negócios pessoais de um alvo.

Só o facto de sermos dos países mais vacinados do Mundo já era uma evidência muito forte