Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Declaração do Presidente da Federação da Rússia
💬 V.V. Putin: No dia 19 de novembro, seis mísseis tático-operacionais "ATACMS" fabricados nos EUA e no dia 21 de novembro, durante um ataque combinado de mísseis dos sistemas "Storm Shadow" de fabrico britânico e "HIMARS" de fabrico americano, atingiram alvos militares na Rússia - em Bryansk e regiões de Kursk. <...> A partir deste momento, como já sublinhámos repetidamente anteriormente, o conflito regional na Ucrânia provocado pelo Ocidente <...> A partir deste momento, como já sublinhámos repetidamente anteriormente, o conflito regional na Ucrânia provocado pelo Ocidente adquiriu elementos de natureza global. <...> .
Mais uma vez, quero sublinhar especialmente que o uso de tais armas pelo inimigo não é capaz de influenciar o curso das hostilidades na zona de uma operação militar especial. As nossas tropas avançam com sucesso ao longo de toda a linha de contacto de combate. Todas as tarefas a que nos propusemos serão resolvidas.
❗️ Em resposta à utilização de armas de longo alcance americanas e britânicas, a 21 de novembro deste ano, as Forças Armadas Russas lançaram um ataque combinado a um dos objetos do complexo militar-industrial da Ucrânia. Em condições de combate, foi testado um dos mais recentes sistemas russos de mísseis de médio alcance 👉 neste caso com um míssil balístico em equipamento hipersónico não nuclear. Os nossos cientistas de foguetões chamaram-lhe “Oreshnik”.
Os testes foram bem sucedidos, o objetivo de lançamento foi atingido.
Recordar-vos que a Rússia assumiu voluntária e unilateralmente a obrigação de não instalar mísseis de alcance intermédio e de curto alcance até que surjam armas americanas deste tipo em qualquer região do mundo.
⚠️ Repito: estamos a realizar testes de combate do sistema de mísseis "Oreshnik" em resposta às ações agressivas dos países da NATO contra a Rússia.
A questão da continuação da implantação de mísseis de médio e curto alcance será decidida por nós, dependendo das ações dos Estados Unidos e dos seus satélites.
Determinaremos os alvos a destruir durante novos testes dos nossos mais recentes sistemas de mísseis com base nas ameaças à segurança da Rússia.
Consideramos que temos o direito de usar as nossas armas contra alvos militares dos países que permitem o uso das suas armas contra os nossos alvos e, no caso de uma escalada de ações agressivas, responderemos de forma igualmente decisiva e da mesma forma.
É claro que, ao escolher, se necessário, e como medidas de resposta, alvos para destruição com sistemas como o "Oreshnik" no território da Ucrânia, ofereceremos proactivamente aos civis, e pediremos também aos cidadãos de estados amigos aí localizados que abandonem as zonas perigosas.
Fá-lo-emos por razões humanitárias – abertamente, publicamente, sem receio da oposição do inimigo, que também recebe esta informação. <...>
Actualmente não existem meios para combater tais armas.
☝️ Permitam-me que sublinhe mais uma vez que não foi a Rússia, mas sim os Estados Unidos que destruíram o sistema de segurança internacional e, continuando a lutar e a agarrar-se à sua6 hegemonia, estão a empurrar o mundo inteiro para um conflito global. Sempre preferimos e agora estamos prontos para resolver todas as questões controversas por meios pacíficos, mas tambémy estamos prontos para qualquer desenvolvimento de acontecimentos.
Se alguém ainda duvida disso, é em vão - a resposta estará sempre lá.
📌 Inscreva-se: https://t.me/GabdefPT
💬 V.V. Putin: No dia 19 de novembro, seis mísseis tático-operacionais "ATACMS" fabricados nos EUA e no dia 21 de novembro, durante um ataque combinado de mísseis dos sistemas "Storm Shadow" de fabrico britânico e "HIMARS" de fabrico americano, atingiram alvos militares na Rússia - em Bryansk e regiões de Kursk. <...> A partir deste momento, como já sublinhámos repetidamente anteriormente, o conflito regional na Ucrânia provocado pelo Ocidente <...> A partir deste momento, como já sublinhámos repetidamente anteriormente, o conflito regional na Ucrânia provocado pelo Ocidente adquiriu elementos de natureza global. <...> .
Mais uma vez, quero sublinhar especialmente que o uso de tais armas pelo inimigo não é capaz de influenciar o curso das hostilidades na zona de uma operação militar especial. As nossas tropas avançam com sucesso ao longo de toda a linha de contacto de combate. Todas as tarefas a que nos propusemos serão resolvidas.
❗️ Em resposta à utilização de armas de longo alcance americanas e britânicas, a 21 de novembro deste ano, as Forças Armadas Russas lançaram um ataque combinado a um dos objetos do complexo militar-industrial da Ucrânia. Em condições de combate, foi testado um dos mais recentes sistemas russos de mísseis de médio alcance 👉 neste caso com um míssil balístico em equipamento hipersónico não nuclear. Os nossos cientistas de foguetões chamaram-lhe “Oreshnik”.
Os testes foram bem sucedidos, o objetivo de lançamento foi atingido.
Recordar-vos que a Rússia assumiu voluntária e unilateralmente a obrigação de não instalar mísseis de alcance intermédio e de curto alcance até que surjam armas americanas deste tipo em qualquer região do mundo.
A questão da continuação da implantação de mísseis de médio e curto alcance será decidida por nós, dependendo das ações dos Estados Unidos e dos seus satélites.
Determinaremos os alvos a destruir durante novos testes dos nossos mais recentes sistemas de mísseis com base nas ameaças à segurança da Rússia.
Consideramos que temos o direito de usar as nossas armas contra alvos militares dos países que permitem o uso das suas armas contra os nossos alvos e, no caso de uma escalada de ações agressivas, responderemos de forma igualmente decisiva e da mesma forma.
É claro que, ao escolher, se necessário, e como medidas de resposta, alvos para destruição com sistemas como o "Oreshnik" no território da Ucrânia, ofereceremos proactivamente aos civis, e pediremos também aos cidadãos de estados amigos aí localizados que abandonem as zonas perigosas.
Fá-lo-emos por razões humanitárias – abertamente, publicamente, sem receio da oposição do inimigo, que também recebe esta informação. <...>
Actualmente não existem meios para combater tais armas.
☝️ Permitam-me que sublinhe mais uma vez que não foi a Rússia, mas sim os Estados Unidos que destruíram o sistema de segurança internacional e, continuando a lutar e a agarrar-se à sua6 hegemonia, estão a empurrar o mundo inteiro para um conflito global. Sempre preferimos e agora estamos prontos para resolver todas as questões controversas por meios pacíficos, mas tambémy estamos prontos para qualquer desenvolvimento de acontecimentos.
Se alguém ainda duvida disso, é em vão - a resposta estará sempre lá.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🥱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
A Rússia disparou um míssil balístico intercontinental com múltiplas ogivas de reentrada não nucleares contra uma cidade na Ucrânia.
Isto marca a primeira vez que um ICBM foi utilizado durante uma guerra na história da humanidade. Anteriormente, a Ucrânia disparou mísseis de longo alcance britânicos e norte-americanos contra a Rússia.
Fonte: Disclose TV
Isto marca a primeira vez que um ICBM foi utilizado durante uma guerra na história da humanidade. Anteriormente, a Ucrânia disparou mísseis de longo alcance britânicos e norte-americanos contra a Rússia.
Fonte: Disclose TV
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
“Fórum Económico Mundial: O seu smartphone consegue agora detetar a presença de COVID-19, tuberculose e asma.
A inteligência artificial está a mudar rapidamente o sistema de saúde: foi criado um novo modelo de inteligência artificial que pode detetar doenças mesmo antes de o paciente notar os primeiros sintomas."
A inteligência artificial está a mudar rapidamente o sistema de saúde: foi criado um novo modelo de inteligência artificial que pode detetar doenças mesmo antes de o paciente notar os primeiros sintomas."
💩5🤣4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
O deputado britânico Andy McDonald insta o Governo trabalhista a tomar medidas eficazes e concretas para prevenir novos crimes de guerra israelitas em Gaza, na sequência dos recentes mandados de detenção do TPI para Netanyahu e Gallant.
Isto inclui a proibição de todas as vendas de armas, incluindo componentes do F-35, e a imposição de sanções contra a ocupação israelita.
Isto inclui a proibição de todas as vendas de armas, incluindo componentes do F-35, e a imposição de sanções contra a ocupação israelita.
“A comunicação social Mainstream está morta! Viva a comunicação social Mainstream!”
A velha grande comunicação social está a morrer, e já faz anos.
Isto só se tornou mais aparente nas semanas desde que Donald Trump foi reeleito. Notícias de que a CNN está a despedir metade da sua força de trabalho, de que as audiências da MSNBC continuam a cair e provavelmente está a ser vendida, ou de que o The Guardian está a deixar o X e com problemas financeiros são recebidas com memes comemorativos.
O número de leitores de jornais tem vindo a cair há décadas, e os canais de notícias televisivos lutam para angariar audiência para um canal moderadamente popular do YouTube, que apresenta vídeos de gatos fofos com música peculiar.
E sabe o quê? Excelente. Tudo isto é bom.
A CNN, a MSNBC, o The Guardian – todos eles merecem afundar-se. A comunicação digital permitiu que as pessoas minassem e derrubassem meios de propaganda com décadas de existência.
Mas isso significa que acabou? Elon Musk está realmente correto quando declara de forma tranquilizadora no X que “VOCÊ é a comunicação social agora”.
Bem, a resposta depende se pensa ou não que as mesmas forças que gastaram recursos incalculáveis na construção deste sistema de controlo de informação vão simplesmente desistir e ir para casa quando começar a falhar.
Quer dizer – alguém pensa seriamente que sim?
Não acha que é mais provável que simplesmente se reagrupem, recalculem e partam de novo?
Lembre-se: os jornais e os canais de televisão são funcionários do establishment, e não o próprio establishment.
Durante vários séculos, foram cruciais para a venda de ideias e agendas, mas são uma voz e não um cérebro. São apenas uma ferramenta de controlo. E as ferramentas podem ser facilmente trocadas.
De uma forma ou de outra, a Internet substituiu a televisão como meio de comunicação agora, tal como a televisão substituiu a rádio e a rádio substituiu a imprensa.
Este é o processo de seleção darwiniano que flui com o desenvolvimento da tecnologia. E embora cada passo desse caminho tenha levado, de certa forma, à democratização do panorama mediático, cada passo também viu aqueles que estão no poder ajustarem os seus métodos ao fluxo mais livre de informação.
A “Internet livre” é tão vulnerável ao dinheiro e à influência da “elite” como a “imprensa livre” era antes dela, apenas as tácticas mudam.
Em suma, a comunicação social Mainstream não está apenas a morrer, mas sim a evoluir.
A velha grande comunicação social está a morrer, e já faz anos.
Isto só se tornou mais aparente nas semanas desde que Donald Trump foi reeleito. Notícias de que a CNN está a despedir metade da sua força de trabalho, de que as audiências da MSNBC continuam a cair e provavelmente está a ser vendida, ou de que o The Guardian está a deixar o X e com problemas financeiros são recebidas com memes comemorativos.
O número de leitores de jornais tem vindo a cair há décadas, e os canais de notícias televisivos lutam para angariar audiência para um canal moderadamente popular do YouTube, que apresenta vídeos de gatos fofos com música peculiar.
E sabe o quê? Excelente. Tudo isto é bom.
A CNN, a MSNBC, o The Guardian – todos eles merecem afundar-se. A comunicação digital permitiu que as pessoas minassem e derrubassem meios de propaganda com décadas de existência.
Mas isso significa que acabou? Elon Musk está realmente correto quando declara de forma tranquilizadora no X que “VOCÊ é a comunicação social agora”.
Bem, a resposta depende se pensa ou não que as mesmas forças que gastaram recursos incalculáveis na construção deste sistema de controlo de informação vão simplesmente desistir e ir para casa quando começar a falhar.
Quer dizer – alguém pensa seriamente que sim?
Não acha que é mais provável que simplesmente se reagrupem, recalculem e partam de novo?
Lembre-se: os jornais e os canais de televisão são funcionários do establishment, e não o próprio establishment.
Durante vários séculos, foram cruciais para a venda de ideias e agendas, mas são uma voz e não um cérebro. São apenas uma ferramenta de controlo. E as ferramentas podem ser facilmente trocadas.
De uma forma ou de outra, a Internet substituiu a televisão como meio de comunicação agora, tal como a televisão substituiu a rádio e a rádio substituiu a imprensa.
Este é o processo de seleção darwiniano que flui com o desenvolvimento da tecnologia. E embora cada passo desse caminho tenha levado, de certa forma, à democratização do panorama mediático, cada passo também viu aqueles que estão no poder ajustarem os seus métodos ao fluxo mais livre de informação.
A “Internet livre” é tão vulnerável ao dinheiro e à influência da “elite” como a “imprensa livre” era antes dela, apenas as tácticas mudam.
Em suma, a comunicação social Mainstream não está apenas a morrer, mas sim a evoluir.
OffGuardian
“The Mainstream Media is Dead! Long Live the Mainstream Media!”
The old mainstream media is dying, and has been for years. This has only become more apparent in the weeks since Donald Trump was re-(s)elected. News that CNN is firing half their workforce, that …
Forwarded from Outras Evidências (Marta Gameiro)
Boas notícias! O novo director do NIH é Jay Bhattacharya, um dos autores da Great Barrington Declaration que o Dr Fauci considerou uma "fringe minority".
Grande fornecedor de laticínios vai testar ração para vacas de “baixa emissão” potencialmente tóxica
Os principais fornecedores de produtos lácteos e supermercados estão a estabelecer uma parceria com a empresa química DSM-Firmenich para testar novos produtos lácteos de “baixa emissão” em todo o país.
A Arla, uma cooperativa de mais de 2.500 explorações leiteiras britânicas, está a trabalhar com os supermercados Tesco, Aldi e Morrisons para comercializar novos leites, manteiga e queijos de “baixa emissão”.
Uma declaração conjunta dos supermercados publicada no site da Arla diz:
Através da colaboração como parte da parceria com o cliente FarmAhead™ da Arla, temos a capacidade de enfrentar alguns dos desafios climáticos que o nosso sistema alimentar enfrenta. É esta abordagem colectiva que vai realmente fazer a diferença. Estar envolvido na utilização de um aditivo para rações é uma óptima forma de testar onde podemos promover mudanças de escala para reduzir as emissões.”
O plano é adicionar um novo medicamento chamado “bovaer” à comida das vacas para alterar a química do seu processo digestivo, diminuir o teor de metano dos seus arrotos e, assim, salvar o planeta.
Mas se esta lhe parece uma ideia distópica e potencialmente perigosa, não se preocupe, pois tudo foi testado e considerado seguro.
Claro que os produtos químicos do bovaer não devem ser inalados ou esfregados na pele e, meu Deus, não os coloque perto dos olhos (na verdade, as normas governamentais dizem que se deve usar equipamento de proteção individual quando se trabalha com ele), mas e daí?
Não se esfrega leite nos olhos nem se respira queijo cheddar, pois não?
Os principais fornecedores de produtos lácteos e supermercados estão a estabelecer uma parceria com a empresa química DSM-Firmenich para testar novos produtos lácteos de “baixa emissão” em todo o país.
A Arla, uma cooperativa de mais de 2.500 explorações leiteiras britânicas, está a trabalhar com os supermercados Tesco, Aldi e Morrisons para comercializar novos leites, manteiga e queijos de “baixa emissão”.
Uma declaração conjunta dos supermercados publicada no site da Arla diz:
Através da colaboração como parte da parceria com o cliente FarmAhead™ da Arla, temos a capacidade de enfrentar alguns dos desafios climáticos que o nosso sistema alimentar enfrenta. É esta abordagem colectiva que vai realmente fazer a diferença. Estar envolvido na utilização de um aditivo para rações é uma óptima forma de testar onde podemos promover mudanças de escala para reduzir as emissões.”
O plano é adicionar um novo medicamento chamado “bovaer” à comida das vacas para alterar a química do seu processo digestivo, diminuir o teor de metano dos seus arrotos e, assim, salvar o planeta.
Mas se esta lhe parece uma ideia distópica e potencialmente perigosa, não se preocupe, pois tudo foi testado e considerado seguro.
Claro que os produtos químicos do bovaer não devem ser inalados ou esfregados na pele e, meu Deus, não os coloque perto dos olhos (na verdade, as normas governamentais dizem que se deve usar equipamento de proteção individual quando se trabalha com ele), mas e daí?
Não se esfrega leite nos olhos nem se respira queijo cheddar, pois não?
OffGuardian
Major Dairy Supplier to Trial Potentially Toxic “Low Emission” Cow Feed
Major dairy suppliers and supermarkets are partnering with chemical company DSM-Firmenich to trial new “low-emission” dairy products nationwide. Soil Association organic standards stipu…
👍1
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113573130299319701
"A ideia de que os países do BRICS estão a tentar afastar-se do dólar enquanto nós aguardamos e assistimos acabou. Exigimos um compromisso desses países de que não criarão uma nova moeda do BRICS, nem apoiarão qualquer outra moeda para substituir o poderoso Dólar americano ou, enfrentarão tarifas de 100% e devem esperar dizer adeus às vendas para a maravilhosa economia dos EUA. Não há qualquer hipótese de os BRICS substituirem o dólar norte-americano no comércio internacional, e qualquer país que tente deve dizer adeus à América."
"A ideia de que os países do BRICS estão a tentar afastar-se do dólar enquanto nós aguardamos e assistimos acabou. Exigimos um compromisso desses países de que não criarão uma nova moeda do BRICS, nem apoiarão qualquer outra moeda para substituir o poderoso Dólar americano ou, enfrentarão tarifas de 100% e devem esperar dizer adeus às vendas para a maravilhosa economia dos EUA. Não há qualquer hipótese de os BRICS substituirem o dólar norte-americano no comércio internacional, e qualquer país que tente deve dizer adeus à América."
Truth Social
The idea that the BRICS Countries are trying to move away from the Dollar while we stand by and watch is OVER. We require a commitment…
‘Proibir o uso das redes sociais pelos adolescentes é mais uma forma de o Governo controlar o mundo digital’
Página Um
'Proibir o uso das redes sociais pelos adolescentes é mais uma forma de o Governo controlar o mundo digital'
ENTREVISTA COM ANDREW LOWENTHAL, INVESTIGADOR AUSTRALIANO E FUNDADOR DA LIBER-NET
Líderes mundiais assinam nova declaração de censura num evento da ONU, enquanto o secretário-geral, António Guterres, pressionava para o aumento da censura online
Uma nova declaração de censura impulsionada pela ONU foi assinada por vários líderes mundiais durante um evento em Portugal, a Declaração de Cascais no Fórum Global da Aliança das Civilizações das Nações Unidas (UNAOC).
A reunião foi dirigida pelo Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, que reiterou mais uma vez o seu compromisso de censurar o discurso online, trazendo à luz o habitual conjunto de “argumentos” a favor do avanço neste sentido.
Durante o discurso, Guterres falou sobre “plataformas digitais e IA não controladas” e acusou-as de permitirem que “o discurso de ódio proliferasse como nunca antes” – e não perdeu a oportunidade de mencionar “desinformação e deepfakes” no mesmo contexto.
Guterres quer que as grandes empresas tecnológicas, os anunciantes e os meios de comunicação social – isto é, juntamente com alguns governos e organizações como a ONU, entre os mais flagrantes infratores quando se trata de censura online – redobrem a sua aposta.
“Assumir a responsabilidade pelo seu papel” na disseminação de discursos de ódio, deepfakes, etc., foi como ele expressou.
Guterres promoveu também novamente uma iniciativa da ONU que, segundo os críticos, introduz a censura algorítmica e a desmonetização no âmbito declarado de “anti-desinformação e discurso de ódio” – os Princípios Globais para a Integridade da Informação da ONU.
Segundo Guterres, estas recomendações permitem “um ecossistema de informação mais humano”.
Entretanto, a Declaração de Cascais afirma que os líderes que a assinaram estão “alarmados” com o que é descrito como uma propagação global, online e offline, de “desinformação, desinformação e discurso de ódio”.
Uma nova declaração de censura impulsionada pela ONU foi assinada por vários líderes mundiais durante um evento em Portugal, a Declaração de Cascais no Fórum Global da Aliança das Civilizações das Nações Unidas (UNAOC).
A reunião foi dirigida pelo Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, que reiterou mais uma vez o seu compromisso de censurar o discurso online, trazendo à luz o habitual conjunto de “argumentos” a favor do avanço neste sentido.
Durante o discurso, Guterres falou sobre “plataformas digitais e IA não controladas” e acusou-as de permitirem que “o discurso de ódio proliferasse como nunca antes” – e não perdeu a oportunidade de mencionar “desinformação e deepfakes” no mesmo contexto.
Guterres quer que as grandes empresas tecnológicas, os anunciantes e os meios de comunicação social – isto é, juntamente com alguns governos e organizações como a ONU, entre os mais flagrantes infratores quando se trata de censura online – redobrem a sua aposta.
“Assumir a responsabilidade pelo seu papel” na disseminação de discursos de ódio, deepfakes, etc., foi como ele expressou.
Guterres promoveu também novamente uma iniciativa da ONU que, segundo os críticos, introduz a censura algorítmica e a desmonetização no âmbito declarado de “anti-desinformação e discurso de ódio” – os Princípios Globais para a Integridade da Informação da ONU.
Segundo Guterres, estas recomendações permitem “um ecossistema de informação mais humano”.
Entretanto, a Declaração de Cascais afirma que os líderes que a assinaram estão “alarmados” com o que é descrito como uma propagação global, online e offline, de “desinformação, desinformação e discurso de ódio”.
Reclaim The Net
World Leaders Sign New Censorship Declaration at UN Event While Secretary-General António Guterres Pushed for Increased Online…
Join Reclaim The Net.
👍1
Como a dependência projetada apaga a nossa autonomia
Imagine o seguinte: o seu smartphone morre durante uma viagem e, de repente, fica desamparado, incapaz de navegar, pagar ou até mesmo aceder à sua reserva de hotel. Isto não é hipotético; é a nossa realidade. De acordo com o “Relatório de Visão Geral Global Digital 2024” da DataReportal, uma pessoa média passa agora mais de 7 horas diárias em dispositivos digitais, com 47% a relatar ansiedade quando separados dos seus telefones. O que antes era um pequeno inconveniente tornou-se agora uma crise, revelando o quão profundamente integramos a tecnologia na nossa existência diária, desde pedir café até provar a nossa identidade.
George Orwell imaginou uma distopia de submissão forçada, mas perdeu algo crucial: pessoas a renunciarem voluntariamente às suas liberdades por conveniência. Como Shoshana Zuboff detalha em The Age of Surveillance Capitalism, esta vontade de trocar privacidade por conveniência representa uma mudança fundamental na forma como o poder funciona na era digital. Não precisamos do Big Brother a observar-nos, convidamos a vigilância para as nossas casas através de colunas inteligentes, câmaras de segurança e aparelhos conectados, tudo em nome de tornar a vida mais fácil.
Não aceitamos apenas esta vigilância; interiorizamos isso como uma compensação necessária. “Não se preocupe”, dizem-nos, “os seus dados estão seguros e receberá em troca melhores recomendações e serviços mais inteligentes”. Ficamos tão habituados a ser observados que defendemos os nossos observadores, desenvolvendo um apego quase patológico aos próprios sistemas que nos restringem.
Imagine o seguinte: o seu smartphone morre durante uma viagem e, de repente, fica desamparado, incapaz de navegar, pagar ou até mesmo aceder à sua reserva de hotel. Isto não é hipotético; é a nossa realidade. De acordo com o “Relatório de Visão Geral Global Digital 2024” da DataReportal, uma pessoa média passa agora mais de 7 horas diárias em dispositivos digitais, com 47% a relatar ansiedade quando separados dos seus telefones. O que antes era um pequeno inconveniente tornou-se agora uma crise, revelando o quão profundamente integramos a tecnologia na nossa existência diária, desde pedir café até provar a nossa identidade.
George Orwell imaginou uma distopia de submissão forçada, mas perdeu algo crucial: pessoas a renunciarem voluntariamente às suas liberdades por conveniência. Como Shoshana Zuboff detalha em The Age of Surveillance Capitalism, esta vontade de trocar privacidade por conveniência representa uma mudança fundamental na forma como o poder funciona na era digital. Não precisamos do Big Brother a observar-nos, convidamos a vigilância para as nossas casas através de colunas inteligentes, câmaras de segurança e aparelhos conectados, tudo em nome de tornar a vida mais fácil.
Não aceitamos apenas esta vigilância; interiorizamos isso como uma compensação necessária. “Não se preocupe”, dizem-nos, “os seus dados estão seguros e receberá em troca melhores recomendações e serviços mais inteligentes”. Ficamos tão habituados a ser observados que defendemos os nossos observadores, desenvolvendo um apego quase patológico aos próprios sistemas que nos restringem.
Brownstone Institute
How Engineered Dependency Erases Our Autonomy
We’re not just losing skills and privacy; we’re losing the ability to recognize what independence feels like.
A queixa do analista Wouter Aukema: “Mortes e efeitos adversos das vacinas Covid sistematicamente eliminados da base de dados europeia”
Wouter Aukema é analista de dados e faz parte de um grupo de investigadores independentes. Os resultados do seu estudo são, no mínimo, perturbadores e preocupam todos os países da UE.
O próprio Aukema interroga-se onde levarão as suas descobertas:
“O que podemos fazer? Em quem podemos confiar?”.
“Os efeitos secundários das vacinas contra a Covid desaparecem sistematicamente da base de dados europeia”
Por Toine de Graaf, deanderekrant.nl – Holanda
Os relatos de efeitos secundários graves após a vacinação contra a Covid, como mortes, estão a desaparecer sistematicamente da base de dados pública da Agência Europeia do Medicamento (EMA). É isso que o analista de dados Wouter Aukema observa num explosivo relatório forense em língua inglesa que elaborou, mas que ainda não publicou. Quer esperar pelo momento certo, diz em entrevista ao De Andere Krant, porque não quer correr o risco de a sua relação desaparecer no ar. “A mudança de poder nos Estados Unidos pode oferecer oportunidades”, diz.
Wouter Aukema é analista de dados e faz parte de um grupo de investigadores independentes. Os resultados do seu estudo são, no mínimo, perturbadores e preocupam todos os países da UE.
O próprio Aukema interroga-se onde levarão as suas descobertas:
“O que podemos fazer? Em quem podemos confiar?”.
“Os efeitos secundários das vacinas contra a Covid desaparecem sistematicamente da base de dados europeia”
Por Toine de Graaf, deanderekrant.nl – Holanda
Os relatos de efeitos secundários graves após a vacinação contra a Covid, como mortes, estão a desaparecer sistematicamente da base de dados pública da Agência Europeia do Medicamento (EMA). É isso que o analista de dados Wouter Aukema observa num explosivo relatório forense em língua inglesa que elaborou, mas que ainda não publicou. Quer esperar pelo momento certo, diz em entrevista ao De Andere Krant, porque não quer correr o risco de a sua relação desaparecer no ar. “A mudança de poder nos Estados Unidos pode oferecer oportunidades”, diz.
Confederação Coreana de Sindicatos "Greve geral indefinida a partir de hoje... sindicalistas reúnem-se em Gwanghwamun às 9h."
A Confederação Sindical Coreana anunciou que vai entrar em greve geral por tempo indeterminado até à demissão do regime de Yoon Seok-yeol, começando com uma conferência de imprensa do Comité Executivo Central, às 8h de hoje (04).
A Confederação Coreana de Sindicatos disse no seu aviso de 'Política de Luta de Emergência': "Os membros da Confederação Coreana de Sindicatos devem parar no local de acordo com as diretrizes da greve geral e abolir a lei marcial! Seok-yeol Yoon, culpado de traição , devemos renunciar! Prosseguiremos com uma acção de emergência para que toda a nação alcance uma grande reforma social e realize a soberania popular." .
A Confederação Sindical Coreana anunciou que vai entrar em greve geral por tempo indeterminado até à demissão do regime de Yoon Seok-yeol, começando com uma conferência de imprensa do Comité Executivo Central, às 8h de hoje (04).
A Confederação Coreana de Sindicatos disse no seu aviso de 'Política de Luta de Emergência': "Os membros da Confederação Coreana de Sindicatos devem parar no local de acordo com as diretrizes da greve geral e abolir a lei marcial! Seok-yeol Yoon, culpado de traição , devemos renunciar! Prosseguiremos com uma acção de emergência para que toda a nação alcance uma grande reforma social e realize a soberania popular." .
SBS NEWS
민주노총 "오늘부터 무기한 총파업…조합원 오전 9시 광화문 집결"
민주노총은 오늘 오전 8시 중앙집행위원회 기자회견을 시작으로 윤석열 정권 퇴진 시까지 무기한 총파업에 들어가겠다고 밝혔습니다. 민주노총은 '긴급 투쟁 방침' 공지를 통해 "민주노총 조합원은 총파업 지침에 따라 현장을 멈추고 계엄 철폐! 내란죄 윤석열 퇴진! 사회 대개혁과 국민주권 실현을 위한 전 국민 비상 행동을 진행한다"며 이같이 말했습니다.
Os militares sul-coreanos dizem que a lei marcial se mantém em vigor até que o presidente diga o contrário, apesar de os parlamentares votarem para a bloquear.
Marcel Luthe está a processar o governo: “Os cidadãos foram enganados sobre o coronavírus”
Vacinar para proteger os outros? Os protocolos RKI vazados levaram o político a relatar o assunto. O Ministério Público de Berlim está a investigar.
A queixa-crime contra toda uma série de políticos é dura: baseia-se em suspeitas de fraude, coação e ofensas corporais graves.
A sua acusação baseia-se nas atas não editadas do Instituto Robert Koch (RKI) publicadas em julho. Entre outras coisas, deixa claro que já era claro em setembro de 2021 que a vacinação contra o coronavírus não garantia proteção para outras pessoas. Ao contrário do que se sabe, os políticos responsáveis informaram mal a população, justificaram as suas medidas corona, a exigência de vacinação relacionada com as instalações e obrigaram os cidadãos a serem vacinados com a alegada protecção de terceiros, diz Luthe. “Os arquivos do RKI mostram que o alto executivo enganou os parlamentos, os tribunais, os meios de comunicação social e os cidadãos para conseguir vacinações.”
A lista dos denunciados é longa: entre os quais Angela Merkel e Olaf Scholz, o ex-ministro da Saúde Jens Spahn (CDU) e o ministro da Saúde Karl Lauterbach (SPD) ou o ex-presidente da Câmara de Berlim, Michael Müller e o ex-ministro da Saúde Dilek Kalayci (SPD).
Luthe apresentou a queixa ao Ministério Público de Berlim a 27 de julho. Ele não obteve resposta durante muito tempo. As autoridades alemãs responsáveis pela aplicação da lei recebem muitos relatórios - de qualidade variável e por várias razões, por exemplo, contra o Presidente Federal e o governo, o BKA ou o BND. Não é incomum que os procuradores revirem os olhos. Não se pode dizer se também fizeram o mesmo com a queixa de Luthe. A sua queixa é um resumo de dez páginas preparado pelos advogados do seu sindicato. É apoiado por numerosos comentários jurídicos e decisões judiciais anteriores.
“Devia ter dito que não sabia de nada. Assim os tribunais teriam decidido de forma diferente.”
Entre outras coisas, o Ministro da Saúde Lauterbach é acusado de fraude nos termos do artigo 263.º, n.º 3, n.º 4 do Código Penal, porque disse no Bundestag em Janeiro de 2022 a propósito das vacinas: “Utilizamo-las para nos protegermos e protegemos os outros."
O então presidente da Câmara de Berlim, Michael Müller, por exemplo, é acusado de coação ao abrigo da Secção 240, Parágrafo 4, N.º 2. Foi chefe do Senado de Berlim, que emitiu vários regulamentos Corona que restringiam significativamente os direitos básicos dos cidadãos. O objetivo das medidas “não é qualquer proteção de terceiros, mas sim a coação de uma pessoa singular para a prática de uma ação específica, neste caso o consentimento ‘voluntário’ para um procedimento médico”, lê-se no anúncio.
Não é claro até que ponto o Senado de Berlim tomou conhecimento da transmissibilidade do vírus, os chamados “avanços na vacinação”. Muitos políticos de hoje dizem que não sabiam de nada naquela altura. Luthe contrapõe: “Qualquer pessoa que descuidadamente afirme saber algo deve ser medida por isso. Devia ter deixado claro naquela altura que não sabia de nada. Mas aí as decisões judiciais teriam sido diferentes.”
Vacinar para proteger os outros? Os protocolos RKI vazados levaram o político a relatar o assunto. O Ministério Público de Berlim está a investigar.
A queixa-crime contra toda uma série de políticos é dura: baseia-se em suspeitas de fraude, coação e ofensas corporais graves.
A sua acusação baseia-se nas atas não editadas do Instituto Robert Koch (RKI) publicadas em julho. Entre outras coisas, deixa claro que já era claro em setembro de 2021 que a vacinação contra o coronavírus não garantia proteção para outras pessoas. Ao contrário do que se sabe, os políticos responsáveis informaram mal a população, justificaram as suas medidas corona, a exigência de vacinação relacionada com as instalações e obrigaram os cidadãos a serem vacinados com a alegada protecção de terceiros, diz Luthe. “Os arquivos do RKI mostram que o alto executivo enganou os parlamentos, os tribunais, os meios de comunicação social e os cidadãos para conseguir vacinações.”
A lista dos denunciados é longa: entre os quais Angela Merkel e Olaf Scholz, o ex-ministro da Saúde Jens Spahn (CDU) e o ministro da Saúde Karl Lauterbach (SPD) ou o ex-presidente da Câmara de Berlim, Michael Müller e o ex-ministro da Saúde Dilek Kalayci (SPD).
Luthe apresentou a queixa ao Ministério Público de Berlim a 27 de julho. Ele não obteve resposta durante muito tempo. As autoridades alemãs responsáveis pela aplicação da lei recebem muitos relatórios - de qualidade variável e por várias razões, por exemplo, contra o Presidente Federal e o governo, o BKA ou o BND. Não é incomum que os procuradores revirem os olhos. Não se pode dizer se também fizeram o mesmo com a queixa de Luthe. A sua queixa é um resumo de dez páginas preparado pelos advogados do seu sindicato. É apoiado por numerosos comentários jurídicos e decisões judiciais anteriores.
“Devia ter dito que não sabia de nada. Assim os tribunais teriam decidido de forma diferente.”
Entre outras coisas, o Ministro da Saúde Lauterbach é acusado de fraude nos termos do artigo 263.º, n.º 3, n.º 4 do Código Penal, porque disse no Bundestag em Janeiro de 2022 a propósito das vacinas: “Utilizamo-las para nos protegermos e protegemos os outros."
O então presidente da Câmara de Berlim, Michael Müller, por exemplo, é acusado de coação ao abrigo da Secção 240, Parágrafo 4, N.º 2. Foi chefe do Senado de Berlim, que emitiu vários regulamentos Corona que restringiam significativamente os direitos básicos dos cidadãos. O objetivo das medidas “não é qualquer proteção de terceiros, mas sim a coação de uma pessoa singular para a prática de uma ação específica, neste caso o consentimento ‘voluntário’ para um procedimento médico”, lê-se no anúncio.
Não é claro até que ponto o Senado de Berlim tomou conhecimento da transmissibilidade do vírus, os chamados “avanços na vacinação”. Muitos políticos de hoje dizem que não sabiam de nada naquela altura. Luthe contrapõe: “Qualquer pessoa que descuidadamente afirme saber algo deve ser medida por isso. Devia ter deixado claro naquela altura que não sabia de nada. Mas aí as decisões judiciais teriam sido diferentes.”
Berliner Zeitung
Marcel Luthe verklagt die Regierung: „Die Bürger wurden über das Coronavirus getäuscht“
Impfen, um andere zu schützen? Die geleakten RKI-Protokolle veranlassten den Politiker zur Anzeige. Die Berliner Staatsanwaltschaft prüft.
❤1👍1
A Casa Branca do Presidente Biden está a considerar perdões preventivos para o Dr. Anthony Fauci, o senador eleito Adam Schiff, D-Calif., e a ex-deputada Liz Cheney, R-Wyo.
O conselheiro da Casa Branca, Ed Siskel, está a organizar discussões sobre os potenciais indultos com vários outros conselheiros seniores de Biden, incluindo o chefe de gabinete Jeff Zients, informou o Politico, citando democratas seniores familiarizados com as negociações.
O presidente, que concedeu o perdão total ao seu filho, Hunter, pelos últimos 11 anos de crimes ou potenciais crimes no início desta semana, não terá sido envolvido nas deliberações, de acordo com o Politico.
As conversas incluíram se Fauci, Schiff ou Cheney aceitariam mesmo um perdão preventivo, o que poderia sugerir irregularidades e exacerbar as críticas apresentadas pela equipa do presidente eleito Trump.
“Eu pediria ao presidente que não o fizesse”, disse Schiff ao Politico. "Acho que pareceria defensivo e desnecessário".
O conselheiro da Casa Branca, Ed Siskel, está a organizar discussões sobre os potenciais indultos com vários outros conselheiros seniores de Biden, incluindo o chefe de gabinete Jeff Zients, informou o Politico, citando democratas seniores familiarizados com as negociações.
O presidente, que concedeu o perdão total ao seu filho, Hunter, pelos últimos 11 anos de crimes ou potenciais crimes no início desta semana, não terá sido envolvido nas deliberações, de acordo com o Politico.
As conversas incluíram se Fauci, Schiff ou Cheney aceitariam mesmo um perdão preventivo, o que poderia sugerir irregularidades e exacerbar as críticas apresentadas pela equipa do presidente eleito Trump.
“Eu pediria ao presidente que não o fizesse”, disse Schiff ao Politico. "Acho que pareceria defensivo e desnecessário".
MSN
Biden team reportedly considering preemptive pardons for Fauci, Schiff, other Trump 'targets'
Dr. Anthony Fauci, Sen.-elect Adam Schiff, D-Calif., and former Rep. Liz Cheney, R-Wyo., are considered for preemptive pardons from Biden White House.
A sua fritadeira está a ouvir, a ascensão do dispositivo inteligente de espionagem
As nossas vidas estão a tornar-se cada vez mais focadas na tecnologia a cada dia que passa. Estamos a ir além dos computadores portáteis e smartphones nos quais pode instalar facilmente tecnologia de proteção, como as melhores VPN, para uma infinidade de novas tecnologias inteligentes. De fritadeiras a sistemas de áudio, de campainhas a máquinas de lavar louça, quase tudo em sua casa pode ser um “dispositivo inteligente”. No entanto, os inquéritos do grupo de consumidores Which? encontrou evidências de que mesmo os dispositivos sem necessidade aparente de recolher dados são mais ruidosos do que se espera.
Esta vigilância vai desde fritadeiras que exigem permissão para ouvir conversas e partilhar dados com o TikTok até TVs que querem saber a sua localização exacta a todo o momento. Quais? avaliaram os produtos em quatro categorias e deram-lhes pontuações gerais de privacidade para fatores como consentimento e o acesso aos dados que desejam. Talvez sem surpresa, os investigadores descobriram que a recolha de dados ia muitas vezes muito além do que era necessário para a funcionalidade do produto.
Todos os dispositivos inteligentes foram testados utilizando aplicações Android, e as permissões "arriscadas" são definidas como aquelas que dão acesso invasivo a partes do smartphone de alguém, como a capacidade de gravar áudio, ver a localização precisa de alguém quando utiliza o telefone, acesso a ficheiros armazenados e vendo que outras aplicações instalaram. Todos os produtos testados exigiam consentimento para funcionar corretamente e o não consentimento significava que as características inteligentes não podiam ser utilizadas. Além disso, todos os dispositivos queriam saber a localização precisa do utilizador.
As nossas vidas estão a tornar-se cada vez mais focadas na tecnologia a cada dia que passa. Estamos a ir além dos computadores portáteis e smartphones nos quais pode instalar facilmente tecnologia de proteção, como as melhores VPN, para uma infinidade de novas tecnologias inteligentes. De fritadeiras a sistemas de áudio, de campainhas a máquinas de lavar louça, quase tudo em sua casa pode ser um “dispositivo inteligente”. No entanto, os inquéritos do grupo de consumidores Which? encontrou evidências de que mesmo os dispositivos sem necessidade aparente de recolher dados são mais ruidosos do que se espera.
Esta vigilância vai desde fritadeiras que exigem permissão para ouvir conversas e partilhar dados com o TikTok até TVs que querem saber a sua localização exacta a todo o momento. Quais? avaliaram os produtos em quatro categorias e deram-lhes pontuações gerais de privacidade para fatores como consentimento e o acesso aos dados que desejam. Talvez sem surpresa, os investigadores descobriram que a recolha de dados ia muitas vezes muito além do que era necessário para a funcionalidade do produto.
Todos os dispositivos inteligentes foram testados utilizando aplicações Android, e as permissões "arriscadas" são definidas como aquelas que dão acesso invasivo a partes do smartphone de alguém, como a capacidade de gravar áudio, ver a localização precisa de alguém quando utiliza o telefone, acesso a ficheiros armazenados e vendo que outras aplicações instalaram. Todos os produtos testados exigiam consentimento para funcionar corretamente e o não consentimento significava que as características inteligentes não podiam ser utilizadas. Além disso, todos os dispositivos queriam saber a localização precisa do utilizador.
archive.ph
Your air fryer is listening – the rise of the spying smart device | T…
archived 5 Dec 2024 21:25:57 UTC
👍1