A eleição mais falsa da nossa vida vai a votos
É dia de votação. Historicamente, isto significaria que amanhã de manhã saberíamos quem seria o presidente, mas já anunciaram que a contagem dos últimos por cento dos votos em alguns estados pode demorar até treze dias.
Uma marca de práticas de votação totalmente normais e nada corruptas.
Na verdade, é difícil acreditar que alguém possa levar a sério este ciclo eleitoral, dada a forma óbvia e flagrante como as eleições de 2020 foram fraudadas. Este deveria ter sido o último prego no caixão da “democracia” americana.
Disseram que o iriam defraudar, disseram como o iriam defraudar, fraudaram em direto na televisão – à frente dos seus olhos… e depois alegaram que qualquer pessoa que dissesse que era defraudado era um “teórico da conspiração”.
2020 foi a “eleição” mais falsa de sempre…
até agora.
2024 é ainda pior, é um completo disparate. Uma história de fadas. Basta olhar para os candidatos…
No Canto Azul temos Kamala Harris. Provavelmente a candidata menos real a candidatar-se à presidência, toda a sua campanha é uma operação psicológica.
Na corrida de 2020, foi a última a votar nas primárias democratas e desistiu muito cedo. Em 2023, era a vice-presidente menos popular de sempre e só conseguiu a nomeação graças à demência de Joe Biden.
Não é exagero – esta mulher é um desastre. Ela parece ter algum tipo de problema de abuso de substâncias e provavelmente um QI bastante baixo. Ela não consegue falar sem um teleponto, divaga incoerentemente em resposta às perguntas mais básicas, faz o mesmo discurso (com os mesmos gestos falsos e ensaiados) vezes sem conta, faz campanha com posições totalmente opostas, dependendo do estado em que se encontra. se isto não bastasse – durante o seu tempo como AG da Califórnia, é conhecida por ter mantido prisioneiros presos após as suas sentenças para os utilizar como mão-de-obra barata.
Mas desde que o insano carnaval presidencial de 2024 começou, esta completamente sem talento, medíocre moralmente comprometida, ninguém está a ser vendido para nós como algum tipo de mulher super super duper, Barack Obama. Um estratega brilhante, um debatedor incrível, um conjunto completo de carisma e “alegria”.
É falso. Obviamente.
Os seus “comícios massivos” giram em torno da oferta de concertos gratuitos de Beyoncé e Lady Gaga. Os seus momentos “reais” de bater às portas e “beber uma cerveja como uma pessoa normal”, encenados de forma desajeitada.
É uma grande gorda e arrastada, enganada como algo para os atores e celebridades adorarem, nada mais.
Mas no Canto Vermelho temos o Donald.
Novamente.
Vendendo a sua plataforma “anti-establishment” prática de “drenar o pântano”.
Novamente.
Comprometendo-se a fazer todas as coisas desta vez que não fez da última vez.
A sua simples presença na lista é um testemunho da natureza artificial da votação.
A história é que ninguém o queria ali. O establishment tentou – ah, tanto – condená-lo por crimes para o impedir de se candidatar, mas simplesmente não conseguiu.
O Partido Republicano tentou – ah, tanto – vencê-lo nas primárias, mas ele era muito popular.
Finalmente, num ato de desespero, tentaram – ah, com tanta força – matá-lo.
Duas vezes.
Ou talvez três vezes
…e, no entanto, de alguma forma, incrivelmente – aqui está ele.
Todo o poder que o sistema conseguiu reunir não conseguiu impedir que o próprio Donald de Deus vencesse.
Vejam, malta, a votação importa e o sistema é tão justo que, mesmo quando tentam – ah, tanto – fazer batota, é quase impossível.
O Donald é a prova de que a democracia americana existe mesmo!
É engraçado, mas, de alguma forma, no meio de todo aquele barulho estridente dos Wurlitzers a explodir nas marchas de Souza, milhões de pessoas parecem ter esquecido a Operação Warpspeed e as vacinas de que o nosso Trump tanto se orgulhava.
Francamente, merecemos uma melhor classe de fantoches.
É dia de votação. Historicamente, isto significaria que amanhã de manhã saberíamos quem seria o presidente, mas já anunciaram que a contagem dos últimos por cento dos votos em alguns estados pode demorar até treze dias.
Uma marca de práticas de votação totalmente normais e nada corruptas.
Na verdade, é difícil acreditar que alguém possa levar a sério este ciclo eleitoral, dada a forma óbvia e flagrante como as eleições de 2020 foram fraudadas. Este deveria ter sido o último prego no caixão da “democracia” americana.
Disseram que o iriam defraudar, disseram como o iriam defraudar, fraudaram em direto na televisão – à frente dos seus olhos… e depois alegaram que qualquer pessoa que dissesse que era defraudado era um “teórico da conspiração”.
2020 foi a “eleição” mais falsa de sempre…
até agora.
2024 é ainda pior, é um completo disparate. Uma história de fadas. Basta olhar para os candidatos…
No Canto Azul temos Kamala Harris. Provavelmente a candidata menos real a candidatar-se à presidência, toda a sua campanha é uma operação psicológica.
Na corrida de 2020, foi a última a votar nas primárias democratas e desistiu muito cedo. Em 2023, era a vice-presidente menos popular de sempre e só conseguiu a nomeação graças à demência de Joe Biden.
Não é exagero – esta mulher é um desastre. Ela parece ter algum tipo de problema de abuso de substâncias e provavelmente um QI bastante baixo. Ela não consegue falar sem um teleponto, divaga incoerentemente em resposta às perguntas mais básicas, faz o mesmo discurso (com os mesmos gestos falsos e ensaiados) vezes sem conta, faz campanha com posições totalmente opostas, dependendo do estado em que se encontra. se isto não bastasse – durante o seu tempo como AG da Califórnia, é conhecida por ter mantido prisioneiros presos após as suas sentenças para os utilizar como mão-de-obra barata.
Mas desde que o insano carnaval presidencial de 2024 começou, esta completamente sem talento, medíocre moralmente comprometida, ninguém está a ser vendido para nós como algum tipo de mulher super super duper, Barack Obama. Um estratega brilhante, um debatedor incrível, um conjunto completo de carisma e “alegria”.
É falso. Obviamente.
Os seus “comícios massivos” giram em torno da oferta de concertos gratuitos de Beyoncé e Lady Gaga. Os seus momentos “reais” de bater às portas e “beber uma cerveja como uma pessoa normal”, encenados de forma desajeitada.
É uma grande gorda e arrastada, enganada como algo para os atores e celebridades adorarem, nada mais.
Mas no Canto Vermelho temos o Donald.
Novamente.
Vendendo a sua plataforma “anti-establishment” prática de “drenar o pântano”.
Novamente.
Comprometendo-se a fazer todas as coisas desta vez que não fez da última vez.
A sua simples presença na lista é um testemunho da natureza artificial da votação.
A história é que ninguém o queria ali. O establishment tentou – ah, tanto – condená-lo por crimes para o impedir de se candidatar, mas simplesmente não conseguiu.
O Partido Republicano tentou – ah, tanto – vencê-lo nas primárias, mas ele era muito popular.
Finalmente, num ato de desespero, tentaram – ah, com tanta força – matá-lo.
Duas vezes.
Ou talvez três vezes
…e, no entanto, de alguma forma, incrivelmente – aqui está ele.
Todo o poder que o sistema conseguiu reunir não conseguiu impedir que o próprio Donald de Deus vencesse.
Vejam, malta, a votação importa e o sistema é tão justo que, mesmo quando tentam – ah, tanto – fazer batota, é quase impossível.
O Donald é a prova de que a democracia americana existe mesmo!
É engraçado, mas, de alguma forma, no meio de todo aquele barulho estridente dos Wurlitzers a explodir nas marchas de Souza, milhões de pessoas parecem ter esquecido a Operação Warpspeed e as vacinas de que o nosso Trump tanto se orgulhava.
Francamente, merecemos uma melhor classe de fantoches.
OffGuardian
The Fakest Election of Our Lifetime Goes to the Polls
It’s voting day. Historically, that would mean that by some time early tomorrow morning we’d know who was going to be President, but they have already announced that counting the last f…
Eles estão a agora limpar a Internet
Os casos de censura estão a crescer ao ponto da normalização. Apesar dos litígios em curso e da maior atenção do público, as principais redes sociais têm estado mais ferozes nos últimos meses do que nunca. Os podcasters sabem com certeza o que será eliminado instantaneamente e debatem entre si sobre o conteúdo em áreas cinzentas. Alguns, como Brownstone, desistiram do YouTube a favor do Rumble, sacrificando vastos públicos apenas para ver o seu conteúdo sobreviver e ver a luz do dia.
Nem sempre se trata de ser censurado ou não. Os algoritmos actuais incluem uma variedade de ferramentas que afectam a capacidade de pesquisa e localização. Por exemplo, a entrevista de Joe Rogan a Donald Trump acumulou uns surpreendentes 34 milhões de visualizações antes de o YouTube e a Google ajustarem os seus motores de busca para dificultar a descoberta, ao mesmo tempo que presidia a um defeito técnico que impedia a visualização de muitas pessoas . Perante isto, Rogan foi até à plataforma X para postar as três horas.
Navegar neste emaranhado de censura e quase-censura tornou-se parte do modelo de negócio dos meios de comunicação alternativos.
Estes são apenas os casos principais
Por baixo das manchetes, ocorrem acontecimentos técnicos que afectam fundamentalmente a capacidade de qualquer historiador, até mesmo de olhar para trás e contar o que está a acontecer. Por incrível que pareça, o serviço Archive.org, que existe desde 1994, deixou de captar imagens de conteúdo em todas as plataformas. Pela primeira vez em 30 anos, passámos um longo período de tempo – desde 8 a 10 de outubro – desde que este serviço narrou a vida da Internet em tempo real.
No momento em que este artigo foi escrito, não tínhamos forma de verificar o conteúdo publicado durante as três semanas de outubro que antecederam os dias da eleição mais controversa e consequente das nossas vidas. Crucialmente, não se trata de partidarismo ou discriminação ideológica. Nenhum site na Internet está a ser arquivado de forma disponível aos utilizadores. Na verdade, toda a memória do nosso principal sistema de informação é apenas um grande buraco negro neste momento.
Os casos de censura estão a crescer ao ponto da normalização. Apesar dos litígios em curso e da maior atenção do público, as principais redes sociais têm estado mais ferozes nos últimos meses do que nunca. Os podcasters sabem com certeza o que será eliminado instantaneamente e debatem entre si sobre o conteúdo em áreas cinzentas. Alguns, como Brownstone, desistiram do YouTube a favor do Rumble, sacrificando vastos públicos apenas para ver o seu conteúdo sobreviver e ver a luz do dia.
Nem sempre se trata de ser censurado ou não. Os algoritmos actuais incluem uma variedade de ferramentas que afectam a capacidade de pesquisa e localização. Por exemplo, a entrevista de Joe Rogan a Donald Trump acumulou uns surpreendentes 34 milhões de visualizações antes de o YouTube e a Google ajustarem os seus motores de busca para dificultar a descoberta, ao mesmo tempo que presidia a um defeito técnico que impedia a visualização de muitas pessoas . Perante isto, Rogan foi até à plataforma X para postar as três horas.
Navegar neste emaranhado de censura e quase-censura tornou-se parte do modelo de negócio dos meios de comunicação alternativos.
Estes são apenas os casos principais
Por baixo das manchetes, ocorrem acontecimentos técnicos que afectam fundamentalmente a capacidade de qualquer historiador, até mesmo de olhar para trás e contar o que está a acontecer. Por incrível que pareça, o serviço Archive.org, que existe desde 1994, deixou de captar imagens de conteúdo em todas as plataformas. Pela primeira vez em 30 anos, passámos um longo período de tempo – desde 8 a 10 de outubro – desde que este serviço narrou a vida da Internet em tempo real.
No momento em que este artigo foi escrito, não tínhamos forma de verificar o conteúdo publicado durante as três semanas de outubro que antecederam os dias da eleição mais controversa e consequente das nossas vidas. Crucialmente, não se trata de partidarismo ou discriminação ideológica. Nenhum site na Internet está a ser arquivado de forma disponível aos utilizadores. Na verdade, toda a memória do nosso principal sistema de informação é apenas um grande buraco negro neste momento.
archive.md
They Are Scrubbing the Internet Right Now – A Sense of Place Magazine
archived 4 Nov 2024 20:53:18 UTC
👍1
"Mesmo aqueles que, por diversas razões, ainda persistiam em acreditar neles, sabiam agora que os meios de comunicação social estavam constantemente a mentir. A sua capacidade de narrar um mundo inexistente é hoje proverbial, e até digna de admiração atónita é a sua missão de construir um mundo de pernas para o ar, em que chamam ao envio de armas e munições aos beligerantes "acção pacífica", "defesa contra o terrorismo "o extermínio de civis e crianças aos milhares", a "protecção da saúde", a violação sistemática dos direitos fundamentais do homem, a "responsabilidade", a obediência cega, a denúncia do "sentido cívico" e a "saúde pública" envenenamento experimental em massa.
Mas depois chega o ponto em que nenhuma fraude, nenhuma notícia institucional falsa, nenhum papão criado à mesa ou no laboratório e nenhuma guerra por procuração já não conseguem encantar pessoas suficientes, e aquela narrativa louca e criminosa de um mundo virado de pernas para o ar se desmorona miseravelmente. Este colapso, que começou no estrangeiro, está já a transformar-se no tsunami que varrerá as incrustações tumorais que impregnaram o velho continente europeu, envolvendo-o nesta narrativa perversa e autodestrutiva.
Os mestres da narrativa têm agora o rabo exposto." - Stefano Re
Mas depois chega o ponto em que nenhuma fraude, nenhuma notícia institucional falsa, nenhum papão criado à mesa ou no laboratório e nenhuma guerra por procuração já não conseguem encantar pessoas suficientes, e aquela narrativa louca e criminosa de um mundo virado de pernas para o ar se desmorona miseravelmente. Este colapso, que começou no estrangeiro, está já a transformar-se no tsunami que varrerá as incrustações tumorais que impregnaram o velho continente europeu, envolvendo-o nesta narrativa perversa e autodestrutiva.
Os mestres da narrativa têm agora o rabo exposto." - Stefano Re
Morte, mas não como a conhecíamos
No sábado, 21 de setembro, a minha vizinha desmaiou e morreu enquanto caminhava pelas colinas de Northumberland. O relatório do médico legista confirmou apenas que ela teve um ataque cardíaco. Ela tinha cinquenta e um anos.
Pouca surpresa entre aqueles que viviam na nossa pequena rua. Nenhuma expressão de indignação com a juventude da nossa vizinha. Sem especulação sobre o motivo da sua morte repentina. Nenhuma demonstração de descrença. Nenhum clamor de recusa. Nenhuma discussão real.
Como se fosse a coisa mais natural do mundo que uma mulher de cinquenta e um anos, em boa forma e saudável, desmaiasse e morresse e que o extraordinário alcance da ciência médica fosse incapaz de explicar porquê.
Poucas semanas depois, a Inglaterra perdeu com a Grécia na competição de futebol da Liga das Nações. Os jogadores gregos marcaram a vitória segurando a camisola de um colega que tinha morrido uns dias antes na piscina. O meu filho chamou-me a atenção para a TV, ‘Olha para isto’, disse ele. ‘ Está interessado na morte de jovens.’
Como se fosse uma coisa de nicho, como acompanhar o Campeonato Finlandês de Curling. Como se fosse uma idiossincrasia estar interessado na morte de jovens.
As últimas sondagens anunciam que um em cada dois de nós terá cancro. Desde quando? E porquê? Os desfibrilhadores estão montados nas paredes das escolas primárias. Para quem? E porquê? Ninguém está a perguntar. Ou apenas alguns estão a perguntar.
A morte está entre nós agora de uma forma estranha e nova. Caminhando pela vida quotidiana. Casualmente. Sem qualquer problema.
Dois eventos ocorreram em julho e agosto deste ano, significativos neste sentido. Cada um dramatizou a mesma perspectiva perturbadora da morte como normal, a morte como apenas um outro lado da vida.
O primeiro evento foi uma curta-metragem, exibida antes da polémica cerimónia de abertura dos Jogos Olímpicos de Paris. Neste filme, três crianças seguem Zinedine Zidane até ao sistema de metro de Paris, avançando sem ele através de catacumbas encharcadas, ladeadas por ratos e crânios humanos. Chegam a um canal húmido quando um barco a remos se aproxima. A figura no interior, com um capuz escuro e mãos esqueléticas, ajuda cada criança a embarcar e transporta-as para a escuridão, mas não sem antes distribuir coletes salva-vidas, que as crianças colocam com muito cuidado.
O segundo acontecimento foi um breve cessar-fogo amplamente divulgado, uma suspensão temporária do assassinato de crianças em Gaza, a fim de permitir a vacinação de crianças em Gaza.
Em ambos os acontecimentos houve uma surpreendente reviravolta na antiga tensão entre a vida e a morte. Em ambos, a morte foi apresentada como compatível com a vida, amiga da vida, até mesmo protetora da vida.
Não é possível conceber nenhum rearranjo mais fundamental. O que significa? E até que ponto vai o seu significado?
O que se passa com a forma curiosa como a morte passeia agora pelas nossas ruas, tecida com a vida tão intimamente e tão companheira que dificilmente é possível distingui-las?
No sábado, 21 de setembro, a minha vizinha desmaiou e morreu enquanto caminhava pelas colinas de Northumberland. O relatório do médico legista confirmou apenas que ela teve um ataque cardíaco. Ela tinha cinquenta e um anos.
Pouca surpresa entre aqueles que viviam na nossa pequena rua. Nenhuma expressão de indignação com a juventude da nossa vizinha. Sem especulação sobre o motivo da sua morte repentina. Nenhuma demonstração de descrença. Nenhum clamor de recusa. Nenhuma discussão real.
Como se fosse a coisa mais natural do mundo que uma mulher de cinquenta e um anos, em boa forma e saudável, desmaiasse e morresse e que o extraordinário alcance da ciência médica fosse incapaz de explicar porquê.
Poucas semanas depois, a Inglaterra perdeu com a Grécia na competição de futebol da Liga das Nações. Os jogadores gregos marcaram a vitória segurando a camisola de um colega que tinha morrido uns dias antes na piscina. O meu filho chamou-me a atenção para a TV, ‘Olha para isto’, disse ele. ‘ Está interessado na morte de jovens.’
Como se fosse uma coisa de nicho, como acompanhar o Campeonato Finlandês de Curling. Como se fosse uma idiossincrasia estar interessado na morte de jovens.
As últimas sondagens anunciam que um em cada dois de nós terá cancro. Desde quando? E porquê? Os desfibrilhadores estão montados nas paredes das escolas primárias. Para quem? E porquê? Ninguém está a perguntar. Ou apenas alguns estão a perguntar.
A morte está entre nós agora de uma forma estranha e nova. Caminhando pela vida quotidiana. Casualmente. Sem qualquer problema.
Dois eventos ocorreram em julho e agosto deste ano, significativos neste sentido. Cada um dramatizou a mesma perspectiva perturbadora da morte como normal, a morte como apenas um outro lado da vida.
O primeiro evento foi uma curta-metragem, exibida antes da polémica cerimónia de abertura dos Jogos Olímpicos de Paris. Neste filme, três crianças seguem Zinedine Zidane até ao sistema de metro de Paris, avançando sem ele através de catacumbas encharcadas, ladeadas por ratos e crânios humanos. Chegam a um canal húmido quando um barco a remos se aproxima. A figura no interior, com um capuz escuro e mãos esqueléticas, ajuda cada criança a embarcar e transporta-as para a escuridão, mas não sem antes distribuir coletes salva-vidas, que as crianças colocam com muito cuidado.
O segundo acontecimento foi um breve cessar-fogo amplamente divulgado, uma suspensão temporária do assassinato de crianças em Gaza, a fim de permitir a vacinação de crianças em Gaza.
Em ambos os acontecimentos houve uma surpreendente reviravolta na antiga tensão entre a vida e a morte. Em ambos, a morte foi apresentada como compatível com a vida, amiga da vida, até mesmo protetora da vida.
Não é possível conceber nenhum rearranjo mais fundamental. O que significa? E até que ponto vai o seu significado?
O que se passa com a forma curiosa como a morte passeia agora pelas nossas ruas, tecida com a vida tão intimamente e tão companheira que dificilmente é possível distingui-las?
OffGuardian
Death, But Not As We Knew It
On Saturday 21st September, my neighbour collapsed and died while walking the hills of Northumberland. The coroner’s report confirmed only that she had had a heart-attack. She was fifty-one years o…
👍1
Zuckerberg da Meta não é responsável em ações judiciais por danos causados a crianças nas redes sociais
Um juiz federal disse que o CEO da Meta Platforms, Mark Zuckerberg, não é pessoalmente responsável em 25 processos judiciais que acusam a sua empresa de viciar crianças nas redes sociais.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, em Oakland, Califórnia, rejeitou na quinta-feira as acusações de que Zuckerberg dirigiu os esforços da Meta para esconder das crianças os graves riscos para a saúde mental da utilização do Facebook e do Instagram.
Os queixosos chamaram ao bilionário cofundador da Meta o “espírito-guia” por detrás dos alegados esforços de ocultação, dizendo que ignorou os repetidos avisos internos sobre os riscos e os minimizou publicamente.
Mas o juiz considerou falta de detalhes sobre o que Zuckerberg fez de errado e disse que “o controlo da atividade corporativa por si só é insuficiente” para estabelecer a responsabilidade. A sua decisão não afeta as reivindicações relacionadas contra a própria Meta.
Um juiz federal disse que o CEO da Meta Platforms, Mark Zuckerberg, não é pessoalmente responsável em 25 processos judiciais que acusam a sua empresa de viciar crianças nas redes sociais.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, em Oakland, Califórnia, rejeitou na quinta-feira as acusações de que Zuckerberg dirigiu os esforços da Meta para esconder das crianças os graves riscos para a saúde mental da utilização do Facebook e do Instagram.
Os queixosos chamaram ao bilionário cofundador da Meta o “espírito-guia” por detrás dos alegados esforços de ocultação, dizendo que ignorou os repetidos avisos internos sobre os riscos e os minimizou publicamente.
Mas o juiz considerou falta de detalhes sobre o que Zuckerberg fez de errado e disse que “o controlo da atividade corporativa por si só é insuficiente” para estabelecer a responsabilidade. A sua decisão não afeta as reivindicações relacionadas contra a própria Meta.
Reuters
Meta's Zuckerberg not liable in lawsuits over social media harm to children
A federal judge said Meta Platforms CEO Mark Zuckerberg is not personally liable in 25 lawsuits accusing his company of addicting children to social media.
Builders AI Forum 2024: Porque é que a Igreja precisa de mais tecno-filósofos e teólogos
YouTube
Why the Church needs more techno-philosophers & theologians: Builders AI Forum 2024
As artificial intelligence rapidly evolves, the Church faces a unique challenge: to address the ethical, philosophical, and spiritual questions this technology brings.
In this panel discussion, leading voices delve into the need for Catholic thinkers who…
In this panel discussion, leading voices delve into the need for Catholic thinkers who…
As Cinquenta Sombras de Gay: Como o WEF explora o movimento LGBTQ
O movimento LGBTQ multicolorido e em constante expansão identifica agora entre 22 e 47 tipos diferentes de atração sexual, fazendo da sigla 2SLGBTQI+ da sopa de letras uma notação abreviada. O movimento LGBTQ utiliza os termos género, orientação sexual e atração sexual de forma intercambiável, e algumas listas incluem agora até 72 géneros.
E os democratas não conseguem compreender porque perderam as eleições.
Visivelmente ausente na lista dos 72 problemas emocionais, o género é o heterossexual. É hipócrita afirmar que é um grupo inclusivo quando exclui 94,5% da população do seu clube.
Somos inundados com bandeiras arco-íris por todo o lado: calçadas arco-íris, murais arco-íris, desfiles arco-íris, autocarros arco-íris e polícia arco-íris. A bandeira arco-íris foi concebida pela primeira vez em 1978 por Gilbert Baker, um artista e ativista norte-americano, para o Desfile do Dia da Liberdade Gay de São Francisco. A bandeira original tinha oito cores, que eram:
Rosa (sexo)
Vermelho (vida)
Laranja (cura)
Amarelo (sol)
Verde (natureza)
Azul (serenidade)
Turquesa (arte e magia)
Roxo (espírito)
O número 1 é cor-de-rosa para sexo porque o movimento LGBTQ tem tudo a ver com sexo. Tudo o resto são chupa-chupas e unicórnios.
A socióloga Mary Bernstein escreve: “Para o movimento lésbico e gay, então, os objectivos culturais incluem (mas não estão limitados a) desafiar as construções dominantes de masculinidade e feminilidade, a homofobia e a primazia da família nuclear heterossexual de género (heteronormatividade) . Os objetivos políticos incluem a alteração de leis e políticas para obter novos direitos, benefícios e proteções contra danos.”
Confesso que tive de procurar a palavra “heteronormatividade” porque nunca me tinha ocorrido, quando era criança, que a família, a maternidade, a paternidade e a sociedade heterossexual eram coisas que precisavam de ser desafiadas. Ninguém desafiou o vento ou disse que estava a soprar na direção errada. Também ninguém desafiou a lua ou as estrelas.
CAMPANHA INÉDITA NAS REDES SOCIAIS
A comunidade LGBTQ começou como um movimento legítimo pelos direitos civis nos anos que se seguiram à Segunda Guerra Mundial. Os gays foram discriminados e quase todas as nações criminalizaram o comportamento gay.
Em 2024, a homossexualidade ainda é criminalizada em 61 estados membros da ONU e pelo menos sete deles impõem a pena de morte para a homossexualidade. Como podemos ver, o Oriente e o Ocidente estão claramente divididos sobre esta questão:
Embora o movimento pelos direitos dos homossexuais tenha ganho muito apoio e tenha sido bem sucedido na sua luta pela igualdade, o movimento LGBTQ é agora um culto internacional, com um elaborado léxico de ideologia, feriados, apoio académico e análise histórica. É também um poderoso grupo de lobby que continua a afirmar-se, apoiado por poderosas corporações, ONG e até pelas Nações Unidas.
O movimento LGBTQ multicolorido e em constante expansão identifica agora entre 22 e 47 tipos diferentes de atração sexual, fazendo da sigla 2SLGBTQI+ da sopa de letras uma notação abreviada. O movimento LGBTQ utiliza os termos género, orientação sexual e atração sexual de forma intercambiável, e algumas listas incluem agora até 72 géneros.
E os democratas não conseguem compreender porque perderam as eleições.
Visivelmente ausente na lista dos 72 problemas emocionais, o género é o heterossexual. É hipócrita afirmar que é um grupo inclusivo quando exclui 94,5% da população do seu clube.
Somos inundados com bandeiras arco-íris por todo o lado: calçadas arco-íris, murais arco-íris, desfiles arco-íris, autocarros arco-íris e polícia arco-íris. A bandeira arco-íris foi concebida pela primeira vez em 1978 por Gilbert Baker, um artista e ativista norte-americano, para o Desfile do Dia da Liberdade Gay de São Francisco. A bandeira original tinha oito cores, que eram:
Rosa (sexo)
Vermelho (vida)
Laranja (cura)
Amarelo (sol)
Verde (natureza)
Azul (serenidade)
Turquesa (arte e magia)
Roxo (espírito)
O número 1 é cor-de-rosa para sexo porque o movimento LGBTQ tem tudo a ver com sexo. Tudo o resto são chupa-chupas e unicórnios.
A socióloga Mary Bernstein escreve: “Para o movimento lésbico e gay, então, os objectivos culturais incluem (mas não estão limitados a) desafiar as construções dominantes de masculinidade e feminilidade, a homofobia e a primazia da família nuclear heterossexual de género (heteronormatividade) . Os objetivos políticos incluem a alteração de leis e políticas para obter novos direitos, benefícios e proteções contra danos.”
Confesso que tive de procurar a palavra “heteronormatividade” porque nunca me tinha ocorrido, quando era criança, que a família, a maternidade, a paternidade e a sociedade heterossexual eram coisas que precisavam de ser desafiadas. Ninguém desafiou o vento ou disse que estava a soprar na direção errada. Também ninguém desafiou a lua ou as estrelas.
CAMPANHA INÉDITA NAS REDES SOCIAIS
A comunidade LGBTQ começou como um movimento legítimo pelos direitos civis nos anos que se seguiram à Segunda Guerra Mundial. Os gays foram discriminados e quase todas as nações criminalizaram o comportamento gay.
Em 2024, a homossexualidade ainda é criminalizada em 61 estados membros da ONU e pelo menos sete deles impõem a pena de morte para a homossexualidade. Como podemos ver, o Oriente e o Ocidente estão claramente divididos sobre esta questão:
Embora o movimento pelos direitos dos homossexuais tenha ganho muito apoio e tenha sido bem sucedido na sua luta pela igualdade, o movimento LGBTQ é agora um culto internacional, com um elaborado léxico de ideologia, feriados, apoio académico e análise histórica. É também um poderoso grupo de lobby que continua a afirmar-se, apoiado por poderosas corporações, ONG e até pelas Nações Unidas.
Worldnotenough
Fifty Shades of Gay: How the WEF Exploits The LGBTQ Movement
The LGBTQ movement is a useful pawn for the WEF.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Alex Jones anuncia que o The Onion, um site de notícias satíricas, comprou o Infowars em leilão.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Robot todo-o-terreno Lynx da DEEP Robotics
Redução das emissões no Reino Unido implicará menos deslocações e corte no consumo de carne e lacticínios
Keir Starmer anunciou na Cimeira do Clima das Nações Unidas (COP29), em Baku, uma nova meta de redução de emissões para o Reino Unido já em 2035: menos 81% em comparação com os níveis de 1990. O Comité para as Alterações Climáticas ( CCC) que aconselha o governo já definiu uma série de mudanças necessárias para que o país atinja este objetivo. Em concreto, estipulou a abolição gradual de esquentadores em 2033 e o fim de vendas de carros movidos a combustíveis fósseis em 2032, além de um corte no consumo de carne e lacticínios, e menos viagens de carro e de avião. O primeiro-ministro britânico está alinhado com a agenda “verde” e no ano passado defendeu o investimento nas energias ‘limpas’ em Davos, na reunião anual do Fórum Económico Mundial.
Keir Starmer anunciou na Cimeira do Clima das Nações Unidas (COP29), em Baku, uma nova meta de redução de emissões para o Reino Unido já em 2035: menos 81% em comparação com os níveis de 1990. O Comité para as Alterações Climáticas ( CCC) que aconselha o governo já definiu uma série de mudanças necessárias para que o país atinja este objetivo. Em concreto, estipulou a abolição gradual de esquentadores em 2033 e o fim de vendas de carros movidos a combustíveis fósseis em 2032, além de um corte no consumo de carne e lacticínios, e menos viagens de carro e de avião. O primeiro-ministro britânico está alinhado com a agenda “verde” e no ano passado defendeu o investimento nas energias ‘limpas’ em Davos, na reunião anual do Fórum Económico Mundial.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Kristi Noem, nomeada por Trump para Secretária da Segurança Interna, anuncia a sua intenção de implementar leis anti-semitas.
🤮1
O ex-vice-presidente Mike Pence apelou aos senadores republicanos para rejeitarem a nomeação do presidente eleito Donald J. Trump de Robert F. Kennedy Jr. para secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, citando o seu historial de apoio ao direito ao aborto .
“Em nome de dezenas de milhões de americanos pró-vida, peço respeitosamente aos republicanos do Senado que rejeitem esta nomeação e dêem ao povo americano um líder que respeitará a santidade da vida como secretário de Saúde e Serviços Humanos”, disse Pence numa declaração .
Muitos republicanos não parecem importar-se com o facto de Trump ter tentado renomear-se como mais moderado em relação ao aborto após as consequências políticas que se seguiram à decisão do Supremo Tribunal de anular o caso Roe v. Mas Pence tem defendido consistentemente a proibição nacional do aborto e condenado os equívocos de Trump.
“Em nome de dezenas de milhões de americanos pró-vida, peço respeitosamente aos republicanos do Senado que rejeitem esta nomeação e dêem ao povo americano um líder que respeitará a santidade da vida como secretário de Saúde e Serviços Humanos”, disse Pence numa declaração .
Muitos republicanos não parecem importar-se com o facto de Trump ter tentado renomear-se como mais moderado em relação ao aborto após as consequências políticas que se seguiram à decisão do Supremo Tribunal de anular o caso Roe v. Mas Pence tem defendido consistentemente a proibição nacional do aborto e condenado os equívocos de Trump.
NY Times
Pence Urges Republicans Not to Confirm RFK Jr., Citing His Support of Abortion Rights
Former Vice President Mike Pence described Mr. Kennedy, who does not support a federal abortion ban, as a choice unlike any in the modern era of the G.O.P.
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Os colonialistas procuram redefinir os termos e condições de governar a Nova Zelândia.
O novo projeto de lei é apresentado ao parlamento para alterar radicalmente o Tratado de Waitangi, o documento fundador da Nova Zelândia. A Nova Zelândia não tem Constituição, pelo que é realmente um documento importante, embora contestado.
O projeto de lei acredita que a intenção original do tratado criou um sistema gémeo para os neozelandeses, resultando em que os Māori tivessem diferentes direitos e privilégios políticos e legais em comparação com os não-Māori.
Na realidade - a tradução feita pelos senhores britânicos foi diferente, e provavelmente deliberadamente.
O novo projeto de lei é apresentado ao parlamento para alterar radicalmente o Tratado de Waitangi, o documento fundador da Nova Zelândia. A Nova Zelândia não tem Constituição, pelo que é realmente um documento importante, embora contestado.
O projeto de lei acredita que a intenção original do tratado criou um sistema gémeo para os neozelandeses, resultando em que os Māori tivessem diferentes direitos e privilégios políticos e legais em comparação com os não-Māori.
Na realidade - a tradução feita pelos senhores britânicos foi diferente, e provavelmente deliberadamente.
👍2
Forwarded from Resistir.info
Documentos da Pfizer comprovam os seus crimes contra a humanidade
– O maior crime de todos os tempos
CienciaySaludNatural
– O maior crime de todos os tempos
CienciaySaludNatural