Ninguém quer saber se as botas existem…
1984 é MUITO mais relevante do que as versões mais simplificadas que vemos nos filmes.
O que me impressionou da última vez que li 1984 (https://off-guardian.org/2024/10/15/no-one-cares-if-the-boots-exist/) foi o quanto tinha perdido nele. É muito mais do que as imagens de repressão brutal que tendemos a recordar.
Fiquei impressionado com o quão familiar a metodologia de controlo mental do Partido parece agora – com a ênfase na narrativa inventada e irracional e na suspensão voluntária das faculdades críticas.
A guerra não tem mesmo de acontecer…
Não importa se a guerra está realmente a acontecer e, uma vez que nenhuma vitória decisiva é possível, não importa se a guerra está a correr bem ou mal. Tudo o que é necessário é que exista um estado de guerra.”
Emanuel Goldstein, A Teoria e a Prática do Coletivismo Oligárquico (1984 de George Orwell)
Ninguém quer saber se as botas existem…
…A previsão do Ministério da Fartura estimou a produção de botas para o trimestre em cento e quarenta e cinco milhões de pares. A produção real foi estimada em sessenta e dois milhões. Winston, contudo, ao reescrever a previsão, reduziu o número para cinquenta e sete milhões, de modo a permitir a alegação habitual de que a quota tinha sido ultrapassada. Em todo o caso, sessenta e dois milhões não estavam mais próximos da verdade do que cinquenta e sete milhões, ou de cento e quarenta e cinco milhões. Muito provavelmente não foi produzida nenhuma bota…”
A realidade é tudo aquilo que o Partido diz que é, como O’Brien diz a Winston…
Controlamos a matéria porque controlamos a mente. A realidade está dentro do crânio. Aprenderá gradualmente, Winston. Não há nada que não possamos fazer. Invisibilidade, levitação – qualquer coisa. Eu poderia flutuar neste chão como uma bola de sabão, se quisesse. Não quero, porque o Partido não quer. Deve livrar-se dessas ideias do século XIX sobre as leis da natureza. Nós fazemos as leis da natureza.“
Veja, o Partido adivinhou que os acontecimentos não precisam de ter qualquer realidade física para serem eficazes como propaganda, apenas precisam de existir na mente das pessoas como uma realidade consensual.
Na verdade, O’Brien está consciente de que manipular as pessoas para que aceitem uma “realidade” fictícia dá ao Partido ainda mais controlo, uma vez que as divorcia de qualquer controlo ou equilíbrio possível. Neste mundo, O’Brien pode flutuar no chão como uma bolha de sabão, as vitórias podem acontecer e não voltar a acontecer, as rações de chocolate podem aumentar enquanto diminuem, as botas podem ser criadas – só a dizer isto.
E até os subversivos se perdem na matriz.
(...) Penso que um pequeno primeiro passo seria ler novamente o livro de Orwell.
Se for como eu, poderá descobrir que o surpreende e ressoa mais consigo agora, pós-2020, do que nunca.
1984 é MUITO mais relevante do que as versões mais simplificadas que vemos nos filmes.
O que me impressionou da última vez que li 1984 (https://off-guardian.org/2024/10/15/no-one-cares-if-the-boots-exist/) foi o quanto tinha perdido nele. É muito mais do que as imagens de repressão brutal que tendemos a recordar.
Fiquei impressionado com o quão familiar a metodologia de controlo mental do Partido parece agora – com a ênfase na narrativa inventada e irracional e na suspensão voluntária das faculdades críticas.
A guerra não tem mesmo de acontecer…
Não importa se a guerra está realmente a acontecer e, uma vez que nenhuma vitória decisiva é possível, não importa se a guerra está a correr bem ou mal. Tudo o que é necessário é que exista um estado de guerra.”
Emanuel Goldstein, A Teoria e a Prática do Coletivismo Oligárquico (1984 de George Orwell)
Ninguém quer saber se as botas existem…
…A previsão do Ministério da Fartura estimou a produção de botas para o trimestre em cento e quarenta e cinco milhões de pares. A produção real foi estimada em sessenta e dois milhões. Winston, contudo, ao reescrever a previsão, reduziu o número para cinquenta e sete milhões, de modo a permitir a alegação habitual de que a quota tinha sido ultrapassada. Em todo o caso, sessenta e dois milhões não estavam mais próximos da verdade do que cinquenta e sete milhões, ou de cento e quarenta e cinco milhões. Muito provavelmente não foi produzida nenhuma bota…”
A realidade é tudo aquilo que o Partido diz que é, como O’Brien diz a Winston…
Controlamos a matéria porque controlamos a mente. A realidade está dentro do crânio. Aprenderá gradualmente, Winston. Não há nada que não possamos fazer. Invisibilidade, levitação – qualquer coisa. Eu poderia flutuar neste chão como uma bola de sabão, se quisesse. Não quero, porque o Partido não quer. Deve livrar-se dessas ideias do século XIX sobre as leis da natureza. Nós fazemos as leis da natureza.“
Veja, o Partido adivinhou que os acontecimentos não precisam de ter qualquer realidade física para serem eficazes como propaganda, apenas precisam de existir na mente das pessoas como uma realidade consensual.
Na verdade, O’Brien está consciente de que manipular as pessoas para que aceitem uma “realidade” fictícia dá ao Partido ainda mais controlo, uma vez que as divorcia de qualquer controlo ou equilíbrio possível. Neste mundo, O’Brien pode flutuar no chão como uma bolha de sabão, as vitórias podem acontecer e não voltar a acontecer, as rações de chocolate podem aumentar enquanto diminuem, as botas podem ser criadas – só a dizer isto.
E até os subversivos se perdem na matriz.
(...) Penso que um pequeno primeiro passo seria ler novamente o livro de Orwell.
Se for como eu, poderá descobrir que o surpreende e ressoa mais consigo agora, pós-2020, do que nunca.
OffGuardian
No one cares if the boots exist…
What struck me last time I read 1984 was how much I had missed in it. It’s much much more than the images of brutal repression we tend to remember. I was struck by how familiar the Party̵…
👍3
Vacinas COVID-19 – O conteúdo não declarado
Com grande parte do mundo ocidental a ser coagido pelos seus governos a aceitar as vacinas “seguras e eficazes” contra a COVID 19, a investigação recente publicada no International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research é bastante, para dizer o mínimo, reveladora, especialmente tendo em conta que muitas das vacinas utilizam tecnologias contidas nos produtos de ARNm e ADN recombinante que nunca tinham sido utilizadas em humanos antes da pandemia.
Aqui fica o artigo:
Os investigadores analisaram o conteúdo dos frascos das vacinas COVID-19 de diferentes lotes da AstraZeneca/Oxford, CanSino Biologics, Pfizer/BioNTech, Sinopharm, Moderna e Sputnik V utilizando Microscopia Eletrónica de Varrimento acoplada à Espectroscopia de Raios X Dispersiva de Energia localizada no National Universidade de Córdoba em Córdoba, Argentina.
Os autores abrem com isto:
"O que pode estar a causar a longa lista de sintomas e morbilidades clínicas de extrema diversidade que têm seguido a distribuição mundial dos produtos injetáveis da COVID-19? A lista inclui cancros fulminantes, doenças autoimunes, pneumonias bilaterais, arritmias, surtos de hepatite , doenças renais falhas, formas agressivas de artrite, trombose, trombocitopenia, doenças cardíacas, acidentes vasculares cerebrais, paralisias de vários tipos, abortos espontâneos, mortes perinatais, infertilidade relatada em larga escala, doenças neurodegenerativas e muitas outras condições debilitantes e potencialmente fatais.. .
Surpreendentemente, os sintomas envolvem frequentemente comorbilidades que nunca tinham sido observadas até depois da administração das vacinas contra a COVID-19”.
Observam também que houve uma falta quase total de controlo de qualidade sobre a produção das vacinas durante o processamento de fabrico e que os protocolos de segurança mais básicos foram perigosamente contornados.
Os investigadores listam um histórico de conteúdos que foram descobertos em algumas das vacinas COVID-19, incluindo óxido de grafeno, contaminantes metálicos, flocos de material esbranquiçado e vários elementos químicos, incluindo, entre outros, carbono, oxigénio, flúor, sódio, magnésio. , potássio, cálcio, antimónio, chumbo, titânio, vanádio, ferro, cobre e silício.
Os autores do estudo analisaram treze frascos de vacinas contra a COVID-19 de diferentes lotes em duplicado, como se mostra nesta listagem:
Esta tabela mostra os componentes que foram declarados publicamente por cada fabricante:
Para sermos breves, vejamos o que foi encontrado em três das vacinas mais comummente administradas com os componentes declarados marcados com um símbolo † para cada lote de vacinas, referindo que os diferentes lotes da mesma vacina continham componentes diferentes que podem ser devidos ao lapso de tempo entre a retirada das amostras devido à alteração da estrutura das entidades de auto-montagem nas vacinas:
Continua aqui
Com grande parte do mundo ocidental a ser coagido pelos seus governos a aceitar as vacinas “seguras e eficazes” contra a COVID 19, a investigação recente publicada no International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research é bastante, para dizer o mínimo, reveladora, especialmente tendo em conta que muitas das vacinas utilizam tecnologias contidas nos produtos de ARNm e ADN recombinante que nunca tinham sido utilizadas em humanos antes da pandemia.
Aqui fica o artigo:
Os investigadores analisaram o conteúdo dos frascos das vacinas COVID-19 de diferentes lotes da AstraZeneca/Oxford, CanSino Biologics, Pfizer/BioNTech, Sinopharm, Moderna e Sputnik V utilizando Microscopia Eletrónica de Varrimento acoplada à Espectroscopia de Raios X Dispersiva de Energia localizada no National Universidade de Córdoba em Córdoba, Argentina.
Os autores abrem com isto:
"O que pode estar a causar a longa lista de sintomas e morbilidades clínicas de extrema diversidade que têm seguido a distribuição mundial dos produtos injetáveis da COVID-19? A lista inclui cancros fulminantes, doenças autoimunes, pneumonias bilaterais, arritmias, surtos de hepatite , doenças renais falhas, formas agressivas de artrite, trombose, trombocitopenia, doenças cardíacas, acidentes vasculares cerebrais, paralisias de vários tipos, abortos espontâneos, mortes perinatais, infertilidade relatada em larga escala, doenças neurodegenerativas e muitas outras condições debilitantes e potencialmente fatais.. .
Surpreendentemente, os sintomas envolvem frequentemente comorbilidades que nunca tinham sido observadas até depois da administração das vacinas contra a COVID-19”.
Observam também que houve uma falta quase total de controlo de qualidade sobre a produção das vacinas durante o processamento de fabrico e que os protocolos de segurança mais básicos foram perigosamente contornados.
Os investigadores listam um histórico de conteúdos que foram descobertos em algumas das vacinas COVID-19, incluindo óxido de grafeno, contaminantes metálicos, flocos de material esbranquiçado e vários elementos químicos, incluindo, entre outros, carbono, oxigénio, flúor, sódio, magnésio. , potássio, cálcio, antimónio, chumbo, titânio, vanádio, ferro, cobre e silício.
Os autores do estudo analisaram treze frascos de vacinas contra a COVID-19 de diferentes lotes em duplicado, como se mostra nesta listagem:
Esta tabela mostra os componentes que foram declarados publicamente por cada fabricante:
Para sermos breves, vejamos o que foi encontrado em três das vacinas mais comummente administradas com os componentes declarados marcados com um símbolo † para cada lote de vacinas, referindo que os diferentes lotes da mesma vacina continham componentes diferentes que podem ser devidos ao lapso de tempo entre a retirada das amostras devido à alteração da estrutura das entidades de auto-montagem nas vacinas:
Continua aqui
Blogspot
COVID-19 Vaccines - The Undeclared Contents
With much of the Western world being coerced by their governments into accepting the "safe and effective" COVID 19 vaccines, recent research...
👍1
Os globalistas estão a tirar a máscara e isso é um mau sinal
Lembra-se da última vez que os globalistas tiraram a máscara? Não foi há muito tempo, mas algumas pessoas já se devem ter esquecido de como o mundo ocidental quase perdeu toda a liberdade individual sob o pretexto de uma emergência sanitária demasiado divulgada. Quando os globalistas são honestos sobre o que realmente querem, isso coincide geralmente com uma calamidade engendrada.
Nos dois anos que se seguiram ao fracasso da narrativa da pandemia cobiçosa, argumentei que as organizações globalistas estão a tentar reagrupar-se sob um novo plano. A evidência sugere que estas pessoas sofreram uma revelação chocante após a sua tentativa de implementar a tirania médica perpétua. Perceberam que não têm tanto controlo sobre o fluxo de informação e do discurso público como inicialmente supunham.
Mesmo com a censura de largo espectro a utilizar algoritmos para enterrar dados contrários, mesmo com toda a força da parceria do governo com as redes sociais para silenciar a dissidência, mesmo com a ameaça de exílio económico para quem se recusa a tomar uma série constante de injeções de mRNA, ainda assim falhou. A verdade sobre a taxa mínima de mortalidade por infecção (IFR) ainda se espalha, juntamente com dados que comprovam a inutilidade dos mandatos e dos confinamentos. Não havia nada que pudessem fazer quanto a isso.
O seu bilhete de ouro para o controlo total estava a promover o conceito de passaporte de vacina; a comunicação social alternativa esmagou esta agenda como uma barata pestilenta. Se o passaporte tivesse sido aprovado não estaríamos a ter esta conversa agora. Todos ficariam com receio de ver o seu passaporte rescindido. Todos teriam medo de perder o seu acesso económico por dizerem a coisa errada. Todos teriam medo de serem forçados a entrar em campos Covid (que eram de facto uma verdadeira agenda). Ou estaríamos no meio de uma sangrenta guerra civil.
Os acontecimentos de 2020 pretendiam iniciar o golpe final contra a humanidade. Os globalistas admitiram repetidamente os seus planos. Klaus Schwab e o Fórum Económico Mundial declararam orgulhosamente que a covid-19 foi o catalisador do “Grande Reinício” e da “Quarta Revolução Industrial”. Afirmaram que os confinamentos eram apenas o início e que a restrição abrangente às nossas liberdades se estenderia também às alterações climáticas.
Pensavam que tinham ganho sem disparar um tiro, mas não é assim tão fácil. Muito mais pessoas estão despertas e conscientes dos seus motivos do que imaginavam e, pelo menos na América, mais de 50 milhões destas pessoas estão armadas. Os bloqueios acabaram, quase ninguém tomou os reforços das vacinas, muito menos pessoas tomaram a vacina do que afirma o CDC e os passaportes das vacinas foram chumbados. Esta vitória foi possível devido aos esforços das plataformas de media alternativas para contornar a censura da Big Tech. É tão simples.
É por isso que o próximo evento será provavelmente muito pior em escala e consequências, e os globalistas já estão a tentar corrigir o seu erro anterior de subestimar o jornalismo cidadão. Tentarão silenciar-nos, se puderem, e estão a admiti-lo abertamente em conferências recentes e em artigos importantes. A máscara está a cair mais uma vez e isso sugere-me que algo de muito mau está para acontecer.
Como observei em 2023 no meu artigo “Da Covid às alterações climáticas: veículos para o autoritarismo global”, os globalistas parecem ter desviado os seus esforços mais tirânicos da pandemia para o discurso climático. Se realmente quer saber o que estão a fazer atualmente, tem de assistir às conferências sobre o clima.
... continua aqui
Lembra-se da última vez que os globalistas tiraram a máscara? Não foi há muito tempo, mas algumas pessoas já se devem ter esquecido de como o mundo ocidental quase perdeu toda a liberdade individual sob o pretexto de uma emergência sanitária demasiado divulgada. Quando os globalistas são honestos sobre o que realmente querem, isso coincide geralmente com uma calamidade engendrada.
Nos dois anos que se seguiram ao fracasso da narrativa da pandemia cobiçosa, argumentei que as organizações globalistas estão a tentar reagrupar-se sob um novo plano. A evidência sugere que estas pessoas sofreram uma revelação chocante após a sua tentativa de implementar a tirania médica perpétua. Perceberam que não têm tanto controlo sobre o fluxo de informação e do discurso público como inicialmente supunham.
Mesmo com a censura de largo espectro a utilizar algoritmos para enterrar dados contrários, mesmo com toda a força da parceria do governo com as redes sociais para silenciar a dissidência, mesmo com a ameaça de exílio económico para quem se recusa a tomar uma série constante de injeções de mRNA, ainda assim falhou. A verdade sobre a taxa mínima de mortalidade por infecção (IFR) ainda se espalha, juntamente com dados que comprovam a inutilidade dos mandatos e dos confinamentos. Não havia nada que pudessem fazer quanto a isso.
O seu bilhete de ouro para o controlo total estava a promover o conceito de passaporte de vacina; a comunicação social alternativa esmagou esta agenda como uma barata pestilenta. Se o passaporte tivesse sido aprovado não estaríamos a ter esta conversa agora. Todos ficariam com receio de ver o seu passaporte rescindido. Todos teriam medo de perder o seu acesso económico por dizerem a coisa errada. Todos teriam medo de serem forçados a entrar em campos Covid (que eram de facto uma verdadeira agenda). Ou estaríamos no meio de uma sangrenta guerra civil.
Os acontecimentos de 2020 pretendiam iniciar o golpe final contra a humanidade. Os globalistas admitiram repetidamente os seus planos. Klaus Schwab e o Fórum Económico Mundial declararam orgulhosamente que a covid-19 foi o catalisador do “Grande Reinício” e da “Quarta Revolução Industrial”. Afirmaram que os confinamentos eram apenas o início e que a restrição abrangente às nossas liberdades se estenderia também às alterações climáticas.
Pensavam que tinham ganho sem disparar um tiro, mas não é assim tão fácil. Muito mais pessoas estão despertas e conscientes dos seus motivos do que imaginavam e, pelo menos na América, mais de 50 milhões destas pessoas estão armadas. Os bloqueios acabaram, quase ninguém tomou os reforços das vacinas, muito menos pessoas tomaram a vacina do que afirma o CDC e os passaportes das vacinas foram chumbados. Esta vitória foi possível devido aos esforços das plataformas de media alternativas para contornar a censura da Big Tech. É tão simples.
É por isso que o próximo evento será provavelmente muito pior em escala e consequências, e os globalistas já estão a tentar corrigir o seu erro anterior de subestimar o jornalismo cidadão. Tentarão silenciar-nos, se puderem, e estão a admiti-lo abertamente em conferências recentes e em artigos importantes. A máscara está a cair mais uma vez e isso sugere-me que algo de muito mau está para acontecer.
Como observei em 2023 no meu artigo “Da Covid às alterações climáticas: veículos para o autoritarismo global”, os globalistas parecem ter desviado os seus esforços mais tirânicos da pandemia para o discurso climático. Se realmente quer saber o que estão a fazer atualmente, tem de assistir às conferências sobre o clima.
... continua aqui
Alt-Market.us
Globalists Are Taking The Mask Off And That's A Bad Sign... - Alt-Market.us
By Brandon Smith Remember the last time the globalists took the mask off? It wasn’t that long ago, but some...
👍3
Tradução do comentário de Nuno Oliveira publicado em19/10/24, 12:20:
"A empresa Blackrock (o nome vem de uma combinação de (ROCK)efeller e (BLACK) Eagle Trust. Ao longo dos anos, utilizando fundos anónimos de nome de rua, estes fundos foram investidos numa variedade de empresas e firmas de investimento, como a Blackrock , Vanguard, State Street, etc. Combinadas, estas três maiores empresas de investimento do mundo, BlackRock, Vanguard e State Street, detêm a propriedade de quase 90% de todas as empresas S&P 500. Através das suas participações de investimento, exercem secretamente o controlo monopolista sobre as ALL indústrias, pelo que a ideia de que existe concorrência em qualquer parte do mercado é, na verdade, apenas uma ilusão inteligente. : “A CONCORRÊNCIA É UM PECADO!”
"A empresa Blackrock (o nome vem de uma combinação de (ROCK)efeller e (BLACK) Eagle Trust. Ao longo dos anos, utilizando fundos anónimos de nome de rua, estes fundos foram investidos numa variedade de empresas e firmas de investimento, como a Blackrock , Vanguard, State Street, etc. Combinadas, estas três maiores empresas de investimento do mundo, BlackRock, Vanguard e State Street, detêm a propriedade de quase 90% de todas as empresas S&P 500. Através das suas participações de investimento, exercem secretamente o controlo monopolista sobre as ALL indústrias, pelo que a ideia de que existe concorrência em qualquer parte do mercado é, na verdade, apenas uma ilusão inteligente. : “A CONCORRÊNCIA É UM PECADO!”
A ascensão alimentada pelo sangue e pelas lágrimas da BlackRock: como é que o infame fundo abutre ganha dinheiro?
A BlackRock estabeleceu um novo recorde em ativos sob gestão, atingindo 11,48 triliões de dólares no terceiro trimestre de 2024, o equivalente ao PIB do Japão, Índia e Reino Unido combinados, crescendo 2,4 triliões de dólares desde o terceiro trimestre de 2023. Os críticos comparam a BlackRock a um “Oriente moderno”. India Company’ ou a um ‘fundo abutre’, com o CEO Larry Fink a admitir abertamente numa carta de 2022 aos acionistas que a empresa “não apoiará políticas que sejam boas para a sociedade, mas más para a BlackRock”.
🌏 Fundada por executivos financeiros liderados por Fink no final da década de 1980, a BlackRock ajudou a ser pioneira no mercado de títulos garantidos por hipotecas. Oferecendo serviços financeiros e software proprietário para bancos, a empresa expandiu-se para fundos mútuos e negociados em bolsa na década de 1990.
🌏 Depois de ter entrado em bolsa em 1999 com 165 mil milhões de dólares em ativos, a BlackRock ganhou destaque durante a crise das hipotecas subprime de 2007-2008, enriquecendo triliões de dólares. Os seus activos aumentaram de 1,31 biliões de dólares em 2008 para 3,35 biliões de dólares em 2009, um aumento de mais de 250%. Em 2014, a sua riqueza ultrapassou os 4 biliões de dólares para se tornar o maior gestor de activos, duplicando para 8,68 biliões de dólares em 2020 durante a pandemia de Covid.
A ascensão aparentemente imparável e o enorme poder de mercado da BlackRock foram acompanhados por uma série de práticas comerciais desagradáveis e altamente destrutivas, incluindo:
🌏 Fazer lobby contra as regulamentações que limitam a exploração de países em desenvolvimento presos em dívidas, a que a BlackRock chama "desbloquear o potencial de rendimento em obrigações de alto rendimento". Isto envolve investimentos pesados na dívida de países como a Etiópia, o Gana e o Sri Lanka e a rejeição da anulação da dívida, permitindo à empresa extrair milhares de milhões mesmo depois de a dívida original ter sido paga.
🌏 Desde 2008, a BlackRock e fundos como a Blackstone, Vanguard e State Street compraram dezenas de milhares de casas nos EUA, transformando gerações de americanos em inquilinos perpétuos, incapazes de pagar as suas próprias casas.
🌏 Em 2014, o organismo de supervisão do mercado italiano, Consob, considerou a BlackRock culpada de manipulação de mercado relacionada com o dump de participação do UniCredit Bank em 2011, que a BlackRock classificou de "erro técnico". A empresa enfrenta acusações semelhantes com criptomoedas, embora ainda não tenham sido legalmente comprovadas.
🌏 A BlackRock faz lobby ativo junto dos políticos (incluindo quase 2,4 milhões de dólares em lobby federal divulgado nos EUA em 2022) para beneficiar as empresas sob gestão e garantir uma regulamentação favorável, tributação, etc. COVID-19 de 2020-2023 com investimentos em tecnologia e saúde, incluindo mais de 7% de participação nos fabricantes de vacinas AstraZeneca, Pfizer e J&J. Isto ajudou a aumentar os seus ativos de 7,43 biliões de dólares em 2019 para mais de 10 biliões de dólares em 2021.
🌏 A BlackRock alimentou a máquina de guerra dos EUA ao investir em gigantes da defesa como a Raytheon, a Boeing e a Lockheed Martin, e até influenciou diretamente a política externa dos EUA. Juntamente com o JPMorgan, a BlackRock comprometeu-se com a “reconstrução” da Ucrânia em 2022, supervisionando a criação do “Fundo de Desenvolvimento da Ucrânia” com mais de 400 mil milhões de dólares em investimentos propostos durante a próxima década.
🌏 Em 2023, Larry Fink previu uma onda de capital na Ucrânia, sublinhando que os esforços de reconstrução não seriam “filantropia”, mas uma demonstração “do poder do capitalismo”. No mesmo ano, Volodymyr Zelensky incentivou publicamente as empresas a lucrar com a “reconstrução” da Ucrânia, enquanto um recrutador da BlackRock admitiu que a empresa não “quer que o conflito acabe”.
A BlackRock estabeleceu um novo recorde em ativos sob gestão, atingindo 11,48 triliões de dólares no terceiro trimestre de 2024, o equivalente ao PIB do Japão, Índia e Reino Unido combinados, crescendo 2,4 triliões de dólares desde o terceiro trimestre de 2023. Os críticos comparam a BlackRock a um “Oriente moderno”. India Company’ ou a um ‘fundo abutre’, com o CEO Larry Fink a admitir abertamente numa carta de 2022 aos acionistas que a empresa “não apoiará políticas que sejam boas para a sociedade, mas más para a BlackRock”.
🌏 Fundada por executivos financeiros liderados por Fink no final da década de 1980, a BlackRock ajudou a ser pioneira no mercado de títulos garantidos por hipotecas. Oferecendo serviços financeiros e software proprietário para bancos, a empresa expandiu-se para fundos mútuos e negociados em bolsa na década de 1990.
🌏 Depois de ter entrado em bolsa em 1999 com 165 mil milhões de dólares em ativos, a BlackRock ganhou destaque durante a crise das hipotecas subprime de 2007-2008, enriquecendo triliões de dólares. Os seus activos aumentaram de 1,31 biliões de dólares em 2008 para 3,35 biliões de dólares em 2009, um aumento de mais de 250%. Em 2014, a sua riqueza ultrapassou os 4 biliões de dólares para se tornar o maior gestor de activos, duplicando para 8,68 biliões de dólares em 2020 durante a pandemia de Covid.
A ascensão aparentemente imparável e o enorme poder de mercado da BlackRock foram acompanhados por uma série de práticas comerciais desagradáveis e altamente destrutivas, incluindo:
🌏 Fazer lobby contra as regulamentações que limitam a exploração de países em desenvolvimento presos em dívidas, a que a BlackRock chama "desbloquear o potencial de rendimento em obrigações de alto rendimento". Isto envolve investimentos pesados na dívida de países como a Etiópia, o Gana e o Sri Lanka e a rejeição da anulação da dívida, permitindo à empresa extrair milhares de milhões mesmo depois de a dívida original ter sido paga.
🌏 Desde 2008, a BlackRock e fundos como a Blackstone, Vanguard e State Street compraram dezenas de milhares de casas nos EUA, transformando gerações de americanos em inquilinos perpétuos, incapazes de pagar as suas próprias casas.
🌏 Em 2014, o organismo de supervisão do mercado italiano, Consob, considerou a BlackRock culpada de manipulação de mercado relacionada com o dump de participação do UniCredit Bank em 2011, que a BlackRock classificou de "erro técnico". A empresa enfrenta acusações semelhantes com criptomoedas, embora ainda não tenham sido legalmente comprovadas.
🌏 A BlackRock faz lobby ativo junto dos políticos (incluindo quase 2,4 milhões de dólares em lobby federal divulgado nos EUA em 2022) para beneficiar as empresas sob gestão e garantir uma regulamentação favorável, tributação, etc. COVID-19 de 2020-2023 com investimentos em tecnologia e saúde, incluindo mais de 7% de participação nos fabricantes de vacinas AstraZeneca, Pfizer e J&J. Isto ajudou a aumentar os seus ativos de 7,43 biliões de dólares em 2019 para mais de 10 biliões de dólares em 2021.
🌏 A BlackRock alimentou a máquina de guerra dos EUA ao investir em gigantes da defesa como a Raytheon, a Boeing e a Lockheed Martin, e até influenciou diretamente a política externa dos EUA. Juntamente com o JPMorgan, a BlackRock comprometeu-se com a “reconstrução” da Ucrânia em 2022, supervisionando a criação do “Fundo de Desenvolvimento da Ucrânia” com mais de 400 mil milhões de dólares em investimentos propostos durante a próxima década.
🌏 Em 2023, Larry Fink previu uma onda de capital na Ucrânia, sublinhando que os esforços de reconstrução não seriam “filantropia”, mas uma demonstração “do poder do capitalismo”. No mesmo ano, Volodymyr Zelensky incentivou publicamente as empresas a lucrar com a “reconstrução” da Ucrânia, enquanto um recrutador da BlackRock admitiu que a empresa não “quer que o conflito acabe”.
🌏 Tanto na Ucrânia como em Gaza, os responsáveis da ONU criticaram a BlackRock pelos seus lucros, com um relatório recente do ACNUDH citando os investimentos da BlackRock no sector do armamento como sinais de cumplicidade na crise de Gaza.
🌏 Em maio de 2023, o representante russo da ONU, Vassily Nebenzia, acusou a BlackRock de utilizar o "Fundo de Desenvolvimento Ucraniano" para colocar a Ucrânia sob controlo corporativo, chamando o país de peão no conflito entre a Rússia Ocidental e a Rússia.
🌏 Em maio de 2023, o representante russo da ONU, Vassily Nebenzia, acusou a BlackRock de utilizar o "Fundo de Desenvolvimento Ucraniano" para colocar a Ucrânia sob controlo corporativo, chamando o país de peão no conflito entre a Rússia Ocidental e a Rússia.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
A OMS e a AstraZeneca, juntamente com líderes globais da “saúde”, financiam universidades de topo para formar 10.000 futuros médicos sobre a forma como as “alterações climáticas” estão a aumentar o cancro, as doenças cardiovasculares e as doenças mentais.
A estranha história de Peter Thiel
Como se chama a alguém que se identifica como “vegetariano”, mas que come consistentemente bifes de vitela, carneiro e lombo? Não importa como chama a essa pessoa, ela não é “vegetariana”.
E como se chama a alguém que se identifica como “libertário”, mas que passou toda a sua carreira a colaborar activamente com governos, forças armadas e agências de inteligência num esforço para enriquecer e aumentar o poder do Estado? Mais uma vez, como quer que chame a essa pessoa, ela não é “libertária”.
Por que razão, então, todas as principais biografias de Peter Thiel se dobram para enfatizar a sua “ideologia libertária radical” e insistem infundadamente que Thiel faz parte de um bando de renegados de Silicon Valley que procuram derrubar o Estado?
Na realidade, Thiel não podia estar mais longe do “libertário radical” que afirma ser ou do cruzado antigovernamental que os media do establishment insistem que é. Na verdade, depois de passar décadas a equipar o aparelho de inteligência e as forças militares da América, de Israel e dos seus aliados com os sistemas de vigilância e de selecção de alvos de mais alta tecnologia conhecidos pelo homem, Thiel está agora no limite – graças aos seus sistemas comprados e pagos.
A verdade, claro, é que Thiel não é, de forma alguma, um libertário. Nem sequer é o nerd tenso de Silicon Valley que aparece ocasionalmente em entrevistas no Wall Street Journal, no perfil da New Yorker ou no podcast de Joe Rogan. Em vez disso, Thiel – tal como Bill Gates – é um negociante cada vez mais importante na oligarquia global, um centro a partir do qual se podem traçar muitos raios da agenda globalista e discernir os contornos do futuro estado-prisão tecnocrata.
Esta é A Estranha História de Peter Thiel.
Como se chama a alguém que se identifica como “vegetariano”, mas que come consistentemente bifes de vitela, carneiro e lombo? Não importa como chama a essa pessoa, ela não é “vegetariana”.
E como se chama a alguém que se identifica como “libertário”, mas que passou toda a sua carreira a colaborar activamente com governos, forças armadas e agências de inteligência num esforço para enriquecer e aumentar o poder do Estado? Mais uma vez, como quer que chame a essa pessoa, ela não é “libertária”.
Por que razão, então, todas as principais biografias de Peter Thiel se dobram para enfatizar a sua “ideologia libertária radical” e insistem infundadamente que Thiel faz parte de um bando de renegados de Silicon Valley que procuram derrubar o Estado?
Na realidade, Thiel não podia estar mais longe do “libertário radical” que afirma ser ou do cruzado antigovernamental que os media do establishment insistem que é. Na verdade, depois de passar décadas a equipar o aparelho de inteligência e as forças militares da América, de Israel e dos seus aliados com os sistemas de vigilância e de selecção de alvos de mais alta tecnologia conhecidos pelo homem, Thiel está agora no limite – graças aos seus sistemas comprados e pagos.
A verdade, claro, é que Thiel não é, de forma alguma, um libertário. Nem sequer é o nerd tenso de Silicon Valley que aparece ocasionalmente em entrevistas no Wall Street Journal, no perfil da New Yorker ou no podcast de Joe Rogan. Em vez disso, Thiel – tal como Bill Gates – é um negociante cada vez mais importante na oligarquia global, um centro a partir do qual se podem traçar muitos raios da agenda globalista e discernir os contornos do futuro estado-prisão tecnocrata.
Esta é A Estranha História de Peter Thiel.
👍1
"Caros amigos,
Hoje, 23 de outubro, no Tribunal de Apelação da República da Moldávia, a primeira audiência do meu caso criminal deveria ter ocorrido.
Gostaria de lembrar que em 2 de agosto deste ano fui condenado a seis anos de prisão pelo primeiro tribunal em um caso inventado há 8 anos. A acusação oficial - tráfico de influência. Provas - zero, testemunhas de acusação - zero, apenas falsificações, abusos e ilegalidades.
Menciono que a audiência de hoje foi marcada imediatamente após o primeiro turno das eleições presidenciais, que ocorreram em 20 de outubro. A favorita da máfia de Soros, Maia Sandu, que ocupa o cargo de presidente do país, obteve a pontuação mais alta - 42,35%, e seu oponente - 26,09%. Além disso, o regime globalista em Chisinau, que usurpa o poder no estado, também conseguiu falsificar os resultados do referendo de adesão à UE ao alterar a Constituição. Os resultados do referendo lembram o referendo na França sobre a adesão ao Tratado de Maastricht, que ocorreu em 20 de setembro de 1992: 50,48% A FAVOR, 49,62% CONTRA. Qualquer traço de legalidade é ignorado sob a proteção do Ocidente coletivo.
Meu caso criminal é um resultado direto do fato de que continuo muito vocal na mídia alternativa, sendo um crítico severo da agenda globalista-satanista.
As audiências do meu caso criminal foram adiadas para 11 de novembro. É um sinal claro de que alguém está impondo um ritmo rápido aos magistrados, repetindo o cenário do primeiro tribunal. Menciono que em situações semelhantes à minha, o Tribunal de Apelação marcou audiências para outros casos em maio, junho e até dezembro de 2025. Alguém está mostrando uma pressa suspeita em querer me ver na prisão o mais rápido possível.
Devo mencionar que durante mais de sete anos de perseguição criminal, nunca parei de escrever e falar muito criticamente sobre os governos criminosos e traiçoeiros do meu país, bem como sobre a agenda globalista, desde a falsa pandemia até todos os componentes dessa estratégia distópica de despovoamento e controle.
Obrigado pelo seu apoio.
A luta continua." - Iurie Rosca
Hoje, 23 de outubro, no Tribunal de Apelação da República da Moldávia, a primeira audiência do meu caso criminal deveria ter ocorrido.
Gostaria de lembrar que em 2 de agosto deste ano fui condenado a seis anos de prisão pelo primeiro tribunal em um caso inventado há 8 anos. A acusação oficial - tráfico de influência. Provas - zero, testemunhas de acusação - zero, apenas falsificações, abusos e ilegalidades.
Menciono que a audiência de hoje foi marcada imediatamente após o primeiro turno das eleições presidenciais, que ocorreram em 20 de outubro. A favorita da máfia de Soros, Maia Sandu, que ocupa o cargo de presidente do país, obteve a pontuação mais alta - 42,35%, e seu oponente - 26,09%. Além disso, o regime globalista em Chisinau, que usurpa o poder no estado, também conseguiu falsificar os resultados do referendo de adesão à UE ao alterar a Constituição. Os resultados do referendo lembram o referendo na França sobre a adesão ao Tratado de Maastricht, que ocorreu em 20 de setembro de 1992: 50,48% A FAVOR, 49,62% CONTRA. Qualquer traço de legalidade é ignorado sob a proteção do Ocidente coletivo.
Meu caso criminal é um resultado direto do fato de que continuo muito vocal na mídia alternativa, sendo um crítico severo da agenda globalista-satanista.
As audiências do meu caso criminal foram adiadas para 11 de novembro. É um sinal claro de que alguém está impondo um ritmo rápido aos magistrados, repetindo o cenário do primeiro tribunal. Menciono que em situações semelhantes à minha, o Tribunal de Apelação marcou audiências para outros casos em maio, junho e até dezembro de 2025. Alguém está mostrando uma pressa suspeita em querer me ver na prisão o mais rápido possível.
Devo mencionar que durante mais de sete anos de perseguição criminal, nunca parei de escrever e falar muito criticamente sobre os governos criminosos e traiçoeiros do meu país, bem como sobre a agenda globalista, desde a falsa pandemia até todos os componentes dessa estratégia distópica de despovoamento e controle.
Obrigado pelo seu apoio.
A luta continua." - Iurie Rosca
Por que este homem é o prisioneiro político vivo mais importante
Julian Assange conta à reunião da PACE de 46 países na Europa por que Washington não deve ser autorizado a pisotear a independência e a soberania dos outros.
Enquanto o mundo oscila à beira de uma guerra massiva no Oriente Médio que pode se transformar na Terceira Guerra Mundial, é difícil até mesmo notar outros eventos importantes.
O que parece ofuscar todo o resto é o espetáculo hediondo de Israel e do Ocidente coletivo co-perpetrando um genocídio em Gaza, ao mesmo tempo em que produz múltiplos ataques e massacres na Cisjordânia, Líbano, Síria e Irão, além de emitir ameaças incessantes de fazer ainda pior se as vítimas ousarem revidar. Quando Gaza está a ser exterminada e Beirute está a arder, porque as pessoas se voltariam para olhar, por exemplo, para a sonolenta Estrasburgo?
E, no entanto, em 1º de outubro, foi onde um evento silenciosamente histórico aconteceu, a saber, a primeira grande aparição pública de Julian Assange, fundador do WikiLeaks, editor e jornalista investigativo de destaque, após a sua libertação em junho de cerca de 14 anos de perseguição e encarceramento americano-britânico cruel, alguns dos quais, de acordo com o relator especial da ONU Nils Melzer e o prestigiado periódico médico The Lancet, equivalem a tortura.
Embora agora esteja livre, Assange não recebeu justiça, é importante notar, e muito provavelmente nunca receberá: vítima de abusos ultrajantes do poder estatal, os crimes contra ele nem mesmo foram reconhecidos por seus perpetradores. Em vez disso, para escapar de mais perseguição, ele foi forçado, por meio de um acordo judicial, a fingir reconhecer sua própria culpa inexistente. Como ele disse em Estrasburgo, claramente com referência irônica ao título das memórias de um famoso dissidente soviético — ele "escolheu a liberdade em vez da justiça irrealizável".
Justiça para ele “está agora impedida” no futuro também, porque Washington escreveu no acordo judicial que ele “não pode abrir um caso no Tribunal Europeu de Direitos Humanos ou mesmo um pedido de lei de liberdade de informação” nos EUA. Tanto, novamente, para o estado de direito na “ordem baseada em regras”: Pervertida até o último momento e além. Este resultado extremamente obscuro também significa, novamente nas próprias palavras de Assange, que ele “não está livre hoje porque o sistema funcionou”, mas porque ele se declarou culpado, na verdade, de jornalismo, o que, claro, simplesmente não é um crime.
Julian Assange conta à reunião da PACE de 46 países na Europa por que Washington não deve ser autorizado a pisotear a independência e a soberania dos outros.
Enquanto o mundo oscila à beira de uma guerra massiva no Oriente Médio que pode se transformar na Terceira Guerra Mundial, é difícil até mesmo notar outros eventos importantes.
O que parece ofuscar todo o resto é o espetáculo hediondo de Israel e do Ocidente coletivo co-perpetrando um genocídio em Gaza, ao mesmo tempo em que produz múltiplos ataques e massacres na Cisjordânia, Líbano, Síria e Irão, além de emitir ameaças incessantes de fazer ainda pior se as vítimas ousarem revidar. Quando Gaza está a ser exterminada e Beirute está a arder, porque as pessoas se voltariam para olhar, por exemplo, para a sonolenta Estrasburgo?
E, no entanto, em 1º de outubro, foi onde um evento silenciosamente histórico aconteceu, a saber, a primeira grande aparição pública de Julian Assange, fundador do WikiLeaks, editor e jornalista investigativo de destaque, após a sua libertação em junho de cerca de 14 anos de perseguição e encarceramento americano-britânico cruel, alguns dos quais, de acordo com o relator especial da ONU Nils Melzer e o prestigiado periódico médico The Lancet, equivalem a tortura.
Embora agora esteja livre, Assange não recebeu justiça, é importante notar, e muito provavelmente nunca receberá: vítima de abusos ultrajantes do poder estatal, os crimes contra ele nem mesmo foram reconhecidos por seus perpetradores. Em vez disso, para escapar de mais perseguição, ele foi forçado, por meio de um acordo judicial, a fingir reconhecer sua própria culpa inexistente. Como ele disse em Estrasburgo, claramente com referência irônica ao título das memórias de um famoso dissidente soviético — ele "escolheu a liberdade em vez da justiça irrealizável".
Justiça para ele “está agora impedida” no futuro também, porque Washington escreveu no acordo judicial que ele “não pode abrir um caso no Tribunal Europeu de Direitos Humanos ou mesmo um pedido de lei de liberdade de informação” nos EUA. Tanto, novamente, para o estado de direito na “ordem baseada em regras”: Pervertida até o último momento e além. Este resultado extremamente obscuro também significa, novamente nas próprias palavras de Assange, que ele “não está livre hoje porque o sistema funcionou”, mas porque ele se declarou culpado, na verdade, de jornalismo, o que, claro, simplesmente não é um crime.
Covert Geopolitics
Why this Man is The Most Important Political Prisoner Alive
Julian Assange tells 46-nation PACE gathering in Europe why Washington must not be allowed trample on others’ independence and sovereignty.
Bill Gates será julgado num país da União Europeia em ação judicial por lesões causadas por vacina contra a COVID
Um tribunal holandês decidiu na semana passada que Bill Gates pode ser julgado na Holanda, num caso envolvendo sete pessoas feridas por vacinas contra a COVID-19.
De acordo com o jornal holandês De Telegraaf, os sete "cépticos do corona" processaram Gates no ano passado, junto com o ex-primeiro-ministro holandês e recém-nomeado Secretário-Geral da OTAN Mark Rutte, e "vários membros" da "Equipe de Gerenciamento de Surtos" de COVID-19 do governo holandês.
Outros réus incluem Albert Bourla, Ph.D., CEO da Pfizer e o estado holandês. "Como a fundação de Bill Gates estava envolvida no combate à pandemia de corona, ele também foi intimado", relatou o De Telegraaf.
De acordo com o canal de notícias independente holandês Zebra Inspiratie, os demandantes alegam que Gates, por meio de seus representantes, os enganou deliberadamente sobre a segurança das vacinas contra COVID-19, apesar de saber "que essas injeções não eram seguras e eficazes".
A jornalista independente holandesa Erica Krikke disse ao The Defender que os sete demandantes, cujos nomes estão redigidos nos documentos do processo disponíveis ao público, "são holandeses comuns, e eles foram vacinados e depois das vacinas eles ficaram doentes".
Um dos sete demandantes já morreu antes do processo
Krikke disse que dos sete demandantes originais, um morreu desde então, deixando os outros seis demandantes para continuar o processo.
O processo foi aberto no Tribunal Distrital de Leeuwarden. De acordo com De Telegraaf, "Gates opôs-se porque, segundo ele, os juízes não tinham jurisdição". Consequentemente, o tribunal primeiro "teve que decidir no chamado procedimento de incidente", relatou De Andere Krant.
A Zebra Inspiratie relatou que a audiência neste "procedimento de incidente" ocorreu em 18 de setembro e que os representantes de Gates contestaram a jurisdição, mas não a reivindicação.
De acordo com De Andere Krant, Gates foi representado pelo escritório de advocacia Pels Rijcken, sediado em Haia, descrito como "o maior e principal escritório de advocacia de litígios da Holanda". Gates não compareceu à audiência de 18 de setembro, mas os advogados de Gates argumentaram que o tribunal "não tinha jurisdição sobre ele porque ele mora nos Estados Unidos".
No entanto, na sua decisão de 16 de outubro, o tribunal de Leeuwarden decidiu que tem jurisdição sobre Gates. De Andere Krant relatou que o tribunal encontrou "evidências suficientes" de que as alegações contra Gates e os outros réus estão "conectadas" e baseadas no mesmo "complexo de factos".
Outros réus que residem fora da Holanda, incluindo Bourla, não contestaram a jurisdição do tribunal. O tribunal decidiu que Gates deve pagar apoio jurídico e custos legais adicionais totalizando 1.406 euros (aproximadamente US$ 1.520). Uma audiência está marcada para 27 de novembro.
"Mesmo que... seu nome seja Bill Gates, você ainda tem que ir ao tribunal"
Em comentários compartilhados com De Andere Krant, Arno van Kessel, um dos advogados dos demandantes, saudou a decisão. "Em seu veredito, o tribunal registrou claramente a base das nossas conclusões de reivindicação", disse van Kessel.
A advogada holandesa Meike Terhorst disse ao The Defender que é "bastante interessante" que os demandantes tenham entrado com a ação em Leeuwarden em vez de Haia, onde normalmente todos os casos contra o governo relacionados à COVID-19 são registados.
Um tribunal holandês decidiu na semana passada que Bill Gates pode ser julgado na Holanda, num caso envolvendo sete pessoas feridas por vacinas contra a COVID-19.
De acordo com o jornal holandês De Telegraaf, os sete "cépticos do corona" processaram Gates no ano passado, junto com o ex-primeiro-ministro holandês e recém-nomeado Secretário-Geral da OTAN Mark Rutte, e "vários membros" da "Equipe de Gerenciamento de Surtos" de COVID-19 do governo holandês.
Outros réus incluem Albert Bourla, Ph.D., CEO da Pfizer e o estado holandês. "Como a fundação de Bill Gates estava envolvida no combate à pandemia de corona, ele também foi intimado", relatou o De Telegraaf.
De acordo com o canal de notícias independente holandês Zebra Inspiratie, os demandantes alegam que Gates, por meio de seus representantes, os enganou deliberadamente sobre a segurança das vacinas contra COVID-19, apesar de saber "que essas injeções não eram seguras e eficazes".
A jornalista independente holandesa Erica Krikke disse ao The Defender que os sete demandantes, cujos nomes estão redigidos nos documentos do processo disponíveis ao público, "são holandeses comuns, e eles foram vacinados e depois das vacinas eles ficaram doentes".
Um dos sete demandantes já morreu antes do processo
Krikke disse que dos sete demandantes originais, um morreu desde então, deixando os outros seis demandantes para continuar o processo.
O processo foi aberto no Tribunal Distrital de Leeuwarden. De acordo com De Telegraaf, "Gates opôs-se porque, segundo ele, os juízes não tinham jurisdição". Consequentemente, o tribunal primeiro "teve que decidir no chamado procedimento de incidente", relatou De Andere Krant.
A Zebra Inspiratie relatou que a audiência neste "procedimento de incidente" ocorreu em 18 de setembro e que os representantes de Gates contestaram a jurisdição, mas não a reivindicação.
De acordo com De Andere Krant, Gates foi representado pelo escritório de advocacia Pels Rijcken, sediado em Haia, descrito como "o maior e principal escritório de advocacia de litígios da Holanda". Gates não compareceu à audiência de 18 de setembro, mas os advogados de Gates argumentaram que o tribunal "não tinha jurisdição sobre ele porque ele mora nos Estados Unidos".
No entanto, na sua decisão de 16 de outubro, o tribunal de Leeuwarden decidiu que tem jurisdição sobre Gates. De Andere Krant relatou que o tribunal encontrou "evidências suficientes" de que as alegações contra Gates e os outros réus estão "conectadas" e baseadas no mesmo "complexo de factos".
Outros réus que residem fora da Holanda, incluindo Bourla, não contestaram a jurisdição do tribunal. O tribunal decidiu que Gates deve pagar apoio jurídico e custos legais adicionais totalizando 1.406 euros (aproximadamente US$ 1.520). Uma audiência está marcada para 27 de novembro.
"Mesmo que... seu nome seja Bill Gates, você ainda tem que ir ao tribunal"
Em comentários compartilhados com De Andere Krant, Arno van Kessel, um dos advogados dos demandantes, saudou a decisão. "Em seu veredito, o tribunal registrou claramente a base das nossas conclusões de reivindicação", disse van Kessel.
A advogada holandesa Meike Terhorst disse ao The Defender que é "bastante interessante" que os demandantes tenham entrado com a ação em Leeuwarden em vez de Haia, onde normalmente todos os casos contra o governo relacionados à COVID-19 são registados.
VT Foreign Policy
Bill Gates to Stand Trial in European Union Country in COVID Vaccine Injury Lawsuit
by Michael Nevradakis, Ph.D. - originally published on The Defender - Children's Health Association website VERSIONE IN ITALIANO A Netherlands court last week ruled that Bill Gates can stand trial...
🤡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Nothing is wrong with me"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Israel inicia ataque ao Irão. Explosões em Teerão.