Tecnofascismo: o governo pressionou as empresas tecnológicas para censurar os utilizadores

“As plataformas da Internet têm um poderoso incentivo para agradar a importantes funcionários federais, e o registo neste caso mostra que funcionários de alto nível exploraram habilmente a vulnerabilidade do Facebook… Não é de surpreender que estes esforços tenham dado frutos. O Facebook adotou novas regras que se adaptavam melhor aos desejos dos funcionários, e muitos utilizadores que expressaram opiniões desaprovadas sobre a pandemia ou as vacinas COVID-19 ficaram ‘deplatform’ ou de outra forma prejudicados.”
Juiz Samuel Alito, dissidente no caso Murthy v.

Mark Zuckerberg, CEO da Meta, admitiu finalmente o que sempre soubemos: o Facebook conspirou com o governo para censurar os indivíduos que expressassem opiniões “reprovadas” sobre a pandemia de COVID-19.

A confissão de Zuckerberg surge na sequência de uma série de decisões judiciais que fecham os olhos ao tecnofascismo do governo.

(...)Bem-vindo à era da tecnocensura.

No papel, pelo menos ao abrigo da Primeira Emenda, somos tecnicamente livres para falar.

Na realidade, porém, agora só temos a liberdade de falar que um funcionário do governo, ou entidades empresariais como o Facebook, a Google ou o YouTube, o permitam.

Caso em questão: documentos internos divulgados pelo Subcomité Seleto do Poder Judicial da Câmara sobre Armamento do Governo Federal confirmaram o que há muito suspeitávamos: que o governo tem trabalhado em conjunto com as empresas de redes sociais para censurar o discurso.

Por “censor”, referimo-nos aos esforços concertados do governo para amordaçar, silenciar e erradicar completamente qualquer discurso que entre em conflito com a narrativa aprovada pelo próprio governo.

Isto é o politicamente correcto levado ao seu extremo mais assustador e opressivo.

Joe Biden diz que os Serviços Secretos já não o deixam sair para as multidões. "Dizem que é muito perigoso".

Indonésia exige que os visitantes internacionais apresentem uma declaração eletrónica de saúde antes da chegada

Tangerangue. A Indonésia implementou um novo requisito para que todos os visitantes internacionais apresentem uma declaração de saúde electrónica como parte das medidas em curso para prevenir a propagação da Mpox. Isto aplica-se a todos os pontos de entrada, incluindo o Aeroporto Internacional Soekarno-Hatta, em Tangerang.

Os visitantes devem descarregar a aplicação SatuSehat, disponível gratuitamente, e preencher o formulário de declaração de saúde antes da sua chegada, segundo o porta-voz do aeroporto, Holik Muardi, na segunda-feira.

“Como parte dos esforços reforçados de controlo da saúde, todas as chegadas internacionais ao território indonésio são obrigadas a apresentar a declaração de saúde electrónica através da aplicação SatuSehat antes da sua chegada”, afirmou Holik.

O mandato, que entrou em vigor a 29 de agosto, aplica-se em todo o país.

A polícia irlandesa detém Enoch Burke, o professor que se recusa a endossar e afirmar a ideologia transgénero

Novo estudo questiona origens fósseis de petróleo e gás

A hipótese atual é que o petróleo bruto e o gás natural são produtos de material fóssil orgânico. Mas um estudo recentemente publicado coloca isso em causa. Em experiências laboratoriais, os cientistas descobriram que estes hidrocarbonetos podem formar-se no manto terrestre sob alta pressão.

Um estudo recentemente publicado intitulado “Genesis of Deep Abiogenic Hydrocarbon Systems” desafia a suposição generalizada de que o petróleo e o gás natural provêm exclusivamente de fontes fósseis. Cientistas liderados por Vladimir G. Kutcherov, do Instituto Real de Tecnologia sueco KTH, apresentam evidências de uma teoria alternativa da formação de hidrocarbonetos nas profundezas do interior da Terra. Isto é também defendido por outros cientistas.

Nick Bostrom: Superinteligência, Pós-humanidade e Utopia da IA

https://www.youtube.com/watch?v=1jsRPfk4_Uo

Então…Qual é o problema da campanha de vacinação contra a poliomielite em Gaza?

Há duas semanas, foi detectado o primeiro caso de poliomielite em Gaza em 25 anos, deixando uma criança de dez meses parcialmente paralisada e obrigando a uma acção decisiva por parte da Organização Mundial de Saúde.

Os médicos foram enviados para Gaza com mais de um milhão de doses de vacina contra a poliomielite, com o objectivo de vacinar 640 mil crianças em tempo recorde.

Israel e o Hamas concordaram mesmo em fazer pausas “humanitárias”, entre aspas, no bombardeamento durante algumas horas todos os dias para fazer as vacinações.

A boa notícia – de acordo com a OMS – é que todos estes esforços foram bem-sucedidos até agora e, na verdade, também estão a vacinar mais crianças do que planeavam.

…E o mundo deu um sinal de alívio.

Felizmente, as crianças famintas e sem-abrigo de Gaza não contrairão poliomielite enquanto se agacham sob os escombros das suas casas, rezando para que o próximo lote de bombas de fragmentação não as alcance.

Por vezes, uma história chega às notícias e a sua reação inicial é simplesmente: “Espera… o quê?”

Costumava ser uma ocorrência semirregular, mas desde “covid” tornou-se quase diária. Esta é uma dessas histórias. Eu simplesmente não compreendo.

A criança paralisada deveria receber a sua primeira vacina contra a poliomielite no dia 7 de Outubro do ano passado – o mesmo dia da “Inundação de Al-Aqsa”, se é que se pode acreditar (na verdade, não posso, mas cada vez mais não posso). acredito mesmo em qualquer coisa).

Porque é que Israel concordaria com “pausas humanitárias” para vacinar crianças que aparentemente pretendem fazer em pedaços?

Quer dizer, se pode parar de explodir crianças porque não quer que morram de poliomielite, não pode parar de explodir crianças porque não quer que morram por causa das explosões?

Não se esqueçam que, mesmo antes da última “guerra” unilateral, Israel já privava Gaza de abastecimentos, água e energia há anos.

Porque é que as vacinas são a exceção a isso?

Porque é que a vacinação contra a poliomielite, entre todas as coisas, é alguma prioridade neste momento?

Imaginem Darth Vader que está a lutar contra Obi Wan Kenobi num corredor da Estrela da Morte – cada golpe do sabre de luz com a intenção de desferir um golpe mortal – mas depois faz uma pausa na luta para avisar o homem mais velho sobre um sinal de “cuidado : chão molhado” atrás dele .

Tem aquele sentimento semelhante ao do ISIS, que subitamente pediu o fim dos atentados suicidas durante a “pandemia”.

A única explicação que consigo pensar é que existe algum tipo de prioridade quando se trata de narrativas. A guerra supera as alterações climáticas, mas as vacinas superam a guerra e assim sucessivamente.

Esta é uma forma de reforçar a vitalidade esmagadora da vacinação, mesmo os inimigos, que se fazem explodir uns aos outros numa guerra, param para vacinar as crianças (antes de as explodirem). As vacinas são muito importantes.

Nas primeiras 24h quase 2400 assinaturas! Faltam 5000 para conseguir que seja discutida em plenário!

A participação cívica na vida política e pública é essencial! Devemos estar dispertos para o que se passa na Europa e no Mundo para que fenómenos como o Covid não se tornem a repetir.

A Europa caminha no sentido de implementar uma rede de vigilância dos seus cidadãos semelhante à China. Quiçá para tentar fazer-lhe frente economicamente.

Mas nós não somos chineses. E na Europa, por enquanto, ainda há liberdade política.

Se este assunto o incomoda, por favor assine e partilhe. Todos juntos fazemos a diferença quando os partidos políticos nos falham.

https://peticaopublica.com/mobile/pview.aspx?pi=PT122152

PETIÇÃO PÚBLICA, https://peticaopublica.com/mobile/pview.aspx?pi=PT122152 O projecto EUVABECO, oriundo da Comissão Europeia, visa intensificar e controlar a "vacinação" na União Europeia, e está em vias de lançar 5 “ferramentas” que devem, até 2030, governar a Saúde Pública e Privada, a saber :

• Ferramenta médica: um sistema de apoio à tomada de decisão para médicos, profissionais de saúde e pacientes, facilitando escolhas “informadas” no que concerne à "vacinação";
• Ferramenta social: um sistema de triagem para facilitar campanhas de "vacinação" direccionadas, bem como a monitorização contínua para uma “entrega de vacinas mais eficaz”;
• Ferramenta industrial: um folheto electrónico para "vacinas", com vista a permitir uma “distribuição mais flexível de vacinas”;
• Ferramenta de modelação e previsão: um simulador de doenças para sensibilizar para a dinâmica das infecções na comunidade e para o impacto das intervenções de saúde pública;
• Ferramenta digital: um cartão de "vacinação" transfronteiriço, permitindo o controlo dos cuidados de saúde a nível global e ao longo da vida;

Esta última ferramenta está prestes a ser lançada em cinco países da UE: Bélgica, Grécia, Letónia, Alemanha e Portugal ++++++ De resto, a agenda da EUVABECO prevê a implementação deste CVE em 2026, que, integrado no sistema global de certificação digital da Organização Mundial da Saúde (OMS), está a ser conjugado com dois outros projectos, a saber: Identidade Digital Europeia e Moeda Digital Europeia; Assim, o CVE surge como um instrumento de rastreamento, controlo e coerção dos cidadãos, que, se não for travado, nos conduzirá a cinco pontos de não retorno:

1 – Supressão da liberdade individual
A introdução de um Cartão Europeu de Vacinação constitui uma séria ameaça aos direitos, liberdades e garantias dos cidadãos, tratando-se de mais um passo em direcção a uma sociedade de vigilância onde cada movimento, cada decisão de saúde, será rastreada e, potencialmente controlada, pelas autoridades. O CVE abre as portas a uma intrusão sem precedentes na privacidade dos cidadãos, transformando os dados de saúde numa ferramenta de controlo social.

2 – Risco de discriminação e de exclusão social
Tal como sucedeu com o certificado digital Covid, este cartão acarreta um enorme risco de discriminação dos cidadãos que, no exercício do seu direito de optarem por não adoptar as recomendações de "vacinação" impostas pelas autoridades de saúde, poderão ser excluídos de vários aspectos da vida em sociedade, enfrentando restrições, tais como: acesso a determinados serviços; viagens; ou mesmo a impossibilidade de trabalhar; etc.

3 – Perigo da centralização dos dados de saúde
O CVE centralizará uma enorme quantidade de dados pessoais sensíveis. A consolidação das informações de saúde num único documento digital aumenta significativamente o risco de ataques cibernéticos e o perigo de vazamento de dados, acarretando a sua vulnerabilidade e expondo os cidadãos a violações da sua privacidade. Para além do mais, quem garante que tais dados pessoais não serão utilizados para fins diferentes dos inicialmente previstos?

4 – Ilusão de segurança.
Os proponentes da EUVABECO e do CVE alegam razões de segurança e de protecção da saúde pública. Porém, esta segurança é ilusória, pois a promessa de uma melhor gestão das crises sanitárias e da saúde pública não pode ser feita à custa da restrição dos direitos, liberdades e garantias dos cidadãos, constitucionalmente consagrados. A segurança não pode justificar um controlo excessivo e a vigilância constante dos cidadãos.

5 – O controlo global.
Vinculando o CVE à identidade digital e à moeda digital europeias, as autoridades europeias estão a lançar as bases para uma sociedade onde todos os aspectos da existência dos cidadãos serão condicionados pela sua submissão a supostos ditames de saúde. Este controlo totalitário sobre os indivíduos, com o pretexto da saúde, deve ser travado imediatamente.

Em face do acima exposto, e considerando ainda que: *Os dados de saúde dados pessoais sensíveis, sujeitos a um regime de protecção adicional (vide o artigo 9.º do RGPD, da regulação já instituída pela Lei n.º 12/2005, de 26 de janeiro, e o disposto no artigo 29.º da Lei de Execução do RGPD), regendo-se, designadamente,pelo princípio da necessidade de conhecer a informação (cfr. n.º 1 do artigo 29.º da Lei de Execução do RGPD);

*Já existe, em Portugal, um registo centralizado no que à "vacinação" dos utentes concerne (a denominada “ficha vacinal do utente”) no sistema informático dos centros de saúde, contendo o registo das "vacinas" administradas a cada cidadão, constando tal “ficha vacinal” do “eBoletim”, ou Boletim de Vacinas Electrónico (o formato digital do boletim de "vacinas" de cada utente, onde estão registadas todas as suas "vacinas" - as já administradas e as futuras). Esta alternativa ao boletim em formato físico está acessível “a qualquer pessoa que esteja registada na área pessoal do portal do SNS 24” ou que “tenha a aplicação móvel SNS 24 instalada” e não tem qualquer custo.

Pergunta-se qual a necessidade da recolha de informação vacinal por via do CVE, qual o seu real propósito e como se fundamenta a necessidade de recolha da informação a constar no CEV, se tal informação já consta do Boletim de Vacinas Electrónico, que pode ser consultado em qualquer momento, em qualquer lugar, a partir da “app” oficial do SNS, a descarregar no telemóvel de cada cidadão.Considerando ainda que, os cidadãos, enquanto titulares de dados pessoais têm direitos de natureza fundamental, irrenunciáveis, consagrados, desde logo no artigo 8.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia (CDFUE) e no artigo 35.º da Constituição da República Portuguesa, reconhecidos igualmente pelo artigo 16.º do Tratado de funcionamento da União Europeia; e que, o direito à protecção dos dados pessoais deve ainda ser conjugado com outros direitos fundamentais conexos, como o direito à livre disposição do próprio corpo (artigo 25.º da CRP) o direito à reserva da intimidade da vida privada, ao desenvolvimento da personalidade, à protecção legal contra quaisquer formas de discriminação (art.º 26.º da CRP), e também com o princípio da dignidade da pessoa humana (art.º 1.º da CRP) e o direito à liberdade (art.º 27.º da CRP) – direitos, liberdades e garantias constitucionais que assumem especial relevância em ambiente digital; e a partilha de dados pessoais de saúde, centralizados por via do CVE, com organismos de outros países e com organismos supra-nacionais (estando o CVE integrado no sistema global de certificação digital da OMS – o “global digital health certification”), sem o consentimento dos respectivos titulares, considerando tudo isto, dizíamos, somos levados a concluir que este Cartão Europeu constitui uma violação frontal dos mais essenciais direitos elencados,

Os cidadãos abaixo assinados opõem-se à implementação do Cartão Europeu de Vacinação em Portugal, prevista para 2026, razão pela qual peticionam a V. Exas, a actuação conforme a esta oposição, mormente a imediata saída de Portugal do projecto EUVABECO.

"Obrigado a todos pelo vosso apoio e amor!

No mês passado fui entrevistado pela polícia durante 4 dias depois de ter chegado a Paris. Disseram-me que posso ser pessoalmente responsável pelo uso ilegal do Telegrama por parte de outras pessoas, porque as autoridades francesas não receberam respostas do Telegrama.

Isto foi surpreendente por várias razões:

1. O Telegrama tem um representante oficial na UE que aceita e responde aos pedidos da UE. O seu endereço de e-mail está disponível publicamente para qualquer pessoa da UE que pesquisa no Google “Endereço do Telegrama da UE para a aplicação da lei”.

2.º As autoridades francesas tinham inúmeras formas de me contactar para solicitar assistência. Como cidadão francês, fui convidado frequente no consulado francês no Dubai. Há algum tempo, quando questionado, ajudei-os pessoalmente a estabelecer uma linha directa com o Telegrama para lidar com a ameaça de terrorismo em França.

3.Se um país estiver insatisfeito com um serviço de internet, a prática estabelecida é iniciar uma acção legal contra o próprio serviço. Usar leis da era pré-smartphone para acusar um CEO por crimes cometidos por terceiros na plataforma que gere é uma abordagem equivocada. A tecnologia de construção é suficientemente difícil como é. Nenhum inovador construirá novas ferramentas se souberem que podem ser responsabilizadas pessoalmente por potenciais abusos dessas ferramentas.

Estabelecer o equilíbrio certo entre a privacidade e a segurança não é fácil. Deve reconciliar as leis de privacidade com os requisitos de aplicação da lei e as leis locais com as leis da UE. Tem de ter em conta as limitações tecnológicas. Como plataforma, quer que os seus processos sejam consistentes a nível global, ao mesmo tempo que garante que não são abusados ​​em países com um Estado de direito fraco. Estamos empenhados em envolver-nos com os reguladores para encontrar o equilíbrio certo. Sim, mantemos os nossos princípios: a nossa experiência é moldada pela nossa missão de proteger os nossos utilizadores de regimes autoritários. Mas sempre estivemos abertos ao diálogo.

Por vezes, não podemos concordar com o regulador de um país sobre o equilíbrio certo entre a privacidade e a segurança. Nestes casos, estamos prontos para deixar esse país. Já o fizemos muitas vezes. Quando a Rússia exigiu, entregarmos “chaves de encriptação” para permitir a vigilância, recusámos, e o Telegrama foi proibido na Rússia. Quando o Irão exigiu bloquear os canais de manifestantes pacíficos, recusámos, e o Telegrama foi banido no Irão. Estamos preparados para deixar os mercados que não são compatíveis com os nossos princípios porque não estamos a fazer isso por dinheiro. Somos movidos pela intenção de trazer o bem e defender os direitos básicos das pessoas, especialmente em locais onde estes direitos são violados.

Tudo isto não significa que o Telegrama seja perfeito. Mesmo o facto de as autoridades poderem ser confusas com os pedidos que enviam é algo que devemos melhorar. Mas as afirmações em alguns meios de comunicação social de que o Telegrama é uma espécie de paraíso anarquista são absolutamente falsos. Derrubamos milhões de posts e canais nocivos todos os dias. Publicámos relatórios de transparência diária. Temos linhas diretas diretas com as ONG para processar pedidos de moderação urgente mais rapidamente.

No entanto, ouvimos vozes a dizer que não é suficiente. O aumento abrupto do Telegram na contagem dos utilizadores para 950 milhões causou dores de crescimento que tornaram mais fácil para os criminosos abusar da nossa plataforma. Foi por isso que fiz meu objetivo pessoal garantir que melhoremos significativamente as coisas neste sentido. Já começámos este processo internamente e partilharei convosco muito em breve mais detalhes sobre o nosso progresso.

Espero que os acontecimentos de Agosto resultem numa produção de Telegram – e na indústria das redes sociais como um todo – mais segura e mais forte. Obrigado mais uma vez pelo seu amor e memes 🙏"

Pavel Durov

Apocalipse Woke: Sony humilhada após desastre de 200 milhões de dólares em videojogos de diversidade

Fique woke, ir quebrar não é apenas um mantra, é uma regra, e as falhas épicas woke continuam a acumular-se em 2024, à medida que a maioria dos consumidores continua a rejeitar o DEI em filmes, streaming, marketing e jogos.

(...) Da infância até ao início da idade adulta, o consumidor ocidental médio passará mais tempo em videojogos do que todos os outros entretenimentos combinados, tornando os jogos de um local maduro para a preparação ideológica.

Como observámos em artigos recentes sobre jogos ativistas queer como Dustborn, há um interesse de algumas pessoas muito poderosas para ditar mensagens na esfera de videojogos. O governo dos EUA e a UE têm influenciado activamente os jogos através de subsídios semelhantes ao ESG; oferecendo aos programadores milhões de dólares se plantarem determinados conteúdos nos seus projectos.

É difícil dizer se o último desastre de jogos da Sony, Concord, foi parcialmente pago com dinheiro ESG, mas o conteúdo parece certamente redigido por um monte de esquisitos de cabelo azul na casa de banho de um think-tanque progressista.

“Se uma foto sua está na internet - e quem não está? então pode acabar na base de dados Clearview e ser rastreado.”

As autoridades holandesas multaram a empresa de reconhecimento facial dos EUA, Clearview AI, nuns pesados ​​30,5 milhões de euros por criarem ilegalmente uma base de dados com milhares de milhões de rostos, que lixiviaram nas redes sociais e noutros locais online.

A Clearview raspa imagens de rostos da internet sem procurar permissão e vende-as a clientes, incluindo para agências de segurança e de aplicação da lei.

https://web.archive.org/web/20240903222035/https://insiderpaper.com/dutch-fine-fine-facial-recognition-ferm-clearview-over-rights-breach/

A Adopção do controverso “Pacto para o Futuro”

O documento tem semelhanças misteriosas com as recentes “ações de governação ambiental recomendadas” da Global Challenges Foundation

A terceira revisão do Pacto para o Futuro foi publicada a 27 de agosto. Agora está sob procedimento silencioso até 3 de setembro. Se ninguém se objectar será aceite. O Pacto, que está planeado para ser adoptado na Cimeira do Futuro no domingo, 22 de setembro, afirma em redação dramática que:

Estamos num momento de profunda transformação global. Somos confrontados pelo aumento dos riscos catastróficos e existenciais, muitos causados ​​pelas escolhas que fazemos. Os outros seres humanos estão a durar um sofrimento terrível. Se não mudarmos de rumo, corremos o risco de despir-nos para um futuro de crises e colapso persistentes.

De acordo com as Nações Unidas, o sistema de governação global deve ser atualizado para salvaguardar o interesse das gerações presentes e futuras e ser capaz de gerir choques globais complexos.

Como coincidência peculiar, a adoção ocorrerá exatamente 33 anos depois de um documento perturbador ter sido distribuído numa conferência em Des Moines pela Associação das Nações Unidas do Iowa, na preparação da conferência ambiental da ONU no Rio de Janeiro 1992.

O documento, denominado “The Initiative for Eco-92 Earth Charter” pelo Secretariado dos Clubes de Cobden para a Ordem Mundial, afirmou que o momento estava a premir e disse-o sem rodeios que foram feitos progressos insuficientes na redução da população. Isto exigiu ações imediatas e decisivas:

O Conselho de Segurança da ONU, liderado pelo Anglo-Saxon Major Nation Powers, irá decretar que, doravante, o Conselho de Segurança informará todas as nações que o seu sofrimento na população terminou, que todas as nações têm quotas para REDUÇÃO anualmente, que será aplicado pelo Conselho de Segurança pelo embargo de crédito seletivo ou total, itens de comércio, incluindo alimentos e medicina, ou por força militar, quando necessário.

O Conselho de Segurança da ONU informará todas as nações de que as noções superadas de soberania nacional serão descartadas e que o Conselho de Segurança tem uma completa jurisdição jurídica, militar e económica em qualquer região do mundo.

O Conselho de Segurança da ONU assumirá a posse de todos os recursos naturais, incluindo as bacias hidrográficas e as grandes florestas, a serem utilizados e preservados para o bem das Principais Nações do Conselho de Segurança.

What, if ... 😨

#wakeup
#speakup
#fight

✴️✳️✴️✳️✴️✳️    
   
Support for Reiner/ Υποστήριξη για τον Reiner/Die Möglichkeit, Reiner zu unterstützen findest du 👉HIER: https://icic.law/

@icic_law_official
@icic_law_news
@ReinerFuellmich
@ReinerFuellmichEnglish
@ICICommittee22
@ICICommittee   
www.icic.law

Protestos maciços surgem no Brasil em apoio da liberdade de expressão depois de o governo ter proibido X (Twitter).

Alguém tem alguma informação sobre isto? https://www.facebook.com/medicosporlaverdaduruguayoficial/videos/1657883818129050

Subitamente o Ministério de Educação está a exigir, aos professores contratados, para a participação em concurso, uma declaração de aceitação da vacinação obrigatória.

A saber: As duas únicas vacinas "consideradas obrigatórias" são a do Tétano e Difteria mas vêm do Decreto-lei nº 44198 de 20 de Fevereiro de 1962 que é anterior à Constituição de 75 (e todas as revisões subsequentes) que consagram o direito absoluto à integridade corporal. O Decreto-lei portanto é inconstitucional não pode ser imposto.

Criem um pdf com isto mesmo escrito e anexem na plataforma.

Cerca de dois mil milhões de pessoas, cerca de um quarto da população mundial, já comem insectos como parte da sua dieta quotidiana, de acordo com as Nações Unidas.

Mais pessoas devem juntar-se a eles, de acordo com uma tribo crescente de defensores de bugs que defendem os insetos como uma escolha saudável e verde. Mas será que a perspetiva de salvar o planeta é suficiente para fazer com que as pessoas provassem os seus melhores rastejantes assustadores?

Alguns especialistas incentivam as pessoas a criar os seus filhos a serem mais tolerantes com alimentos invulgares, incluindo os insetos, porque as gerações futuras enfrentarão todas as consequências da crise climática.

Os insetos podem muito bem tornar-se os “superfoods” do futuro, tão cobiçados como quinoa e frutos vermelhos. Podem ser comidos de forma alucinante, em vez de procurarem a alegria que um bife amanteigado ou uma taça de ramen traga.

Por enquanto, o chef Nicholas Low de Singapura acredita que não há nada a levar as pessoas a mudar as suas dietas, especialmente em lugares ricos, onde quase tudo o que se deseja está a poucos cliques.

Os consumidores mais jovens podem estar dispostos a provar por curiosidade, mas a novidade vai desgastar, disse.