Hoje fui condenado a 6 anos de prisão
Yuri Roshka, 02 de agosto de 2024
Caros amigos,
Hoje, 2 de agosto, fui condenado a 6 anos de prisão. Assim, a minha atividade como jornalista, editor e político foi apreciada no mais alto nível pelos círculos globalistas que controlam o poder no meu país, a República da Moldávia. Em particular, o facto de eu estar entre os poucos e mais vocais críticos da falsa pandemia de Covid-19, da Agenda 2030 da ONU e da tirania digital da tecnocracia satânica. Entre os "delitos" mais sérios que cometi nos últimos sete anos estava a organização de um think tank internacional, o Fórum Chisinau, que reuniu dezenas de intelectuais importantes de todo o mundo que fazem parte da Resistência anti-globalista.
Nos últimos anos, editei uma infinidade de livros de autores importantes da dissidência internacional, juntamente com vários dos meus próprios livros. Consegui conduzir uma série de entrevistas com acadêmicos e acadêmicos de vários países. Pratico todos os dias meus discursos aparecem em formato de vídeo.
Tive uma longa carreira política, 4 mandatos como deputado, 2 como vice-presidente do Parlamento, um como vice-primeiro-ministro. Sempre fui penalizado pelas minhas crenças e atitudes públicas. Mas desta vez o regime de ocupação globalista em Chisinau executou perfeitamente o papel que lhe foi atribuído.
Em 15 dias, temos o direito de apelar da decisão da primeira instância ao Tribunal de Apelação. Depois disso, segue-se o Supremo Tribunal de Justiça. Não tenho mais ilusões sobre o que acontecerá a seguir.
Continuo a ser um lutador cristão ortodoxo, um patriota do meu país e alguém que não aceita silêncio e compromisso em troca do meu próprio conforto.
A nossa luta continua.
Deus abençoe a todos!
Yuri Roshka
https://telegra.ph/file/55e569e8e8d179868bc39.jpg
Yuri Roshka, 02 de agosto de 2024
Caros amigos,
Hoje, 2 de agosto, fui condenado a 6 anos de prisão. Assim, a minha atividade como jornalista, editor e político foi apreciada no mais alto nível pelos círculos globalistas que controlam o poder no meu país, a República da Moldávia. Em particular, o facto de eu estar entre os poucos e mais vocais críticos da falsa pandemia de Covid-19, da Agenda 2030 da ONU e da tirania digital da tecnocracia satânica. Entre os "delitos" mais sérios que cometi nos últimos sete anos estava a organização de um think tank internacional, o Fórum Chisinau, que reuniu dezenas de intelectuais importantes de todo o mundo que fazem parte da Resistência anti-globalista.
Nos últimos anos, editei uma infinidade de livros de autores importantes da dissidência internacional, juntamente com vários dos meus próprios livros. Consegui conduzir uma série de entrevistas com acadêmicos e acadêmicos de vários países. Pratico todos os dias meus discursos aparecem em formato de vídeo.
Tive uma longa carreira política, 4 mandatos como deputado, 2 como vice-presidente do Parlamento, um como vice-primeiro-ministro. Sempre fui penalizado pelas minhas crenças e atitudes públicas. Mas desta vez o regime de ocupação globalista em Chisinau executou perfeitamente o papel que lhe foi atribuído.
Em 15 dias, temos o direito de apelar da decisão da primeira instância ao Tribunal de Apelação. Depois disso, segue-se o Supremo Tribunal de Justiça. Não tenho mais ilusões sobre o que acontecerá a seguir.
Continuo a ser um lutador cristão ortodoxo, um patriota do meu país e alguém que não aceita silêncio e compromisso em troca do meu próprio conforto.
A nossa luta continua.
Deus abençoe a todos!
Yuri Roshka
https://telegra.ph/file/55e569e8e8d179868bc39.jpg
Revoltas no Reino Unido: a agenda fica clara...
Quem está fora do Reino Unido pode não ter ouvido, mas foi uma semana violenta no Reino Unido. Aqui está um rápido resumo da história oficial até agora:
Quatro dias atrás, um jovem de 17 anos supostamente entrou numa "aula de dança Taylor Swift" para crianças (seja lá o que for) em Southport e começou a esfaquear meninas, ferindo 10 e matando 3.
Foi relatado inicialmente que o garoto era um imigrante muçulmano.
Essa história foi, no entanto, revertida em poucas horas, a nova história "revelando" que ele realmente nasceu em Cardiff, filho de imigrantes ruandeses. Ele foi nomeado, ontem à noite, como "Axel Muganwa Rudakubana".
A sua afiliação religiosa, se houver, parece não ter sido firmemente estabelecida.
Outro jovem foi, supostamente, preso mais tarde enquanto estava de posse de um facão e uma balaclava numa vigília pelas vítimas. Ele era, novamente, supostamente muçulmano.
Isso, supostamente, resultou no que é descrito como protestos e tumultos, a destruição de um muro de tijolos do lado de fora de uma mesquita e a queima de uma van da polícia.
Mais tumultos alegados surgiram posteriormente em Londres e Hartlepool.
Esta é a narrativa actual. Nenhum dos detalhes foi comprovado ainda, então o quanto você decide acreditar é sua preferência pessoal neste momento.
No OffG, reservamo-nos o direito de ser cépticos. De tudo.
Há muitas perguntas sem resposta, e o nível atual de "luto" por instituições e grupos governamentais de forma alguma diretamente afetados pela tragédia sempre tem uma mancha de performatividade que não deve ser confundida muito rapidamente com falta de sinceridade ou pior.
E, claro, tudo isso está a acontecer logo após o incidente do Aeroporto de Manchester, onde policias e jovens muçulmanos supostamente entraram num confronto violento em circunstâncias ainda obscuras.
Além da violência em Whitechapel e Leeds algumas semanas atrás.
Então, como agora, ambos os lados receberam isca de raiva adequada para deixá-los nervosos.
Seja qual for a verdade deste último incidente, e quaisquer objetivos de longo prazo que ele possa ser usado para promover, esta "estratégia de tensão" tem uma agenda política imediata já se tornando clara - e é tão previsível quanto sempre.
Limitar ainda mais as redes sociais/liberdade de expressão
Normalizar a vigilância constante
Atacar a liberdade de expressão é a agenda sempre presente e eterna que vem antes de tudo o mais e tem sido uma verdadeira pilha nos últimos dias.
O The Hill traz as manchetes "Desinformação inunda as redes sociais após um ciclo de notícias alucinante", a Sky News foi com "Desinformação sobre o ataque em Southport alimenta o discurso de extrema direita nas redes sociais"
A ABC News relata: "Desinformação online alimentou tensões sobre o ataque a facadas na Grã-Bretanha que matou 3 crianças"
O Byline Times repreende coletivamente a negligência da sociedade: "'Todos nós precisamos considerar nosso papel no Velho Oeste da hiper-criminalidade das redes sociais'"
O Institute for Strategic Dialogue (uma ONG financiada pelos suspeitos de sempre) cronometrou tudo para nossa conveniência: De rumores a tumultos: como a desinformação online alimentou a violência após o ataque em Southport
Quem está fora do Reino Unido pode não ter ouvido, mas foi uma semana violenta no Reino Unido. Aqui está um rápido resumo da história oficial até agora:
Quatro dias atrás, um jovem de 17 anos supostamente entrou numa "aula de dança Taylor Swift" para crianças (seja lá o que for) em Southport e começou a esfaquear meninas, ferindo 10 e matando 3.
Foi relatado inicialmente que o garoto era um imigrante muçulmano.
Essa história foi, no entanto, revertida em poucas horas, a nova história "revelando" que ele realmente nasceu em Cardiff, filho de imigrantes ruandeses. Ele foi nomeado, ontem à noite, como "Axel Muganwa Rudakubana".
A sua afiliação religiosa, se houver, parece não ter sido firmemente estabelecida.
Outro jovem foi, supostamente, preso mais tarde enquanto estava de posse de um facão e uma balaclava numa vigília pelas vítimas. Ele era, novamente, supostamente muçulmano.
Isso, supostamente, resultou no que é descrito como protestos e tumultos, a destruição de um muro de tijolos do lado de fora de uma mesquita e a queima de uma van da polícia.
Mais tumultos alegados surgiram posteriormente em Londres e Hartlepool.
Esta é a narrativa actual. Nenhum dos detalhes foi comprovado ainda, então o quanto você decide acreditar é sua preferência pessoal neste momento.
No OffG, reservamo-nos o direito de ser cépticos. De tudo.
Há muitas perguntas sem resposta, e o nível atual de "luto" por instituições e grupos governamentais de forma alguma diretamente afetados pela tragédia sempre tem uma mancha de performatividade que não deve ser confundida muito rapidamente com falta de sinceridade ou pior.
E, claro, tudo isso está a acontecer logo após o incidente do Aeroporto de Manchester, onde policias e jovens muçulmanos supostamente entraram num confronto violento em circunstâncias ainda obscuras.
Além da violência em Whitechapel e Leeds algumas semanas atrás.
Então, como agora, ambos os lados receberam isca de raiva adequada para deixá-los nervosos.
Seja qual for a verdade deste último incidente, e quaisquer objetivos de longo prazo que ele possa ser usado para promover, esta "estratégia de tensão" tem uma agenda política imediata já se tornando clara - e é tão previsível quanto sempre.
Limitar ainda mais as redes sociais/liberdade de expressão
Normalizar a vigilância constante
Atacar a liberdade de expressão é a agenda sempre presente e eterna que vem antes de tudo o mais e tem sido uma verdadeira pilha nos últimos dias.
O The Hill traz as manchetes "Desinformação inunda as redes sociais após um ciclo de notícias alucinante", a Sky News foi com "Desinformação sobre o ataque em Southport alimenta o discurso de extrema direita nas redes sociais"
A ABC News relata: "Desinformação online alimentou tensões sobre o ataque a facadas na Grã-Bretanha que matou 3 crianças"
O Byline Times repreende coletivamente a negligência da sociedade: "'Todos nós precisamos considerar nosso papel no Velho Oeste da hiper-criminalidade das redes sociais'"
O Institute for Strategic Dialogue (uma ONG financiada pelos suspeitos de sempre) cronometrou tudo para nossa conveniência: De rumores a tumultos: como a desinformação online alimentou a violência após o ataque em Southport
OffGuardian
UK Riots: The agenda becomes clear…
Those outside the UK might not have heard, but it’s been a violent week in the UK. Here’s a quick rundown of the official story so far: Four days ago a 17-year-old allegedly walked into…
👍1
Porque o uso do telemóvel é restringido nas escolas para os ricos
“Aqui está a moral da história: confiem os vossos filhos aos ecrãs e, entretanto, os fabricantes de ecrãs continuarão a confiar os seus filhos aos livros”, Guillaume Erner
Há uma escola onde o ensino e a aprendizagem são convencionais: os professores têm giz nas mãos e enchem o quadro com desenhos, fórmulas, nomes, rabiscos. As crianças de 9-10 anos usam lápis e cadernos para copiar as instruções dos professores e responder a algumas das suas perguntas. A sala de aula está cheia de cartazes com mensagens, horários e trabalhos escolares, todos feitos à mão por professores e alunos. Nenhum dos objectos da sala de aula tem o selo do virtual, nem mesmo os papéis impressos em impressoras modernas. Não há telemóveis, computadores ou tablets em lado nenhum. Por assim dizer, zero tecnologia virtual.
Este ambiente escolar, muitas vezes considerado retrógrado, convencional, pouco inovador, etc., é o que predomina nalgumas escolas de Silicon Valley. A que acabámos de descrever é a escola pública Waldorf da Península, em Palo Alto, o coração do Vale do Silício, na área da Baía de São Francisco. Os alunos que aí frequentam não são pobres, nem se inscrevem com ajudas estatais, nem têm de se endividar para pagar os seus estudos, nem percorrem longas distâncias a pé para chegar à escola. Pelo contrário, são filhos da poderosa classe empresarial do mundo informático, que pode deslocar-se de helicóptero. Os filhos dos directores executivos da Apple, da Google e de outras empresas tecnológicas são educados na escola acima referida. Nesta escola, não têm direito a um ecrã no ensino primário e só gradualmente são introduzidos no ensino secundário.
Este facto parece estranho, especialmente tendo em conta o discurso empresarial, revestido de retórica pedagógica, que afirma que a tecnologia informática irá transformar positivamente a educação e produzir seres humanos mais inteligentes e capazes. À primeira vista, é surpreendente que os inventores de aparelhos sofisticados se recusem a usá-los em casa ou na escola. Dito sem rodeios, isto significa que os tecnólogos de Silicon Valley não querem que os seus filhos utilizem os aparelhos que as suas empresas concebem. Recordemos algumas das suas opiniões.
Athena Chavarria, antiga assistente executiva do Facebook, afirma: “Estou convencida de que o diabo vive nos nossos telemóveis e está a arruinar as mentes dos nossos jovens. Chris Anderson, antigo editor da revista Wired, afirma que os telemóveis, “na escala entre os doces e a cocaína crack, são mais parecidos com a droga”. E o mesmo indivíduo confessou um dia que “os meus filhos acusam-me a mim e à minha mulher de sermos fascistas e exagerados no que diz respeito à tecnologia. Dizem que nenhum dos seus amigos está sujeito às mesmas regras. Isso deve-se ao facto de termos visto os perigos da tecnologia em primeira mão. Eu próprio vi e não quero que isso aconteça aos meus filhos. Tim Cook, o diretor executivo da Apple, proibiu o seu sobrinho de aderir a uma rede social. Bill Gates proibiu os seus filhos de utilizarem telemóveis antes dos catorze anos; Steve Jobs impediu os seus filhos de se aproximarem de um iPad e disse uma vez: “Em casa, restringimos a quantidade de tecnologia que as crianças utilizam.
Esta tendência para restringir a utilização de dispositivos informáticos, e especialmente de smartphones, nas escolas espalhou-se por todo o mundo. Alguns países (a Suécia, por exemplo), que foram os impulsionadores da educação virtual e transformaram os seus sistemas educativos para os adaptar a esta tecnologia, decretaram mesmo o regresso à educação com quadro, lápis e caderno, tendo em conta os resultados nefastos em todos os domínios (perda de atenção, apatia, doenças físicas e mentais, aumento do suicídio, diminuição da motricidade, individualismo, diminuição da capacidade de leitura, incapacidade de concentração numa coisa durante um determinado período de tempo...).
“Aqui está a moral da história: confiem os vossos filhos aos ecrãs e, entretanto, os fabricantes de ecrãs continuarão a confiar os seus filhos aos livros”, Guillaume Erner
Há uma escola onde o ensino e a aprendizagem são convencionais: os professores têm giz nas mãos e enchem o quadro com desenhos, fórmulas, nomes, rabiscos. As crianças de 9-10 anos usam lápis e cadernos para copiar as instruções dos professores e responder a algumas das suas perguntas. A sala de aula está cheia de cartazes com mensagens, horários e trabalhos escolares, todos feitos à mão por professores e alunos. Nenhum dos objectos da sala de aula tem o selo do virtual, nem mesmo os papéis impressos em impressoras modernas. Não há telemóveis, computadores ou tablets em lado nenhum. Por assim dizer, zero tecnologia virtual.
Este ambiente escolar, muitas vezes considerado retrógrado, convencional, pouco inovador, etc., é o que predomina nalgumas escolas de Silicon Valley. A que acabámos de descrever é a escola pública Waldorf da Península, em Palo Alto, o coração do Vale do Silício, na área da Baía de São Francisco. Os alunos que aí frequentam não são pobres, nem se inscrevem com ajudas estatais, nem têm de se endividar para pagar os seus estudos, nem percorrem longas distâncias a pé para chegar à escola. Pelo contrário, são filhos da poderosa classe empresarial do mundo informático, que pode deslocar-se de helicóptero. Os filhos dos directores executivos da Apple, da Google e de outras empresas tecnológicas são educados na escola acima referida. Nesta escola, não têm direito a um ecrã no ensino primário e só gradualmente são introduzidos no ensino secundário.
Este facto parece estranho, especialmente tendo em conta o discurso empresarial, revestido de retórica pedagógica, que afirma que a tecnologia informática irá transformar positivamente a educação e produzir seres humanos mais inteligentes e capazes. À primeira vista, é surpreendente que os inventores de aparelhos sofisticados se recusem a usá-los em casa ou na escola. Dito sem rodeios, isto significa que os tecnólogos de Silicon Valley não querem que os seus filhos utilizem os aparelhos que as suas empresas concebem. Recordemos algumas das suas opiniões.
Athena Chavarria, antiga assistente executiva do Facebook, afirma: “Estou convencida de que o diabo vive nos nossos telemóveis e está a arruinar as mentes dos nossos jovens. Chris Anderson, antigo editor da revista Wired, afirma que os telemóveis, “na escala entre os doces e a cocaína crack, são mais parecidos com a droga”. E o mesmo indivíduo confessou um dia que “os meus filhos acusam-me a mim e à minha mulher de sermos fascistas e exagerados no que diz respeito à tecnologia. Dizem que nenhum dos seus amigos está sujeito às mesmas regras. Isso deve-se ao facto de termos visto os perigos da tecnologia em primeira mão. Eu próprio vi e não quero que isso aconteça aos meus filhos. Tim Cook, o diretor executivo da Apple, proibiu o seu sobrinho de aderir a uma rede social. Bill Gates proibiu os seus filhos de utilizarem telemóveis antes dos catorze anos; Steve Jobs impediu os seus filhos de se aproximarem de um iPad e disse uma vez: “Em casa, restringimos a quantidade de tecnologia que as crianças utilizam.
Esta tendência para restringir a utilização de dispositivos informáticos, e especialmente de smartphones, nas escolas espalhou-se por todo o mundo. Alguns países (a Suécia, por exemplo), que foram os impulsionadores da educação virtual e transformaram os seus sistemas educativos para os adaptar a esta tecnologia, decretaram mesmo o regresso à educação com quadro, lápis e caderno, tendo em conta os resultados nefastos em todos os domínios (perda de atenção, apatia, doenças físicas e mentais, aumento do suicídio, diminuição da motricidade, individualismo, diminuição da capacidade de leitura, incapacidade de concentração numa coisa durante um determinado período de tempo...).
resistir.info
Porque o uso do telemóvel é restringido nas escolas para os ricos
Resistir.info is a Portuguese web site of political analysis
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Berlim, 3/8/2024
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Porque é que as pessoas não acordam...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Caos total no parlamento do Bangladesh. O país está agora sob controlo dos militares.
53 mil mortes em excesso: Governo não responde sobre estudo prometido
Portugal entrou em agosto com mais de 50 mil mortes em excesso registadas desde 2020, mas as verdadeiras causas continuam por apurar. Há dois anos, a então ministra da Saúde, Marta Temido, prometeu um “estudo aprofundado” sobre a mortalidade excessiva que se tem inexplicadamente prolongado, mas o executivo liderado por Luís Montenegro nunca trouxe sequer o tema para cima da mesa. O The Blind Spot perguntou à atual ministra se o novo governo pretende cumprir essa promessa e esclarecer a população, mas, tal como com os anteriores executivos, não obteve resposta. 2024 continua com uma mortalidade elevada, com 4.776 óbitos acima da média dos últimos anos pré-pandémicos.
Portugal entrou em agosto com mais de 50 mil mortes em excesso registadas desde 2020, mas as verdadeiras causas continuam por apurar. Há dois anos, a então ministra da Saúde, Marta Temido, prometeu um “estudo aprofundado” sobre a mortalidade excessiva que se tem inexplicadamente prolongado, mas o executivo liderado por Luís Montenegro nunca trouxe sequer o tema para cima da mesa. O The Blind Spot perguntou à atual ministra se o novo governo pretende cumprir essa promessa e esclarecer a população, mas, tal como com os anteriores executivos, não obteve resposta. 2024 continua com uma mortalidade elevada, com 4.776 óbitos acima da média dos últimos anos pré-pandémicos.
The Blind Spot
53 mil mortes em excesso: Governo não responde sobre estudo prometido - The Blind Spot
Portugal entrou em agosto com mais de 50 mil mortes em excesso registadas desde 2020, mas as verdadeiras causas continuam por apurar. Há dois anos, a então ministra da Saúde, Marta Temido, prometeu um “estudo aprofundado” sobre a mortalidade excessiva que…
A rede de supermercados japonesa Aeon implementa IA para padronizar sorrisos de funcionários
A Aeon, uma grande rede de supermercados japonesa, introduziu um novo sistema de IA projetado para avaliar e "padronizar" sorrisos de funcionários. Em 1º de julho, a empresa anunciou o lançamento do "sistema de IA de classificação de sorrisos", chamado "Mr. Smile", em 240 lojas no Japão. Essa mudança torna a Aeon a primeira empresa a empregar essa tecnologia nessa escala.
Desenvolvido pela empresa japonesa InstaVR, o Mr. Smile afirma avaliar com precisão o comportamento dos funcionários e classificar sua atitude geral com base em mais de 450 fatores, incluindo saudação, expressões faciais, volume de voz e tom. A Aeon afirma que seu objetivo é "padronizar os sorrisos dos funcionários e satisfazer os clientes ao máximo".
O Mr. Smile incorpora elementos semelhantes a jogos para motivar a equipe a melhorar suas pontuações e, consequentemente, sua "atitude de serviço". A Aeon conduziu um teste bem-sucedido do software de IA em oito lojas envolvendo cerca de 3.400 funcionários. O teste supostamente melhorou a “atitude de serviço” em 1,6 vezes ao longo de três meses, levando ao lançamento recente em todas as suas lojas.
O escrutínio constante de cada ação — até o sorriso de alguém — durante um turno provavelmente levará a alguma forma de ajuste de atitude, especialmente em uma cultura conhecida por valorizar o conceito de “salvar a face”. No entanto, a implementação de tal tecnologia pode evocar comparações com um cenário distópico que lembra um episódio de Black Mirror.
A Aeon, uma grande rede de supermercados japonesa, introduziu um novo sistema de IA projetado para avaliar e "padronizar" sorrisos de funcionários. Em 1º de julho, a empresa anunciou o lançamento do "sistema de IA de classificação de sorrisos", chamado "Mr. Smile", em 240 lojas no Japão. Essa mudança torna a Aeon a primeira empresa a empregar essa tecnologia nessa escala.
Desenvolvido pela empresa japonesa InstaVR, o Mr. Smile afirma avaliar com precisão o comportamento dos funcionários e classificar sua atitude geral com base em mais de 450 fatores, incluindo saudação, expressões faciais, volume de voz e tom. A Aeon afirma que seu objetivo é "padronizar os sorrisos dos funcionários e satisfazer os clientes ao máximo".
O Mr. Smile incorpora elementos semelhantes a jogos para motivar a equipe a melhorar suas pontuações e, consequentemente, sua "atitude de serviço". A Aeon conduziu um teste bem-sucedido do software de IA em oito lojas envolvendo cerca de 3.400 funcionários. O teste supostamente melhorou a “atitude de serviço” em 1,6 vezes ao longo de três meses, levando ao lançamento recente em todas as suas lojas.
O escrutínio constante de cada ação — até o sorriso de alguém — durante um turno provavelmente levará a alguma forma de ajuste de atitude, especialmente em uma cultura conhecida por valorizar o conceito de “salvar a face”. No entanto, a implementação de tal tecnologia pode evocar comparações com um cenário distópico que lembra um episódio de Black Mirror.
👀1
Forwarded from Outras Evidências (Marta Gameiro)
A Associação Internacional de Boxe realizou uma conferância de imprensa abordando as preocupações em torno do boxer argelino Imane Khelif e do boxer taiwanês Lin Yu-Ting.
𝟬𝟬 : 𝟮𝟯 - Ambos os boxeadores tiveram a oportunidade de apelar de sua desqualificação no Tribunal Arbitral do Esporte, com a IBA cobrindo a maior parte de seus custos legais.
𝟬𝟮 : 𝟰𝟵 - O Comitê Olímpico Internacional sabia que Lin e Khelif eram homens, mas não fez nada.
𝟬𝟯 : 𝟮𝟬 - Tanto o Comitê Olímpico Argelino quanto o de Taiwan se recusaram a permitir que a IBA divulgasse os resultados dos testes.
𝟬𝟯 : 𝟱𝟬 - "Leia nas entrelinhas."
𝟬𝟳 : 𝟬𝟮 - Dr. Filippatos: "O mundo biológico não muda."
𝟭𝟬 : 𝟰𝟬 - Um exame de Lin e Khelif no ringue em 2022 levou a um exame de sangue para buscar respostas sobre seu cariótipo.
𝟭𝟭 : 𝟮𝟬 - "A categoria feminina deve ser composta somente por mulheres."
𝟭𝟯 : 𝟰𝟬 - Pergunta de um jornalista sobre por que a IBA esperou até 2023 para desqualificar Lin e Khelif.
𝟭𝟱 : 𝟱𝟬 - "A segurança dos boxeadores vem como a primeira e mais importante regra."
𝟭𝟵 : 𝟰𝟬 - "Não é discriminação, são apenas as regras."
𝟮𝟮 : 𝟮𝟬 - Lin e Khelif são biologicamente homens.
𝟮𝟯 : 𝟯𝟬 - A categoria feminina deve ser definida por aquelas que apresentam cariótipo feminino (XX) .
𝟮𝟯 : 𝟰𝟬 - Pergunta de um jornalista sobre "campanhas de desinformação russas".
𝟮𝟱 : 𝟬𝟱 - Lin e Khelif foram reportados por outros boxeadores e treinadores. Eles foram submetidos a dois testes em dois países diferentes para certeza.
𝟮𝟱 : 𝟮𝟬 - "Não há teoria da conspiração." Reiterando novamente que Argélia e Taiwan não permitirão que a IBA divulgue os resultados dos testes.
𝟮𝟱 : 𝟰𝟲 - Pergunta de um jornalista perguntando por que Lin e Khelif foram desqualificados somente após seus testes cromossômicos falharem, em vez de serem suspensos.
𝟮𝟲 : 𝟯𝟮 - Pergunta de um jornalista sobre o "momento" da coletiva de imprensa.
𝟮𝟴 : 𝟮𝟬 - "Se as atletas querem provar que nasceram mulheres, elas têm que fazer isso elas mesmas. Elas não fizeram isso."
𝟬𝟬 : 𝟮𝟯 - Ambos os boxeadores tiveram a oportunidade de apelar de sua desqualificação no Tribunal Arbitral do Esporte, com a IBA cobrindo a maior parte de seus custos legais.
𝟬𝟮 : 𝟰𝟵 - O Comitê Olímpico Internacional sabia que Lin e Khelif eram homens, mas não fez nada.
𝟬𝟯 : 𝟮𝟬 - Tanto o Comitê Olímpico Argelino quanto o de Taiwan se recusaram a permitir que a IBA divulgasse os resultados dos testes.
𝟬𝟯 : 𝟱𝟬 - "Leia nas entrelinhas."
𝟬𝟳 : 𝟬𝟮 - Dr. Filippatos: "O mundo biológico não muda."
𝟭𝟬 : 𝟰𝟬 - Um exame de Lin e Khelif no ringue em 2022 levou a um exame de sangue para buscar respostas sobre seu cariótipo.
𝟭𝟭 : 𝟮𝟬 - "A categoria feminina deve ser composta somente por mulheres."
𝟭𝟯 : 𝟰𝟬 - Pergunta de um jornalista sobre por que a IBA esperou até 2023 para desqualificar Lin e Khelif.
𝟭𝟱 : 𝟱𝟬 - "A segurança dos boxeadores vem como a primeira e mais importante regra."
𝟭𝟵 : 𝟰𝟬 - "Não é discriminação, são apenas as regras."
𝟮𝟮 : 𝟮𝟬 - Lin e Khelif são biologicamente homens.
𝟮𝟯 : 𝟯𝟬 - A categoria feminina deve ser definida por aquelas que apresentam cariótipo feminino (XX) .
𝟮𝟯 : 𝟰𝟬 - Pergunta de um jornalista sobre "campanhas de desinformação russas".
𝟮𝟱 : 𝟬𝟱 - Lin e Khelif foram reportados por outros boxeadores e treinadores. Eles foram submetidos a dois testes em dois países diferentes para certeza.
𝟮𝟱 : 𝟮𝟬 - "Não há teoria da conspiração." Reiterando novamente que Argélia e Taiwan não permitirão que a IBA divulgue os resultados dos testes.
𝟮𝟱 : 𝟰𝟲 - Pergunta de um jornalista perguntando por que Lin e Khelif foram desqualificados somente após seus testes cromossômicos falharem, em vez de serem suspensos.
𝟮𝟲 : 𝟯𝟮 - Pergunta de um jornalista sobre o "momento" da coletiva de imprensa.
𝟮𝟴 : 𝟮𝟬 - "Se as atletas querem provar que nasceram mulheres, elas têm que fazer isso elas mesmas. Elas não fizeram isso."
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
As autoridades do Reino Unido começam a prender cidadãos por postagens nas redes sociais que o governo considera odiosas ou incorretas.
Vá em frente! Lute! Lute! Lute! - parte 1
Em cada comunidade, em cada canto da terra, chegou a hora de lutar. É hora de se levantar contra as forças que destroem nosso "modo de vida". Agora é o momento de se levantar contra nosso opressor, traçar uma linha na areia e defendê-la com todo o coração.
Mas "agora" é apenas a iteração atual de uma luta que começou centenas, se não milhares de anos atrás. É a mesma luta que irrompeu nas ruas do mundo todo por eras. Não é uma luta nova, é tão antiga quanto a civilização.
Por quanto tempo algumas pessoas vão desabafar a mesma raiva cansada e inútil antes de perceberem que sempre que destroem, servem ao inimigo. Que parte da história humana os violentos não entendem?
Os violentos imaginam que estão protestando contra o estado? Não me faça rir.
Eles realmente acham que o estado, com os seus bancos e suas políticas, suas leis, seus tribunais e suas prisões, seus tanques e seus mísseis, se importa um pouco se eles se espancam até virar polpa, destroem suas próprias comunidades e destroem os pequenos negócios dos quais dependem?
O estado nos convida a fazer isso, o estado quer que façamos isso. Veja o que o estado faz toda vez que perdemos o controle.
Os tumultos permitem que o estado reivindique justificativa para mais censura, mais vigilância, mais violações de todos os nossos direitos e maior erosão de nossas liberdades. Os manifestantes auxiliam o estado. Os tumultos são actos dos crédulos, dos manipulados e dos perdidos.
Se, por um momento, alguém trabalha sob a ilusão de que a luta pode ser vencida destruindo pequenos negócios e devastando as ruas; se alguém direciona sua raiva para seus próprios concidadãos, pensando que isso fará a diferença; se eles machucarem alguém, causarem qualquer perda ou agirem desonrosamente, então a luta está completamente perdida, a batalha acabou e a destruição irracional terá mais uma vez entregue a vitória na batalha, e eventualmente a guerra, de bandeja para o inimigo.
Peço aos aspirantes a durões que aparentemente acham que tudo é culpa de todas as outras pessoas impotentes que eles culpam, que parem e pensem. Por quanto tempo você vai acreditar em cada história que a Telly conta? Quem você acha que está controlando as narrativas que você recebe? Por que eles estão te contando? O que eles querem que você acredite?
Quem está causando a sua miséria e atiçando a sua raiva? São as pessoas que vivem ao seu lado nas comunidades que você foi instruído a suspeitar? São psicopatas aleatórios que cometem crimes vis? São pessoas que vivem as suas vidas de forma ligeiramente diferente e têm estruturas familiares e sociais um pouco diferentes? São os racistas, os extremistas e os terroristas sobre os quais as pessoas na Telly continuam te contando, repetidamente?
São as pessoas que, apesar de suas diferenças sociais e culturais, querem exatamente a mesma coisa da vida que você? São as pessoas que desejam viver em paz, dar aos seus filhos as melhores oportunidades de vida possíveis e aproveitar a vida onde podem, assim como você? Elas são suas inimigas?
Ou são simplesmente "todos" com quem você discorda? Você vai lutar contra cada comunidade porque ela é diferente da sua? Você vai forçar as pessoas que vivem nas mesmas ruas que você há gerações antes de você chegar a obedecer às suas leis porque elas não aceitam sua fé?
Em cada comunidade, em cada canto da terra, chegou a hora de lutar. É hora de se levantar contra as forças que destroem nosso "modo de vida". Agora é o momento de se levantar contra nosso opressor, traçar uma linha na areia e defendê-la com todo o coração.
Mas "agora" é apenas a iteração atual de uma luta que começou centenas, se não milhares de anos atrás. É a mesma luta que irrompeu nas ruas do mundo todo por eras. Não é uma luta nova, é tão antiga quanto a civilização.
Por quanto tempo algumas pessoas vão desabafar a mesma raiva cansada e inútil antes de perceberem que sempre que destroem, servem ao inimigo. Que parte da história humana os violentos não entendem?
Os violentos imaginam que estão protestando contra o estado? Não me faça rir.
Eles realmente acham que o estado, com os seus bancos e suas políticas, suas leis, seus tribunais e suas prisões, seus tanques e seus mísseis, se importa um pouco se eles se espancam até virar polpa, destroem suas próprias comunidades e destroem os pequenos negócios dos quais dependem?
O estado nos convida a fazer isso, o estado quer que façamos isso. Veja o que o estado faz toda vez que perdemos o controle.
Os tumultos permitem que o estado reivindique justificativa para mais censura, mais vigilância, mais violações de todos os nossos direitos e maior erosão de nossas liberdades. Os manifestantes auxiliam o estado. Os tumultos são actos dos crédulos, dos manipulados e dos perdidos.
Se, por um momento, alguém trabalha sob a ilusão de que a luta pode ser vencida destruindo pequenos negócios e devastando as ruas; se alguém direciona sua raiva para seus próprios concidadãos, pensando que isso fará a diferença; se eles machucarem alguém, causarem qualquer perda ou agirem desonrosamente, então a luta está completamente perdida, a batalha acabou e a destruição irracional terá mais uma vez entregue a vitória na batalha, e eventualmente a guerra, de bandeja para o inimigo.
Peço aos aspirantes a durões que aparentemente acham que tudo é culpa de todas as outras pessoas impotentes que eles culpam, que parem e pensem. Por quanto tempo você vai acreditar em cada história que a Telly conta? Quem você acha que está controlando as narrativas que você recebe? Por que eles estão te contando? O que eles querem que você acredite?
Quem está causando a sua miséria e atiçando a sua raiva? São as pessoas que vivem ao seu lado nas comunidades que você foi instruído a suspeitar? São psicopatas aleatórios que cometem crimes vis? São pessoas que vivem as suas vidas de forma ligeiramente diferente e têm estruturas familiares e sociais um pouco diferentes? São os racistas, os extremistas e os terroristas sobre os quais as pessoas na Telly continuam te contando, repetidamente?
São as pessoas que, apesar de suas diferenças sociais e culturais, querem exatamente a mesma coisa da vida que você? São as pessoas que desejam viver em paz, dar aos seus filhos as melhores oportunidades de vida possíveis e aproveitar a vida onde podem, assim como você? Elas são suas inimigas?
Ou são simplesmente "todos" com quem você discorda? Você vai lutar contra cada comunidade porque ela é diferente da sua? Você vai forçar as pessoas que vivem nas mesmas ruas que você há gerações antes de você chegar a obedecer às suas leis porque elas não aceitam sua fé?
OffGuardian
Go on! Fight! Fight! Fight!
In every community, in every corner of the land, the time has come to fight. It is time to stand up against the forces destroying our “way of life.” Now is the moment to stand against our oppressor…
👍1
Vá em frente! Lute! Lute! Lute! - parte 2
(...)
Bem, tenho uma notícia para vocês, génios. É exatamente isso que seu verdadeiro inimigo quer.
Seus inimigos são as pessoas que lhe venderam a mentira da Covid, as pessoas que lhe dizem que a identidade digital e a moeda digital do banco central são "necessárias". A ameaça vem das pessoas que querem que você acredite que o planeta está a ferver e dizem que você precisa abrir mão de mais direitos, aceitar a perda de mais liberdades e pagar mais impostos para "salvar o planeta". São as pessoas que lhe dizem que você está sob ataque de terroristas e extremistas perigosos, aquelas que exigem que você se submeta a mais censura e mais controle estatal para "ficar seguro".
Existe um pequeno grupo de pessoas que estão acima da lei. Eles têm os recursos para comprar a lei e eles fazem a lei. Não os seus vizinhos, independentemente de suas diferenças. Aqueles acima das leis que eles inventam e aplicam ao resto de nós são os inimigos de todos nós, não apenas de você.
Essas pessoas, esses oligarcas e fantoches políticos, esses tecnocratas, que protegem seus interesses e cobiçam o poder para seus próprios fins, eles são seus inimigos. Eles constituem coletivamente as autoridades epistémicas e um establishment liderado por uma chamada elite económica. Eles são o estado.
(...)
Bem, tenho uma notícia para vocês, génios. É exatamente isso que seu verdadeiro inimigo quer.
Seus inimigos são as pessoas que lhe venderam a mentira da Covid, as pessoas que lhe dizem que a identidade digital e a moeda digital do banco central são "necessárias". A ameaça vem das pessoas que querem que você acredite que o planeta está a ferver e dizem que você precisa abrir mão de mais direitos, aceitar a perda de mais liberdades e pagar mais impostos para "salvar o planeta". São as pessoas que lhe dizem que você está sob ataque de terroristas e extremistas perigosos, aquelas que exigem que você se submeta a mais censura e mais controle estatal para "ficar seguro".
Existe um pequeno grupo de pessoas que estão acima da lei. Eles têm os recursos para comprar a lei e eles fazem a lei. Não os seus vizinhos, independentemente de suas diferenças. Aqueles acima das leis que eles inventam e aplicam ao resto de nós são os inimigos de todos nós, não apenas de você.
Essas pessoas, esses oligarcas e fantoches políticos, esses tecnocratas, que protegem seus interesses e cobiçam o poder para seus próprios fins, eles são seus inimigos. Eles constituem coletivamente as autoridades epistémicas e um establishment liderado por uma chamada elite económica. Eles são o estado.
OffGuardian
Go on! Fight! Fight! Fight!
In every community, in every corner of the land, the time has come to fight. It is time to stand up against the forces destroying our “way of life.” Now is the moment to stand against our oppressor…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
O presidente do Comité Olímpico Internacional (COI), Thomas Bach, acaba de dizer que eles não têm nenhuma maneira científica de identificar uma mulher.
Entretanto, não percam hoje a esperada final de boxe 'feminino' entre os lutadores Liu Yang e Imane Khelife.
Entretanto, não percam hoje a esperada final de boxe 'feminino' entre os lutadores Liu Yang e Imane Khelife.
😁2
"Um homem de 61 anos do número 10 da Downing Street foi preso hoje cedo sob suspeita de uma série de delitos relacionados a uma publicação numa rede social contendo informações imprecisas sobre a suposta vacina da Astrazeneca, em relação a milhares de mortes relacionadas a ela" - Você gostaria que isto fosse verdade?
Fonte: Robin Monotti + Cory Morningstar
Fonte: Robin Monotti + Cory Morningstar