Biden : Eu venço o Donald Trump outra vez em 2020

O Vaticano considera o Arcebispo Viganó culpado de “cisma” e excomungou-o da Igreja, por ordem do Papa Francisco.

Mentirosos, mais mentirosos, montes de mentirosos. https://x.com/goddeketal/status/1804559102028206377?t=6mQM-DLYHJ77EvoQ7zy9Rw

Actualização do software de um Tesla.

“A divisão, o que defini como Grande Divisão ou Grande Encruzilhada, é simplesmente a postura assumida por uma parte da humanidade que inconscientemente, mas colectivamente, rejeita este passo evolutivo, em comparação com aquela outra parte que, em vez disso, o aceita e abraça, começando a viajar Não tenho ideia de quanto tempo durará nem das mudanças reais, certamente mentais e sociais, talvez até biológicas, que irá produzir, mas acredito que seja uma passagem comparável apenas à aquisição de autoconsciência vivida por instinto. e a reação ao meio ambiente desenvolvem a consciência da individualidade, identidade e visão de perspectiva O que nos transformou de animais em seres humanos.
Aos interessados ​​falarei em detalhe na sexta-feira, 12 de julho, no Porto-X"
Stefano Re

O governo britânico?

Bem, aqui no Reino Unido temos um novo trilaterista… er, desculpe, eu quis dizer o governo trabalhista, liderado pelo carismático Keir Starmer.

Comparado a um pano de prato, e não sem uma boa razão, Keir Starmer agora comanda o governo com uma enorme maioria de mais de 170 assentos, depois de quase 80% do eleitorado britânico não ter votado nem nele nem no Partido Trabalhista.

Tudo isto faz sentido porque as pessoas imaginam que a democracia representativa tem algo a ver com democracia, o que não acontece. Ainda assim, quem se importa!

De qualquer forma, o governo é uma péssima ideia, então se vamos ser governados por alguém, por que não o homem que se esforçou para não processar o pior pedófilo e cafetão necrófilo de todos os tempos da Grã-Bretanha e em 2022 ainda estava listado como um “ex” membro da Comissão Trilateral com a sua pequena nota explicativa: “ex-membros do serviço público”.

Ele não é um membro activo da Comissão Trilateral. Honestamente, ele não é!

Por que devemos importar-nos, você pode perguntar? Bem, a Comissão Trilateral que Keir serve... desculpe, lá vou eu de novo, "serviu", é apenas um think tank globalista alinhado de propriedade dos Rockefeller - erro meu - que promove ideias como a "busca da unificação europeia" e reúne uma parceria público-privada de decisores políticos, líderes empresariais, magnatas da comunicação social e académicos seleccionados que assumiram a responsabilidade de decidir quais são as “soluções para alguns dos problemas mais difíceis do mundo”.

Claro, você votou para sair da UE, mas agora optou por voltar a aderir. OK, então você também não votou para que as decisões políticas fossem impostas a você por algum think tank oligarca remoto, mas isso é uma pena. Se você votou nas eleições gerais do Reino Unido, foi nisso que você votou, então não tem o direito a reclamar.

É claro que o maior grupo de eleitores não elegeu qualquer governo. Com uma participação de 60% nas eleições gerais – com uma participação inferior a 50% em 59 círculos eleitorais – os insignificantes 34% dos votos do Partido Trabalhista foram esmagados de forma retumbante pelos 40% do eleitorado do Reino Unido que não se deixaram intimidar por votar em ninguém. A escolha mais popular no Reino Unido é não ter governo.

Se foi apatia, o clima húmido e absolutamente gelado de julho – aquecimento global, hein? – ou apenas a perspectiva terminalmente deprimente de ter que participar da cerimónia quinquenal de unção do estado, quem sabe? E francamente, quem se importa?

O governo estava a ameaçar-nos com violência se não fizéssemos o que nos foi dito ontem – uma ameaça que certamente pode ser apoiada – e o governo hoje ainda nos ameaça com o mesmo. Ontem o governo era azul, hoje é vermelho, qual a diferença além de mudar o papel de parede? Ainda é o mesmo governo.

Pensamentos globalistas como a Comissão Trilateral controlavam a política governamental ontem e ainda o fazem hoje. Seu “voto” significou absolutamente uma merda.

Ainda assim, é bom imaginar que você tenha algum tipo de supervisão democrática, eu acho. Isso, é claro, se controlar outras pessoas for importante para você.

Então, o que temos no final do dia?

Cerca de 20,4% do eleitorado votou no seu gangue favorito para ser aquele que irá impor quaisquer políticas que os oligarcas queiram impor a todos. Os 79,6% restantes dos eleitores queriam um gangue diferente para agitar bandeiras ou mesmo nenhum gangue.

O que, eu me preocupo? - (1ª parte de duas)

Está acabado? As pessoas continuarão a morrer devido às vacinas Covid? Ou será que o excesso de mortes atingiu o seu pico? Ou devo continuar me preocupando com todos os meus amigos e familiares que foram espetados?

Um artigo de jornal recente (The Telegraph do Reino Unido (https://www.telegraph.co.uk/news/2024/06/04/covid-vaccines-may-have-helped-fuel-rise-in-excess-deaths/) ) ostentava as manchetes:

“As vacinas da Covid podem ter ajudado a alimentar o aumento do excesso de mortes.”

Isto causou um certo impacto nas redes sociais porque, aparentemente, é a primeira (ou pelo menos uma das primeiras) admissões da “grande mídia” à vacina que tem qualquer correlação com o excesso de mortes.

Desnecessário dizer que todos os “Verificadores de Fatos” saíram de debaixo de suas rochas variadas para fazer cocô em tal coisa, espalhando vários “fatos” incrédulos, como “nem todos os cientistas concordam!” Nossa, isso me paralisaria, não é? O “facto” “nem todos os cientistas concordam” torna a manchete do jornal mais próxima da credibilidade do que de outra forma. Dã.

De qualquer forma, estamos de facto a ver algumas confissões semelhantes de “pontos de encontro limitados” provenientes de diversas fontes. Mas o que torna uma fonte “mainstream”? Na verdade, é difícil dizer, a maioria deles pertence a algum oligarca em algum lugar, então o que não é “mainstream”? Me peguei. Acho que o mantra “Acreditarei apenas nesta fonte” restringirá bastante as escolhas convencionais com o passar do tempo. Se mais revistas “mainstream”, como o The Telegram, continuarem a fazer afirmações tão absurdas, haverá cada vez menos revistas consideradas pelas ovelhas como sendo mainstream.

Eu discordo.

Está acabado? Claro que não. Você achou isso? Eu duvido. Certamente muitas ovelhas pensam que a “Pandemia” acabou, que talvez a Covid tenha acabado (embora a agenda continue a bater naquele cavalo morto – suponho que ainda se pode espremer sangue de um nabo). Na verdade, é difícil dizer o que as ovelhas pensam. Eles são tão “ovelhas”.

Eu acho que se você ligar a TV e ouvir alguns de seus ídolos, será muito fácil descobrir. Mas se este for o seu método para entender qual rabo de algodão a ovelha seguirá em seguida, certifique-se de assistir/ouvir 24 horas por dia, 7 dias por semana, porque no interminável jogo de “siga o líder”, o líder (ou pelo menos o que o líder está apontando) mudanças num piscar de olhos.

Infelizmente, provavelmente há muitos mais que morrerão devido à injeção de Covid. Problemas cardíacos crónicos, problemas cerebrais, comprometimento do sistema imunológico, câncro, natimortos, infertilidade (que é uma forma indireta de se livrar de comedores inúteis). Parte disso pode desacelerar, mas isso pode ser apenas uma calmaria na tempestade, e talvez tudo recomece com uma vingança ainda não vista. Dá tempo a isso.

Acrescentarei esta citação de uma entrevista recente feita pela Dra. Sherri Tenpenny. Lembra-se dela? Foi ela quem disse que todos que tomaram a vacina morrerão em cinco anos (não pude verificar se ela fez essa citação, embora me lembre dela dizendo isso, alguma ligação? Alguém? Alguém?)

Ela está na mesma situação com suas previsões “ultrajantes” que o Dr. Vanden Bossche - essas pessoas sempre me fazem pensar no filme de Jimmy Stewart, No Highway in the Sky, onde Stewart, uma espécie de especialista em aeronaves / engenheiro, insiste em algumas novidades, avião vai desmoronar após um certo número de horas de serviço. Todos pensam que ele está maluco e insistem que suas previsões são disparates. Bem… assista ao filme.

O que, eu me preocupo? - 2ª parte

E tenha em mente que, em relação à previsão de Tenpenny, ainda não se passaram cinco anos e muitas pessoas morreram até agora. Dr. Sherri diz que ainda não acabou:

“Isso não acabou, é apenas uma inspiração antes da próxima expiração. Esta é apenas a pausa antes da próxima tempestade. Então, as pessoas precisam permanecer no jogo, precisam entender o que aconteceu e por quê. E eles precisam entender que a censura é real. Quando Tedros (Adhanom Ghebreyesus-diretor geral da OMS) apareceu na reunião da Organização Mundial da Saúde (Assembleia Mundial da Saúde) na semana passada e disse que precisamos ir atrás dos antivaxxers porque foram eles que nos impediram de conseguir isso arma biológica no braço de cada ser humano do planeta. “Precisamos desligá-los.” Este foi apenas mais um nível de censura, e não vai parar, e vai começar de novo em breve.”

Legal.

Bem, a maioria de vocês conhece-me bem o suficiente para saber que concordo com as especulações de Tenpenny. Infelizmente, eu acredito. E também acredito em Vanden Bossche. Embora eu não esteja a prender a respiração para que o mundo acabe logo. Muita coisa pode acontecer de muitas maneiras diferentes. E simplesmente não podemos ter certeza do cronograma. Tudo isso pode levar apenas alguns anos (ou meses!) para voltar à velocidade e além, ou pode levar anos. Há vantagens na agenda de qualquer maneira.

Uma coisa que Tenpenny diz que é verdade absoluta, na minha opinião, é o esforço da agenda para colocar uma agulha em cada braço de cada ser humano na Terra. Se você olhar dessa maneira, verá como tudo faz um pouco mais de sentido. Não precisam ser injeções de Covid, podem ser gripe aviária, varíola de macaco, doença X, picadas. Pode até ser a vacina anual contra a gripe! Se você for directo ao assunto, pode ser praticamente qualquer coisa. Certamente, qualquer tipo de vacina ou injeção de qualquer tipo é um jogo. Comida, rastos químicas, água contaminada, mosquitos, carrapatos, pulgas. Talvez alguns desses métodos sejam mais eficientes que outros, mas eu não eliminaria nenhum deles como uma forma possível de inserir mRNA nos nossos corpos.

Claro, se você ainda não se aventurou até a toca do coelho, você pode estar a exclamar agora: “Balderdash!” (ou algo menos antiquado) “Esse Todd é um idiota!” Sim, sim, eu não discutiria com você sobre isso. Mas se sou um tolo, não sou o único tolo por aí. Muitos de vocês já se aventuraram por esse buraco e sabem exatamente do que estou a falar.

Se você adoptar essa perspectiva, é claro que sabe que ainda não acabou. E se você adoptar essa perspectiva, saberá que a forma como a Covid foi tratada não foi “um erro” ou resultante de “fizemos o melhor que podíamos com o que sabíamos”.

Você também saberá que não era um plano de lucro, ou seja, tudo planejado para que Fauci et al e Pfizer, e qualquer um dos outros vigaristas que juntaram tudo pudessem ganhar bilhões de dólares incalculáveis. Não, não é tão fácil, infelizmente. É muito mais sinistro do que isso.

Segure seu chapéu. A parte mais louca do passeio selvagem do Sr. Toad está prestes a começar.

Se não quiseres ir para o serviço militar obrigatório podes perder determinados privilégios: carta de condução, conta bancária, etc ......

(...)
Olhe ao seu redor, veja enquanto ainda pode.

Eles matam pessoas enquanto afirmam salvar vidas.

Eles promovem vacinas enquanto admitem que não funcionam

Eles apresentam o fisicamente impossível como uma realidade contínua

Eles invertem completamente o significado das palavras e ainda afirmam que nada mudou

Eles atacam a razão como irracionalidade e dizem que insanidade faz sentido

Eles pintam a farsa como tragédia e a tragédia real como “mal necessário”.

Eles riem e dizem que estão chorando.

Eles quase literalmente relatam 2+2=5 e chamam qualquer um que afirme que é 4 de “cinco negadores”.

Será isto apenas o sintoma de um sistema e meios de comunicação tão distantes da experiência humana normal que já não a compreendem suficientemente bem para falsificá-la?

Talvez. Mas acho que poderia ser algo mais.

Apenas me escute…

Já argumentei anteriormente que o objectivo principal da nova agenda normal é perturbar a relação de cada indivíduo humano com o mundo real.

No meu artigo sobre o “Pacto Digital Global” da ONU descrevi-o assim:

o objectivo final da política globalista [é] o controlo de todos os aspectos da vida, alcançado através da inserção de um filtro digital entre as pessoas e a realidade. Bancos, comunicação, consumo de mídia, compras. Cada interação que você tiver será através de uma membrana digital que pode monitorar suas trocas com o mundo e – se for considerado necessário – negar-lhe acesso a esse mundo.

Ao tornar cada compra remota e cada interação digital, eles podem efetivamente perturbar a capacidade de todos interagirem com a realidade.

No entanto, pode ser que haja também uma política mais subtil e potencialmente destrutiva em jogo – uma política que ataca a capacidade das pessoas de compreender ou mesmo perceber essa realidade.

Uma guerra contra, por falta de uma palavra melhor, a realidade: as leis físicas que governam o nosso mundo, as respostas emocionais de humano para humano, a própria existência do pensamento racional.

Esta é a pérfida irrealidade do “novo normal”: nutrir e normalizar um estado persistente e generalizado de não-real.

Porquê? Qual é o benefício de cultivar a irrealidade?

Bem, essa é uma pergunta complicada, com uma trilha sinuosa de possíveis respostas entrelaçadas.

Já escrevi antes sobre a tendência do indivíduo psicopata de mentir sem propósito, de mentir mesmo quando a verdade serviria melhor aos seus interesses. Isso ocorre porque os psicopatas são viciados em controle, e a expressão máxima do controle é criar um mundo falso e fazer as pessoas viverem nele.

Isto se aplica tanto a instituições quanto a indivíduos. Talvez mais ainda. Para uma elite governante autoritária, narrativas insanas servem tanto como teste de lealdade quanto como ritual de humilhação.

Se eles lhe derem algo impossível de acreditar e você não questionar, você estará demonstrando maior lealdade à autoridade acima de você do que à realidade ao seu redor.

Governo britânico vai libertar milhares de detidos com prisões "à beira do colapso"

O Governo tinha-se referido ao risco de não existirem lugares disponíveis nas prisões britânicas "dentro de algumas semanas".

Donald Trump sobrevive à tentativa de assassinato em comício de campanha.

“Mais de 186 mil mortos” em Gaza: quão confiável é a estimativa publicada no The Lancet?

“Não é implausível estimar que até 186 mil ou mais mortes possam ser atribuídas ao actual conflito em Gaza.” Segundo uma “carta” publicada no site The Lancet, o número de mortes no território palestino na guerra com Israel, há 10 meses, é muito superior aos mais de 38.300 contabilizados pelo Ministério da Saúde do enclave, controlado pelo Hamas . Como os autores chegaram a essa estimativa? A sua figura é credível? Vamos olhar mais de perto.

Existem duas possibilidades para explicar o tiroteio de hoje em Donald Trump - por Scott Bennett

número um: foi um evento real com um atirador real usando balas reais, o que naturalmente será evidenciado nas descobertas de vítimas reais e nos buracos de bala reais nos pontos de impacto ao redor do palanque do presidente. A história é que um atirador subiu num telhado e disparou vários tiros com um espingarda contra o presidente Trump, errando por pouco, passando zunindo e cortando sua orelha.

No processo desta tentativa de assassinato, o atirador unificou, inspirou e encorajou o bloco eleitoral republicano conservador e patriota moderado na América a apoiar Trump e a vilanizar e demonizar todos os políticos, meios de comunicação e outros grupos que não gostam dele ou o difamam.

Também fará de Donald Trump uma espécie de super-herói, um homem de aço se recuperando de um aparente “ferimento na cabeça” (biblicamente significativo) com uma coragem contagiante enquanto as pessoas assistem em prantos seu punho agressivo no ar, simbolizando o desafio contra a tirania democrata como o as palavras “luta, luta”, rugem de seus lábios para o público. Uma imagem bastante dramática.

É estranhamente interessante que os agentes dos Serviços Secretos tenham arranjado uma postura muito fotogénica quando Trump se levantou do chão. Trump lembrava a estátua clássica em Washington DC dos fuzileiros navais dos EUA, hasteando a bandeira americana em Iwo Jima na Segunda Guerra Mundial.
Havia até uma bandeira americana diretamente sobre sua cabeça. Surpreendentemente dramático.

Depois, Trump foi empurrado para fora do palco, para um SUV preto e levado embora, e o resto está agora a vazar.

2). É claro que a outra possibilidade que devemos sempre considerar nesta época caótica de grandes enganos e teatro kabuki é que o tiroteio não foi real, mas um evento de bandeira falsa e fingido para teatro político. E que, sendo um evento falso, foi concebido para ter um impacto emocional para afectar a nação e manipular as pessoas e também desviar a atenção de outras questões do mundo - como a implosão da economia dos EUA, a derrota ucraniana, o colapso israelita do governo de Netanyahu. ; bem como a ascensão geral dos BRICS como potência económica e política.

é claro que isto não deveria ser surpresa, uma vez que houve inúmeras ocasiões na história nos Estados Unidos em que tiroteios e atentados foram posteriormente provados como falsos e concebidos para fins políticos.

Neste caso existem alguns indicadores fortes, que apoiariam esta teoria de ser artificial, falsificado ou dramatizado, especificamente, a falta de impacto físico que uma bala teria se atingisse o ouvido de uma pessoa indo mais rápido que a velocidade do som; e o choque que teria naturalmente adrenalizado e traumatizado o corpo de Trump e o choque que se segue às balas.

Além disso, os Serviços Secretos foram notavelmente - se não suspeitos - lentos na protecção do presidente, semelhante à forma como foram lentos na protecção do presidente John F. Kennedy, quando este foi baleado no Texas. O mais suspeito foi que, no caso de Trump, o Serviço Secreto não respondeu aos relatos de um atirador rastejando com uma arma no telhado próximo, como relataram testemunhas oculares. Muito estranho. (Veja esses relatórios desaparecerem do Twitter muito em breve.)

Resumindo:
É possível que Trump tenha participado de um falso assassinato e batido na lateral da cabeça para estourar uma pequena bolsa de sangue e dar a impressão de ter sido cortado? Claro que é. Dizer que não, seriam palavras de um tolo ou de um mentiroso. Só pode ajudar Trump e acabará com quaisquer outras tentativas de tiroteio no futuro.

Também é possível que um “Patsy” tenha sido armado e depois retirado para assumir a culpa, como no caso do assassinato de Kennedy.

Existem duas possibilidades para explicar o tiroteio de Donald Trump hoje: - por Scott Bennett - continuação

O importante a fazer agora é reunir o máximo possível de evidências, vídeos e testemunhos antes que sejam apagados da Internet, antes que sejam apagadas testemunhas que possam ter declarações contraditórias que possam até implicar o Serviço Secreto ou outras agências ou entidades estrangeiras, como o Mossad, conhecidos pelos seus assassinatos.

Qual é o resultado deste evento de tiro? Veja Trump emergir com um curativo em volta da orelha e um olhar desafiador e um título renovado de herói e um discurso de como ele “levou um tiro pelo povo americano”, etc, etc,

E observe todos os seus apoiantes rapidamente a tornarem-se fanaticamente sedentos de sangue e delirantes com os chavões e slogans de “tornar a América grande novamente” e gritando “EUA, EUA”; em breve evoluirá para “ficar com Israel” que será confundido com este evento.

Haverá obviamente uma vitória política republicana se as eleições ocorrerem em Novembro, ou uma conveniente Guerra Civil desencadeada quando o lado Trump e o lado Democrata se chocarem. Veja como Zelinski e Netanyahu reagem, e a sorte de Israel e da Ucrânia, também os nossos ensanguentados.

Também pode haver um esforço planeado e uma descoberta conveniente de provas e laços que culpem um país estrangeiro por este assassinato, como a Rússia, o Irão, a China, o Isis-K, etc.
nada está além do reino da possibilidade.
Estamos num ambiente altamente caleidoscópico onde a confusão e a propaganda irão confundir e confundir os factos as provas e a verdade.

Esperemos que tenha sido real, e não tenha sido dramatizado ou falso, porque se fosse real, então pelo menos conhecemos o psicopata entre nós e a agenda, a violência política que se pretende desencadear antes das eleições.

Porque se a tentativa de assassinato e o tiroteio foram forjados, se tudo foi artifício e teatro para conseguir uma manipulação psicológica do público americano, então não há sentido em eleições porque não existe país, apenas um estado escravista em massa dirigido por um partido único psicótico.