A última palavra do OffG sobre a teoria da “fuga de laboratório”: ilógico, imaterial e perigoso
A teoria da “fuga de laboratório” está novamente no noticiário. Agora é essencialmente uma posição dominante.
Há duas semanas atrás, o New York Times publicou um longo artigo de opinião endossando-o (nós o cobrimos esta semana), na semana passada o economista Jeffrey Sachs endossou-o na sua entrevista de 2 horas com Tucker Carlson, e ontem RFK Jr endossou-o como parte da campanha para o seu mandato presidencial:
Não é surpreendente a rapidez com que passou da “teoria da conspiração racista” para a teoria da escolha da quase-alternativa?
E de alguma forma – apesar da publicação no New York Times e no Wall Street Journal e no New York Post e na BBC e no Guardian e praticamente em todo o lado – a “teoria da fuga de laboratório” ainda é vendida como uma espécie de alternativa.
Não é. De forma alguma. É a narrativa dominante com diferentes papéis de embrulho.
Já refutamos isso mil vezes. A teoria é ilógica com base no que já sabemos, imaterial dado que a “doença pandémica” nunca foi invulgarmente mortal e perigosa de apoiar porque apoia futuros confinamentos, vacinações e Deus sabe o que mais.
Verificamos os fatos da lógica da teoria em 2021:
Qual é exatamente o sentido de uma arma biológica que não é mais mortal do que os vírus da gripe comum? Por que se dar ao trabalho de criar em laboratório um vírus praticamente inofensivo?
Supondo que você estivesse interessado em criar uma pandemia, seria uma boa maneira de fazê-lo? Valeria a pena a despesa? Não seria mais simples simplesmente fingir que havia uma praga através da pornografia do medo e da prestidigitação estatística?
Afinal, uma pandemia imaginária pode infectar quem você quiser, poupar quem você quiser, começar e parar quando quiser, obedecer às regras que você quiser criar e ser curado instantaneamente, desde que todos paguem pela sua “vacina”.
[…]
[A] teoria da fuga de laboratório serve a agenda do Estado Profundo de uma forma: reforça a ideia de que o vírus é um problema real que precisa de ser resolvido, em vez de uma narrativa de controlo baseada no medo.
Medo é medo, e seja de um vírus zoonótico ou de uma arma biológica, pode ser usado para submeter uma população à sua vontade.
Apontamos como isso serve a uma falsa narrativa binária da Guerra Fria em 2022:
…dois campos aparentemente de oposição estão a surgir – o Ocidente está a lançar as bases para culpar a China pela pandemia, enquanto a China (e provavelmente a Rússia, no futuro) culpa os EUA.
Este é um falso binário de livro didático.
O que é preciso notar é que ambos os lados, alegadamente opostos, concordam sobre o aspecto mais importante da mentira pandémica – que a Covid é uma doença nova e perigosa única que precisa de ser tratada com máscaras, confinamentos e vacinas – e apenas discordam violentamente sobre onde isso acontece. “nova doença real e mortal” pode ter surgido.
Você deve seguir o exemplo deles.
Eles querem que você esqueça que “covid” é apenas um novo nome sem sentido para um antigo conjunto familiar de sintomas “sazonais”. Eles querem que você esqueça que tudo foi uma farsa - e, em vez disso, tome um “lado” em um debate sobre a “origem” roteirizado, barulhento e totalmente falso.
No minuto em que você se inscreve, eles têm você, porque ao concordar em debater de onde “isso” vem, você aceita que “isso”, ou seja, um novo patógeno mortal existe e precisa ser tratado.
E isso que eles querem de você.
A teoria da “fuga de laboratório” está novamente no noticiário. Agora é essencialmente uma posição dominante.
Há duas semanas atrás, o New York Times publicou um longo artigo de opinião endossando-o (nós o cobrimos esta semana), na semana passada o economista Jeffrey Sachs endossou-o na sua entrevista de 2 horas com Tucker Carlson, e ontem RFK Jr endossou-o como parte da campanha para o seu mandato presidencial:
Não é surpreendente a rapidez com que passou da “teoria da conspiração racista” para a teoria da escolha da quase-alternativa?
E de alguma forma – apesar da publicação no New York Times e no Wall Street Journal e no New York Post e na BBC e no Guardian e praticamente em todo o lado – a “teoria da fuga de laboratório” ainda é vendida como uma espécie de alternativa.
Não é. De forma alguma. É a narrativa dominante com diferentes papéis de embrulho.
Já refutamos isso mil vezes. A teoria é ilógica com base no que já sabemos, imaterial dado que a “doença pandémica” nunca foi invulgarmente mortal e perigosa de apoiar porque apoia futuros confinamentos, vacinações e Deus sabe o que mais.
Verificamos os fatos da lógica da teoria em 2021:
Qual é exatamente o sentido de uma arma biológica que não é mais mortal do que os vírus da gripe comum? Por que se dar ao trabalho de criar em laboratório um vírus praticamente inofensivo?
Supondo que você estivesse interessado em criar uma pandemia, seria uma boa maneira de fazê-lo? Valeria a pena a despesa? Não seria mais simples simplesmente fingir que havia uma praga através da pornografia do medo e da prestidigitação estatística?
Afinal, uma pandemia imaginária pode infectar quem você quiser, poupar quem você quiser, começar e parar quando quiser, obedecer às regras que você quiser criar e ser curado instantaneamente, desde que todos paguem pela sua “vacina”.
[…]
[A] teoria da fuga de laboratório serve a agenda do Estado Profundo de uma forma: reforça a ideia de que o vírus é um problema real que precisa de ser resolvido, em vez de uma narrativa de controlo baseada no medo.
Medo é medo, e seja de um vírus zoonótico ou de uma arma biológica, pode ser usado para submeter uma população à sua vontade.
Apontamos como isso serve a uma falsa narrativa binária da Guerra Fria em 2022:
…dois campos aparentemente de oposição estão a surgir – o Ocidente está a lançar as bases para culpar a China pela pandemia, enquanto a China (e provavelmente a Rússia, no futuro) culpa os EUA.
Este é um falso binário de livro didático.
O que é preciso notar é que ambos os lados, alegadamente opostos, concordam sobre o aspecto mais importante da mentira pandémica – que a Covid é uma doença nova e perigosa única que precisa de ser tratada com máscaras, confinamentos e vacinas – e apenas discordam violentamente sobre onde isso acontece. “nova doença real e mortal” pode ter surgido.
Você deve seguir o exemplo deles.
Eles querem que você esqueça que “covid” é apenas um novo nome sem sentido para um antigo conjunto familiar de sintomas “sazonais”. Eles querem que você esqueça que tudo foi uma farsa - e, em vez disso, tome um “lado” em um debate sobre a “origem” roteirizado, barulhento e totalmente falso.
No minuto em que você se inscreve, eles têm você, porque ao concordar em debater de onde “isso” vem, você aceita que “isso”, ou seja, um novo patógeno mortal existe e precisa ser tratado.
E isso que eles querem de você.
OffGuardian
OffG’s last word on the “lab leak” theory: Illogical, immaterial and dangerous
The “lab leak” theory is in the news again. It is essentially revealed as a mainstream position now. As we always predicted it would be. Two weeks ago the New York Times ran a long opin…
👍1
Catherine Austin Fitts expõe em Infowars o golpe dos banqueiros globalistas
https://banned.video/watch?id=6668c0ea1baffb0c68fadd61
https://banned.video/watch?id=6668c0ea1baffb0c68fadd61
Banned.Video
BREAKING: Catherine Austin Fitts Exposes Globalist Banker Coup On The Alex Jones Show
Maria Zeee hosts the final hour of the Alex Jones Show with special guest Catherine Austin Fitts.
👍2
Este milénio parece evidenciar uma curiosa inversão dos papéis sexuais, das suas referências filosóficas e das suas consequências políticas.
Já em 2002, no livro FemDom, um prelúdio à extinção do masculino, identifiquei as prioridades da área política definida como “esquerda” com uma orientação para a satisfação das necessidades: protecção das minorias, defesa dos fracos, escuta e subsistência. Politicamente, é a personificação do Estado-Providência, do fortalecimento do bem-estar, do sistema de serviços ao cidadão, do esforço para ajudar e satisfazer as necessidades da população. Tudo perfeitamente resumido nas prioridades do Impulso Feminino. Simbolicamente, ela é a figura da mãe, que escuta e cuida dos filhos, principalmente dos que mais precisam.
Defini o direito, ao contrário, com prioridades orientadas para a recompensa do mérito e do valor. Celebração da força, comportamento heróico, exaltação do exemplo, punição do desviante, do criminoso, do derrotista, do não-alinhado. Politicamente é a personificação do Estado autoritário: prioridade à segurança, estrutura hierárquica, com os mais dignos acima e os menos dignos abaixo, meritocracia, obrigações e sanções, punições exemplares para quem violar as regras. Tudo perfeitamente resumido no Male Drive. Simbolicamente, é a figura do pai que premia o filho que alcança mais resultados, demonstra mais coragem, trabalha mais, demonstra mais talento.
No meu livro indiquei os dois paradigmas com o exemplo das crianças e da bicicleta. Um casal tem dois filhos, um que sempre tem muitos problemas, dificuldades enormes, não consegue resultados, o outro é muito talentoso, muito bem-sucedido, alcança resultados superlativos. O casal só tem recursos para dar uma única bicicleta a apenas um dos dois filhos. A escolha da mãe é orientada para o filho com maior dificuldade: ajudá-lo, confortá-lo e restaurar a confiança em si mesmo, permitindo-lhe melhorar. A escolha do pai é antes orientada para o mérito, para o filho que alcançou resultados, para recompensar o seu mérito e valor, porque o mereceu.
Entre o final do último milénio e o início deste, um questionamento cada vez mais decisivo e generalizado das identidades sexuais, do próprio conceito de homem e mulher, avançou de forma muito ruidosa. Neste contexto, surgiu uma espécie de inversão de prioridades no comportamento individual e a nível social. Mulheres que assumiram modelos tipicamente masculinos: orientadas para o mérito, a obrigação, a sanção, a visibilidade social. Caracterizado por rigidez emocional. A “Mulher Gerente”. E homens que assumiram modelos tipicamente femininos: orientados para a assistência, para a resposta às necessidades, para o cuidado do núcleo familiar. Caracterizado por intensas expressões emocionais. A "mamã".
Esta inversão manifestou-se rapidamente também nas áreas correspondentes de referência política e filosófica. Os partidos e movimentos de esquerda, sempre orientados para responder às necessidades e reivindicar direitos, impõem hoje limites ou anulam direitos. O “direito de cuidar” torna-se “obrigação de cuidar”, o “direito de falar” torna-se “proibição de usar palavras”. E são precisamente os partidos e movimentos historicamente de esquerda que promovem a guerra como método de resolução de conflitos internacionais.
Do lado oposto, aquela área da direita que sempre esteve centrada no valor e no mérito, defensora da hierarquia como método e da ordem e segurança como finalidade, vê crescer dentro dela orientações totalmente opostas. Tendências ao anarquismo, rebelião contra o sistema, exigência de direitos e escolha individual. Politicamente, concentra-se na defesa do direito à posse de armas, na rejeição das imposições estatais, no impulso ao individualismo social e económico, no insistente pedido de menos Estado, menos controlos, menos sanções, menos obrigações - em suma , menos mestres, privados ou públicos.
Stefano Re
Já em 2002, no livro FemDom, um prelúdio à extinção do masculino, identifiquei as prioridades da área política definida como “esquerda” com uma orientação para a satisfação das necessidades: protecção das minorias, defesa dos fracos, escuta e subsistência. Politicamente, é a personificação do Estado-Providência, do fortalecimento do bem-estar, do sistema de serviços ao cidadão, do esforço para ajudar e satisfazer as necessidades da população. Tudo perfeitamente resumido nas prioridades do Impulso Feminino. Simbolicamente, ela é a figura da mãe, que escuta e cuida dos filhos, principalmente dos que mais precisam.
Defini o direito, ao contrário, com prioridades orientadas para a recompensa do mérito e do valor. Celebração da força, comportamento heróico, exaltação do exemplo, punição do desviante, do criminoso, do derrotista, do não-alinhado. Politicamente é a personificação do Estado autoritário: prioridade à segurança, estrutura hierárquica, com os mais dignos acima e os menos dignos abaixo, meritocracia, obrigações e sanções, punições exemplares para quem violar as regras. Tudo perfeitamente resumido no Male Drive. Simbolicamente, é a figura do pai que premia o filho que alcança mais resultados, demonstra mais coragem, trabalha mais, demonstra mais talento.
No meu livro indiquei os dois paradigmas com o exemplo das crianças e da bicicleta. Um casal tem dois filhos, um que sempre tem muitos problemas, dificuldades enormes, não consegue resultados, o outro é muito talentoso, muito bem-sucedido, alcança resultados superlativos. O casal só tem recursos para dar uma única bicicleta a apenas um dos dois filhos. A escolha da mãe é orientada para o filho com maior dificuldade: ajudá-lo, confortá-lo e restaurar a confiança em si mesmo, permitindo-lhe melhorar. A escolha do pai é antes orientada para o mérito, para o filho que alcançou resultados, para recompensar o seu mérito e valor, porque o mereceu.
Entre o final do último milénio e o início deste, um questionamento cada vez mais decisivo e generalizado das identidades sexuais, do próprio conceito de homem e mulher, avançou de forma muito ruidosa. Neste contexto, surgiu uma espécie de inversão de prioridades no comportamento individual e a nível social. Mulheres que assumiram modelos tipicamente masculinos: orientadas para o mérito, a obrigação, a sanção, a visibilidade social. Caracterizado por rigidez emocional. A “Mulher Gerente”. E homens que assumiram modelos tipicamente femininos: orientados para a assistência, para a resposta às necessidades, para o cuidado do núcleo familiar. Caracterizado por intensas expressões emocionais. A "mamã".
Esta inversão manifestou-se rapidamente também nas áreas correspondentes de referência política e filosófica. Os partidos e movimentos de esquerda, sempre orientados para responder às necessidades e reivindicar direitos, impõem hoje limites ou anulam direitos. O “direito de cuidar” torna-se “obrigação de cuidar”, o “direito de falar” torna-se “proibição de usar palavras”. E são precisamente os partidos e movimentos historicamente de esquerda que promovem a guerra como método de resolução de conflitos internacionais.
Do lado oposto, aquela área da direita que sempre esteve centrada no valor e no mérito, defensora da hierarquia como método e da ordem e segurança como finalidade, vê crescer dentro dela orientações totalmente opostas. Tendências ao anarquismo, rebelião contra o sistema, exigência de direitos e escolha individual. Politicamente, concentra-se na defesa do direito à posse de armas, na rejeição das imposições estatais, no impulso ao individualismo social e económico, no insistente pedido de menos Estado, menos controlos, menos sanções, menos obrigações - em suma , menos mestres, privados ou públicos.
Stefano Re
O acordo de petrodólares de 50 anos entre EUA e Arábia Saudita expirou. Quais são as implicações potenciais?
O acordo de segurança caducado - assinado pelos EUA e pela Arábia Saudita em 8 de Junho de 1974 - estabeleceu duas comissões conjuntas, uma sobre cooperação económica e outra sobre as necessidades militares da Arábia Saudita, e teria anunciado uma era de cooperação cada vez mais estreita entre os dois países.
As autoridades americanas na altura expressaram optimismo de que o acordo motivaria a Arábia Saudita a aumentar a sua produção de petróleo. Eles também o encararam como um modelo para promover a colaboração económica entre Washington e outros países árabes.
A implicação, se o contrato não for renovado, é que a Arábia Saudita poderá vender petróleo e outros bens em múltiplas moedas, incluindo o RMB chinês, o euro, o iene e o yuan, em vez de exclusivamente em dólares americanos.
Além disso, o uso potencial de moedas digitais como o Bitcoin também pode ser considerado.
Transações transfronteiriças de CBDC
Num movimento mais recente, a Arábia Saudita anunciou o seu envolvimento no Projecto mBridge, um projecto que explora uma plataforma de moeda digital multibanco central (CBDC) partilhada entre os bancos centrais e bancos comerciais participantes. Baseia-se na tecnologia de contabilidade distribuída (DLT) para permitir liquidações instantâneas de pagamentos transfronteiriços e transações cambiais.
O projecto tem mais de 26 membros observadores, incluindo o Banco de Reserva da África do Sul, que recebeu este mês luz verde como membro.
Os membros observadores mais conhecidos do mBridge são os do Banco de Israel, Banco da Namíbia, Banco da França, Banco Central do Bahrein, Banco Central do Egito, Banco Central da Jordânia, Banco Central Europeu, Fundo Monetário Internacional, Banco Federal Reserve Bank de Nova York, Reserve Bank of Australia e Banco Mundial.
Paralelamente, o comité director do projeto criou um quadro jurídico e de governação personalizado, incluindo um conjunto de regras, adaptado para corresponder à natureza descentralizada única da plataforma.
Evolução do Projecto mBridge
O Projecto mBridge é o resultado de uma extensa colaboração iniciada em 2021 entre o BIS Innovation Hub, o Banco da Tailândia, o Banco Central dos Emirados Árabes Unidos, o Instituto de Moeda Digital do Banco Popular da China e a Autoridade Monetária de Hong Kong.
Em 2022, foi realizado um piloto com transações de valor real. Desde então, a equipe do projecto mBridge tem explorado se a plataforma protótipo poderia evoluir para se tornar um Produto Mínimo Viável (MVP) – um estágio agora alcançado.
Ao entrar na fase de MVP, o Projecto mBridge convida agora empresas do sector privado a propor novas soluções e casos de utilização que possam ajudar a desenvolver a plataforma e a mostrar todo o seu potencial.
O acordo de segurança caducado - assinado pelos EUA e pela Arábia Saudita em 8 de Junho de 1974 - estabeleceu duas comissões conjuntas, uma sobre cooperação económica e outra sobre as necessidades militares da Arábia Saudita, e teria anunciado uma era de cooperação cada vez mais estreita entre os dois países.
As autoridades americanas na altura expressaram optimismo de que o acordo motivaria a Arábia Saudita a aumentar a sua produção de petróleo. Eles também o encararam como um modelo para promover a colaboração económica entre Washington e outros países árabes.
A implicação, se o contrato não for renovado, é que a Arábia Saudita poderá vender petróleo e outros bens em múltiplas moedas, incluindo o RMB chinês, o euro, o iene e o yuan, em vez de exclusivamente em dólares americanos.
Além disso, o uso potencial de moedas digitais como o Bitcoin também pode ser considerado.
Transações transfronteiriças de CBDC
Num movimento mais recente, a Arábia Saudita anunciou o seu envolvimento no Projecto mBridge, um projecto que explora uma plataforma de moeda digital multibanco central (CBDC) partilhada entre os bancos centrais e bancos comerciais participantes. Baseia-se na tecnologia de contabilidade distribuída (DLT) para permitir liquidações instantâneas de pagamentos transfronteiriços e transações cambiais.
O projecto tem mais de 26 membros observadores, incluindo o Banco de Reserva da África do Sul, que recebeu este mês luz verde como membro.
Os membros observadores mais conhecidos do mBridge são os do Banco de Israel, Banco da Namíbia, Banco da França, Banco Central do Bahrein, Banco Central do Egito, Banco Central da Jordânia, Banco Central Europeu, Fundo Monetário Internacional, Banco Federal Reserve Bank de Nova York, Reserve Bank of Australia e Banco Mundial.
Paralelamente, o comité director do projeto criou um quadro jurídico e de governação personalizado, incluindo um conjunto de regras, adaptado para corresponder à natureza descentralizada única da plataforma.
Evolução do Projecto mBridge
O Projecto mBridge é o resultado de uma extensa colaboração iniciada em 2021 entre o BIS Innovation Hub, o Banco da Tailândia, o Banco Central dos Emirados Árabes Unidos, o Instituto de Moeda Digital do Banco Popular da China e a Autoridade Monetária de Hong Kong.
Em 2022, foi realizado um piloto com transações de valor real. Desde então, a equipe do projecto mBridge tem explorado se a plataforma protótipo poderia evoluir para se tornar um Produto Mínimo Viável (MVP) – um estágio agora alcançado.
Ao entrar na fase de MVP, o Projecto mBridge convida agora empresas do sector privado a propor novas soluções e casos de utilização que possam ajudar a desenvolver a plataforma e a mostrar todo o seu potencial.
Bizcommunity
Saudi Arabia has announced its involvement in Project mBridge
Saudi Arabia has announced its involvement in Project mBridge...
👍1
Como (e porque) a gripe aviária está prestes a entrar na fase de “testes em massa”
Olá a todos e bem-vindos à última edição do Bird Flu Digest, anteriormente conhecido como OffGuardian.
A cobertura completa da gripe aviária está a ficar cada vez mais intensa a cada semana que passa, a ponto de ser quase difícil acompanhar as ondas de cenas quentes e insights arrepiantes. Mas se você quiser tentar, o melhor lugar para fazer isso é aqui mesmo, onde passo boa parte do meu tempo a ler artigos muito semelhantes em jornais muito semelhantes, todos sobre o perigo de uma pandemia que eles estão prestes a fingir estar a acontecer.
Não é um sonho meu crescer, mas a vida é assim.
Enfim...gripe aviária.
Olá a todos e bem-vindos à última edição do Bird Flu Digest, anteriormente conhecido como OffGuardian.
A cobertura completa da gripe aviária está a ficar cada vez mais intensa a cada semana que passa, a ponto de ser quase difícil acompanhar as ondas de cenas quentes e insights arrepiantes. Mas se você quiser tentar, o melhor lugar para fazer isso é aqui mesmo, onde passo boa parte do meu tempo a ler artigos muito semelhantes em jornais muito semelhantes, todos sobre o perigo de uma pandemia que eles estão prestes a fingir estar a acontecer.
Não é um sonho meu crescer, mas a vida é assim.
Enfim...gripe aviária.
OffGuardian
How (and why) Bird Flu is About to Enter the “Mass Testing” Phase
Hello everyone and welcome to the latest edition of Bird Flu Digest, formerly known as OffGuardian. The wall-to-wall coverage of Bird Flu is getting wallier-to-wallier with each passing week, to th…
Centenas de milhares de americanos estão a “sair da rede” em antecipação ao que está por vir
À medida que a nossa sociedade mergulha no caos, um grande número de pessoas escolhe desligar a tomada e ir embora. É claro que é quase impossível escapar completamente à loucura omnipresente que aparentemente nos rodeia, mas muitos estão a descobrir que um estilo de vida “off grid” lhes dá a melhor oportunidade para se isolarem tanto quanto possível. Quando você se torna menos dependente do sistema, o que acontece é que o sistema tem menos impacto sobre você. Infelizmente, parece que o nosso sistema está a entrar num colapso total e uma parte significativa da população está a preparar-se febrilmente em antecipação ao que está para vir.
Segundo a Reuters, estima-se que existam agora aproximadamente 20 milhões de “preppers” nos Estados Unidos…
Brook Morgan pesquisou stands no “Survival & Prepper Show” no Colorado que estavam abastecidos com caixas de munições, montes de kits médicos para traumas e todo tipo de faca imaginável.
Uma autodenominada “lésbica de 30 anos de Indiana”, Morgan faz parte de uma nova geração de americanos que se preparam para sobreviver a convulsões políticas e catástrofes naturais, uma busca que até recentemente estava amplamente associada a movimentos de extrema direita, como os brancos. nacionalistas desde a década de 1980.
Os pesquisadores dizem que o número de preparadores, desde 2017, duplicou de tamanho para cerca de 20 milhões..
Há um subconjunto desse grupo que decidiu que a melhor forma de se preparar é viver “off grid”.
Está a ser relatado que “mais de 250.000 pessoas nos EUA” optaram por adotar esse estilo de vida…
À medida que os custos da energia e os preços das casas continuam a subir, mais americanos optam por viver fora da rede. De acordo com uma estimativa, mais de 250.000 pessoas nos EUA têm um estilo de vida fora da rede. Embora as potenciais poupanças de custos sejam certamente atractivas, a tecnologia e o interesse em casas pequenas, casas em contentores e outras alternativas de habitação energeticamente eficientes estão a permitir que famílias interessadas em estilos de vida sustentáveis passem para uma vida fora da rede.
Se você está a pensar em fazer um movimento semelhante, você precisa de fazer as suas pesquisas.
A maioria de nós é extremamente dependente da rede e muitos acham que mudar para um estilo de vida radicalmente diferente é bastante desafiador…
Viver fora da rede significa comprometer-se a obter tudo o que precisa para sobreviver e prosperar de forma independente: comida, abrigo, energia e, o mais importante: água. É fortalecedor, até ao momento em que as coisas deixam de funcionar. Como quando você está no meio de um delicioso banho quente no final de um dia de janeiro e a bomba d'água de repente deixa de funcionar, enviando você para a escuridão congelada, com a cabeça molhada de champo e algumas ferramentas, para resolver o problema.
À medida que a nossa sociedade mergulha no caos, um grande número de pessoas escolhe desligar a tomada e ir embora. É claro que é quase impossível escapar completamente à loucura omnipresente que aparentemente nos rodeia, mas muitos estão a descobrir que um estilo de vida “off grid” lhes dá a melhor oportunidade para se isolarem tanto quanto possível. Quando você se torna menos dependente do sistema, o que acontece é que o sistema tem menos impacto sobre você. Infelizmente, parece que o nosso sistema está a entrar num colapso total e uma parte significativa da população está a preparar-se febrilmente em antecipação ao que está para vir.
Segundo a Reuters, estima-se que existam agora aproximadamente 20 milhões de “preppers” nos Estados Unidos…
Brook Morgan pesquisou stands no “Survival & Prepper Show” no Colorado que estavam abastecidos com caixas de munições, montes de kits médicos para traumas e todo tipo de faca imaginável.
Uma autodenominada “lésbica de 30 anos de Indiana”, Morgan faz parte de uma nova geração de americanos que se preparam para sobreviver a convulsões políticas e catástrofes naturais, uma busca que até recentemente estava amplamente associada a movimentos de extrema direita, como os brancos. nacionalistas desde a década de 1980.
Os pesquisadores dizem que o número de preparadores, desde 2017, duplicou de tamanho para cerca de 20 milhões..
Há um subconjunto desse grupo que decidiu que a melhor forma de se preparar é viver “off grid”.
Está a ser relatado que “mais de 250.000 pessoas nos EUA” optaram por adotar esse estilo de vida…
À medida que os custos da energia e os preços das casas continuam a subir, mais americanos optam por viver fora da rede. De acordo com uma estimativa, mais de 250.000 pessoas nos EUA têm um estilo de vida fora da rede. Embora as potenciais poupanças de custos sejam certamente atractivas, a tecnologia e o interesse em casas pequenas, casas em contentores e outras alternativas de habitação energeticamente eficientes estão a permitir que famílias interessadas em estilos de vida sustentáveis passem para uma vida fora da rede.
Se você está a pensar em fazer um movimento semelhante, você precisa de fazer as suas pesquisas.
A maioria de nós é extremamente dependente da rede e muitos acham que mudar para um estilo de vida radicalmente diferente é bastante desafiador…
Viver fora da rede significa comprometer-se a obter tudo o que precisa para sobreviver e prosperar de forma independente: comida, abrigo, energia e, o mais importante: água. É fortalecedor, até ao momento em que as coisas deixam de funcionar. Como quando você está no meio de um delicioso banho quente no final de um dia de janeiro e a bomba d'água de repente deixa de funcionar, enviando você para a escuridão congelada, com a cabeça molhada de champo e algumas ferramentas, para resolver o problema.
The Economic Collapse
Hundreds Of Thousands Of Americans Are Going "Off Grid" In Anticipation Of What Is Coming
As our society descends into chaos, vast numbers of people are choosing to pull the plug and walk away. Of course it is nearly impossible to completely escape the ubiquitous madness that is seemingly all
👍1
O movimento Woke é na verdade escravização corporativa – a guerra cultural é uma luta para detê-la
Recentemente, assisti a um vídeo de alguns dos meus comentaristas de cinema favoritos, no qual eles lamentavam a aparente morte do sector do cinema. Eles citaram uma longa lista de recentes sucessos de bilheteria, com certa confusão sobre o motivo pelo qual tantos filmes estavam a fracassar. Em particular, eles previram que o filme ‘Furiosa’ (um filme feminista de isca e troca projectado para substituir o personagem masculino mais popular de Mad Max) teria um desempenho relativamente bom. Mesmo assim, o filme acabou de forma épica com a poeira. Eles ficaram perplexos sobre porque isso ocorreu.
Eles postularam numerosas teorias sociais e económicas tentando explicar por que razão tantas grandes bonanças orçamentais estavam a perder dinheiro. É claro que eles sugeriram que o evento ambicioso pode ter levado as pessoas a se adaptarem aos serviços de streaming como a melhor opção. Eles observaram que os cinemas podem ser mais frustrantes por causa dos clientes barulhentos. Tentaram aplicar algumas teorias económicas à situação (estas teorias eram demasiado simplistas e dolorosas, mas estes tipos não são economistas, por isso dei-lhes permissão).
Contudo, quando o conceito de guerra cultural foi brevemente abordado, eles rejeitaram-no imediatamente.
Eles agiram como se isso não fizesse parte da equação; um mero elemento marginal de “iscadores de cliques” tentando fazer algo do nada. A ideia de que as pessoas estão a boicotar Hollywood por princípio era demais para esses críticos de cinema. E, devo dizer, o nível de ilusão necessário para ignorar os efeitos da guerra cultural é incompreensível para mim. Se não entendemos a guerra cultural, então não entendemos nada do que está a acontecer hoje na América (e em muitas partes da Europa).
Pessoas alheias à importância da guerra cultural
Sei que existem pessoas por aí que se recusam a se envolver em qualquer coisa política. Alguns deles não gostam de se envolver em conflitos de qualquer tipo. Outros consideram-se “acima de tudo” e superiores a qualquer pessoa que dedica tempo à política, questões sociais ou “teorias da conspiração”. Isto parece mais um mecanismo de resposta para aqueles que não compreendem a natureza complicada da divisão civil.
Sim, é mais fácil fechar os olhos ao que está a acontecer e fingir que o caos é aleatório, mas o facto é que a nossa civilização está a mudar e a desintegrar-se rapidamente e isto é intencional. TODOS serão afetados por estas condições e consequências, quer acreditem na guerra cultural ou não.
O mundo do cinema pode ser visto como frívolo para muitos conservadores, mas sempre me fascinou porque é uma janela perfeita para conflitos culturais. O filme deveria ser uma expressão da mitologia moderna, mas também pode ser uma visão das influências ideológicas por trás da cortina. É frequentemente usado como veículo de propaganda do establishment.
O fracasso total dos esforços da Disney para forçar o cultismo 'woke' em Star Wars é um bom exemplo. A sua última série, The Acolyte, é talvez a produção de Star Wars com pior desempenho de todos os tempos. O programa foi descrito como “bruxas lésbicas moralmente relativas no espaço” e um desastre de propaganda da DEI.
A resposta da Disney e dos media? Culpar o público, os consumidores, em vez de admitir que criaram um produto ruim que ninguém quer. Dizem que você deveria querer assistir. Se não, então há algo errado com VOCÊ.
Recentemente, assisti a um vídeo de alguns dos meus comentaristas de cinema favoritos, no qual eles lamentavam a aparente morte do sector do cinema. Eles citaram uma longa lista de recentes sucessos de bilheteria, com certa confusão sobre o motivo pelo qual tantos filmes estavam a fracassar. Em particular, eles previram que o filme ‘Furiosa’ (um filme feminista de isca e troca projectado para substituir o personagem masculino mais popular de Mad Max) teria um desempenho relativamente bom. Mesmo assim, o filme acabou de forma épica com a poeira. Eles ficaram perplexos sobre porque isso ocorreu.
Eles postularam numerosas teorias sociais e económicas tentando explicar por que razão tantas grandes bonanças orçamentais estavam a perder dinheiro. É claro que eles sugeriram que o evento ambicioso pode ter levado as pessoas a se adaptarem aos serviços de streaming como a melhor opção. Eles observaram que os cinemas podem ser mais frustrantes por causa dos clientes barulhentos. Tentaram aplicar algumas teorias económicas à situação (estas teorias eram demasiado simplistas e dolorosas, mas estes tipos não são economistas, por isso dei-lhes permissão).
Contudo, quando o conceito de guerra cultural foi brevemente abordado, eles rejeitaram-no imediatamente.
Eles agiram como se isso não fizesse parte da equação; um mero elemento marginal de “iscadores de cliques” tentando fazer algo do nada. A ideia de que as pessoas estão a boicotar Hollywood por princípio era demais para esses críticos de cinema. E, devo dizer, o nível de ilusão necessário para ignorar os efeitos da guerra cultural é incompreensível para mim. Se não entendemos a guerra cultural, então não entendemos nada do que está a acontecer hoje na América (e em muitas partes da Europa).
Pessoas alheias à importância da guerra cultural
Sei que existem pessoas por aí que se recusam a se envolver em qualquer coisa política. Alguns deles não gostam de se envolver em conflitos de qualquer tipo. Outros consideram-se “acima de tudo” e superiores a qualquer pessoa que dedica tempo à política, questões sociais ou “teorias da conspiração”. Isto parece mais um mecanismo de resposta para aqueles que não compreendem a natureza complicada da divisão civil.
Sim, é mais fácil fechar os olhos ao que está a acontecer e fingir que o caos é aleatório, mas o facto é que a nossa civilização está a mudar e a desintegrar-se rapidamente e isto é intencional. TODOS serão afetados por estas condições e consequências, quer acreditem na guerra cultural ou não.
O mundo do cinema pode ser visto como frívolo para muitos conservadores, mas sempre me fascinou porque é uma janela perfeita para conflitos culturais. O filme deveria ser uma expressão da mitologia moderna, mas também pode ser uma visão das influências ideológicas por trás da cortina. É frequentemente usado como veículo de propaganda do establishment.
O fracasso total dos esforços da Disney para forçar o cultismo 'woke' em Star Wars é um bom exemplo. A sua última série, The Acolyte, é talvez a produção de Star Wars com pior desempenho de todos os tempos. O programa foi descrito como “bruxas lésbicas moralmente relativas no espaço” e um desastre de propaganda da DEI.
A resposta da Disney e dos media? Culpar o público, os consumidores, em vez de admitir que criaram um produto ruim que ninguém quer. Dizem que você deveria querer assistir. Se não, então há algo errado com VOCÊ.
Alt-Market.us
The Woke Movement Is Actually Corporate Enslavement - The Culture War Is A Fight To Stop It - Alt-Market.us
By Brandon Smith I was recently watching a video by some of my favorite movie commentators in which they were...
👍1
Estados Unidos – Pesadelo para o sistema de aposentadoria! Hordas de americanos aposentados podem ter que voltar ao trabalho apenas para sobreviver
O programa de Segurança Social foi instituído para ajudar os americanos mais velhos a prosperar durante os seus anos de reforma (aposentadoria). Infelizmente, milhões e milhões de americanos reformados (aposentados) estão a descobrir que os seus pagamentos mensais à Segurança Social simplesmente não são suficientes, à medida que o custo de vida fica fora de controlo. Um inquérito recente concluiu que 85% dos adultos americanos consideram agora a inflação como uma das questões políticas mais importantes que enfrentamos, e os idosos são particularmente afetados. Na verdade, uma nova pesquisa realizada recentemente pela Motley Fool descobriu que 44% dos aposentados americanos estão considerando voltar ao trabalho porque precisam de mais dinheiro para sobreviver...
O programa de Segurança Social foi instituído para ajudar os americanos mais velhos a prosperar durante os seus anos de reforma (aposentadoria). Infelizmente, milhões e milhões de americanos reformados (aposentados) estão a descobrir que os seus pagamentos mensais à Segurança Social simplesmente não são suficientes, à medida que o custo de vida fica fora de controlo. Um inquérito recente concluiu que 85% dos adultos americanos consideram agora a inflação como uma das questões políticas mais importantes que enfrentamos, e os idosos são particularmente afetados. Na verdade, uma nova pesquisa realizada recentemente pela Motley Fool descobriu que 44% dos aposentados americanos estão considerando voltar ao trabalho porque precisam de mais dinheiro para sobreviver...
BusinessBourse
Etats-Unis - Cauchemar pour le système de retraite ! Des hordes de retraités Américains pourraient devoir retourner au travail…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Os Houthis iemenitas explodiram no Mar Vermelho um navio de propriedade grega que transportava 80 mil toneladas de carvão com destino a Israel.
🔥1
Olhando directamente para o futuro
Parece ser consenso comum entre os tipos de megeras que muito provavelmente acabaremos num mundo semelhante ao mundo de Mad Max, ou 1984, ou algo ainda pior.
Para mim, o tipo de existência de um Admirável Mundo Novo é mais provável. Talvez isso primeiro, e Mad Max depois, seja possível. Talvez o tipo de lugar do Admirável Mundo Novo seja extremo demais, certamente é para um futuro próximo.
Então, o que parece provável nos próximos dez anos ou mais? Como tantas vezes é mencionado, a agenda adora fazer as coisas devagar. Eles têm executado esta “fervura lenta” já há algum tempo (alguns dizem há mais de cem anos) e abriram uma excepção com o pop Covid.
Isso foi rápido!
Mas talvez “rápido” não seja a palavra certa, o mundo está preparado há décadas para responder da forma como o fez. Portanto, a reação à Covid foi de facto uma reação esperada após décadas de preparação e lavagem cerebral. O pop em si foi extremo, mas talvez não rápido.
Acho que a natureza “extrema” do incidente de Covid acordou muitas pessoas (eu com certeza), mas também não foi o primeiro evento extremo a nos atingir. O 11 de setembro certamente contaria como um estouro. Talvez algumas outras coisas que surgiram ao longo dos anos tenham sido pequenos pops, Gaza e Israel, o conflito ucraniano, Snowden e Assange, vários eventos internacionais, o assassinato de Kennedy e a aterragem na Lua.
Embora estes acontecimentos tenham sido grandes, não foram, pelo menos para mim, tão grandes como o evento Covid, coagir milhares de milhões a tomar uma poção potencialmente mortal para afastar uma ameaça biológica fabricada é bastante grande e muito mais obviamente inventado do que qualquer um dos outros eventos acima mencionados (excepto 11 de setembro, isso era bastante óbvio).
Quer você acredite que foi a pura ganância que levou ao desastre da Covid, ou uma arma biológica inventada e produzida em laboratório, ou um vírus falso que nunca existiu, ou uma tentativa de matar a maior parte da população mundial, isso não muda o fundamental verdade - foi uma farsa.
Qualquer pessoa que esteja a ler isto, e esperamos que mais alguns se juntem com o passar do tempo, está profundamente consciente de que estamos a caminhar numa direção muito perigosa. Mais pandemias (que não são realmente pandemias), CBDCs, IDs Digitais, Pontuações de Crédito Social, UBIs, Cidades Inteligentes, chips corporais, etc.
Então, o que tudo isso significa? Bem, muitos desses monstros podem estar lá apenas para nos assustar e nunca têm a intenção de realmente agarrar nosso braço pendurado e nos puxar para baixo (isso provavelmente só é verdade com sustos de saúde, mas quem sabe). Os monstros que realmente se revelarão em todo o seu sangue horrível causarão estragos para nós (musaranhos), mas provavelmente não provocarão muito medo e angústia nas ovelhas.
Uma das operações psicológicas de maior sucesso tem sido convencer as pessoas de que nunca há nada a temer na agenda, mas apenas temer o que a agenda está a criar uma solução para dissipar. Veja os CBDCs, por exemplo. Isto não é um monstro para as ovelhas, mas sim uma solução para todos os problemas que a agenda nos diz que o dinheiro cria.
Tornou-se cada vez mais fácil convencer o tipo ovelha de que não há vara atrás da cenoura (e, a propósito, a maioria (não todos) de nós tem um pedaço de ovelha escondida sob a lã em nossa psique). Esta mentalidade de “não adesão” tem sido uma das operações psicológicas assustadoramente mais bem-sucedidas.
O resultado final de tal lavagem cerebral é ter pessoas a implorar pela vara, sem nenhuma necessidade de cenoura (você pode dizer “suicídio medicamente assistido” por problemas de saúde mental?)
A maioria de nós vê o bastão com muita clareza. A maioria de nós acredita que as cenouras são na verdade paus e tememos um futuro do tipo Mad Max. E mesmo que o horror do futuro seja mínimo o suficiente para que as ovelhas não percebam, nós o perceberemos.
Parece ser consenso comum entre os tipos de megeras que muito provavelmente acabaremos num mundo semelhante ao mundo de Mad Max, ou 1984, ou algo ainda pior.
Para mim, o tipo de existência de um Admirável Mundo Novo é mais provável. Talvez isso primeiro, e Mad Max depois, seja possível. Talvez o tipo de lugar do Admirável Mundo Novo seja extremo demais, certamente é para um futuro próximo.
Então, o que parece provável nos próximos dez anos ou mais? Como tantas vezes é mencionado, a agenda adora fazer as coisas devagar. Eles têm executado esta “fervura lenta” já há algum tempo (alguns dizem há mais de cem anos) e abriram uma excepção com o pop Covid.
Isso foi rápido!
Mas talvez “rápido” não seja a palavra certa, o mundo está preparado há décadas para responder da forma como o fez. Portanto, a reação à Covid foi de facto uma reação esperada após décadas de preparação e lavagem cerebral. O pop em si foi extremo, mas talvez não rápido.
Acho que a natureza “extrema” do incidente de Covid acordou muitas pessoas (eu com certeza), mas também não foi o primeiro evento extremo a nos atingir. O 11 de setembro certamente contaria como um estouro. Talvez algumas outras coisas que surgiram ao longo dos anos tenham sido pequenos pops, Gaza e Israel, o conflito ucraniano, Snowden e Assange, vários eventos internacionais, o assassinato de Kennedy e a aterragem na Lua.
Embora estes acontecimentos tenham sido grandes, não foram, pelo menos para mim, tão grandes como o evento Covid, coagir milhares de milhões a tomar uma poção potencialmente mortal para afastar uma ameaça biológica fabricada é bastante grande e muito mais obviamente inventado do que qualquer um dos outros eventos acima mencionados (excepto 11 de setembro, isso era bastante óbvio).
Quer você acredite que foi a pura ganância que levou ao desastre da Covid, ou uma arma biológica inventada e produzida em laboratório, ou um vírus falso que nunca existiu, ou uma tentativa de matar a maior parte da população mundial, isso não muda o fundamental verdade - foi uma farsa.
Qualquer pessoa que esteja a ler isto, e esperamos que mais alguns se juntem com o passar do tempo, está profundamente consciente de que estamos a caminhar numa direção muito perigosa. Mais pandemias (que não são realmente pandemias), CBDCs, IDs Digitais, Pontuações de Crédito Social, UBIs, Cidades Inteligentes, chips corporais, etc.
Então, o que tudo isso significa? Bem, muitos desses monstros podem estar lá apenas para nos assustar e nunca têm a intenção de realmente agarrar nosso braço pendurado e nos puxar para baixo (isso provavelmente só é verdade com sustos de saúde, mas quem sabe). Os monstros que realmente se revelarão em todo o seu sangue horrível causarão estragos para nós (musaranhos), mas provavelmente não provocarão muito medo e angústia nas ovelhas.
Uma das operações psicológicas de maior sucesso tem sido convencer as pessoas de que nunca há nada a temer na agenda, mas apenas temer o que a agenda está a criar uma solução para dissipar. Veja os CBDCs, por exemplo. Isto não é um monstro para as ovelhas, mas sim uma solução para todos os problemas que a agenda nos diz que o dinheiro cria.
Tornou-se cada vez mais fácil convencer o tipo ovelha de que não há vara atrás da cenoura (e, a propósito, a maioria (não todos) de nós tem um pedaço de ovelha escondida sob a lã em nossa psique). Esta mentalidade de “não adesão” tem sido uma das operações psicológicas assustadoramente mais bem-sucedidas.
O resultado final de tal lavagem cerebral é ter pessoas a implorar pela vara, sem nenhuma necessidade de cenoura (você pode dizer “suicídio medicamente assistido” por problemas de saúde mental?)
A maioria de nós vê o bastão com muita clareza. A maioria de nós acredita que as cenouras são na verdade paus e tememos um futuro do tipo Mad Max. E mesmo que o horror do futuro seja mínimo o suficiente para que as ovelhas não percebam, nós o perceberemos.
OffGuardian
Looking Forward to the Future
It seems to be a common consensus among shrew types that most likely we will end up in a world similar to the world of Mad Max, or 1984, or something even worse. For me, A Brave New World sort of e…
😁1
O GRANDE RESET saiu pela culatra
O último convidado de Tucker Carlson explica brilhantemente o porquê.
Ops. As forças das trevas queriam escravizar a humanidade. Em vez disso, provocaram um grande despertar. Parece que eles "deixaram cair a bola" ao irem muito longe da janela e não devolverem NADA às pessoas.
Neil Oliver, um conhecido apresentador de rádio escocês, explicou isso apropriadamente numa entrevista com Tucker Carlson. Agora que a era COVID acabou, existe um ceticismo generalizado em torno de uma série de questões:
▪️Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs)
▪️Identificações digitais
▪️cidades de 15 minutos
▪️A narrativa dominante das mudanças climáticas
▪️Mensagens anti-carne
▪️Medicina convencional
▪️Todas as vacinas
▪️A integridade do processo eleitoral
"Acho que eles se expuseram quando deram os passos finais em direção a esse tipo de neofeudalismo. Eles galoparam em direção à linha de chegada muito cedo e na direção errada, e muitas pessoas viram isso. Vídeo completo aqui... (https: //www.bitchute.com/video/Rj8HUfjvL3Yl/)
Fonte: Uncut-News
O último convidado de Tucker Carlson explica brilhantemente o porquê.
Ops. As forças das trevas queriam escravizar a humanidade. Em vez disso, provocaram um grande despertar. Parece que eles "deixaram cair a bola" ao irem muito longe da janela e não devolverem NADA às pessoas.
Neil Oliver, um conhecido apresentador de rádio escocês, explicou isso apropriadamente numa entrevista com Tucker Carlson. Agora que a era COVID acabou, existe um ceticismo generalizado em torno de uma série de questões:
▪️Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs)
▪️Identificações digitais
▪️cidades de 15 minutos
▪️A narrativa dominante das mudanças climáticas
▪️Mensagens anti-carne
▪️Medicina convencional
▪️Todas as vacinas
▪️A integridade do processo eleitoral
"Acho que eles se expuseram quando deram os passos finais em direção a esse tipo de neofeudalismo. Eles galoparam em direção à linha de chegada muito cedo e na direção errada, e muitas pessoas viram isso. Vídeo completo aqui... (https: //www.bitchute.com/video/Rj8HUfjvL3Yl/)
Fonte: Uncut-News
Bitchute
The Tucker Carlson Show: Neil Oliver
O administrador da falência divulga plano para encerrar o Infowars de Alex Jones e liquidar activos
Um administrador do tribunal de falências dos EUA está a planear encerrar a plataforma Infowars, do teórico da conspiração Alex Jones, e liquidar seus ativos para ajudar a pagar os US$ 1,5 bilhão em julgamentos judiciais que Jones deve por repetidamente chamar de farsa ao tiroteio de 2012 na Escola Primária Sandy Hook.
Numa moção de “emergência” apresentada no domingo em Houston, o administrador Christopher Murray indicou publicamente pela primeira vez que pretende “conduzir uma liquidação ordenada” das operações da empresa-mãe da Infowars e “liquidar o seu inventário”. Murray, que foi nomeado por um juiz federal para supervisionar os ativos no caso de falência pessoal de Jones, não forneceu um cronograma para a liquidação.
Jones tem dito em seus programas na web e no rádio que espera que o Infowars opere por mais alguns meses antes de ser fechado por causa da falência. Mas ele prometeu continuar suas transmissões bombásticas de alguma outra forma, possivelmente nas redes sociais. Ele também falou sobre outra pessoa comprar a empresa e permitir que ele continuasse seus shows como funcionário.
Um administrador do tribunal de falências dos EUA está a planear encerrar a plataforma Infowars, do teórico da conspiração Alex Jones, e liquidar seus ativos para ajudar a pagar os US$ 1,5 bilhão em julgamentos judiciais que Jones deve por repetidamente chamar de farsa ao tiroteio de 2012 na Escola Primária Sandy Hook.
Numa moção de “emergência” apresentada no domingo em Houston, o administrador Christopher Murray indicou publicamente pela primeira vez que pretende “conduzir uma liquidação ordenada” das operações da empresa-mãe da Infowars e “liquidar o seu inventário”. Murray, que foi nomeado por um juiz federal para supervisionar os ativos no caso de falência pessoal de Jones, não forneceu um cronograma para a liquidação.
Jones tem dito em seus programas na web e no rádio que espera que o Infowars opere por mais alguns meses antes de ser fechado por causa da falência. Mas ele prometeu continuar suas transmissões bombásticas de alguma outra forma, possivelmente nas redes sociais. Ele também falou sobre outra pessoa comprar a empresa e permitir que ele continuasse seus shows como funcionário.
ABC News
Bankruptcy trustee discloses plan to shut down Alex Jones' Infowars and liquidate assets
A U.S. bankruptcy court trustee is planning to shut down conspiracy theorist Alex Jones’ Infowars media platform and liquidate its assets
Anuncio considerando o início do julgamento extrajudicial pelo crime de cisma (art. 2 SST; cân. 1364 CIC)
O Dicastério para a Doutrina da Fé informou-me, com um simples e-mail, do início de um processo penal extrajudicial contra mim, com a acusação de ter cometido o crime de cisma e acusando-me de ter negado a legitimidade do “Papa Francisco ”de ter quebrado a comunhão “com Ele” e de ter rejeitado o Concílio Vaticano II. Fui convocado ao Palácio do Santo Ofício no dia 20 de junho, pessoalmente ou representado por um canonista. Presumo que a sentença já tenha sido preparada, visto que se trata de um processo extrajudicial.
Considero as acusações contra mim uma honra. Acredito que a própria formulação das acusações confirma as teses que defendi repetidamente nos meus vários discursos. Não é por acaso que a acusação contra mim diz respeito ao questionamento da legitimidade de Jorge Mario Bergoglio e à rejeição do Vaticano II: o Concílio representa o cancro ideológico, teológico, moral e litúrgico do qual a “igreja sinodal” bergogliana é a necessária metástase.
https://x.com/CarloMVigano/status/1803761251668914405
O Dicastério para a Doutrina da Fé informou-me, com um simples e-mail, do início de um processo penal extrajudicial contra mim, com a acusação de ter cometido o crime de cisma e acusando-me de ter negado a legitimidade do “Papa Francisco ”de ter quebrado a comunhão “com Ele” e de ter rejeitado o Concílio Vaticano II. Fui convocado ao Palácio do Santo Ofício no dia 20 de junho, pessoalmente ou representado por um canonista. Presumo que a sentença já tenha sido preparada, visto que se trata de um processo extrajudicial.
Considero as acusações contra mim uma honra. Acredito que a própria formulação das acusações confirma as teses que defendi repetidamente nos meus vários discursos. Não é por acaso que a acusação contra mim diz respeito ao questionamento da legitimidade de Jorge Mario Bergoglio e à rejeição do Vaticano II: o Concílio representa o cancro ideológico, teológico, moral e litúrgico do qual a “igreja sinodal” bergogliana é a necessária metástase.
https://x.com/CarloMVigano/status/1803761251668914405
Julian Assange chegou a um acordo judicial com os EUA, permitindo-lhe ficar “em liberdade”.
Assange embarcou num voo e está a caminho da Austrália.
https://www.disclose.tv/id/nks3zl0mto/
Assange embarcou num voo e está a caminho da Austrália.
https://www.disclose.tv/id/nks3zl0mto/
Juízo Final para sempre
O mundo está acabando de novo... e de novo...
Um garoto chamado Leo foi expulso da OpenAI pela sua desastrosa “consciência situacional”. Agora, ele avisa que os Super Computer Gods chegarão em apenas alguns anos. A sua visão futurista é como uma actualização de sistema num antigo desktop HP. Este modem empoeirado está a gritar há muito tempo.
Ray Kurzweil previu a Singularidade décadas atrás. No estilo inovador das celebridades, ele pegou a ideia seminal de Vernor Vinge e a executou. De acordo com a "Lei dos Retornos Acelerados" reformulada de Ray, o taco de hóquei no gráfico oficial significa que a humanidade em breve será consumida por enxames de nanobots alimentados por IA - e isso é uma coisa boa!
Originalmente, Kurzweil previu a emulação completa do cérebro até 2029. Estamos a falar de cada neurónio e sinapse de uma pessoa carregados num conectoma virtual. À medida que a tecnologia progrediu no mundo real, porém, este modelo de emulação cerebral mudou silenciosamente para a inteligência artificial geral (AGI) através de redes neuronais abstratas – mas de alguma forma Kurzweil ainda recebe crédito por prever o nosso lugar actual na linha do tempo da AGI.
Apesar do seu estado decrépito, o velho Ray ainda anseia pela imoralidade biodigital até 2045 – a verdadeira Singularidade. Mas, como um amigo meu disse esta manhã: "Ele parece uma versão palhaço de Joe Biden. Veja esses suspensórios. E aquela peruca!"
Imagine a sua língua de lixa a lamber uma casquinha de sorvete de nano longevidade. Imagine implantes olfativos para cheirar melhor o cabelo. Como o nosso actual “Czar da IA” gosta de dizer, imagine o que pode ser, aliviado pelo que foi.
Kurzweil estará morto em 2045. Nesse ponto, os computadores serão inteligentes o suficiente para saber porque ele morreu (dica: porque toda a gente morre). Talvez as máquinas se perguntem porque a década de 2020 se tornou a década da senilidade pública, onde enxames de redes sociais zombavam dos cérebros murchos dos idosos, dia após dia, especulando sobre quem cagou ou não nas calças.
Talvez as máquinas nos matem a todos por serem tão cruéis.
O mundo está acabando de novo... e de novo...
Um garoto chamado Leo foi expulso da OpenAI pela sua desastrosa “consciência situacional”. Agora, ele avisa que os Super Computer Gods chegarão em apenas alguns anos. A sua visão futurista é como uma actualização de sistema num antigo desktop HP. Este modem empoeirado está a gritar há muito tempo.
Ray Kurzweil previu a Singularidade décadas atrás. No estilo inovador das celebridades, ele pegou a ideia seminal de Vernor Vinge e a executou. De acordo com a "Lei dos Retornos Acelerados" reformulada de Ray, o taco de hóquei no gráfico oficial significa que a humanidade em breve será consumida por enxames de nanobots alimentados por IA - e isso é uma coisa boa!
Originalmente, Kurzweil previu a emulação completa do cérebro até 2029. Estamos a falar de cada neurónio e sinapse de uma pessoa carregados num conectoma virtual. À medida que a tecnologia progrediu no mundo real, porém, este modelo de emulação cerebral mudou silenciosamente para a inteligência artificial geral (AGI) através de redes neuronais abstratas – mas de alguma forma Kurzweil ainda recebe crédito por prever o nosso lugar actual na linha do tempo da AGI.
Apesar do seu estado decrépito, o velho Ray ainda anseia pela imoralidade biodigital até 2045 – a verdadeira Singularidade. Mas, como um amigo meu disse esta manhã: "Ele parece uma versão palhaço de Joe Biden. Veja esses suspensórios. E aquela peruca!"
Imagine a sua língua de lixa a lamber uma casquinha de sorvete de nano longevidade. Imagine implantes olfativos para cheirar melhor o cabelo. Como o nosso actual “Czar da IA” gosta de dizer, imagine o que pode ser, aliviado pelo que foi.
Kurzweil estará morto em 2045. Nesse ponto, os computadores serão inteligentes o suficiente para saber porque ele morreu (dica: porque toda a gente morre). Talvez as máquinas se perguntem porque a década de 2020 se tornou a década da senilidade pública, onde enxames de redes sociais zombavam dos cérebros murchos dos idosos, dia após dia, especulando sobre quem cagou ou não nas calças.
Talvez as máquinas nos matem a todos por serem tão cruéis.
www.joebot.xyz
Doomsday Forever
The world is ending again... and again...
👍1