This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Israel - Protesto maciço após o primeiro-ministro Netanyahu ter demitido o ministro da Defesa que se opôs à revisão judicial.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Israel - manifestantes derrubam as barreiras perto da casa de Benjamin Netanyahu. A sua família teve que ser evacuada para um local seguro.
🔥1
A histeria climática e o Woke Gobbledegook estão a tornar-se inseparáveis
Um dos principais “especialistas” em clima da Grã-Bretanha, o professor Kevin Anderson, forneceu uma visão valiosa sobre as demandas cada vez mais bizarras que cercam a promoção do projeto político coletivista Net Zero. Escrevendo no Conversation, ele defende o Net Zero dentro de 12 anos, completo com uma reforma do stock habitacional do Reino Unido, a retirada de todos os carros com motor de combustão em favor da expansão do transporte público, eletrificação da indústria, implantação do 'carbono zero' e a proibição de toda a produção de combustível fóssil. Para atingir os seus objetivos, Anderson sugere uma mobilização na escala do Plano Marshall de reconstrução da Europa do pós-guerra. Outros podem sugerir que seus esquemas malucos deixarão o país a enfrentar uma destruição de escala semelhante à destruição, ruína e pobreza à causada pela Luftwaffe.
Actualmente, Anderson é professor de Energia e Mudanças Climáticas na Universidade de Manchester e tem muita forma quando se trata de reivindicações extremistas e pedidos de racionamento generalizado. Já em 2010, ele conclamava os políticos a considerar um sistema de racionamento “semelhante ao introduzido durante o último período de crise nas décadas de 1930 e 1940”. Ele também sugeriu um limite para a eletricidade “para que as pessoas sejam forçadas a diminuir o aquecimento” e um limite para produtos que exigem muita energia na sua fabricação.
Num nível prático, os últimos apelos de Anderson por uma reestruturação radical da sociedade sob o pretexto de uma “emergência climática” são claramente ridículos. Adaptar as habitações bem ventiladas e o stock industrial da Grã-Bretanha, com a instalação de bombas de calor, custaria cerca de £ 3 trilhões, de acordo com um artigo publicado no ano passado pelo professor de tecnologia Michael Kelly – equivalente, deve-se notar, ao PIB anual da Grã-Bretanha. Isso, é claro, antes de considerarmos o custo dos outros planos de Anderson, como a modernização de toda a infraestrutura industrial e de transporte, tudo nos próximos 12 anos. Em seus momentos mais sãos, até a Extinction Rebellion poder-se-ia orgulhar de um plano tão ambicioso.
The Conversation é leitura obrigatória para aqueles que desejam manter-se totalmente actualizados com as últimas fantasias climáticas, Net Zero e Woke. Pretende ser uma fonte independente de análise de notícias, escrita por especialistas académicos que trabalham com jornalistas profissionais. Para a grande media, oferece especialistas “media-ready” e conteúdo “gratuito”. É financiado por instituições académicas e recebe dinheiro de várias fundações bilionárias. Os parceiros de media incluem Reuters, PA Media, Reach (proprietário do Mirror, Express, Daily Star e vários jornais locais do Reino Unido) e Apple News.
Um dos principais “especialistas” em clima da Grã-Bretanha, o professor Kevin Anderson, forneceu uma visão valiosa sobre as demandas cada vez mais bizarras que cercam a promoção do projeto político coletivista Net Zero. Escrevendo no Conversation, ele defende o Net Zero dentro de 12 anos, completo com uma reforma do stock habitacional do Reino Unido, a retirada de todos os carros com motor de combustão em favor da expansão do transporte público, eletrificação da indústria, implantação do 'carbono zero' e a proibição de toda a produção de combustível fóssil. Para atingir os seus objetivos, Anderson sugere uma mobilização na escala do Plano Marshall de reconstrução da Europa do pós-guerra. Outros podem sugerir que seus esquemas malucos deixarão o país a enfrentar uma destruição de escala semelhante à destruição, ruína e pobreza à causada pela Luftwaffe.
Actualmente, Anderson é professor de Energia e Mudanças Climáticas na Universidade de Manchester e tem muita forma quando se trata de reivindicações extremistas e pedidos de racionamento generalizado. Já em 2010, ele conclamava os políticos a considerar um sistema de racionamento “semelhante ao introduzido durante o último período de crise nas décadas de 1930 e 1940”. Ele também sugeriu um limite para a eletricidade “para que as pessoas sejam forçadas a diminuir o aquecimento” e um limite para produtos que exigem muita energia na sua fabricação.
Num nível prático, os últimos apelos de Anderson por uma reestruturação radical da sociedade sob o pretexto de uma “emergência climática” são claramente ridículos. Adaptar as habitações bem ventiladas e o stock industrial da Grã-Bretanha, com a instalação de bombas de calor, custaria cerca de £ 3 trilhões, de acordo com um artigo publicado no ano passado pelo professor de tecnologia Michael Kelly – equivalente, deve-se notar, ao PIB anual da Grã-Bretanha. Isso, é claro, antes de considerarmos o custo dos outros planos de Anderson, como a modernização de toda a infraestrutura industrial e de transporte, tudo nos próximos 12 anos. Em seus momentos mais sãos, até a Extinction Rebellion poder-se-ia orgulhar de um plano tão ambicioso.
The Conversation é leitura obrigatória para aqueles que desejam manter-se totalmente actualizados com as últimas fantasias climáticas, Net Zero e Woke. Pretende ser uma fonte independente de análise de notícias, escrita por especialistas académicos que trabalham com jornalistas profissionais. Para a grande media, oferece especialistas “media-ready” e conteúdo “gratuito”. É financiado por instituições académicas e recebe dinheiro de várias fundações bilionárias. Os parceiros de media incluem Reuters, PA Media, Reach (proprietário do Mirror, Express, Daily Star e vários jornais locais do Reino Unido) e Apple News.
The Daily Sceptic
Climate Hysteria and Woke Gobbledegook Are Becoming Inseparable – The Daily Sceptic
In a recent piece in the Conversation, a professor of climate change says we have to achieve Net Zero by 2035 to save the planet and can only do that by nationalising everything. Is Net Zero socialism by the back door?
No "enorme" impulso chinês da Aramco, o maior produtor de petróleo do mundo construirá um complexo petroquímico de US $ 10 bilhões e comprará 10% da participação na principal refinaria chinesa
No que foi chamado de "enorme impulso" da gigante petroquímica estatal saudita na economia da China, a Saudi Aramco surpreendeu o mundo com notícias pró-China: primeiro, a Aramco disse que construirá uma refinaria de US$ 10 bilhões em China e, poucas horas depois, revelou que iria adquirir uma participação de 10% numa das principais refinarias de petróleo chinesas.
A notícia chega quando a Arábia Saudita está prestes a destronar o petrodólar e aceitar o pagamento em Yuan pelas vendas de petróleo à China.
Vamos cavar mais fundo.
No fim de semana, a Saudi Aramco - maior produtora de petróleo do mundo - anunciou planos para construir um complexo petroquímico e de refino de US$ 10 bilhões no nordeste da China nos próximos três anos, acelerando um desenvolvimento que foi interrompido durante a pandemia e aproveitando o crescimento da demanda de energia no país. De acordo com o comunicado de imprensa da Aramco, o complexo terá capacidade para 300.000 barris de petróleo por dia, e a OilPrice acrescenta que o principal fornecedor saudita fornecerá 201.000 barris por dia para a instalação.
O projecto será realizado em parceria entre a Aramco e duas empresas chinesas. As obras devem começar no segundo semestre deste ano, com a conclusão do projecto prevista para 2026.
No que foi chamado de "enorme impulso" da gigante petroquímica estatal saudita na economia da China, a Saudi Aramco surpreendeu o mundo com notícias pró-China: primeiro, a Aramco disse que construirá uma refinaria de US$ 10 bilhões em China e, poucas horas depois, revelou que iria adquirir uma participação de 10% numa das principais refinarias de petróleo chinesas.
A notícia chega quando a Arábia Saudita está prestes a destronar o petrodólar e aceitar o pagamento em Yuan pelas vendas de petróleo à China.
Vamos cavar mais fundo.
No fim de semana, a Saudi Aramco - maior produtora de petróleo do mundo - anunciou planos para construir um complexo petroquímico e de refino de US$ 10 bilhões no nordeste da China nos próximos três anos, acelerando um desenvolvimento que foi interrompido durante a pandemia e aproveitando o crescimento da demanda de energia no país. De acordo com o comunicado de imprensa da Aramco, o complexo terá capacidade para 300.000 barris de petróleo por dia, e a OilPrice acrescenta que o principal fornecedor saudita fornecerá 201.000 barris por dia para a instalação.
O projecto será realizado em parceria entre a Aramco e duas empresas chinesas. As obras devem começar no segundo semestre deste ano, com a conclusão do projecto prevista para 2026.
Zerohedge
ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Não foi um erro! Não os deixem ir embora assim.
Oncologista do Reino Unido alerta que os cancros estão a desenvolver-se rapidamente após vacinação Covid – “ Tenho experiência suficiente para saber que isso não é coincidência ”
Dr. Angus Dalgleish, um renomado oncologista do Reino Unido, escreveu recentemente uma carta aberta ao editor-chefe da revista médica The BMJ, pedindo à revista que os efeitos nocivos das injeções de Covid sejam “ reparados e debatidos imediatamente ” porque o cancro e outras doenças estão a progredir rapidamente entre as pessoas “ injectadas ”.
Dr. Dalgleish é professor de oncologia na Universidade de St George's, em Londres. A sua carta ao Dr. Kamran Abbasi, editor-chefe do BMJ, foi escrita em apoio a um apelo do colega para que o Dr. Abbasi para que o BMJ faça do consentimento informado para a vacinação com Covid um tópico prioritário.
Dr. Angus Dalgleish, um renomado oncologista do Reino Unido, escreveu recentemente uma carta aberta ao editor-chefe da revista médica The BMJ, pedindo à revista que os efeitos nocivos das injeções de Covid sejam “ reparados e debatidos imediatamente ” porque o cancro e outras doenças estão a progredir rapidamente entre as pessoas “ injectadas ”.
Dr. Dalgleish é professor de oncologia na Universidade de St George's, em Londres. A sua carta ao Dr. Kamran Abbasi, editor-chefe do BMJ, foi escrita em apoio a um apelo do colega para que o Dr. Abbasi para que o BMJ faça do consentimento informado para a vacinação com Covid um tópico prioritário.
The Expose - Home
UK Oncologist warns Cancers are rapidly developing post-Covid Vaccination – “I am experienced enough to know this is not coincidental”
Dr. Angus Dalgleish, a renowned oncologist practising in the UK, recently wrote an open letter to the editor-in-chief of the medical journal The BMJ, urging the journal that harmful effects of Covid injections be “aired and debated immediately” because cancers…
👍1
6º Incidente com pilotos este mês
22 de março de 2023 - Southwest 613 LAS-CMH desviado quando o piloto desmaiou logo após a descolagem
18 de março de 2023 - O primeiro voo oficial do TS739 FDF-YUL da Air Transat piloto ficou incapacitado a cerca de 200 NM ao sul de Montreal
13 de março de 2023 – Voo Emirates EK205 MXP-JFK desviado devido a doença do piloto hora e meia após a descolagem
11 de março de 2023 – Voo 2007 GUA-ORD da United Airlines desviado devido a “piloto incapacitado” que sentia dores no peito
11 de março de 2023? – Piloto da British Airways (CAI-LHR) desmaiou em hotel no Cairo e morreu, estava programado para voar no Airbus A321 do Cairo para Londres
3 de março de 2023 - O voo VA-717 ADL-PER Adelaide para Perth da Virgin Australia foi forçado a fazer uma aterragem de emergência depois de o primeiro oficial sofrer um ataque cardíaco 30 minutos após a partida.
22 de março de 2023 - Southwest 613 LAS-CMH desviado quando o piloto desmaiou logo após a descolagem
18 de março de 2023 - O primeiro voo oficial do TS739 FDF-YUL da Air Transat piloto ficou incapacitado a cerca de 200 NM ao sul de Montreal
13 de março de 2023 – Voo Emirates EK205 MXP-JFK desviado devido a doença do piloto hora e meia após a descolagem
11 de março de 2023 – Voo 2007 GUA-ORD da United Airlines desviado devido a “piloto incapacitado” que sentia dores no peito
11 de março de 2023? – Piloto da British Airways (CAI-LHR) desmaiou em hotel no Cairo e morreu, estava programado para voar no Airbus A321 do Cairo para Londres
3 de março de 2023 - O voo VA-717 ADL-PER Adelaide para Perth da Virgin Australia foi forçado a fazer uma aterragem de emergência depois de o primeiro oficial sofrer um ataque cardíaco 30 minutos após a partida.
👍3
A inconstitucionalidade da Constituição
Recordo que pela primeira vez na história e na ciência, houve “doentes assintomáticos”, pessoas que sem qualquer sintoma de doença eram privadas da sua liberdade.
Recordo que pela primeira vez em democracia, pessoas a comer dentro do seu próprio carro eram multadas.
Recordo que pela primeira vez foram colocados semáforos na praia.
Recordo que pela primeira vez neste país democrático, proibiram pessoas de tomar banho de mar, de passear ou correr na rua. De se sentarem nos bancos de jardim, de visitar a família ou sequer de se despedir num funeral.
Recordo que a gestão da dita pandemia está por esclarecer ou fundamentar. Eu ia morrendo – mas porque com covid, tive uma pneumonia bilateral que não foi tratada. Fui mandada para casa com Benuron.
Recordo que milhares de pessoas com doenças graves não iam ao hospital para não causar rotura no SNS! Que rotura? A que sempre existiu antes e a que existe agora?
Recordo que todas as mortes, desde que testasse positivo ao covid, passaram a ser classificadas como covid, sendo a causa da morte qualquer outra. Passava a fazer parte das estatísticas que durante dois anos preenchiam os telejornais. Sem que nunca tivesse havido notícias do género, o cidadão é naturalmente incapaz de avaliar se 300 mortes, por exemplo, é um número alto ou baixo. Todos os anos morrem centenas de pessoas com gripe. Já o excesso de mortalidade registado desde então está por explicar e aparentemente, pouco interessa.
Parece-me evidente – se a alteração à Constituição que o PS pretende levar a cabo for bem sucedida, o Sr. Costa faz o que lhe apetecer, sem que o Tribunal constitucional lhe possa sequer apontar o dedo. Acaba-se a democracia, a liberdade e a Justiça. Não alinhas pela nossa bitola? Estás com uma doença contagiosa? Vais ficar em casa até mudares de ideias!
Recordo que pela primeira vez na história e na ciência, houve “doentes assintomáticos”, pessoas que sem qualquer sintoma de doença eram privadas da sua liberdade.
Recordo que pela primeira vez em democracia, pessoas a comer dentro do seu próprio carro eram multadas.
Recordo que pela primeira vez foram colocados semáforos na praia.
Recordo que pela primeira vez neste país democrático, proibiram pessoas de tomar banho de mar, de passear ou correr na rua. De se sentarem nos bancos de jardim, de visitar a família ou sequer de se despedir num funeral.
Recordo que a gestão da dita pandemia está por esclarecer ou fundamentar. Eu ia morrendo – mas porque com covid, tive uma pneumonia bilateral que não foi tratada. Fui mandada para casa com Benuron.
Recordo que milhares de pessoas com doenças graves não iam ao hospital para não causar rotura no SNS! Que rotura? A que sempre existiu antes e a que existe agora?
Recordo que todas as mortes, desde que testasse positivo ao covid, passaram a ser classificadas como covid, sendo a causa da morte qualquer outra. Passava a fazer parte das estatísticas que durante dois anos preenchiam os telejornais. Sem que nunca tivesse havido notícias do género, o cidadão é naturalmente incapaz de avaliar se 300 mortes, por exemplo, é um número alto ou baixo. Todos os anos morrem centenas de pessoas com gripe. Já o excesso de mortalidade registado desde então está por explicar e aparentemente, pouco interessa.
Parece-me evidente – se a alteração à Constituição que o PS pretende levar a cabo for bem sucedida, o Sr. Costa faz o que lhe apetecer, sem que o Tribunal constitucional lhe possa sequer apontar o dedo. Acaba-se a democracia, a liberdade e a Justiça. Não alinhas pela nossa bitola? Estás com uma doença contagiosa? Vais ficar em casa até mudares de ideias!
Observador
A inconstitucionalidade da Constituição
Quando critiquei a Constituição não me passava pela cabeça que a sua oitava revisão tivesse por objectivo acabar com o que de mais fundamental temos num país democrático – a liberdade.
Porque é que você deve destruir já o seu smartphone
Os chamados 'telefones inteligentes' - descritos com muito mais precisão como 'telefones burros' - combinam um telefone celular com um relógio, com um mapa rodoviário, com um atlas turístico do mundo, com uma câmera digital, com um sistema estéreo pessoal, com colecção de música, com videogravador, com agenda, com calculadora, com cartão de crédito, com travelcard, com chave de escritório, com lanterna, com jornal, com televisão, com algo para ler no treinar, e provavelmente muito mais.
Não sei, porque não possuo nenhum.
'Mas é tão conveniente!', gritam aqueles que olham incrédulos para o meu Nokia de vinte anos.
Ao que respondo: 'Conveniência gera obediência.' Mas a quê?
Desde que foram introduzidos nas nossas vidas em 2008, os smartphones tornaram-se a nossa memória e cérebro terceirizados, substituindo ambos pela conveniência de não ter que lembrar de nada ou pensar por nós mesmos. Se você não acredita em mim, responda-me sem olhar para o seu smartphone. Quanto é 9 x 13? Qual era a capital da República Federal Socialista da Jugoslávia? Em que mês de qual ano o Reino Unido invadiu o Iraque no final da coaligação liderada pelos EUA? Antes dos smartphones, todas as crianças no Reino Unido sabiam as respostas para essas perguntas. Agora, nenhum adulto o faz.
Mas agora eles são ainda mais do que isso. Os smartphones, durante os dois anos de bloqueio, foram o instrumento no qual os fiéis ao COVID baixaram os aplicativos de software (ou app) que os conectavam ao programa de rastreamento Test and Trace que identificava e registrava a sua localização, movimentos, associações e contactos pessoais.
Num futuro próximo, os smartphones são o instrumento sobre o qual, a coberto da verificação digital da nossa identidade — a 'consulta' do Governo que encerrou este mês — os conformes vão carregar os seus dados biométricos (impressões digitais, fotografia e esfregaço de ADN) para um banco de dados centralizado ao qual as 32 autoridades públicas que presidem o estado de biossegurança do Reino Unido terão acesso.
(...)
Os smartphones são o instrumento que monitorará se os seus proprietários estão actualizados com o que o estado de biossegurança do Reino Unido decide que está totalmente 'vacinado' com o que quer que nosso governo e os seus parceiros na indústria farmacêutica decidam que devemos injectar em nossos corpos como condição de acesso aos direitos de cidadania.
Os smartphones são o instrumento que irá monitorar e registrar quantas vezes saímos ou entramos no nosso pasto de 15 minutos que está a ser implementado pelas nossas autoridades públicas para restringir e limitar nossa liberdade de movimento sob a justificativa de “salvar o planeta”.
Os chamados 'telefones inteligentes' - descritos com muito mais precisão como 'telefones burros' - combinam um telefone celular com um relógio, com um mapa rodoviário, com um atlas turístico do mundo, com uma câmera digital, com um sistema estéreo pessoal, com colecção de música, com videogravador, com agenda, com calculadora, com cartão de crédito, com travelcard, com chave de escritório, com lanterna, com jornal, com televisão, com algo para ler no treinar, e provavelmente muito mais.
Não sei, porque não possuo nenhum.
'Mas é tão conveniente!', gritam aqueles que olham incrédulos para o meu Nokia de vinte anos.
Ao que respondo: 'Conveniência gera obediência.' Mas a quê?
Desde que foram introduzidos nas nossas vidas em 2008, os smartphones tornaram-se a nossa memória e cérebro terceirizados, substituindo ambos pela conveniência de não ter que lembrar de nada ou pensar por nós mesmos. Se você não acredita em mim, responda-me sem olhar para o seu smartphone. Quanto é 9 x 13? Qual era a capital da República Federal Socialista da Jugoslávia? Em que mês de qual ano o Reino Unido invadiu o Iraque no final da coaligação liderada pelos EUA? Antes dos smartphones, todas as crianças no Reino Unido sabiam as respostas para essas perguntas. Agora, nenhum adulto o faz.
Mas agora eles são ainda mais do que isso. Os smartphones, durante os dois anos de bloqueio, foram o instrumento no qual os fiéis ao COVID baixaram os aplicativos de software (ou app) que os conectavam ao programa de rastreamento Test and Trace que identificava e registrava a sua localização, movimentos, associações e contactos pessoais.
Num futuro próximo, os smartphones são o instrumento sobre o qual, a coberto da verificação digital da nossa identidade — a 'consulta' do Governo que encerrou este mês — os conformes vão carregar os seus dados biométricos (impressões digitais, fotografia e esfregaço de ADN) para um banco de dados centralizado ao qual as 32 autoridades públicas que presidem o estado de biossegurança do Reino Unido terão acesso.
(...)
Os smartphones são o instrumento que monitorará se os seus proprietários estão actualizados com o que o estado de biossegurança do Reino Unido decide que está totalmente 'vacinado' com o que quer que nosso governo e os seus parceiros na indústria farmacêutica decidam que devemos injectar em nossos corpos como condição de acesso aos direitos de cidadania.
Os smartphones são o instrumento que irá monitorar e registrar quantas vezes saímos ou entramos no nosso pasto de 15 minutos que está a ser implementado pelas nossas autoridades públicas para restringir e limitar nossa liberdade de movimento sob a justificativa de “salvar o planeta”.
OffGuardian
Why You Should Destroy Your Smart Phone Now
Simon Elmer So-called ‘smart phones’ — far more accurately described as ‘dumb phones’ — combine a mobile phone with a watch, with a road map, with a tourist atlas of the world, with a digital camer…
👍1
Brasil exportará para China sem passar por dólar
Os exportadores brasileiros não precisarão passar pelo dólar para fazer suas transações comerciais com a China. Um acordo entre os dois bancos centrais foi anunciado pelo Ministério da Fazenda, durante um seminário em Pequim nesta quarta-feira.
Segundo o governo, bancos brasileiros também poderão passar a usar o sistema de pagamentos da China.
https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2023/03/29/brasil-exportara-para-china-sem-passar-por-dolar.htm
Os exportadores brasileiros não precisarão passar pelo dólar para fazer suas transações comerciais com a China. Um acordo entre os dois bancos centrais foi anunciado pelo Ministério da Fazenda, durante um seminário em Pequim nesta quarta-feira.
Segundo o governo, bancos brasileiros também poderão passar a usar o sistema de pagamentos da China.
https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2023/03/29/brasil-exportara-para-china-sem-passar-por-dolar.htm
noticias.uol.com.br
Jamil Chade - Brasil exportará para China sem passar por dólar
Segundo o Ministério da Fazenda, a iniciativa já tinha sido fechada entre os dois bancos c...
A (interessante) lista de tutores para doações/financiamentos de empresas farmacêuticas
Entre os dados mais interessantes que surgiram recentemente estão os relativos ao tamanho das doações/financiamentos para pesquisa e desenvolvimento, fornecidos por empresas farmacêuticas nos últimos anos na Itália.
Para informação, a receita de 2021 das 20 maiores empresas farmacêuticas foi de US$ 884 bilhões.
No que diz respeito apenas à Pfizer, os desembolsos na direção italiana seguem a seguinte tendência interessante:
2018: 169.602 euros
2019: 6.353.707 euros
2020: 10.242.454 euros
2021: 10.319.009 euros
O facto de haver uma explosão de pagamentos em conjunto com a pandemia é, obviamente, mera coincidência.
Não menos interessante é a lista de destinatários, que inclui associações científicas, empresas de formação médica, editoras, fundações, hospitais, universidades e a habitual miríade de patrocínios de eventos e consultorias científicas ad hoc. [Fonte "A Verdade"]
Entre os dados mais interessantes que surgiram recentemente estão os relativos ao tamanho das doações/financiamentos para pesquisa e desenvolvimento, fornecidos por empresas farmacêuticas nos últimos anos na Itália.
Para informação, a receita de 2021 das 20 maiores empresas farmacêuticas foi de US$ 884 bilhões.
No que diz respeito apenas à Pfizer, os desembolsos na direção italiana seguem a seguinte tendência interessante:
2018: 169.602 euros
2019: 6.353.707 euros
2020: 10.242.454 euros
2021: 10.319.009 euros
O facto de haver uma explosão de pagamentos em conjunto com a pandemia é, obviamente, mera coincidência.
Não menos interessante é a lista de destinatários, que inclui associações científicas, empresas de formação médica, editoras, fundações, hospitais, universidades e a habitual miríade de patrocínios de eventos e consultorias científicas ad hoc. [Fonte "A Verdade"]
www.lantidiplomatico.it
La lista (interessante) dei precettori di donazioni/finanziamenti delle case farmaceutiche
L'antidiplomatico - Liberi di svelarvi il mondo
"É inexplicável o que está a acontecer. Não há razão para tensões com a Rússia. Não há razão para essa vacinação, passaporte Covid, destruição da liberdade humana.
Demorou séculos para ganhar a liberdade civil, foram conquistas, levou séculos de pessoas a lutar e agora puf foram-se. Por causa de uma suposta pandemia. Que sabemos ser falsa.
Então, porquê esse engano? E tanta cooperação com o engano? A totalidade dos media. Eu diria simplesmente que o mal está solto e, o que você pode fazer? O mal é poderoso. Satanás é como um quase deus, e está solto. Você vê isso em todos os lugares." Dr. Paul Craig Roberts
Demorou séculos para ganhar a liberdade civil, foram conquistas, levou séculos de pessoas a lutar e agora puf foram-se. Por causa de uma suposta pandemia. Que sabemos ser falsa.
Então, porquê esse engano? E tanta cooperação com o engano? A totalidade dos media. Eu diria simplesmente que o mal está solto e, o que você pode fazer? O mal é poderoso. Satanás é como um quase deus, e está solto. Você vê isso em todos os lugares." Dr. Paul Craig Roberts
Geopolitics & Empire -
Paul Craig Roberts: It May Well Be the End of the World
Dr. Paul Craig Roberts discusses US-Russia tensions and corona tyranny. He doesn't see how events in Kazakhstan could've been anything else but an attempted color revolution. While prior U.S. administrations in the 20th century worked to defuse tensions with…
👍1
Internamentos hospitalares: Ministério da Saúde “estrebucha” mas vai ter (mesmo) de mostrar base de dados escondida
Enquanto coniventes investigadores do Instituto Nacional de Saúde Dr. Ricardo Jorge garantem, num relatório ontem divulgado, que não existem dados disponíveis para saber as causa do excesso de mortalidade, o PÁGINA UM continua a sua luta pela transparência, tentando obrigar o Ministério da Saúde a mostrar as diversas bases de dados efectivamente existentes mas intencionalmente escondidas sobre os internamentos e as causas de morte dos portugueses. Um acórdão do Tribunal Central Administrativo Sul – a segunda instância – veio agora reconfirmar a legitimidade do direito do PÁGINA UM para ver aquilo que o Governo não quer mesmo mostrar: a base de dados que permite saber quais foram as doenças que levaram os portugueses a serem internados e quais as suas taxas de mortalidade ao longo do tempo. A Administração Central do Sistema de Saúde, presidido por um amigo de longa data da ex-ministra da Saúde Marta Temido, tem agora 10 dias para disponibilizar ao PÁGINA UM a base de dados dos Grupos de Diagnósticos Homogéneos.
Enquanto coniventes investigadores do Instituto Nacional de Saúde Dr. Ricardo Jorge garantem, num relatório ontem divulgado, que não existem dados disponíveis para saber as causa do excesso de mortalidade, o PÁGINA UM continua a sua luta pela transparência, tentando obrigar o Ministério da Saúde a mostrar as diversas bases de dados efectivamente existentes mas intencionalmente escondidas sobre os internamentos e as causas de morte dos portugueses. Um acórdão do Tribunal Central Administrativo Sul – a segunda instância – veio agora reconfirmar a legitimidade do direito do PÁGINA UM para ver aquilo que o Governo não quer mesmo mostrar: a base de dados que permite saber quais foram as doenças que levaram os portugueses a serem internados e quais as suas taxas de mortalidade ao longo do tempo. A Administração Central do Sistema de Saúde, presidido por um amigo de longa data da ex-ministra da Saúde Marta Temido, tem agora 10 dias para disponibilizar ao PÁGINA UM a base de dados dos Grupos de Diagnósticos Homogéneos.
Xi Jinping diz que está a preparar a China para a guerra
O mundo deveria levá-lo a sério
O líder chinês Xi Jinping diz que está a preparar-se para a guerra. Na reunião anual do parlamento da China e seu principal órgão politico consultivo, em Março, Xi teceu o tema da prontidão para a guerra por meio de quatro discursos separados, num caso dizendo a seus generais para “ousarem lutar”. O seu governo também anunciou um aumento de 7,2% no orçamento de defesa da China, que dobrou na última década, bem como planos para tornar o país menos dependente das importações estrangeiras de grãos. E nos últimos meses, Pequim divulgou novas leis de prontidão militar, novos abrigos antiaéreos em cidades do outro lado do estreito de Taiwan e novos escritórios de “Mobilização de Defesa Nacional” em todo o país.
É muito cedo para dizer com certeza o que esses desenvolvimentos significam. O conflito não é certo ou iminente. Mas algo mudou em Pequim que os formuladores de políticas e líderes empresariais em todo o mundo não podem se dar ao luxo de ignorar. Se Xi diz que está a preparar-se para a guerra, seria tolice não acreditar na sua palavra.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/xi-jinping-says-he-preparing-china-war
O mundo deveria levá-lo a sério
O líder chinês Xi Jinping diz que está a preparar-se para a guerra. Na reunião anual do parlamento da China e seu principal órgão politico consultivo, em Março, Xi teceu o tema da prontidão para a guerra por meio de quatro discursos separados, num caso dizendo a seus generais para “ousarem lutar”. O seu governo também anunciou um aumento de 7,2% no orçamento de defesa da China, que dobrou na última década, bem como planos para tornar o país menos dependente das importações estrangeiras de grãos. E nos últimos meses, Pequim divulgou novas leis de prontidão militar, novos abrigos antiaéreos em cidades do outro lado do estreito de Taiwan e novos escritórios de “Mobilização de Defesa Nacional” em todo o país.
É muito cedo para dizer com certeza o que esses desenvolvimentos significam. O conflito não é certo ou iminente. Mas algo mudou em Pequim que os formuladores de políticas e líderes empresariais em todo o mundo não podem se dar ao luxo de ignorar. Se Xi diz que está a preparar-se para a guerra, seria tolice não acreditar na sua palavra.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/xi-jinping-says-he-preparing-china-war
Foreign Affairs
Xi Jinping Says He Is Preparing China for War
The world should take him seriously.
O Tratado Internacional Mais Perigoso Já Proposto
A história humana é uma história de lições esquecidas. Apesar do colapso catastrófico da democracia europeia na década de 1930, parece que a história do século XX – em que os cidadãos, intimidados por ameaças existenciais, concordaram com a rejeição da liberdade e da verdade em favor da obediência e da propaganda, enquanto permitiam que líderes despóticos apoderar-se de poderes cada vez mais absolutistas – está perigosamente perto de ser esquecido.
Em nenhum lugar isso é mais evidente do que em relação à aparente indiferença com que receberam dois acordos jurídicos internacionais que atualmente tramitam na Organização Mundial da Saúde: um novo tratado de pandemia e emendas ao Regulamento Sanitário Internacional de 2005, ambos a serem submetidos ao órgão dirigente da OMS, a Assembléia Mundial da Saúde, em Maio do próximo ano.
Como estudiosos e juristas preocupados detalharam, esses acordos ameaçam remodelar fundamentalmente o relacionamento entre a OMS, governos nacionais e indivíduos.
Eles inseririam no direito internacional uma abordagem supranacional de cima para baixo para a saúde pública na qual a OMS, agindo em alguns casos por meio do critério exclusivo de um indivíduo, seu Diretor Geral (DG), teria o poder de impor orientações abrangentes e juridicamente vinculativas sobre estados membros e seus cidadãos, desde a obrigatoriedade de contribuições financeiras por parte dos estados individuais; a exigir a fabricação e compartilhamento internacional de vacinas e outros produtos de saúde; exigir a renúncia dos direitos de propriedade intelectual; substituindo os processos nacionais de aprovação de segurança para vacinas, terapias genéticas, dispositivos médicos e diagnósticos; e a imposição de quarentenas nacionais, regionais e globais, impedindo que os cidadãos viajem e exigindo exames e tratamentos médicos.
Um sistema global para 'certificados de saúde' digitais para verificação do status da vacina ou resultados de testes seria rotinizado, e uma rede de biovigilância cujo objetivo seria identificar vírus e variantes preocupantes - e monitorar a conformidade nacional com as diretrizes políticas da OMS no evento deles – seriam incorporados e expandidos.
Para qualquer um desses poderes abrangentes ser invocado, não haveria necessidade de uma emergência de saúde “real” na qual as pessoas estivessem a sofrer danos mensuráveis; em vez disso, seria suficiente para o GD, agindo a seu critério, ter identificado o mero “potencial” para tal evento.
É difícil exagerar o impacto dessas propostas na soberania dos Estados Membros, nos direitos humanos individuais, nos princípios fundamentais da ética médica e no bem-estar infantil. Conforme redigidas atualmente, essas propostas negariam a soberania do Reino Unido e a autonomia governamental sobre políticas sociais e de saúde e, por meio dos impactos indiretos de bloqueios e quarentenas forçadas e porque cada Estado-Membro seria obrigado a comprometer um mínimo impressionante de 5% dos orçamentos nacionais de saúde e uma percentagem ainda não especificada do PIB para a prevenção e resposta pandémica da OMS, também sobre aspectos críticos da política económica.
Os novos poderes propostos atravessariam não apenas a Declaração Universal dos Direitos Humanos, mas também a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança. Eles sinalizariam um novo divisor de águas em nossa compreensão dos direitos humanos fundamentais: uma emenda expressa ao RSI exclui a redação atual que diz “[a] implementação deste Regulamento deve ser feita com total respeito pela dignidade, direitos humanos e liberdades fundamentais das pessoas” substituí-la por uma nebulosa confirmação de que “[a] implementação do presente Regulamento assentará nos princípios da equidade, inclusão, coerência…”.
A história humana é uma história de lições esquecidas. Apesar do colapso catastrófico da democracia europeia na década de 1930, parece que a história do século XX – em que os cidadãos, intimidados por ameaças existenciais, concordaram com a rejeição da liberdade e da verdade em favor da obediência e da propaganda, enquanto permitiam que líderes despóticos apoderar-se de poderes cada vez mais absolutistas – está perigosamente perto de ser esquecido.
Em nenhum lugar isso é mais evidente do que em relação à aparente indiferença com que receberam dois acordos jurídicos internacionais que atualmente tramitam na Organização Mundial da Saúde: um novo tratado de pandemia e emendas ao Regulamento Sanitário Internacional de 2005, ambos a serem submetidos ao órgão dirigente da OMS, a Assembléia Mundial da Saúde, em Maio do próximo ano.
Como estudiosos e juristas preocupados detalharam, esses acordos ameaçam remodelar fundamentalmente o relacionamento entre a OMS, governos nacionais e indivíduos.
Eles inseririam no direito internacional uma abordagem supranacional de cima para baixo para a saúde pública na qual a OMS, agindo em alguns casos por meio do critério exclusivo de um indivíduo, seu Diretor Geral (DG), teria o poder de impor orientações abrangentes e juridicamente vinculativas sobre estados membros e seus cidadãos, desde a obrigatoriedade de contribuições financeiras por parte dos estados individuais; a exigir a fabricação e compartilhamento internacional de vacinas e outros produtos de saúde; exigir a renúncia dos direitos de propriedade intelectual; substituindo os processos nacionais de aprovação de segurança para vacinas, terapias genéticas, dispositivos médicos e diagnósticos; e a imposição de quarentenas nacionais, regionais e globais, impedindo que os cidadãos viajem e exigindo exames e tratamentos médicos.
Um sistema global para 'certificados de saúde' digitais para verificação do status da vacina ou resultados de testes seria rotinizado, e uma rede de biovigilância cujo objetivo seria identificar vírus e variantes preocupantes - e monitorar a conformidade nacional com as diretrizes políticas da OMS no evento deles – seriam incorporados e expandidos.
Para qualquer um desses poderes abrangentes ser invocado, não haveria necessidade de uma emergência de saúde “real” na qual as pessoas estivessem a sofrer danos mensuráveis; em vez disso, seria suficiente para o GD, agindo a seu critério, ter identificado o mero “potencial” para tal evento.
É difícil exagerar o impacto dessas propostas na soberania dos Estados Membros, nos direitos humanos individuais, nos princípios fundamentais da ética médica e no bem-estar infantil. Conforme redigidas atualmente, essas propostas negariam a soberania do Reino Unido e a autonomia governamental sobre políticas sociais e de saúde e, por meio dos impactos indiretos de bloqueios e quarentenas forçadas e porque cada Estado-Membro seria obrigado a comprometer um mínimo impressionante de 5% dos orçamentos nacionais de saúde e uma percentagem ainda não especificada do PIB para a prevenção e resposta pandémica da OMS, também sobre aspectos críticos da política económica.
Os novos poderes propostos atravessariam não apenas a Declaração Universal dos Direitos Humanos, mas também a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança. Eles sinalizariam um novo divisor de águas em nossa compreensão dos direitos humanos fundamentais: uma emenda expressa ao RSI exclui a redação atual que diz “[a] implementação deste Regulamento deve ser feita com total respeito pela dignidade, direitos humanos e liberdades fundamentais das pessoas” substituí-la por uma nebulosa confirmação de que “[a] implementação do presente Regulamento assentará nos princípios da equidade, inclusão, coerência…”.
Brownstone Institute
The Most Dangerous International Treaty Ever Proposed ⋆ Brownstone Institute
The proposed new powers would cut across not only the Universal Declaration of Human Rights but also the UN Convention on the Rights of the Child.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Albert Bourla, CEO da Pfizer, em Pequim: "Estamos muito alinhados com a iniciativa China 'Healthy 2030' e estamos a tentar contribuir o máximo que pudermos".
Fonte: 'Disclose TV'
Fonte: 'Disclose TV'
👍1