Chade diz que nacionalizou todos os ativos pertencentes à Exxon Mobil
O Chade nacionalizou todos os ativos e direitos, incluindo licenças de hidrocarbonetos e autorizações de exploração e produção, pertencentes a uma subsidiária da Exxon Mobil, de acordo com comunicado na quinta-feira do o ministério de energia e hidrocarbonetos deste país da África Ocidental.
O Chade nacionalizou todos os ativos e direitos, incluindo licenças de hidrocarbonetos e autorizações de exploração e produção, pertencentes a uma subsidiária da Exxon Mobil, de acordo com comunicado na quinta-feira do o ministério de energia e hidrocarbonetos deste país da África Ocidental.
Al Jazeera
Chad says it has nationalised all assets owned by Exxon Mobil
The nationalisation of Exxon Mobil’s assets in Chad comes after the oil giants divested from them in December 2022.
Em quem você acredita e porquê?
Há muita conversa de “eu sei que estou certo” a circular em ambos os lados. Estou apenas curioso, o que faz você ter tanta certeza de que está certo? E o que os torna tão certos de que estão certos? A menos que você seja Einstein ou algo assim, tenho certeza de que você é como o resto de nós e precisa obter a maior parte de suas informações em outra fonte.
Claro, você pode aplicar o bom senso e a intuição às informações que recebe de outras fontes especializadas, mas duvido que deixe o tio Bob fazer uma cirurgia no seu cérebro, a menos que o tio Bob seja um neurocirurgião bem treinado, “ei, deixe-me ver aquele tumor aí, tudo o que eu preciso é um bom alicate de ponta fina e eu vou arrancar aquele inseto nojento. (Desculpe, só tive que revisitar o tio Bob, o neurocirurgião DIY.) Acho que não.
Então, o que torna o neurocirurgião Dr. XYZ melhor do que o Dr. ABC? Não precisamos entrar nisso aqui, mas tenho certeza de que você entendeu. (Veja o meu artigo “irmão” “Criando um mundo de desconfiança” para ver um ângulo diferente de tudo isso.) Pode haver muitos factores que fariam você escolher um em detrimento do outro e, a menos que você esteja a fazer a sua escolha em algum país do terceiro mundo, onde a educação é conhecida por ser arriscada, geralmente a sua escolha é baseada no “melhor dos melhores”, ou seja, provavelmente qualquer neurocirurgião certificado fará um bom trabalho. Muito provavelmente você não vai insultar o Dr. ABC se escolher o Dr. XYZ e disser coisas como: “Dr. ABC é um completo idiota, ele não sabe distinguir um bisturi de uma faca de manteiga!” Embora isso seja possível, provavelmente essa possibilidade é um valor discrepante na curva de sino.
Então, vamos ver essa ideia da perspectiva da Covid, das pandemias e do que está hoje a acontecer no mundo.
Porquê todos os que assumiram uma posição específica sobre tudo isso têm tanta certeza de que está certo? Mais importante, porquê eles insistem em denegrir quem não está do mesmo lado que eles? Claro, todos nós podemos reclamar e elogiar a obviedade de nossas escolhas. Mas tento me abster de insultos lançados às partes opostas. Posso lançar alguns insultos às pessoas que sei que nos estão a enganar intencionalmente, mas é preciso muito para me convencer de que cada pessoa que está por dentro de tudo isso é conscientemente maliciosa e má. (Vamos ver se estou errado!)
Quando se trata de questões muito discutíveis, como teoria dos germes versus teoria do terreno biológico, ou Covid como realidade versus Covid como uma farsa completa, acho importante ter uma mente aberta, pelo menos até certo ponto, e mesmo se estivermos em posição de dizer: “Vou morrer naquele morro”, devemos entender que EXISTE um possível argumento contra nossa postura lá fora e, por isso, temos que reconhecer que pessoas perfeitamente inteligentes e bem educadas têm uma posição viável que eles podem defender.
continua
Há muita conversa de “eu sei que estou certo” a circular em ambos os lados. Estou apenas curioso, o que faz você ter tanta certeza de que está certo? E o que os torna tão certos de que estão certos? A menos que você seja Einstein ou algo assim, tenho certeza de que você é como o resto de nós e precisa obter a maior parte de suas informações em outra fonte.
Claro, você pode aplicar o bom senso e a intuição às informações que recebe de outras fontes especializadas, mas duvido que deixe o tio Bob fazer uma cirurgia no seu cérebro, a menos que o tio Bob seja um neurocirurgião bem treinado, “ei, deixe-me ver aquele tumor aí, tudo o que eu preciso é um bom alicate de ponta fina e eu vou arrancar aquele inseto nojento. (Desculpe, só tive que revisitar o tio Bob, o neurocirurgião DIY.) Acho que não.
Então, o que torna o neurocirurgião Dr. XYZ melhor do que o Dr. ABC? Não precisamos entrar nisso aqui, mas tenho certeza de que você entendeu. (Veja o meu artigo “irmão” “Criando um mundo de desconfiança” para ver um ângulo diferente de tudo isso.) Pode haver muitos factores que fariam você escolher um em detrimento do outro e, a menos que você esteja a fazer a sua escolha em algum país do terceiro mundo, onde a educação é conhecida por ser arriscada, geralmente a sua escolha é baseada no “melhor dos melhores”, ou seja, provavelmente qualquer neurocirurgião certificado fará um bom trabalho. Muito provavelmente você não vai insultar o Dr. ABC se escolher o Dr. XYZ e disser coisas como: “Dr. ABC é um completo idiota, ele não sabe distinguir um bisturi de uma faca de manteiga!” Embora isso seja possível, provavelmente essa possibilidade é um valor discrepante na curva de sino.
Então, vamos ver essa ideia da perspectiva da Covid, das pandemias e do que está hoje a acontecer no mundo.
Porquê todos os que assumiram uma posição específica sobre tudo isso têm tanta certeza de que está certo? Mais importante, porquê eles insistem em denegrir quem não está do mesmo lado que eles? Claro, todos nós podemos reclamar e elogiar a obviedade de nossas escolhas. Mas tento me abster de insultos lançados às partes opostas. Posso lançar alguns insultos às pessoas que sei que nos estão a enganar intencionalmente, mas é preciso muito para me convencer de que cada pessoa que está por dentro de tudo isso é conscientemente maliciosa e má. (Vamos ver se estou errado!)
Quando se trata de questões muito discutíveis, como teoria dos germes versus teoria do terreno biológico, ou Covid como realidade versus Covid como uma farsa completa, acho importante ter uma mente aberta, pelo menos até certo ponto, e mesmo se estivermos em posição de dizer: “Vou morrer naquele morro”, devemos entender que EXISTE um possível argumento contra nossa postura lá fora e, por isso, temos que reconhecer que pessoas perfeitamente inteligentes e bem educadas têm uma posição viável que eles podem defender.
continua
OffGuardian
Who Do You Believe, and Why?
Todd Hayen There is an awful lot of “I know I’m right” chatter going around on both sides. I am just curious, what makes you so sure you are right? And what makes them so sure they are right? Unles…
Pfizer ameaça governo canadiano: “se vocês tornarem públicos os contratos da Covid, a vossa imagem será destruída”
A Pfizer não desiste. Pressionado, há dois anos, por cidadãos europeus que lhe pedem para revelar o conteúdo dos contratos de vacinas assinados com a Comissão Europeia, o laboratório americano não pretende ceder e está unido para impedir que esses contratos bilionários sejam tornados públicos. Nem na Europa nem noutro lugar.
Em todo o caso, é a revelação feita, em 25 de março, pelo site Western Standard que nos diz que os deputados canadianos que exigiam a publicação dos contratos de vacinas assinados com a Pfizer foram rejeitados pelo laboratório americano que se opôs firmemente.
E isso não é tudo. A Pfizer impõe suas condições. Com efeito, segundo a fonte, o laboratório americano decidiu tornar pública esta informação apenas no seguinte caso: reunião secreta com o Comité de Contas Públicas durante a qual será proibida a utilização de telefones, máquinas fotográficas e blocos de notas.
Falando ao governo canadiano, o presidente do grupo Pfizer no Canadá, Najah Sampson, alerta. “A publicação dos nossos contratos confidenciais seria um uso extraordinário de autoridade. Pedimos que você considere a nossa posição antes de criar uma situação que possa ter consequências não intencionais para a imagem do Canadá. Isso enviaria uma mensagem muito forte aos parceiros económicos e empresas que procuram investir neste país de que a proteção de contratos confidenciais negociados de boa fé com o governo federal canadiano pode ser violada a qualquer momento”, alerta.
A Pfizer não desiste. Pressionado, há dois anos, por cidadãos europeus que lhe pedem para revelar o conteúdo dos contratos de vacinas assinados com a Comissão Europeia, o laboratório americano não pretende ceder e está unido para impedir que esses contratos bilionários sejam tornados públicos. Nem na Europa nem noutro lugar.
Em todo o caso, é a revelação feita, em 25 de março, pelo site Western Standard que nos diz que os deputados canadianos que exigiam a publicação dos contratos de vacinas assinados com a Pfizer foram rejeitados pelo laboratório americano que se opôs firmemente.
E isso não é tudo. A Pfizer impõe suas condições. Com efeito, segundo a fonte, o laboratório americano decidiu tornar pública esta informação apenas no seguinte caso: reunião secreta com o Comité de Contas Públicas durante a qual será proibida a utilização de telefones, máquinas fotográficas e blocos de notas.
Falando ao governo canadiano, o presidente do grupo Pfizer no Canadá, Najah Sampson, alerta. “A publicação dos nossos contratos confidenciais seria um uso extraordinário de autoridade. Pedimos que você considere a nossa posição antes de criar uma situação que possa ter consequências não intencionais para a imagem do Canadá. Isso enviaria uma mensagem muito forte aos parceiros económicos e empresas que procuram investir neste país de que a proteção de contratos confidenciais negociados de boa fé com o governo federal canadiano pode ser violada a qualquer momento”, alerta.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Israel - Protesto maciço após o primeiro-ministro Netanyahu ter demitido o ministro da Defesa que se opôs à revisão judicial.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Israel - manifestantes derrubam as barreiras perto da casa de Benjamin Netanyahu. A sua família teve que ser evacuada para um local seguro.
🔥1
A histeria climática e o Woke Gobbledegook estão a tornar-se inseparáveis
Um dos principais “especialistas” em clima da Grã-Bretanha, o professor Kevin Anderson, forneceu uma visão valiosa sobre as demandas cada vez mais bizarras que cercam a promoção do projeto político coletivista Net Zero. Escrevendo no Conversation, ele defende o Net Zero dentro de 12 anos, completo com uma reforma do stock habitacional do Reino Unido, a retirada de todos os carros com motor de combustão em favor da expansão do transporte público, eletrificação da indústria, implantação do 'carbono zero' e a proibição de toda a produção de combustível fóssil. Para atingir os seus objetivos, Anderson sugere uma mobilização na escala do Plano Marshall de reconstrução da Europa do pós-guerra. Outros podem sugerir que seus esquemas malucos deixarão o país a enfrentar uma destruição de escala semelhante à destruição, ruína e pobreza à causada pela Luftwaffe.
Actualmente, Anderson é professor de Energia e Mudanças Climáticas na Universidade de Manchester e tem muita forma quando se trata de reivindicações extremistas e pedidos de racionamento generalizado. Já em 2010, ele conclamava os políticos a considerar um sistema de racionamento “semelhante ao introduzido durante o último período de crise nas décadas de 1930 e 1940”. Ele também sugeriu um limite para a eletricidade “para que as pessoas sejam forçadas a diminuir o aquecimento” e um limite para produtos que exigem muita energia na sua fabricação.
Num nível prático, os últimos apelos de Anderson por uma reestruturação radical da sociedade sob o pretexto de uma “emergência climática” são claramente ridículos. Adaptar as habitações bem ventiladas e o stock industrial da Grã-Bretanha, com a instalação de bombas de calor, custaria cerca de £ 3 trilhões, de acordo com um artigo publicado no ano passado pelo professor de tecnologia Michael Kelly – equivalente, deve-se notar, ao PIB anual da Grã-Bretanha. Isso, é claro, antes de considerarmos o custo dos outros planos de Anderson, como a modernização de toda a infraestrutura industrial e de transporte, tudo nos próximos 12 anos. Em seus momentos mais sãos, até a Extinction Rebellion poder-se-ia orgulhar de um plano tão ambicioso.
The Conversation é leitura obrigatória para aqueles que desejam manter-se totalmente actualizados com as últimas fantasias climáticas, Net Zero e Woke. Pretende ser uma fonte independente de análise de notícias, escrita por especialistas académicos que trabalham com jornalistas profissionais. Para a grande media, oferece especialistas “media-ready” e conteúdo “gratuito”. É financiado por instituições académicas e recebe dinheiro de várias fundações bilionárias. Os parceiros de media incluem Reuters, PA Media, Reach (proprietário do Mirror, Express, Daily Star e vários jornais locais do Reino Unido) e Apple News.
Um dos principais “especialistas” em clima da Grã-Bretanha, o professor Kevin Anderson, forneceu uma visão valiosa sobre as demandas cada vez mais bizarras que cercam a promoção do projeto político coletivista Net Zero. Escrevendo no Conversation, ele defende o Net Zero dentro de 12 anos, completo com uma reforma do stock habitacional do Reino Unido, a retirada de todos os carros com motor de combustão em favor da expansão do transporte público, eletrificação da indústria, implantação do 'carbono zero' e a proibição de toda a produção de combustível fóssil. Para atingir os seus objetivos, Anderson sugere uma mobilização na escala do Plano Marshall de reconstrução da Europa do pós-guerra. Outros podem sugerir que seus esquemas malucos deixarão o país a enfrentar uma destruição de escala semelhante à destruição, ruína e pobreza à causada pela Luftwaffe.
Actualmente, Anderson é professor de Energia e Mudanças Climáticas na Universidade de Manchester e tem muita forma quando se trata de reivindicações extremistas e pedidos de racionamento generalizado. Já em 2010, ele conclamava os políticos a considerar um sistema de racionamento “semelhante ao introduzido durante o último período de crise nas décadas de 1930 e 1940”. Ele também sugeriu um limite para a eletricidade “para que as pessoas sejam forçadas a diminuir o aquecimento” e um limite para produtos que exigem muita energia na sua fabricação.
Num nível prático, os últimos apelos de Anderson por uma reestruturação radical da sociedade sob o pretexto de uma “emergência climática” são claramente ridículos. Adaptar as habitações bem ventiladas e o stock industrial da Grã-Bretanha, com a instalação de bombas de calor, custaria cerca de £ 3 trilhões, de acordo com um artigo publicado no ano passado pelo professor de tecnologia Michael Kelly – equivalente, deve-se notar, ao PIB anual da Grã-Bretanha. Isso, é claro, antes de considerarmos o custo dos outros planos de Anderson, como a modernização de toda a infraestrutura industrial e de transporte, tudo nos próximos 12 anos. Em seus momentos mais sãos, até a Extinction Rebellion poder-se-ia orgulhar de um plano tão ambicioso.
The Conversation é leitura obrigatória para aqueles que desejam manter-se totalmente actualizados com as últimas fantasias climáticas, Net Zero e Woke. Pretende ser uma fonte independente de análise de notícias, escrita por especialistas académicos que trabalham com jornalistas profissionais. Para a grande media, oferece especialistas “media-ready” e conteúdo “gratuito”. É financiado por instituições académicas e recebe dinheiro de várias fundações bilionárias. Os parceiros de media incluem Reuters, PA Media, Reach (proprietário do Mirror, Express, Daily Star e vários jornais locais do Reino Unido) e Apple News.
The Daily Sceptic
Climate Hysteria and Woke Gobbledegook Are Becoming Inseparable – The Daily Sceptic
In a recent piece in the Conversation, a professor of climate change says we have to achieve Net Zero by 2035 to save the planet and can only do that by nationalising everything. Is Net Zero socialism by the back door?
No "enorme" impulso chinês da Aramco, o maior produtor de petróleo do mundo construirá um complexo petroquímico de US $ 10 bilhões e comprará 10% da participação na principal refinaria chinesa
No que foi chamado de "enorme impulso" da gigante petroquímica estatal saudita na economia da China, a Saudi Aramco surpreendeu o mundo com notícias pró-China: primeiro, a Aramco disse que construirá uma refinaria de US$ 10 bilhões em China e, poucas horas depois, revelou que iria adquirir uma participação de 10% numa das principais refinarias de petróleo chinesas.
A notícia chega quando a Arábia Saudita está prestes a destronar o petrodólar e aceitar o pagamento em Yuan pelas vendas de petróleo à China.
Vamos cavar mais fundo.
No fim de semana, a Saudi Aramco - maior produtora de petróleo do mundo - anunciou planos para construir um complexo petroquímico e de refino de US$ 10 bilhões no nordeste da China nos próximos três anos, acelerando um desenvolvimento que foi interrompido durante a pandemia e aproveitando o crescimento da demanda de energia no país. De acordo com o comunicado de imprensa da Aramco, o complexo terá capacidade para 300.000 barris de petróleo por dia, e a OilPrice acrescenta que o principal fornecedor saudita fornecerá 201.000 barris por dia para a instalação.
O projecto será realizado em parceria entre a Aramco e duas empresas chinesas. As obras devem começar no segundo semestre deste ano, com a conclusão do projecto prevista para 2026.
No que foi chamado de "enorme impulso" da gigante petroquímica estatal saudita na economia da China, a Saudi Aramco surpreendeu o mundo com notícias pró-China: primeiro, a Aramco disse que construirá uma refinaria de US$ 10 bilhões em China e, poucas horas depois, revelou que iria adquirir uma participação de 10% numa das principais refinarias de petróleo chinesas.
A notícia chega quando a Arábia Saudita está prestes a destronar o petrodólar e aceitar o pagamento em Yuan pelas vendas de petróleo à China.
Vamos cavar mais fundo.
No fim de semana, a Saudi Aramco - maior produtora de petróleo do mundo - anunciou planos para construir um complexo petroquímico e de refino de US$ 10 bilhões no nordeste da China nos próximos três anos, acelerando um desenvolvimento que foi interrompido durante a pandemia e aproveitando o crescimento da demanda de energia no país. De acordo com o comunicado de imprensa da Aramco, o complexo terá capacidade para 300.000 barris de petróleo por dia, e a OilPrice acrescenta que o principal fornecedor saudita fornecerá 201.000 barris por dia para a instalação.
O projecto será realizado em parceria entre a Aramco e duas empresas chinesas. As obras devem começar no segundo semestre deste ano, com a conclusão do projecto prevista para 2026.
Zerohedge
ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Não foi um erro! Não os deixem ir embora assim.
Oncologista do Reino Unido alerta que os cancros estão a desenvolver-se rapidamente após vacinação Covid – “ Tenho experiência suficiente para saber que isso não é coincidência ”
Dr. Angus Dalgleish, um renomado oncologista do Reino Unido, escreveu recentemente uma carta aberta ao editor-chefe da revista médica The BMJ, pedindo à revista que os efeitos nocivos das injeções de Covid sejam “ reparados e debatidos imediatamente ” porque o cancro e outras doenças estão a progredir rapidamente entre as pessoas “ injectadas ”.
Dr. Dalgleish é professor de oncologia na Universidade de St George's, em Londres. A sua carta ao Dr. Kamran Abbasi, editor-chefe do BMJ, foi escrita em apoio a um apelo do colega para que o Dr. Abbasi para que o BMJ faça do consentimento informado para a vacinação com Covid um tópico prioritário.
Dr. Angus Dalgleish, um renomado oncologista do Reino Unido, escreveu recentemente uma carta aberta ao editor-chefe da revista médica The BMJ, pedindo à revista que os efeitos nocivos das injeções de Covid sejam “ reparados e debatidos imediatamente ” porque o cancro e outras doenças estão a progredir rapidamente entre as pessoas “ injectadas ”.
Dr. Dalgleish é professor de oncologia na Universidade de St George's, em Londres. A sua carta ao Dr. Kamran Abbasi, editor-chefe do BMJ, foi escrita em apoio a um apelo do colega para que o Dr. Abbasi para que o BMJ faça do consentimento informado para a vacinação com Covid um tópico prioritário.
The Expose - Home
UK Oncologist warns Cancers are rapidly developing post-Covid Vaccination – “I am experienced enough to know this is not coincidental”
Dr. Angus Dalgleish, a renowned oncologist practising in the UK, recently wrote an open letter to the editor-in-chief of the medical journal The BMJ, urging the journal that harmful effects of Covid injections be “aired and debated immediately” because cancers…
👍1
6º Incidente com pilotos este mês
22 de março de 2023 - Southwest 613 LAS-CMH desviado quando o piloto desmaiou logo após a descolagem
18 de março de 2023 - O primeiro voo oficial do TS739 FDF-YUL da Air Transat piloto ficou incapacitado a cerca de 200 NM ao sul de Montreal
13 de março de 2023 – Voo Emirates EK205 MXP-JFK desviado devido a doença do piloto hora e meia após a descolagem
11 de março de 2023 – Voo 2007 GUA-ORD da United Airlines desviado devido a “piloto incapacitado” que sentia dores no peito
11 de março de 2023? – Piloto da British Airways (CAI-LHR) desmaiou em hotel no Cairo e morreu, estava programado para voar no Airbus A321 do Cairo para Londres
3 de março de 2023 - O voo VA-717 ADL-PER Adelaide para Perth da Virgin Australia foi forçado a fazer uma aterragem de emergência depois de o primeiro oficial sofrer um ataque cardíaco 30 minutos após a partida.
22 de março de 2023 - Southwest 613 LAS-CMH desviado quando o piloto desmaiou logo após a descolagem
18 de março de 2023 - O primeiro voo oficial do TS739 FDF-YUL da Air Transat piloto ficou incapacitado a cerca de 200 NM ao sul de Montreal
13 de março de 2023 – Voo Emirates EK205 MXP-JFK desviado devido a doença do piloto hora e meia após a descolagem
11 de março de 2023 – Voo 2007 GUA-ORD da United Airlines desviado devido a “piloto incapacitado” que sentia dores no peito
11 de março de 2023? – Piloto da British Airways (CAI-LHR) desmaiou em hotel no Cairo e morreu, estava programado para voar no Airbus A321 do Cairo para Londres
3 de março de 2023 - O voo VA-717 ADL-PER Adelaide para Perth da Virgin Australia foi forçado a fazer uma aterragem de emergência depois de o primeiro oficial sofrer um ataque cardíaco 30 minutos após a partida.
👍3
A inconstitucionalidade da Constituição
Recordo que pela primeira vez na história e na ciência, houve “doentes assintomáticos”, pessoas que sem qualquer sintoma de doença eram privadas da sua liberdade.
Recordo que pela primeira vez em democracia, pessoas a comer dentro do seu próprio carro eram multadas.
Recordo que pela primeira vez foram colocados semáforos na praia.
Recordo que pela primeira vez neste país democrático, proibiram pessoas de tomar banho de mar, de passear ou correr na rua. De se sentarem nos bancos de jardim, de visitar a família ou sequer de se despedir num funeral.
Recordo que a gestão da dita pandemia está por esclarecer ou fundamentar. Eu ia morrendo – mas porque com covid, tive uma pneumonia bilateral que não foi tratada. Fui mandada para casa com Benuron.
Recordo que milhares de pessoas com doenças graves não iam ao hospital para não causar rotura no SNS! Que rotura? A que sempre existiu antes e a que existe agora?
Recordo que todas as mortes, desde que testasse positivo ao covid, passaram a ser classificadas como covid, sendo a causa da morte qualquer outra. Passava a fazer parte das estatísticas que durante dois anos preenchiam os telejornais. Sem que nunca tivesse havido notícias do género, o cidadão é naturalmente incapaz de avaliar se 300 mortes, por exemplo, é um número alto ou baixo. Todos os anos morrem centenas de pessoas com gripe. Já o excesso de mortalidade registado desde então está por explicar e aparentemente, pouco interessa.
Parece-me evidente – se a alteração à Constituição que o PS pretende levar a cabo for bem sucedida, o Sr. Costa faz o que lhe apetecer, sem que o Tribunal constitucional lhe possa sequer apontar o dedo. Acaba-se a democracia, a liberdade e a Justiça. Não alinhas pela nossa bitola? Estás com uma doença contagiosa? Vais ficar em casa até mudares de ideias!
Recordo que pela primeira vez na história e na ciência, houve “doentes assintomáticos”, pessoas que sem qualquer sintoma de doença eram privadas da sua liberdade.
Recordo que pela primeira vez em democracia, pessoas a comer dentro do seu próprio carro eram multadas.
Recordo que pela primeira vez foram colocados semáforos na praia.
Recordo que pela primeira vez neste país democrático, proibiram pessoas de tomar banho de mar, de passear ou correr na rua. De se sentarem nos bancos de jardim, de visitar a família ou sequer de se despedir num funeral.
Recordo que a gestão da dita pandemia está por esclarecer ou fundamentar. Eu ia morrendo – mas porque com covid, tive uma pneumonia bilateral que não foi tratada. Fui mandada para casa com Benuron.
Recordo que milhares de pessoas com doenças graves não iam ao hospital para não causar rotura no SNS! Que rotura? A que sempre existiu antes e a que existe agora?
Recordo que todas as mortes, desde que testasse positivo ao covid, passaram a ser classificadas como covid, sendo a causa da morte qualquer outra. Passava a fazer parte das estatísticas que durante dois anos preenchiam os telejornais. Sem que nunca tivesse havido notícias do género, o cidadão é naturalmente incapaz de avaliar se 300 mortes, por exemplo, é um número alto ou baixo. Todos os anos morrem centenas de pessoas com gripe. Já o excesso de mortalidade registado desde então está por explicar e aparentemente, pouco interessa.
Parece-me evidente – se a alteração à Constituição que o PS pretende levar a cabo for bem sucedida, o Sr. Costa faz o que lhe apetecer, sem que o Tribunal constitucional lhe possa sequer apontar o dedo. Acaba-se a democracia, a liberdade e a Justiça. Não alinhas pela nossa bitola? Estás com uma doença contagiosa? Vais ficar em casa até mudares de ideias!
Observador
A inconstitucionalidade da Constituição
Quando critiquei a Constituição não me passava pela cabeça que a sua oitava revisão tivesse por objectivo acabar com o que de mais fundamental temos num país democrático – a liberdade.
Porque é que você deve destruir já o seu smartphone
Os chamados 'telefones inteligentes' - descritos com muito mais precisão como 'telefones burros' - combinam um telefone celular com um relógio, com um mapa rodoviário, com um atlas turístico do mundo, com uma câmera digital, com um sistema estéreo pessoal, com colecção de música, com videogravador, com agenda, com calculadora, com cartão de crédito, com travelcard, com chave de escritório, com lanterna, com jornal, com televisão, com algo para ler no treinar, e provavelmente muito mais.
Não sei, porque não possuo nenhum.
'Mas é tão conveniente!', gritam aqueles que olham incrédulos para o meu Nokia de vinte anos.
Ao que respondo: 'Conveniência gera obediência.' Mas a quê?
Desde que foram introduzidos nas nossas vidas em 2008, os smartphones tornaram-se a nossa memória e cérebro terceirizados, substituindo ambos pela conveniência de não ter que lembrar de nada ou pensar por nós mesmos. Se você não acredita em mim, responda-me sem olhar para o seu smartphone. Quanto é 9 x 13? Qual era a capital da República Federal Socialista da Jugoslávia? Em que mês de qual ano o Reino Unido invadiu o Iraque no final da coaligação liderada pelos EUA? Antes dos smartphones, todas as crianças no Reino Unido sabiam as respostas para essas perguntas. Agora, nenhum adulto o faz.
Mas agora eles são ainda mais do que isso. Os smartphones, durante os dois anos de bloqueio, foram o instrumento no qual os fiéis ao COVID baixaram os aplicativos de software (ou app) que os conectavam ao programa de rastreamento Test and Trace que identificava e registrava a sua localização, movimentos, associações e contactos pessoais.
Num futuro próximo, os smartphones são o instrumento sobre o qual, a coberto da verificação digital da nossa identidade — a 'consulta' do Governo que encerrou este mês — os conformes vão carregar os seus dados biométricos (impressões digitais, fotografia e esfregaço de ADN) para um banco de dados centralizado ao qual as 32 autoridades públicas que presidem o estado de biossegurança do Reino Unido terão acesso.
(...)
Os smartphones são o instrumento que monitorará se os seus proprietários estão actualizados com o que o estado de biossegurança do Reino Unido decide que está totalmente 'vacinado' com o que quer que nosso governo e os seus parceiros na indústria farmacêutica decidam que devemos injectar em nossos corpos como condição de acesso aos direitos de cidadania.
Os smartphones são o instrumento que irá monitorar e registrar quantas vezes saímos ou entramos no nosso pasto de 15 minutos que está a ser implementado pelas nossas autoridades públicas para restringir e limitar nossa liberdade de movimento sob a justificativa de “salvar o planeta”.
Os chamados 'telefones inteligentes' - descritos com muito mais precisão como 'telefones burros' - combinam um telefone celular com um relógio, com um mapa rodoviário, com um atlas turístico do mundo, com uma câmera digital, com um sistema estéreo pessoal, com colecção de música, com videogravador, com agenda, com calculadora, com cartão de crédito, com travelcard, com chave de escritório, com lanterna, com jornal, com televisão, com algo para ler no treinar, e provavelmente muito mais.
Não sei, porque não possuo nenhum.
'Mas é tão conveniente!', gritam aqueles que olham incrédulos para o meu Nokia de vinte anos.
Ao que respondo: 'Conveniência gera obediência.' Mas a quê?
Desde que foram introduzidos nas nossas vidas em 2008, os smartphones tornaram-se a nossa memória e cérebro terceirizados, substituindo ambos pela conveniência de não ter que lembrar de nada ou pensar por nós mesmos. Se você não acredita em mim, responda-me sem olhar para o seu smartphone. Quanto é 9 x 13? Qual era a capital da República Federal Socialista da Jugoslávia? Em que mês de qual ano o Reino Unido invadiu o Iraque no final da coaligação liderada pelos EUA? Antes dos smartphones, todas as crianças no Reino Unido sabiam as respostas para essas perguntas. Agora, nenhum adulto o faz.
Mas agora eles são ainda mais do que isso. Os smartphones, durante os dois anos de bloqueio, foram o instrumento no qual os fiéis ao COVID baixaram os aplicativos de software (ou app) que os conectavam ao programa de rastreamento Test and Trace que identificava e registrava a sua localização, movimentos, associações e contactos pessoais.
Num futuro próximo, os smartphones são o instrumento sobre o qual, a coberto da verificação digital da nossa identidade — a 'consulta' do Governo que encerrou este mês — os conformes vão carregar os seus dados biométricos (impressões digitais, fotografia e esfregaço de ADN) para um banco de dados centralizado ao qual as 32 autoridades públicas que presidem o estado de biossegurança do Reino Unido terão acesso.
(...)
Os smartphones são o instrumento que monitorará se os seus proprietários estão actualizados com o que o estado de biossegurança do Reino Unido decide que está totalmente 'vacinado' com o que quer que nosso governo e os seus parceiros na indústria farmacêutica decidam que devemos injectar em nossos corpos como condição de acesso aos direitos de cidadania.
Os smartphones são o instrumento que irá monitorar e registrar quantas vezes saímos ou entramos no nosso pasto de 15 minutos que está a ser implementado pelas nossas autoridades públicas para restringir e limitar nossa liberdade de movimento sob a justificativa de “salvar o planeta”.
OffGuardian
Why You Should Destroy Your Smart Phone Now
Simon Elmer So-called ‘smart phones’ — far more accurately described as ‘dumb phones’ — combine a mobile phone with a watch, with a road map, with a tourist atlas of the world, with a digital camer…
👍1
Brasil exportará para China sem passar por dólar
Os exportadores brasileiros não precisarão passar pelo dólar para fazer suas transações comerciais com a China. Um acordo entre os dois bancos centrais foi anunciado pelo Ministério da Fazenda, durante um seminário em Pequim nesta quarta-feira.
Segundo o governo, bancos brasileiros também poderão passar a usar o sistema de pagamentos da China.
https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2023/03/29/brasil-exportara-para-china-sem-passar-por-dolar.htm
Os exportadores brasileiros não precisarão passar pelo dólar para fazer suas transações comerciais com a China. Um acordo entre os dois bancos centrais foi anunciado pelo Ministério da Fazenda, durante um seminário em Pequim nesta quarta-feira.
Segundo o governo, bancos brasileiros também poderão passar a usar o sistema de pagamentos da China.
https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2023/03/29/brasil-exportara-para-china-sem-passar-por-dolar.htm
noticias.uol.com.br
Jamil Chade - Brasil exportará para China sem passar por dólar
Segundo o Ministério da Fazenda, a iniciativa já tinha sido fechada entre os dois bancos c...
A (interessante) lista de tutores para doações/financiamentos de empresas farmacêuticas
Entre os dados mais interessantes que surgiram recentemente estão os relativos ao tamanho das doações/financiamentos para pesquisa e desenvolvimento, fornecidos por empresas farmacêuticas nos últimos anos na Itália.
Para informação, a receita de 2021 das 20 maiores empresas farmacêuticas foi de US$ 884 bilhões.
No que diz respeito apenas à Pfizer, os desembolsos na direção italiana seguem a seguinte tendência interessante:
2018: 169.602 euros
2019: 6.353.707 euros
2020: 10.242.454 euros
2021: 10.319.009 euros
O facto de haver uma explosão de pagamentos em conjunto com a pandemia é, obviamente, mera coincidência.
Não menos interessante é a lista de destinatários, que inclui associações científicas, empresas de formação médica, editoras, fundações, hospitais, universidades e a habitual miríade de patrocínios de eventos e consultorias científicas ad hoc. [Fonte "A Verdade"]
Entre os dados mais interessantes que surgiram recentemente estão os relativos ao tamanho das doações/financiamentos para pesquisa e desenvolvimento, fornecidos por empresas farmacêuticas nos últimos anos na Itália.
Para informação, a receita de 2021 das 20 maiores empresas farmacêuticas foi de US$ 884 bilhões.
No que diz respeito apenas à Pfizer, os desembolsos na direção italiana seguem a seguinte tendência interessante:
2018: 169.602 euros
2019: 6.353.707 euros
2020: 10.242.454 euros
2021: 10.319.009 euros
O facto de haver uma explosão de pagamentos em conjunto com a pandemia é, obviamente, mera coincidência.
Não menos interessante é a lista de destinatários, que inclui associações científicas, empresas de formação médica, editoras, fundações, hospitais, universidades e a habitual miríade de patrocínios de eventos e consultorias científicas ad hoc. [Fonte "A Verdade"]
www.lantidiplomatico.it
La lista (interessante) dei precettori di donazioni/finanziamenti delle case farmaceutiche
L'antidiplomatico - Liberi di svelarvi il mondo