CEO da Vanguard abandona ESG Investing Alliance: "Não estamos no jogo da política"
Ambiental, social e governação (ESG) tem sido um tema muito debatido nos últimos anos.
A marcha aparentemente inquestionável em direção à utopia corporativa encontrou resistência entre aqueles que se opõem à ideia de que os oligarcas do governo devam ditar os negócios das empresas privadas. Os efeitos de longo prazo do movimento ESG são amplamente ignorados pelo mainstream.
Como Tom Czitron comentou anteriormente, ESG é amplamente justificado com base no facto de que corporações e instituições financeiras devem ser socialmente responsáveis. Eles devem trabalhar obsessivamente para abordar as ameaças percebidas das alterações climáticas, racismo, sexismo e uma série de assuntos. A nossa benevolente elite política e económica define o que é virtuoso e o que não é para um público agradecido.
Mas, ultimamente, existem alguns opositores que se atrevem a enfrentar os promotores do socialismo furtivo com Tim Buckley, executivo-chefe da Vanguard, talvez o maior nome até agora a resistir à ortodoxia do ESG.
“A nossa pesquisa indica que o investimento ESG não tem nenhuma vantagem sobre o investimento de base ampla”, disse Buckley numa entrevista recente ao Financial Times.
Combinando palavra com acção, os seus comentários vieram depois que ele retirou a sua empresa da iniciativa Net Zero Asset Managers de US$ 59 triliões, uma organização que faz parte da Aliança Financeira de Glasgow para Net Zero, de US$ 150 triliões, afiliada às Nações Unidas.
“Não acreditamos que devamos ditar a estratégia da empresa”, disse ele, nos seus primeiros comentários públicos sobre a decisão.
“Seria arrogante presumir que conhecemos a estratégia certa para as milhares de empresas nas quais a Vanguard investe. Queremos apenas garantir que os riscos sejam divulgados adequadamente e que todas as empresas estejam a cumprir as regras”.
Como relata o The Wall Street Journal, o Sr. Buckley efetivamente afirma que os gerentes da ESG estão se fazendo de bobos e a levar o dinheiro de seus clientes com eles.
Ambiental, social e governação (ESG) tem sido um tema muito debatido nos últimos anos.
A marcha aparentemente inquestionável em direção à utopia corporativa encontrou resistência entre aqueles que se opõem à ideia de que os oligarcas do governo devam ditar os negócios das empresas privadas. Os efeitos de longo prazo do movimento ESG são amplamente ignorados pelo mainstream.
Como Tom Czitron comentou anteriormente, ESG é amplamente justificado com base no facto de que corporações e instituições financeiras devem ser socialmente responsáveis. Eles devem trabalhar obsessivamente para abordar as ameaças percebidas das alterações climáticas, racismo, sexismo e uma série de assuntos. A nossa benevolente elite política e económica define o que é virtuoso e o que não é para um público agradecido.
Mas, ultimamente, existem alguns opositores que se atrevem a enfrentar os promotores do socialismo furtivo com Tim Buckley, executivo-chefe da Vanguard, talvez o maior nome até agora a resistir à ortodoxia do ESG.
“A nossa pesquisa indica que o investimento ESG não tem nenhuma vantagem sobre o investimento de base ampla”, disse Buckley numa entrevista recente ao Financial Times.
Combinando palavra com acção, os seus comentários vieram depois que ele retirou a sua empresa da iniciativa Net Zero Asset Managers de US$ 59 triliões, uma organização que faz parte da Aliança Financeira de Glasgow para Net Zero, de US$ 150 triliões, afiliada às Nações Unidas.
“Não acreditamos que devamos ditar a estratégia da empresa”, disse ele, nos seus primeiros comentários públicos sobre a decisão.
“Seria arrogante presumir que conhecemos a estratégia certa para as milhares de empresas nas quais a Vanguard investe. Queremos apenas garantir que os riscos sejam divulgados adequadamente e que todas as empresas estejam a cumprir as regras”.
Como relata o The Wall Street Journal, o Sr. Buckley efetivamente afirma que os gerentes da ESG estão se fazendo de bobos e a levar o dinheiro de seus clientes com eles.
O Reino Unido está “a racionar” vegetais… e é tudo uma questão de normalização
Nos últimos dias, certas frutas e vegetais foram “racionados” pelos principais supermercados do Reino Unido. Aldi, Morrisons, Tesco e Sainsbury's colocaram limites nas compras de pimentos, tomates e pepinos.
Ainda ontem, o Lidl acrescentou o seu próprio nome a essa lista.
Muitos, incluindo Justin King, ex-CEO da Sainsbury, aproveitaram a oportunidade para colocar a culpa no Brexit.
Mas isso não faz muito sentido, já que o Marrocos – de onde o Reino Unido importa muitas saladas – obviamente não está na UE. Além disso, a Irlanda também foi afectada, além de estarmos a apenas 5 meses da França (e de outros países da UE) enfrentando sua própria “escassez catastrófica de alimentos”
O outro lado da divisão do Brexit está firmemente determinado a culpar o clima por qualquer escassez. Claro, isso também é útil para a narrativa do establishment, já que o ângulo do “mau tempo” pode ser rápida e facilmente transformado em discussões sobre alterações climáticas. Na verdade, já foi.
A verdadeira razão pela qual há escassez – supondo que haja escassez real, não apenas disparates de operações psicológicas como o fiasco do papel higiênico no início da “pandemia” – é que, de uma forma ou de outra, eles foram planeados.
O custo de produção, colheita e transporte de todas as safras disparou porque o custo do petróleo e do gás foi deliberadamente inflacionado. O custo do cultivo aumentou porque há uma “escassez” de fertilizantes – também criada propositadamente.
Ambos são “desculpados” com a guerra na Ucrânia, mas tanto a crise de energia quanto a crise de fertilizantes são anteriores à guerra na Ucrânia. Cobrimos isso em detalhes na primavera passada, quando a “escassez de alimentos” chegou às manchetes.
Falando na Ucrânia, atualmente é mais fácil conseguir tomates em Kherson devastada pela guerra do que em Londres. Essa é a realidade com a qual estamos a ser confrontados.
Em suma, o racionamento é apenas mais uma narrativa que não faz sentido internamente. É devido ao Brexit, mas não é. É devido ao clima, mas não em todos os lugares. É em algumas lojas e não em outras e aparentemente em alguns lugares, mas não em outros e aparentemente afectando apenas os grandes supermercados.
De acordo com um agricultor, esses supermercados poderiam compensar a falta de importações comprando produtos cultivados no país, mas recusam-se a arcar com esses custos. Mais uma evidência de que a narrativa da escassez de alimentos deve estar a servir a um propósito.
E as prateleiras vazias o tempo todo e o racionamento estão a ser normalizados.
Nos últimos dias, certas frutas e vegetais foram “racionados” pelos principais supermercados do Reino Unido. Aldi, Morrisons, Tesco e Sainsbury's colocaram limites nas compras de pimentos, tomates e pepinos.
Ainda ontem, o Lidl acrescentou o seu próprio nome a essa lista.
Muitos, incluindo Justin King, ex-CEO da Sainsbury, aproveitaram a oportunidade para colocar a culpa no Brexit.
Mas isso não faz muito sentido, já que o Marrocos – de onde o Reino Unido importa muitas saladas – obviamente não está na UE. Além disso, a Irlanda também foi afectada, além de estarmos a apenas 5 meses da França (e de outros países da UE) enfrentando sua própria “escassez catastrófica de alimentos”
O outro lado da divisão do Brexit está firmemente determinado a culpar o clima por qualquer escassez. Claro, isso também é útil para a narrativa do establishment, já que o ângulo do “mau tempo” pode ser rápida e facilmente transformado em discussões sobre alterações climáticas. Na verdade, já foi.
A verdadeira razão pela qual há escassez – supondo que haja escassez real, não apenas disparates de operações psicológicas como o fiasco do papel higiênico no início da “pandemia” – é que, de uma forma ou de outra, eles foram planeados.
O custo de produção, colheita e transporte de todas as safras disparou porque o custo do petróleo e do gás foi deliberadamente inflacionado. O custo do cultivo aumentou porque há uma “escassez” de fertilizantes – também criada propositadamente.
Ambos são “desculpados” com a guerra na Ucrânia, mas tanto a crise de energia quanto a crise de fertilizantes são anteriores à guerra na Ucrânia. Cobrimos isso em detalhes na primavera passada, quando a “escassez de alimentos” chegou às manchetes.
Falando na Ucrânia, atualmente é mais fácil conseguir tomates em Kherson devastada pela guerra do que em Londres. Essa é a realidade com a qual estamos a ser confrontados.
Em suma, o racionamento é apenas mais uma narrativa que não faz sentido internamente. É devido ao Brexit, mas não é. É devido ao clima, mas não em todos os lugares. É em algumas lojas e não em outras e aparentemente em alguns lugares, mas não em outros e aparentemente afectando apenas os grandes supermercados.
De acordo com um agricultor, esses supermercados poderiam compensar a falta de importações comprando produtos cultivados no país, mas recusam-se a arcar com esses custos. Mais uma evidência de que a narrativa da escassez de alimentos deve estar a servir a um propósito.
E as prateleiras vazias o tempo todo e o racionamento estão a ser normalizados.
OffGuardian
The UK is “rationing” vegetables…& it’s all about normalization
Kit Knightly The past few days have seen certain fruits and vegetables “rationed” by major UK supermarkets. Aldi, Morrisons, Tesco and Sainsbury’s have all put limits on customer …
👍1
Projecto de lei que proíbe doações de sangue vacinado 'dizimaria' o suprimento de sangue, dizem oponentes
Um projecto de lei para proibir doadores que receberam a vacinação COVID-19 de doar sangue “dizimará” o suprimento de sangue em Montana e deixará os pacientes em risco até de morte, disseram os oponentes do projeto de lei 645 da Câmara.
“O suprimento de sangue de Montana pode ser cortado em até 80%, levando a resultados adversos para os pacientes, incluindo morte desnecessária e inescrupulosa”, disse o vice-presidente sênior da organização sem fins lucrativos de coleta de sangue Vitalant, Cliff Numark.
Numark disse que a maioria dos bancos de sangue mal atende às necessidades dos pacientes hoje e, com uma redução de 80% no suprimento de sangue, procedimentos para vítimas de acidentes, complicações na gravidez e transfusões de sangue mais mundanas não seriam possíveis.
O Projeto de Lei 645 da Câmara proibiria indivíduos que receberam a vacina COVID-19 de doar sangue, tornando-o uma contravenção com multa de $ 500 para doar ou aceitar sangue de doadores vacinados. O projecto de lei também proibiria as pessoas que tiveram um diagnóstico de “Long COVID”, clinicamente definido como “sequelas pós-agudas de SARS-CoV-2 devido à infecção viral crônica por 27 SARS-CoV-2”.
Além de criar uma grave escassez de sangue no estado, os opositores disseram que não há como testar o sangue tanto para o Long COVID quanto para as vacinas.
No entanto, os proponentes disseram que o projecto de lei, uma continuação da legislação antivacina aprovada na última sessão, tratava da autonomia médica e do direito de receber sangue de doadores que não haviam sido vacinados contra a COVID-19.
Um projecto de lei para proibir doadores que receberam a vacinação COVID-19 de doar sangue “dizimará” o suprimento de sangue em Montana e deixará os pacientes em risco até de morte, disseram os oponentes do projeto de lei 645 da Câmara.
“O suprimento de sangue de Montana pode ser cortado em até 80%, levando a resultados adversos para os pacientes, incluindo morte desnecessária e inescrupulosa”, disse o vice-presidente sênior da organização sem fins lucrativos de coleta de sangue Vitalant, Cliff Numark.
Numark disse que a maioria dos bancos de sangue mal atende às necessidades dos pacientes hoje e, com uma redução de 80% no suprimento de sangue, procedimentos para vítimas de acidentes, complicações na gravidez e transfusões de sangue mais mundanas não seriam possíveis.
O Projeto de Lei 645 da Câmara proibiria indivíduos que receberam a vacina COVID-19 de doar sangue, tornando-o uma contravenção com multa de $ 500 para doar ou aceitar sangue de doadores vacinados. O projecto de lei também proibiria as pessoas que tiveram um diagnóstico de “Long COVID”, clinicamente definido como “sequelas pós-agudas de SARS-CoV-2 devido à infecção viral crônica por 27 SARS-CoV-2”.
Além de criar uma grave escassez de sangue no estado, os opositores disseram que não há como testar o sangue tanto para o Long COVID quanto para as vacinas.
No entanto, os proponentes disseram que o projecto de lei, uma continuação da legislação antivacina aprovada na última sessão, tratava da autonomia médica e do direito de receber sangue de doadores que não haviam sido vacinados contra a COVID-19.
Daily Montanan
Bill banning vaccinated blood donations would ‘decimate’ blood supply, opponents say • Daily Montanan
A bill to ban donors who have received the COVID-19 vaccination from giving blood will “decimate” blood supply in Montana and leave patients at risk of even death, said opponents of House Bill 645.
Argentina atingida por grande corte de energia, afectando várias províncias
Moradores em toda a Argentina foram atingidos por um grande corte de energia na quarta-feira, quando as temperaturas subiram acima de 35 graus Celsius.
A interrupção maciça, que ocorreu por volta das 16h30, horário local, afectou grandes áreas da Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), atingindo vários bairros da cidade de Buenos Aires e grandes partes do Conurbano, a populosa região que circunda a capital.
Utilizadores de redes sociais também relataram cortes generalizados de energia em Mendoza, Santa Fé, Córdoba, Neuquén e outras províncias.
De acordo com relatos iniciais de vários veículos locais, o corte de energia ocorreu depois que a central nuclear de Atucha I foi desligada. Uma segunda central nuclear, Atucha II, está fora de serviço desde o ano passado devido a trabalhos de manutenção.
Fontes do governo disseram ao Noticias Argentinas que a interrupção foi causada por "várias falhas no sistema interligado", incluindo o desligamento da central nuclear Atucha I. Eles disseram que a causa do corte de energia seria investigada.
Moradores em toda a Argentina foram atingidos por um grande corte de energia na quarta-feira, quando as temperaturas subiram acima de 35 graus Celsius.
A interrupção maciça, que ocorreu por volta das 16h30, horário local, afectou grandes áreas da Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), atingindo vários bairros da cidade de Buenos Aires e grandes partes do Conurbano, a populosa região que circunda a capital.
Utilizadores de redes sociais também relataram cortes generalizados de energia em Mendoza, Santa Fé, Córdoba, Neuquén e outras províncias.
De acordo com relatos iniciais de vários veículos locais, o corte de energia ocorreu depois que a central nuclear de Atucha I foi desligada. Uma segunda central nuclear, Atucha II, está fora de serviço desde o ano passado devido a trabalhos de manutenção.
Fontes do governo disseram ao Noticias Argentinas que a interrupção foi causada por "várias falhas no sistema interligado", incluindo o desligamento da central nuclear Atucha I. Eles disseram que a causa do corte de energia seria investigada.
Buenos Aires Times
Argentina hit by huge power outage, affecting several provinces
Residents across Argentina were hit by a massive power cut on Wednesday as temperatures soared above 35 degrees Celsius; Much of Buenos Aires metropolitan area left without electricity, as well as several provinces nationwide.
Não, “Covid” AINDA não vem de um laboratório
A grande notícia da Covid nos últimos dias foi que o Departamento de Energia dos EUA, por meio do Wall Street Journal, afirmou que um vazamento de laboratório é a origem “mais provável” de “Covid”.
Citando “novas evidências”, um painel do DoE alterou sua avaliação de 2021, basicamente mudando “não sabemos” para “provavelmente veio de um laboratório”.
Este é apenas o último passo na notável jornada da teoria do vazamento de laboratório de uma ideia marginal para uma posição dominante, ou de “teoria da conspiração para debate governamental”, de acordo com o artigo da Forbes que descreve todo o processo.
Você sabe o que OffG pensa sobre a teoria do vazamento de laboratório, fizemos uma verificação dos fatos em 2021 e, em seguida, abordamos novamente em 2022: a teoria do “vazamento de laboratório” não faz sentido e apenas reforça a narrativa convencional.
Além disso, agora pode ser usado como combustível para a narrativa da “nova guerra fria”.
Os EUA podem culpar a China por criar o vírus, enquanto a China pode alegar que foi natural ou que os EUA o liberaram em um ato de “bioterrorismo”.
Ambos os lados alegarão que as vacinas do outro lado não funcionam, mas que as deles funcionam. E, não se engane, os dois lados ainda vão querer muito vacinar todo mundo.
De certa forma, isso é um sintoma do fracasso da narrativa de Covid. O maior esforço de propaganda de todos os tempos perdeu força apenas dois anos depois e, de repente, está a lutar defensivamente simplesmente para se manter unido. Porque o debate sobre “vazamento de laboratório” é uma posição de recuo. Um retiro em boa ordem, protegendo – a todo custo – a mentira fundamental de “Covid”, viz – não havia nenhuma doença nova.
Vamos dizer isso mais uma vez com sentimento….
NÃO HÁ NOVA DOENÇA!
Havia os sintomas da gripe antiga, havia um novo nome e havia um teste de baixa qualidade.
E isso é tudo.
Esta é a única admissão que o 'establishment' nunca fará, porque quebra totalmente sua narrativa.
Mata-o morto de pedra.
Qualquer outra “admissão”, debate ou ideia – “vazamento de laboratório”, tratamento precoce, pânico do governo, “subestimamos a imunidade natural”, “os testes de vacinas foram enganosos” – podem eventualmente ser trazidos de volta para justificar bloqueios e outras ”medidas sanitárias autoritárias”.
Se não for pela Covid, será pela próxima “pandemia”.
A grande notícia da Covid nos últimos dias foi que o Departamento de Energia dos EUA, por meio do Wall Street Journal, afirmou que um vazamento de laboratório é a origem “mais provável” de “Covid”.
Citando “novas evidências”, um painel do DoE alterou sua avaliação de 2021, basicamente mudando “não sabemos” para “provavelmente veio de um laboratório”.
Este é apenas o último passo na notável jornada da teoria do vazamento de laboratório de uma ideia marginal para uma posição dominante, ou de “teoria da conspiração para debate governamental”, de acordo com o artigo da Forbes que descreve todo o processo.
Você sabe o que OffG pensa sobre a teoria do vazamento de laboratório, fizemos uma verificação dos fatos em 2021 e, em seguida, abordamos novamente em 2022: a teoria do “vazamento de laboratório” não faz sentido e apenas reforça a narrativa convencional.
Além disso, agora pode ser usado como combustível para a narrativa da “nova guerra fria”.
Os EUA podem culpar a China por criar o vírus, enquanto a China pode alegar que foi natural ou que os EUA o liberaram em um ato de “bioterrorismo”.
Ambos os lados alegarão que as vacinas do outro lado não funcionam, mas que as deles funcionam. E, não se engane, os dois lados ainda vão querer muito vacinar todo mundo.
De certa forma, isso é um sintoma do fracasso da narrativa de Covid. O maior esforço de propaganda de todos os tempos perdeu força apenas dois anos depois e, de repente, está a lutar defensivamente simplesmente para se manter unido. Porque o debate sobre “vazamento de laboratório” é uma posição de recuo. Um retiro em boa ordem, protegendo – a todo custo – a mentira fundamental de “Covid”, viz – não havia nenhuma doença nova.
Vamos dizer isso mais uma vez com sentimento….
NÃO HÁ NOVA DOENÇA!
Havia os sintomas da gripe antiga, havia um novo nome e havia um teste de baixa qualidade.
E isso é tudo.
Esta é a única admissão que o 'establishment' nunca fará, porque quebra totalmente sua narrativa.
Mata-o morto de pedra.
Qualquer outra “admissão”, debate ou ideia – “vazamento de laboratório”, tratamento precoce, pânico do governo, “subestimamos a imunidade natural”, “os testes de vacinas foram enganosos” – podem eventualmente ser trazidos de volta para justificar bloqueios e outras ”medidas sanitárias autoritárias”.
Se não for pela Covid, será pela próxima “pandemia”.
OffGuardian
No, “Covid” STILL doesn’t come from a lab
Kit Knightly The big Covid news the last couple of days has been that the US Department of Energy, via the Wall Street Journal, has claimed that a laboratory leak is the “most likely” o…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
O advogado de defesa criminal de Hunter Biden saiu do processo.
O plano para destruir a América
Nos Estados Unidos, temos um problema de oligarquia, e é muito maior do que o problema de oligarquia que Putin enfrentou quando se tornou presidente em 2000. Todo o Ocidente está agora nas garras de elites bilionárias que controlam os media, o establishment político e todas as nossas instituições importantes. Nos últimos anos, vimos esses oligarcas expandirem sua influência dos mercados, finanças e comércio para a política, questões sociais e até mesmo para a saúde pública. O impacto que esse grupo teve nessas outras áreas de interesse foi de tirar o folego. As elites do establishment e seus media não apenas apoiaram o Russiagate, o impeachment de Trump, os distúrbios do BLM e o fiasco de 6 de janeiro, mas também participaram da histeria de Covid e da série de medidas repressivas impostas em nome da saúde pública. O que gostaríamos de saber é até que ponto esse grupo está activamente envolvido na formação de outros eventos que visam transformar a República Americana num sistema mais autoritário?
Por outras palavras, são as injeções obrigatórias, os bloqueios forçados, a censura agressiva implementada pelo governo, as eleições presidenciais duvidosas, a queima de fábricas de processamento de alimentos, o descarrilamento de comboios, os ataques à rede elétrica, os distúrbios BLM-Antifa, os shows de drag queen para crianças em idade escolar, o foco maníaco nas questões de género e os julgamentos públicos chamativos são apenas incidentes aleatórios que ocorrem espontaneamente durante um período de grande mudança social ou são, de facto, evidencias de uma operação orquestrada furtivamente conduzida por agentes do estado agindo em nome de seus benfeitores de elite? Já sabemos que o FBI, o DOJ e as agencias de inteligência estiveram directamente envolvidos no Russiagate – que foi um ataque secreto ao presidente em funções dos Estados Unidos. Portanto, a questão não é “se” essas agencias estão activamente envolvidas em outros actos de traição, mas, sim, até que ponto esses actos impactam a vida dos americanos comuns, a nossa política e o país? Mas antes de respondermos a essa pergunta, dê uma olhada nesta citação de uma entrevista recente do Coronel Douglas MacGregor:
Eu estava a ler um documento de autoria de George Soros há mais de 10 anos, no qual ele fala especificamente sobre essa guerra total que acabaria por vir contra a Rússia, porque ele disse que este 'foi o último estado nacionalista que repousa sobre uma fundação de cristianismo ortodoxo, cultura com a identidade russa no seu núcleo. Isso tem que ser removido. Portanto, acho que as pessoas do ocidente, que estão no comando, e as pessoas no comando em Washington pensam que destruíram com sucesso as identidades dos povos europeu e americano, que não temos noção de nós mesmos, as nossas fronteiras estão indefesas, não apresentamos nenhum resistência aos migrantes que chegam do mundo em desenvolvimento, que basicamente passam por cima de nós como se devêssemos a eles a vida e que nossas leis não contam. Assim, até aqui eu diria que é uma avaliação precisa do que temos feito. E acho que é uma grande vitória para George Soros e os globalistas, os antinacionalistas; aqueles que querem fronteiras abertas o que chamam de “Sociedade Aberta” porque você acaba sem nada, uma massa amorfa de pessoas lutando para sobreviver que são reduzidas aos níveis mais baixos de subsistência … (Soros) chega a falar sobre quão útil seria se fossem os europeus orientais, cujas vidas fossem gastas neste processo, e não os europeus ocidentais que simplesmente não aceitariam as baixas. Este não é um assunto menor. Esse é o tipo de pensamento que é tão destrutivo e tão perverso, a meu ver, que é com isso que realmente estamos a lidar nos nossos próprios países e acho que Putin reconhece isso.” (Douglas Macgregor – A Huge Offensive”, You Tube;, 11:20 minutos)
Nos Estados Unidos, temos um problema de oligarquia, e é muito maior do que o problema de oligarquia que Putin enfrentou quando se tornou presidente em 2000. Todo o Ocidente está agora nas garras de elites bilionárias que controlam os media, o establishment político e todas as nossas instituições importantes. Nos últimos anos, vimos esses oligarcas expandirem sua influência dos mercados, finanças e comércio para a política, questões sociais e até mesmo para a saúde pública. O impacto que esse grupo teve nessas outras áreas de interesse foi de tirar o folego. As elites do establishment e seus media não apenas apoiaram o Russiagate, o impeachment de Trump, os distúrbios do BLM e o fiasco de 6 de janeiro, mas também participaram da histeria de Covid e da série de medidas repressivas impostas em nome da saúde pública. O que gostaríamos de saber é até que ponto esse grupo está activamente envolvido na formação de outros eventos que visam transformar a República Americana num sistema mais autoritário?
Por outras palavras, são as injeções obrigatórias, os bloqueios forçados, a censura agressiva implementada pelo governo, as eleições presidenciais duvidosas, a queima de fábricas de processamento de alimentos, o descarrilamento de comboios, os ataques à rede elétrica, os distúrbios BLM-Antifa, os shows de drag queen para crianças em idade escolar, o foco maníaco nas questões de género e os julgamentos públicos chamativos são apenas incidentes aleatórios que ocorrem espontaneamente durante um período de grande mudança social ou são, de facto, evidencias de uma operação orquestrada furtivamente conduzida por agentes do estado agindo em nome de seus benfeitores de elite? Já sabemos que o FBI, o DOJ e as agencias de inteligência estiveram directamente envolvidos no Russiagate – que foi um ataque secreto ao presidente em funções dos Estados Unidos. Portanto, a questão não é “se” essas agencias estão activamente envolvidas em outros actos de traição, mas, sim, até que ponto esses actos impactam a vida dos americanos comuns, a nossa política e o país? Mas antes de respondermos a essa pergunta, dê uma olhada nesta citação de uma entrevista recente do Coronel Douglas MacGregor:
Eu estava a ler um documento de autoria de George Soros há mais de 10 anos, no qual ele fala especificamente sobre essa guerra total que acabaria por vir contra a Rússia, porque ele disse que este 'foi o último estado nacionalista que repousa sobre uma fundação de cristianismo ortodoxo, cultura com a identidade russa no seu núcleo. Isso tem que ser removido. Portanto, acho que as pessoas do ocidente, que estão no comando, e as pessoas no comando em Washington pensam que destruíram com sucesso as identidades dos povos europeu e americano, que não temos noção de nós mesmos, as nossas fronteiras estão indefesas, não apresentamos nenhum resistência aos migrantes que chegam do mundo em desenvolvimento, que basicamente passam por cima de nós como se devêssemos a eles a vida e que nossas leis não contam. Assim, até aqui eu diria que é uma avaliação precisa do que temos feito. E acho que é uma grande vitória para George Soros e os globalistas, os antinacionalistas; aqueles que querem fronteiras abertas o que chamam de “Sociedade Aberta” porque você acaba sem nada, uma massa amorfa de pessoas lutando para sobreviver que são reduzidas aos níveis mais baixos de subsistência … (Soros) chega a falar sobre quão útil seria se fossem os europeus orientais, cujas vidas fossem gastas neste processo, e não os europeus ocidentais que simplesmente não aceitariam as baixas. Este não é um assunto menor. Esse é o tipo de pensamento que é tão destrutivo e tão perverso, a meu ver, que é com isso que realmente estamos a lidar nos nossos próprios países e acho que Putin reconhece isso.” (Douglas Macgregor – A Huge Offensive”, You Tube;, 11:20 minutos)
The Unz Review
The Plan to Wreck America
In America, we have an oligarch problem, and it's much bigger than the oligarch problem that Putin faced when he became president in 2000. The entire West is now in the grips of billionaire elites who have a stranglehold on the media, the political establishment…
👍4
O Plano para Destruir a América (continuação)
A razão pela qual transcrevi este comentário de MacGregor foi porque ele resume as percepções de muitas pessoas que veem as coisas da mesma maneira. Expressa o ódio que os bilionários globalistas têm contra cristãos e patriotas, os quais eles veem como obstáculos ao seu objetivo de um governo mundial sem fronteiras. MacGregor discute esse fenómeno em relação à Rússia, que Soros vê como “o último estado nacionalista que se baseia na cultura cristã ortodoxa com a identidade russa em seu núcleo”. Mas a mesma regra poderia ser aplicada aos manifestantes de 6 de janeiro, não? Não é essa a verdadeira razão pela qual os manifestantes foram presos e jogados no gulag de Washington? Afinal, todos sabem que não houve “insurreição” nem houve “supremacia branca”. Os manifestantes foram presos porque são nacionalistas (patriotas) que são inimigos naturais dos globalistas. A citação de MacGregor apresenta tudo em preto e branco. As elites não acreditam que os nacionalistas possam ser persuadidos pela propaganda. Eles devem ser erradicados através do encarceramento ou pior. Não é essa a mensagem subjacente de 6 de janeiro?
A outra mensagem subjacente de 6 de janeiro é que as pessoas comuns não podem mais desafiar a autoridade das pessoas no poder. Mais uma vez, a legitimidade política nos Estados Unidos sempre foi determinada pelas eleições. O que 6 de janeiro indica é que a legitimidade não importa mais. O que importa é o poder, e a pessoa que pode mandar prender você por questionar a sua autoridade, tem todo o poder de que precisa. Confira este trecho de uma publicação no Substack do analista político Kurt Nimmo:
“Klaus Schwab, aluno do criminoso de guerra Henry Kissinger, é um mentor de sociopatas narcisistas e sedentos de poder. O “Grande Reinício” do WEF foi projectado para transformar o mundo num campo de concentração social empobrecido, onde servos destituídos “não possuem nada” e isso, no verdadeiro estilo orwelliano, os libertará…
Eu desafio as pessoas a investigar a Iniciativa 'The Great Reset' do WEF. Segundo o Transnational Institute da Holanda, esta “iniciativa” propõe
'uma transição da tomada de decisões intergovernamentais para um sistema de governança multi-sectorial. Por outras palavras, furtivamente, eles estão a marginalizar um modelo reconhecido em que votamos em governos que então negociam tratados que são ratificados pelos nossos representantes eleitos com um modelo em que um grupo auto-selecionado de 'partes interessadas' toma decisões em nosso nome.
Por outras palavras, grandes “stakeholders” corporativos transnacionais decidirão onde você mora, o que você come (insectos e ervas daninhas), como você se reproduz (ou não se reproduz; crianças produzem emissões de carbono) e o que você pode “alugar” deles, ou não ter permissão para alugar se você reclamar de um cartel “económico” globalista não eleito levando a humanidade à servidão, à pobreza mundial e ao despovoamento. ("WEF pede a destruição da classe média americana", Kurt Nimmo sobre geopolítica)
O que Nimmo está a dizer é que essas elites bilionárias são agora tão poderosas que podem dizer abertamente que farão a “transição da tomada de decisões intergovernamentais” (ou seja, governo representativo) para um sistema de “governança multistakeholder”. ” Se não me engano, essa é uma declaração bastante inequívoca de uma nova forma de governo supranacional, na qual apenas os acionistas bilionários têm direito a voto sobre quais políticas serão implementadas. Mas não é assim que as coisas já funcionam? Em vários tópicos, desde ESG, moedas digitais, passaportes de vacinas, IA, pesquisa de ganho de função, cidades de 15 minutos, transumanismo, guerra com a Rússia; as decisões estão a ser tomadas por um punhado de pessoas que conhecemos bem e que nunca foram eleitas para o cargo.
E isso nos traz de volta à nossa pergunta original: quantos desses eventos excêntricos (nos últimos anos) foram evocados e implementados por agentes do estado profundo para promover a agenda elitista?
Segue aqui
A razão pela qual transcrevi este comentário de MacGregor foi porque ele resume as percepções de muitas pessoas que veem as coisas da mesma maneira. Expressa o ódio que os bilionários globalistas têm contra cristãos e patriotas, os quais eles veem como obstáculos ao seu objetivo de um governo mundial sem fronteiras. MacGregor discute esse fenómeno em relação à Rússia, que Soros vê como “o último estado nacionalista que se baseia na cultura cristã ortodoxa com a identidade russa em seu núcleo”. Mas a mesma regra poderia ser aplicada aos manifestantes de 6 de janeiro, não? Não é essa a verdadeira razão pela qual os manifestantes foram presos e jogados no gulag de Washington? Afinal, todos sabem que não houve “insurreição” nem houve “supremacia branca”. Os manifestantes foram presos porque são nacionalistas (patriotas) que são inimigos naturais dos globalistas. A citação de MacGregor apresenta tudo em preto e branco. As elites não acreditam que os nacionalistas possam ser persuadidos pela propaganda. Eles devem ser erradicados através do encarceramento ou pior. Não é essa a mensagem subjacente de 6 de janeiro?
A outra mensagem subjacente de 6 de janeiro é que as pessoas comuns não podem mais desafiar a autoridade das pessoas no poder. Mais uma vez, a legitimidade política nos Estados Unidos sempre foi determinada pelas eleições. O que 6 de janeiro indica é que a legitimidade não importa mais. O que importa é o poder, e a pessoa que pode mandar prender você por questionar a sua autoridade, tem todo o poder de que precisa. Confira este trecho de uma publicação no Substack do analista político Kurt Nimmo:
“Klaus Schwab, aluno do criminoso de guerra Henry Kissinger, é um mentor de sociopatas narcisistas e sedentos de poder. O “Grande Reinício” do WEF foi projectado para transformar o mundo num campo de concentração social empobrecido, onde servos destituídos “não possuem nada” e isso, no verdadeiro estilo orwelliano, os libertará…
Eu desafio as pessoas a investigar a Iniciativa 'The Great Reset' do WEF. Segundo o Transnational Institute da Holanda, esta “iniciativa” propõe
'uma transição da tomada de decisões intergovernamentais para um sistema de governança multi-sectorial. Por outras palavras, furtivamente, eles estão a marginalizar um modelo reconhecido em que votamos em governos que então negociam tratados que são ratificados pelos nossos representantes eleitos com um modelo em que um grupo auto-selecionado de 'partes interessadas' toma decisões em nosso nome.
Por outras palavras, grandes “stakeholders” corporativos transnacionais decidirão onde você mora, o que você come (insectos e ervas daninhas), como você se reproduz (ou não se reproduz; crianças produzem emissões de carbono) e o que você pode “alugar” deles, ou não ter permissão para alugar se você reclamar de um cartel “económico” globalista não eleito levando a humanidade à servidão, à pobreza mundial e ao despovoamento. ("WEF pede a destruição da classe média americana", Kurt Nimmo sobre geopolítica)
O que Nimmo está a dizer é que essas elites bilionárias são agora tão poderosas que podem dizer abertamente que farão a “transição da tomada de decisões intergovernamentais” (ou seja, governo representativo) para um sistema de “governança multistakeholder”. ” Se não me engano, essa é uma declaração bastante inequívoca de uma nova forma de governo supranacional, na qual apenas os acionistas bilionários têm direito a voto sobre quais políticas serão implementadas. Mas não é assim que as coisas já funcionam? Em vários tópicos, desde ESG, moedas digitais, passaportes de vacinas, IA, pesquisa de ganho de função, cidades de 15 minutos, transumanismo, guerra com a Rússia; as decisões estão a ser tomadas por um punhado de pessoas que conhecemos bem e que nunca foram eleitas para o cargo.
E isso nos traz de volta à nossa pergunta original: quantos desses eventos excêntricos (nos últimos anos) foram evocados e implementados por agentes do estado profundo para promover a agenda elitista?
Segue aqui
The Unz Review
The Plan to Wreck America
In America, we have an oligarch problem, and it's much bigger than the oligarch problem that Putin faced when he became president in 2000. The entire West is now in the grips of billionaire elites who have a stranglehold on the media, the political establishment…
👍2
Irão descobre a segunda maior reserva de lítio do mundo
Os depósitos de lítio do Irão são estimados em 8,5 milhões de toneladas métricas, o que o tornaria a segunda maior reserva de lítio do mundo depois do Chile
De acordo com um alto funcionário do Ministério da Indústria, Minas e Comércio iraniano (MIMT), os depósitos de lítio podem conter cerca de 8,5 milhões de toneladas métricas (MT) prontas para extração, o que o tornaria uma das maiores descobertas globais.
Os depósitos de lítio do Irão são estimados em 8,5 milhões de toneladas métricas, o que o tornaria a segunda maior reserva de lítio do mundo depois do Chile
De acordo com um alto funcionário do Ministério da Indústria, Minas e Comércio iraniano (MIMT), os depósitos de lítio podem conter cerca de 8,5 milhões de toneladas métricas (MT) prontas para extração, o que o tornaria uma das maiores descobertas globais.
The Cradle
Iran discovers world's second largest lithium reserve
Iran's lithium deposits are estimated at 8.5 million metric tons, which would make it the world's second largest lithium reserve after Chile
Jardim de infância na Polónia: doutrinação para o consumo de insectos
Forwarded from Outras Evidências (Marta Gameiro)
Faltam 8000 euros... preciso de 10000 até 21 de Março.
E para que é este dinheiro?
Será para confirmar reserva com Hotel e pagar viagens e estadias aos convidados.
Não é suposto haver lucro. Só não posso ter prejuízo.
20 euros são suficientes :)
Patrocinadores procuram-se!
Já temos site 🙂
www.saudemental-propaganda.com
Ajudem a fazer acontecer 🙂 e levar informação às pessoas que as ajude a desconstruir a complexidade do Mundo ocidental.
MBWay: 916031891
PayPal: https://paypal.me/MartaGameiro?country.x=PT&locale.x=pt_PT
Transferência IBAN: PT50 0018 034300200011777 65 - Marta da Silva Gameiro/ José Pereira Gameiro
E para que é este dinheiro?
Será para confirmar reserva com Hotel e pagar viagens e estadias aos convidados.
Não é suposto haver lucro. Só não posso ter prejuízo.
20 euros são suficientes :)
Patrocinadores procuram-se!
Já temos site 🙂
www.saudemental-propaganda.com
Ajudem a fazer acontecer 🙂 e levar informação às pessoas que as ajude a desconstruir a complexidade do Mundo ocidental.
MBWay: 916031891
PayPal: https://paypal.me/MartaGameiro?country.x=PT&locale.x=pt_PT
Transferência IBAN: PT50 0018 034300200011777 65 - Marta da Silva Gameiro/ José Pereira Gameiro
Novo Biohub de Chan Zuckerberg em Chicago projetará tecnologias para medir a biologia humana
Research Hub reúne instituições líderes para construir sensores para estudar a inflamação, um dos principais impulsionadores da doença
Hoje, a Iniciativa Chan Zuckerberg (CZI) anunciou o lançamento de um novo centro de pesquisa biomédica em Chicago, Illinois, que reunirá as principais instituições científicas e tecnológicas com o objetivo de resolver grandes desafios científicos num horizonte de tempo de 10 a 15 anos. O Chan Zuckerberg Biohub Chicago catalisará a colaboração entre a University of Chicago, a Northwestern University e a University of Illinois Urbana-Champaign para desenvolver novas tecnologias para estudar e medir a biologia humana que usarão sensores e sondas incorporados para colectar sinais biológicos de tecidos humanos com uma resolução sem precedentes.
Research Hub reúne instituições líderes para construir sensores para estudar a inflamação, um dos principais impulsionadores da doença
Hoje, a Iniciativa Chan Zuckerberg (CZI) anunciou o lançamento de um novo centro de pesquisa biomédica em Chicago, Illinois, que reunirá as principais instituições científicas e tecnológicas com o objetivo de resolver grandes desafios científicos num horizonte de tempo de 10 a 15 anos. O Chan Zuckerberg Biohub Chicago catalisará a colaboração entre a University of Chicago, a Northwestern University e a University of Illinois Urbana-Champaign para desenvolver novas tecnologias para estudar e medir a biologia humana que usarão sensores e sondas incorporados para colectar sinais biológicos de tecidos humanos com uma resolução sem precedentes.
Chan Zuckerberg Initiative
CZI Launches New Biohub in Chicago
CZ Biohub Chicago will create new technologies to better understand and treat inflammation—a key contributor to many diseases
👍1
A moeda digital do Banco Central é o fim do jogo - Parte 1
A moeda digital do banco central (CBDC) acabará com a liberdade humana. Não caia nas garantias de salvaguardas, nas promessas de anonimato e de proteção de dados. Eles são todos enganos e desvios para obscurecer a intenção malévola por trás do lançamento global da CBDC.
A Moeda Digital do Banco Central é o mecanismo de controle social mais abrangente e autoritário já concebido. Sua "interoperabilidade" permitirá que os CBDCs emitidos por vários bancos centrais nacionais sejam ligados em rede para formar um sistema global centralizado de vigilância e controle de CBDC.
Se permitirmos que prevaleça, a CBDC entregará a governança global da humanidade nas mãos dos banqueiros.
CBDC é diferente de qualquer tipo de "dinheiro" com o qual estamos familiarizados. É programável e "contratos inteligentes" podem ser escritos no seu código para controlar os termos e condições da transação.
Decisões políticas e agendas políticas mais amplas, restringindo as nossas vidas conforme desejado, podem ser aplicadas usando o CBDC sem qualquer necessidade de legislação. A responsabilidade democrática, já um conceito ridículo, se tornará literalmente sem sentido.
O CBDC permitirá níveis de vigilância genuinamente sem precedentes, pois todas as transações que fizermos serão monitoradas e controladas. Não apenas os produtos, bens e serviços que compramos, até mesmo as transações que fazemos uns com os outros serão supervisionados pelos banqueiros centrais do estado de governança global. A colecta de dados se expandirá para abranger todos os aspectos das nossas vidas.
Isso permitirá aos planeadores centrais projectar a sociedade exactamente como os banqueiros desejam. A CBDC pode e estará vinculada às nossas IDs Digitais e, por meio de nossas "carteiras" CBDC, vinculadas às nossas contas individuais de crédito de carbono e certificados de vacinação. O CBDC limitará nossa liberdade de roaming e permitirá que nossos programadores ajustem o nosso comportamento se nos desviarmos de nossa função Technate designada.
O objetivo da CBDC é estabelecer a tirania de uma ditadura. Se permitirmos que o CBDC se torne nosso único meio de troca monetária, ele será usado para nos escravizar.
Não tenham ilusões: CBDC é o fim do jogo.
A moeda digital do banco central (CBDC) acabará com a liberdade humana. Não caia nas garantias de salvaguardas, nas promessas de anonimato e de proteção de dados. Eles são todos enganos e desvios para obscurecer a intenção malévola por trás do lançamento global da CBDC.
A Moeda Digital do Banco Central é o mecanismo de controle social mais abrangente e autoritário já concebido. Sua "interoperabilidade" permitirá que os CBDCs emitidos por vários bancos centrais nacionais sejam ligados em rede para formar um sistema global centralizado de vigilância e controle de CBDC.
Se permitirmos que prevaleça, a CBDC entregará a governança global da humanidade nas mãos dos banqueiros.
CBDC é diferente de qualquer tipo de "dinheiro" com o qual estamos familiarizados. É programável e "contratos inteligentes" podem ser escritos no seu código para controlar os termos e condições da transação.
Decisões políticas e agendas políticas mais amplas, restringindo as nossas vidas conforme desejado, podem ser aplicadas usando o CBDC sem qualquer necessidade de legislação. A responsabilidade democrática, já um conceito ridículo, se tornará literalmente sem sentido.
O CBDC permitirá níveis de vigilância genuinamente sem precedentes, pois todas as transações que fizermos serão monitoradas e controladas. Não apenas os produtos, bens e serviços que compramos, até mesmo as transações que fazemos uns com os outros serão supervisionados pelos banqueiros centrais do estado de governança global. A colecta de dados se expandirá para abranger todos os aspectos das nossas vidas.
Isso permitirá aos planeadores centrais projectar a sociedade exactamente como os banqueiros desejam. A CBDC pode e estará vinculada às nossas IDs Digitais e, por meio de nossas "carteiras" CBDC, vinculadas às nossas contas individuais de crédito de carbono e certificados de vacinação. O CBDC limitará nossa liberdade de roaming e permitirá que nossos programadores ajustem o nosso comportamento se nos desviarmos de nossa função Technate designada.
O objetivo da CBDC é estabelecer a tirania de uma ditadura. Se permitirmos que o CBDC se torne nosso único meio de troca monetária, ele será usado para nos escravizar.
Não tenham ilusões: CBDC é o fim do jogo.
Substack
Central Bank Digital Currency Is the Endgame - Part 1
Central bank digital currency (CBDC) will end human freedom.
Nigel Farage: Eu quebrei as regras de bloqueio - e o Pipsqueak Matt Hancock não conseguiu me impedir
As últimas revelações do Lockdown Files mostram que, quando Nigel Farage postou fotos de si mesmo a quebrar as regras de bloqueio online, Matt Hancock contactou o Home Office para ver se ele poderia colocá-lo em apuros. Farage, agora sentindo-se justificado em seu cepticismo dos bloqueios, escreveu no Telegraph como está feliz por não ter seguido as regras idiotas - e aquele "pipsqueak" Hancock não conseguiu detê-lo.
A aprovação da Lei do Coronavírus deu ao governo a capacidade de controlar as nossas vidas de uma forma que ainda me deixa profundamente desconfortável e Hancock foi um dos protagonistas nessa marcha rumo ao autoritarismo. Ele comportou-se como um rei medieval. As prateleiras dos supermercados foram fechadas; os bancos dos parques foram tapados com fita adesiva para impedir que alguém se sentasse neles; corantes foram despejados em lagos para impedir que as pessoas nadassem neles; e os vizinhos foram até encorajados a denunciarem-se uns aos outros se suspeitassem da quebra de regras. Logo perdi a confiança no governo, mas Hancock de alguma forma passou a incorporar a sensação de que as coisas tinham ido longe demais.
Na verdade, quando ele aparecia na conferência de imprensa diária em Downing Street, eu gritava na televisão. Ficou óbvio que poucos políticos, se é que houve algum, realmente sabia o que estavam a fazer, muito menos Hancock. Apesar disso, alguns deles – junto com figuras dos media, incluindo Piers Morgan – começaram a pressionar por um bloqueio ainda mais rígido.
Durante meses, fomos submetidos a uma implacável campanha publicitária financiada pelos contribuintes, destinada a assustar-nos e submeter-nos. Nem mesmo em tempo de guerra o governo britânico se outorgou tais poderes que lhe permitissem restringir liberdades dessa forma. Agora, não tenho certeza sobre você, mas, pelo menos, não quero pequenos idiotas como Matt Hancock a dizer-me como devo ou não viver a minha vida.
A liberdade de expressão também foi sacrificada durante esse período de pesadelo, pois as plataformas de redes sociais fecharam as contas daqueles que eram considerados dissidentes. Perguntas legítimas sobre bloqueios ou estratégia de vacina foram ativamente desencorajadas e, em alguns casos, banidas.
As últimas revelações do Lockdown Files mostram que, quando Nigel Farage postou fotos de si mesmo a quebrar as regras de bloqueio online, Matt Hancock contactou o Home Office para ver se ele poderia colocá-lo em apuros. Farage, agora sentindo-se justificado em seu cepticismo dos bloqueios, escreveu no Telegraph como está feliz por não ter seguido as regras idiotas - e aquele "pipsqueak" Hancock não conseguiu detê-lo.
A aprovação da Lei do Coronavírus deu ao governo a capacidade de controlar as nossas vidas de uma forma que ainda me deixa profundamente desconfortável e Hancock foi um dos protagonistas nessa marcha rumo ao autoritarismo. Ele comportou-se como um rei medieval. As prateleiras dos supermercados foram fechadas; os bancos dos parques foram tapados com fita adesiva para impedir que alguém se sentasse neles; corantes foram despejados em lagos para impedir que as pessoas nadassem neles; e os vizinhos foram até encorajados a denunciarem-se uns aos outros se suspeitassem da quebra de regras. Logo perdi a confiança no governo, mas Hancock de alguma forma passou a incorporar a sensação de que as coisas tinham ido longe demais.
Na verdade, quando ele aparecia na conferência de imprensa diária em Downing Street, eu gritava na televisão. Ficou óbvio que poucos políticos, se é que houve algum, realmente sabia o que estavam a fazer, muito menos Hancock. Apesar disso, alguns deles – junto com figuras dos media, incluindo Piers Morgan – começaram a pressionar por um bloqueio ainda mais rígido.
Durante meses, fomos submetidos a uma implacável campanha publicitária financiada pelos contribuintes, destinada a assustar-nos e submeter-nos. Nem mesmo em tempo de guerra o governo britânico se outorgou tais poderes que lhe permitissem restringir liberdades dessa forma. Agora, não tenho certeza sobre você, mas, pelo menos, não quero pequenos idiotas como Matt Hancock a dizer-me como devo ou não viver a minha vida.
A liberdade de expressão também foi sacrificada durante esse período de pesadelo, pois as plataformas de redes sociais fecharam as contas daqueles que eram considerados dissidentes. Perguntas legítimas sobre bloqueios ou estratégia de vacina foram ativamente desencorajadas e, em alguns casos, banidas.
The Daily Sceptic
Nigel Farage: I Broke the Lockdown Rules – and Pipsqueak Matt Hancock Couldn’t Stop Me – The Daily Sceptic
When Nigel Farage posted photographs of himself online breaking lockdown rules, Matt Hancock contacted the Home Office to see if he could get him in trouble. Now Farage is feeling vindicated for ignoring the "pipsqueak".
Especialistas em ciências médicas de Harvard, Johns Hopkins e Stanford a testemunhar perante o Congresso dos Estados Unidos: “O maior perpetrador de desinformação durante a pandemia foi o governo dos Estados Unidos”.
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1631339802590158858?t=_ss9g25Mf5nbSsPaKjL8mA&s=09
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1631339802590158858?t=_ss9g25Mf5nbSsPaKjL8mA&s=09
X (formerly Twitter)
Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) on X
Medical science experts from Harvard, Johns Hopkins, and Stanford testifying before Congress: “The greatest perpetrator of misinformation during the pandemic has been the United States government.
Revisão do clima de inverno
O Inverno de 2022/3 foi para recordar... ou esquecer!
ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: Um desequilíbrio nos relatórios meteorológicos, na minha opinião, reforçou a falsa impressão de que estamos a acelerar em direção a uma catástrofe climática induzida pelo peido das vacas e carvão. Portanto, como em todas as minhas análises meteorológicas sazonais, concentro-me intencionalmente em eventos climáticos registados na extremidade inferior da escala de temperatura.
Incluí 40 exemplos impressionantes de relatórios de clima frio, recordes de todo o mundo, entre dezembro de 2022 e fevereiro de 2023.
dezembro de 2022
‘‘Pela primeira vez registada, com medições que datam desde 1859, Sydney não conseguiu atingir 32°C durante todo o ano de 2022’’
Canadá; vários recordes de baixa temperatura foram quebrados entre 5 e 7 de dezembro, o mais antigo sendo em Estevan, onde -37,3°C quebrou a marca anterior estabelecida há mais de 100 anos.
Oymakon, Rússia; os -61,0°C foram a temperatura mais baixa em dezembro desde 1984, uma das mais frias da 1ª metade do mês e a 2ª temperatura mínima mensal mais baixa na Rússia desde 1984!
Perisher Valley, Austrália; No dia 9 de dezembro, a estação metropolitana de Perisher Valley tocou -7ºC, igualando a temperatura mais baixa já registada na Austrália em dezembro e igualando a temperatura mais baixa do continente no verão de 1979.
Escócia, Reino Unido; os vales escoceses caíram abaixo de -15ºC em 11 e 12 de dezembro, o que, em livros de recordes que datam de 1800, torna as temperaturas mais baixas do Reino Unido registadas para esses dias. O mesmo local afundou ainda mais na manhã seguinte, registrando surpreendentes -17,3ºC.
Vitória, Austrália; O Monte Hotham caiu para -5,4ºC no meio do mês, a temperatura mais baixa já registada em Victoria, superando os -5,2ºC do mesmo local em dezembro de 1978.
Morne-Rouge, Martinica; a mínima de 12,1ºC registada em Morne-Rouge é a temperatura mais baixa já registrada na ilha caribenha, superando os 12,6ºC registrados em 1975.
Valle Nuevo, República Dominicana; registou apenas 1,9ºC, a temperatura mais baixa já registada no país, no mês de dezembro, e a mais baixa em qualquer mês em quase 50 anos.
Municipio de Yamagata, Japão; Hijiori tinha 134 cm de neve, superando o recorde anterior de dezembro de 107 cm, enquanto Shinjo tinha 89 cm, tornando-se o recorde de todos os tempos e quase quatro vezes a média.
Tasmânia, Austrália; Hobart registou o dia mais frio de dezembro, em 50 anos.
O frio continua aqui ...
O Inverno de 2022/3 foi para recordar... ou esquecer!
ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: Um desequilíbrio nos relatórios meteorológicos, na minha opinião, reforçou a falsa impressão de que estamos a acelerar em direção a uma catástrofe climática induzida pelo peido das vacas e carvão. Portanto, como em todas as minhas análises meteorológicas sazonais, concentro-me intencionalmente em eventos climáticos registados na extremidade inferior da escala de temperatura.
Incluí 40 exemplos impressionantes de relatórios de clima frio, recordes de todo o mundo, entre dezembro de 2022 e fevereiro de 2023.
dezembro de 2022
‘‘Pela primeira vez registada, com medições que datam desde 1859, Sydney não conseguiu atingir 32°C durante todo o ano de 2022’’
Canadá; vários recordes de baixa temperatura foram quebrados entre 5 e 7 de dezembro, o mais antigo sendo em Estevan, onde -37,3°C quebrou a marca anterior estabelecida há mais de 100 anos.
Oymakon, Rússia; os -61,0°C foram a temperatura mais baixa em dezembro desde 1984, uma das mais frias da 1ª metade do mês e a 2ª temperatura mínima mensal mais baixa na Rússia desde 1984!
Perisher Valley, Austrália; No dia 9 de dezembro, a estação metropolitana de Perisher Valley tocou -7ºC, igualando a temperatura mais baixa já registada na Austrália em dezembro e igualando a temperatura mais baixa do continente no verão de 1979.
Escócia, Reino Unido; os vales escoceses caíram abaixo de -15ºC em 11 e 12 de dezembro, o que, em livros de recordes que datam de 1800, torna as temperaturas mais baixas do Reino Unido registadas para esses dias. O mesmo local afundou ainda mais na manhã seguinte, registrando surpreendentes -17,3ºC.
Vitória, Austrália; O Monte Hotham caiu para -5,4ºC no meio do mês, a temperatura mais baixa já registada em Victoria, superando os -5,2ºC do mesmo local em dezembro de 1978.
Morne-Rouge, Martinica; a mínima de 12,1ºC registada em Morne-Rouge é a temperatura mais baixa já registrada na ilha caribenha, superando os 12,6ºC registrados em 1975.
Valle Nuevo, República Dominicana; registou apenas 1,9ºC, a temperatura mais baixa já registada no país, no mês de dezembro, e a mais baixa em qualquer mês em quase 50 anos.
Municipio de Yamagata, Japão; Hijiori tinha 134 cm de neve, superando o recorde anterior de dezembro de 107 cm, enquanto Shinjo tinha 89 cm, tornando-se o recorde de todos os tempos e quase quatro vezes a média.
Tasmânia, Austrália; Hobart registou o dia mais frio de dezembro, em 50 anos.
O frio continua aqui ...
The Atlas Report
Winter Weather Review
The Winter of 2022/3 was one to remember... or forget!
Forwarded from Outras Evidências (Marta Gameiro)
Alguns dos temas que vão ser tratados no Congresso Internacional sobre Saúde Mental e Propaganda na Pandemia
Cá vai a lista:
Mattias Desmet: Totalitarianism and The Art of Free Speech.
Andrew Lowenthal: The 'anti-disinformation' industry and the capture of the digital rights movement
Gary Sidley: The UK Government’s use of behavioural-science ‘nudges’ during the covid era – the pernicious impact on mental wellbeing
Cláudia Leão Lopes: "O fenómeno da adesão em massa, da população, a medidas restritivas e as reacções biopsicossociais face à pandemia COVID19: Condicionamento Operante?"
Piers Robinson: Propaganda in the 21st Century: Theory and Practice
Jordi Pigem: Post-Truth, Totalism and Radical Evil: Shedding Light on the Present through Huxley, Orwell and Arendt
Paul Thacker: Thumbing Their Nose at the First Amendment: White House Censorship on Social Media.
Josh Guetzkow: Censorship and Suppression of Science: The Case of COVID-19
João Veloso: “Ressignificar...”
Anabela do Cabo Morais: A Psicose Fóbica das Massas
Laura Sanches:”Porque é que deixamos de saber proteger as crianças?”
Jean Jacques: “Psicossomática Integrativa e Gestão da covid”
—_—
Faltam 8000 euros... preciso de 10000 até 21 de Março.
E para que é este dinheiro?
Será para confirmar reserva com Hotel e pagar viagens e estadias aos convidados.
Não é suposto haver lucro. Só não posso ter prejuízo.
20 euros são suficientes :)
Patrocinadores procuram-se!
Já temos site 🙂
www.saudemental-propaganda.com
Ajudem a fazer acontecer 🙂 e levar informação às pessoas que as ajude a desconstruir a complexidade do Mundo ocidental.
MBWay: 916031891
PayPal: https://paypal.me/MartaGameiro?country.x=PT&locale.x=pt_PT
Transferência IBAN: PT50 0018 034300200011777 65 - Marta da Silva Gameiro/ José Pereira Gameiro
Cá vai a lista:
Mattias Desmet: Totalitarianism and The Art of Free Speech.
Andrew Lowenthal: The 'anti-disinformation' industry and the capture of the digital rights movement
Gary Sidley: The UK Government’s use of behavioural-science ‘nudges’ during the covid era – the pernicious impact on mental wellbeing
Cláudia Leão Lopes: "O fenómeno da adesão em massa, da população, a medidas restritivas e as reacções biopsicossociais face à pandemia COVID19: Condicionamento Operante?"
Piers Robinson: Propaganda in the 21st Century: Theory and Practice
Jordi Pigem: Post-Truth, Totalism and Radical Evil: Shedding Light on the Present through Huxley, Orwell and Arendt
Paul Thacker: Thumbing Their Nose at the First Amendment: White House Censorship on Social Media.
Josh Guetzkow: Censorship and Suppression of Science: The Case of COVID-19
João Veloso: “Ressignificar...”
Anabela do Cabo Morais: A Psicose Fóbica das Massas
Laura Sanches:”Porque é que deixamos de saber proteger as crianças?”
Jean Jacques: “Psicossomática Integrativa e Gestão da covid”
—_—
Faltam 8000 euros... preciso de 10000 até 21 de Março.
E para que é este dinheiro?
Será para confirmar reserva com Hotel e pagar viagens e estadias aos convidados.
Não é suposto haver lucro. Só não posso ter prejuízo.
20 euros são suficientes :)
Patrocinadores procuram-se!
Já temos site 🙂
www.saudemental-propaganda.com
Ajudem a fazer acontecer 🙂 e levar informação às pessoas que as ajude a desconstruir a complexidade do Mundo ocidental.
MBWay: 916031891
PayPal: https://paypal.me/MartaGameiro?country.x=PT&locale.x=pt_PT
Transferência IBAN: PT50 0018 034300200011777 65 - Marta da Silva Gameiro/ José Pereira Gameiro
PayPal.Me
Pague a Marta Gameiro com o PayPal.Me
Aceda a paypal.me/MartaGameiro e introduza o montante. Uma vez que se trata do PayPal, é fácil e seguro. Não tem conta PayPal? Não se preocupe.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr. Marty Makary: As autoridades de saúde pública estão a propor vacinações anuais de mRNA para todas as pessoas
"Agora, as autoridades de saúde pública do CDC estão a propor que uma menina saudável de 12 anos receba, em média, 60 vacinas mRNA COVID ao longo da sua vida - uma por ano".
"Agora, as autoridades de saúde pública do CDC estão a propor que uma menina saudável de 12 anos receba, em média, 60 vacinas mRNA COVID ao longo da sua vida - uma por ano".