36.209 Relatórios de Distúrbios Menstruais - VAERS

• Aborto/natimorto 4.930
• Distúrbios Menstruais 36.209
• Hemorragia vaginal/uterina (todas as idades) 12.683
•Cesariana / Trabalho de parto prematuro / Dificuldades no parto / Nascimento prematuro 1.410
• Defeitos Fetais / Problemas Cardíacos Fetais / Distúrbios Fetais 1.011
• Dificuldades na Gravidez 885
Fonte: OpenVaers (EUA)

Roald Dahl: O primeiro homem no buraco da memória

A primeira censura chocante de 2023 caiu na semana passada. Conforme abordado por CJ Hopkins na sua coluna mais recente, os editores de Roald Dahl contrataram uma equipe de “leitores sensíveis”, a fim de editar a próxima edição dos livros de Dahl para remover linguagem desactualizada.

De acordo com este artigo no The New Statesman:

As mudanças vão desde a remoção de estereótipos abertamente racistas até a exclusão da palavra “gorda”, frases de género (seja “camareira”, “fémeas” ou “bruxa”) e referências à pele “rosa” ou “branca”. Em alguns casos, esses são pequenos ajustes em uma ou duas palavras numa frase. Outros são muito mais intervencionistas, incluindo canções inteiras reescritas em James and the Giant Peach, ou novas frases adicionadas em As Bruxas que explicam que existem inúmeras razões pelas quais as pessoas podem usar perucas.

Embora isso possa parecer um pesadelo de PC, é mais insidioso do que isso. Não se trata de ser acordado ou não, é sobre a normalização da censura post hoc que nos deve preocupar a todos.

Alguns descreveram as edições como um subproduto natural do capitalismo.

Observou-se que as edições ocorrem após o espólio de Dahl fechar um grande acordo com a Netflix pelos direitos exclusivos de todo o trabalho de Dahl. Portanto, alguns estão enquadrando isso como a Netflix tentando proteger seu investimento, garantindo que Dahl continue lucrativo na era da cultura do cancelamento.

Mas mesmo isso é uma simplificação – afinal, a Netflix é mais do que apenas uma empresa de entretenimento, eles notaram laços políticos e promoveram incansavelmente a propaganda apoiada pelo Estado no passado.

Até mesmo a escolha de Dahl como o homem para liderar uma esperança perdida no buraco da memória é cuidadosamente calculada. Suas conhecidas atitudes racistas tornam-no controverso o suficiente para que alguns hesitem em defender seu trabalho. Embora o facto de ele ser um autor infantil signifique que qualquer um que levante preocupações pode ser descartado com indiferença (“é apenas um livro infantil, não importa”) ou falso moralismo (“precisamos de proteger as crianças!”).

Ele é a escolha perfeita para ficar deitado no arame.

E se eles estabelecerem um precedente de que agora não há problema em voltar e “revisar a linguagem”… o que vem a seguir? quem é o próximo? Dickens? Dois?

E as novidades. Afinal, esse é o item mais caro, certo?

Que palavras não serão mais aceites no próximo ano? “Trabalho interno”? “Baía de Guantánamo”?

Que história será considerada “ofensiva”? Quais factos serão “potencialmente prejudiciais”?

Já tivemos um gostinho disso com a Covid, quando a taxa de mortalidade da gripe espanhola de 1918 foi repentinamente revisada para baixo em fevereiro de 2020, para números literalmente fisicamente impossíveis, apenas para fazer a covid parecer mais perigosa.

Precedentes convencionais permitiriam que esse processo mudasse de pequenos exemplos encobertos para exemplos abertos muito maiores.

Noutras notícias relacionadas a livros, esta semana foi amplamente divulgado que o programa anti-terrorista do governo do Reino Unido, “PREVENT”, havia colocado (entre outros) Shakespeare, Tolkien e George Orwell na sua lista de “textos-chave” que poderiam “radicalizar extremistas de direita”.

Um tanto ironicamente, essa prática de censura retroativa é uma táctica de 1984.

Os livros de James Bond a ser reescritos para remover os conteúdos "racistas e sexistas"
A campanha para tornar tudo culturalmente brando, enfadonho e estéril continua

De acordo com um relatório do The Telegraph, “leitores sensíveis” estão a ser empregados para vasculhar os livros originais de James Bond para procurar e remover qualquer conteúdo “desactualizado”, incluindo comentários “racistas”.

As publicações mais recentes dos livros, escritas por Ian Fleming, também conterão um aviso a notificar os leitores de que eles podem achar que algumas das histórias poem ferir os seus sentimentos.

O aviso será “Este livro foi escrito numa época em que termos e atitudes que podem ser considerados ofensivos pelos leitores modernos eram comuns”.

“Várias atualizações foram feitas nesta edição, mantendo o mais próximo possível do texto original e do período em que está definido”, observará ainda o aviso.

A edição dos livros deve coincidir com o 70º aniversário do primeiro livro de Bond, Casino Royale.

O que exatamente é "ofensivo" ainda não foi determinado, mas presumivelmente pode-se estender ao facto de que Bond é um homem branco heterossexual que gosta de confraternizar com várias mulheres ao mesmo tempo, bebe muito e não tem um único smartphone no seu corpo.

O relatório observa que 'descritores sexuais' foram editados ou totalmente removidos, incluindo uma cena em Live and Let Die, onde um grupo de homens assistindo a uma stripper é descrito como sendo "como porcos no cocho".

Nesse ritmo, eles terão que renomear completamente Octopussy.

O relatório também afirma que as descrições de personagens como Oddjob, o infame capanga coreano de Goldfinger, foram reescritas para remover conotações raciais.

No romance, Oddjob é descrito como um homem “agachado” com “braços como coxas”, dentes pretos e um “cheiro doentio de zoológico”. Ele também tem um defeito de fala.

O romance Goldfinger também descreve o ódio de Oddjob de ser confundido com um japonês e que ele também gosta de comer gatos.

Presumivelmente, todos estes detalhes serão eliminados e substituídos por algo desinteressante que descreva sua roupa? Mas mesmo isso pode ser ajustado, já que o seu chapéu é uma arma violenta que ele usa para matar pessoas.

A mudança ocorre depois que foi revelado que os livros de Roald Dahl já foram atualizados para incluir mudanças de “sensibilidade”, como remover a palavra “gordo” e “feio” como descrições de personagens.

As alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional: Uma análise

Alterações ao Regulamento Sanitário Internacional( 2005 ) ( IHR ) estão atualmente a ser discutidas na OMS. Mais de 300 emendas propostas por 16 estados ( algumas em nome de grupos e organizações regionais ), foram agrupados pela OMS no ‘Compilação Artigo a Artigo’ ( AbAC ) em novembro de 2022. Eles foram revistas pelo Comité de Revisão sobre Alterações ao Regulamento Sanitário Internacional ( RC ) que, em conformidade com o seu mandato ao abrigo da Decisão WHA.75 ( 9 ), emitiu recomendações técnicas sobre essas emendas num relatório Relatório ( RC ) publicado em 6 de fevereiro de 2023 para consideração pelo Grupo de Trabalho sobre Alterações ao Regulamento Sanitário Internacional ( WGIHR ).

Embora estas sejam, no momento da redação em fevereiro de 2023, apenas propostas, algumas das quais se contradizem e certamente nem todas serão adoptadas pela Assembleia Mundial da Saúde ( WHA ), uma análise é justificada. Até agora, pouca discussão académica pública ou jurídica sobre essas extensas emendas ( e a processos paralelos dentro da OMS, foi realizado um novo tratado sobre preparação e resposta a pandemia ). Isso apesar do facto de que os resultados desses processos têm o potencial de afectar os meios de subsistência, vidas, saúde e direitos humanos de indivíduos em todo o mundo, porque as emendas propostas, se adoptadas, concederão poderes únicos de emergência ‘ à OMS e, em particular, ao seu Diretor-Geral ’ DG (, entrincheirando assim as abordagens securitizadas para gerir surtos de doenças infecciosas incorporadas na chamada Segurança Global da Saúde ( GHS ) doutrina que dominou a resposta global liderada pela OMS ao Covid-19 no direito internacional da saúde.

Este é um comentário baseado em direitos humanos sobre as emendas propostas selecionadas, com foco em emendas que visam aumentar os poderes de emergência e bio-vigilância da OMS, bem como emendas que visam estender os deveres dos estados ’ de desenvolver capacidades essenciais ‘ ’ para detectar, avaliar, notificar e relatar eventos que possam constituir emergências de saúde pública de interesse internacional ( PHEICs ) e responder a PHEICs. Antes que isso seja feito, e para evitar confusão, lembraremos brevemente que atualmente estão em andamento dois processos paralelos no nível da OMS, com o objetivo de reformar o quadro jurídico internacional no qual a arquitetura global para emergências de saúde, preparação, resposta e resiliência ( A arquitetura HERP ) é construída.

Continuação neste link

Em quem você confia?

Muitas vezes hoje enfrentamos uma situação difícil. Surgem questões que envolvem questões técnicas. O mundo está ameaçado pelo “aquecimento global” ou isso é uma farsa? As chamadas vacinas Covid são boas ou más para você? Diferentes “especialistas” pesam em lados diferentes. Como decidir em quais acreditar?

Uma das maneiras mais importantes de responder a essa pergunta é examinar a agenda oculta das pessoas que promovem um determinado programa. Por exemplo, os “especialistas” que pregam o aquecimento global querem desmantelar nossa economia baseada em combustíveis fósseis. Eles dizem que temos que fazer isso porque, se não o fizermos, o mundo vai aquecer e isso terá efeitos maus. O que eles não dizem é que querem se livrar das pessoas. São ambientalistas radicais, que pensam que o mundo está “superpovoado”. Em alguns casos, eles querem se livrar completamente dos seres humanos.

Brandon Smith expôs o que eles têm reservado para nós: “No final dos anos 1960 até os anos 1970, houve um ressurgimento da retórica do controle populacional saindo dos círculos globalistas. Sob a supervisão da ONU e alguns grupos científicos relacionados, o Clube de Roma foi formado. Uma parte proeminente da agenda do Clube de Roma era a redução da população. Em 1972, o grupo de 'cientistas' sob a direção da ONU publicou um artigo chamado 'Os limites do crescimento', que pedia uma população humana bastante reduzida em nome de 'salvar o meio ambiente'. Esse esforço estava diretamente ligado a outra agenda – a instituição de um governo global que pudesse lidar e impor controles populacionais em larga escala.

As elites encontraram uma nova frente científica para sua obsessão eugénica: a ciencia do clima. No início dos anos 1990, o Clube de Roma publicou um livro chamado 'A Primeira Revolução Global'. Nele eles afirmam:

“Ao procurar um inimigo comum contra o qual possamos nos unir, chegamos à ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e coisas do género seriam adequadas. Na sua totalidade e suas interações, esses fenómenos constituem uma ameaça comum que deve ser enfrentada por todos juntos. Mas, ao designar esses perigos como inimigos, caímos na armadilha, sobre a qual já alertamos os leitores, ou seja, confundir os sintomas com as causas. Todos esses perigos são causados pela intervenção humana em processos naturais. e é somente através da mudança de atitudes e comportamento que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo então é a própria humanidade.'

A declaração vem do Capítulo 5 – O Vácuo, que cobre sua posição sobre a necessidade de um governo global. A citação é relativamente clara; um inimigo comum deve ser conjurado para induzir a humanidade a se unir sob uma única bandeira, e as elites veem a catástrofe ambiental, causada pela própria humanidade, como o melhor motivador possível. Ele também descreve a lógica perfeita para o controle populacional – a humanidade é o inimigo, portanto, a humanidade como espécie deve ser mantida sob estrita supervisão e sua proliferação deve ser restrita.

O Clube de Roma e a agenda da ONU sempre estiveram intimamente ligados. Na década de 1990, ao mesmo tempo em que 'A Primeira Revolução Global' estava a ser publicada, o secretário-geral adjunto da ONU, Robert Muller, publicava seu manifesto, que agora está reunido num site chamado 'Good Morning World'. Muller argumenta que a governança global deve ser alcançada usando a ideia de “proteger a Terra” e o ambientalismo como componentes-chave. Por medo do apocalipse ambiental, o público pode ser convencido a aceitar o governo global como um estado 'ama' necessário para impedir que a sociedade se destrua.

Em um artigo intitulado “Governo adequado da Terra: uma estrutura e maneiras de criá-lo”, Robert Muller descreve como a mudança climática pode ser usada para convencer as massas da necessidade de um governo global. Parte integrante de seu plano era a introdução de uma nova 'religião global' e controles populacionais.

Vacinas contra a covid-19: Doses para o “lixo” valem 120 milhões de euros

Ao longo de 2021 e 2022, os portugueses mostravam, orgulhosos, os comprovativos das vacinas contra a covid-19, cuja eficácia afinal se perdia em poucos meses. À suposta necessidade de “reforçar” a imunidade vacinal, os portugueses estão agora cada vez mais desconfiados, e a adesão aos boosters estão em queda livre. Mas o Governo português, tal como em outros países, tratou de comprar sem olhar a custos. Resultado: um país que ainda tem um milhão de cidadãos sem médico de família vai em breve contabilizar 8 milhões de doses destas vacinas deitadas literalmente ao lixo. O custo desta falta de gestão de dinheiros públicos em benefício da indústria farmacêutica: 120 milhões de euros. Para já…

Os cruzados do "cancelamento da cultura" de hoje e como nos defendermos

A cultura e as artes de uma sociedade, de uma civilização, podem ser vistas como um barómetro de seu desenvolvimento e da qualidade de seu estado. Confúcio, que considerava a música a mais nobre de todas as artes, disse: "Se alguém deseja saber se um reino é bem governado, se sua moral é boa ou má, a qualidade de sua música fornecerá a resposta."

As artes – nas suas formas mais verdadeiras e nobres – sempre representaram uma séria ameaça aos poderes despóticos, porque representam liberdade de espírito e independência de pensamento.

Durante o Terceiro Reich, os nazis engajaram-se no "cancelamento da cultura" censurando várias formas de música, literatura, filmes, peças de teatro que foram consideradas um "insulto ao sentimento alemão" e que condenaram como "Entartete Kunst" [arte degenerada]. Em vez disso, eles promoveram obras que exaltavam os valores de "sangue e solo" de pureza racial, militarismo e obediência.

Em tempos de declínio imperial romano, as artes não tinham um terreno fértil para se desenvolver, pois as artes anteriores haviam sido "apagadas" ou pervertidas para fins de propaganda. Edward Gibbons descreveu o estado de aprendizado durante o Declínio do Império Romano: "... esta era de indolência passou sem ter produzido um único escritor de génio original ou que se destacasse nas artes da composição elegante. [...] As belezas de poetas e oradores, em vez de acenderem uma fogueira como a deles, inspiravam apenas imitações frias e servis [...] O nome de poeta foi quase esquecido, o de orador foi usurpado pelos sofistas. Uma nuvem de críticos, compiladores, de comentaristas obscureceram a face do aprendizado, e o declínio do génio foi logo seguido pela corrupção do gosto".

"sou branco mas não sou estupido"

‘ Armazenamento de alimentos e água ’: África do Sul enfrenta condições de guerra civil se a rede elétrica entrar em colapso
Um país de 60 milhões está à beira do colapso no meio a apagões e avisos de “guerra civil” aumentam a inquietação.

O chefe da empresa estatal de energia da África do Sul deixou seu emprego depois de acusar funcionários do governo de corrupção.

Embaixadas ocidentais, incluindo os Estados Unidos e a Austrália, aconselharam seus cidadãos no país o armazenamento para vários dias de alimentos e água e mantendo-se em alerta máximo durante apagões prolongados que varrem o país.

O presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, declarou um estado nacional de desastre “em 9 de fevereiro em resposta à escassez de eletricidade recorde, que viu a empresa estatal de energia Eskom instituir apagões contínuos com duração, em alguns casos, de até 12 horas.

CEO da Vanguard abandona ESG Investing Alliance: "Não estamos no jogo da política"

Ambiental, social e governação (ESG) tem sido um tema muito debatido nos últimos anos.

A marcha aparentemente inquestionável em direção à utopia corporativa encontrou resistência entre aqueles que se opõem à ideia de que os oligarcas do governo devam ditar os negócios das empresas privadas. Os efeitos de longo prazo do movimento ESG são amplamente ignorados pelo mainstream.

Como Tom Czitron comentou anteriormente, ESG é amplamente justificado com base no facto de que corporações e instituições financeiras devem ser socialmente responsáveis. Eles devem trabalhar obsessivamente para abordar as ameaças percebidas das alterações climáticas, racismo, sexismo e uma série de assuntos. A nossa benevolente elite política e económica define o que é virtuoso e o que não é para um público agradecido.

Mas, ultimamente, existem alguns opositores que se atrevem a enfrentar os promotores do socialismo furtivo com Tim Buckley, executivo-chefe da Vanguard, talvez o maior nome até agora a resistir à ortodoxia do ESG.

“A nossa pesquisa indica que o investimento ESG não tem nenhuma vantagem sobre o investimento de base ampla”, disse Buckley numa entrevista recente ao Financial Times.

Combinando palavra com acção, os seus comentários vieram depois que ele retirou a sua empresa da iniciativa Net Zero Asset Managers de US$ 59 triliões, uma organização que faz parte da Aliança Financeira de Glasgow para Net Zero, de US$ 150 triliões, afiliada às Nações Unidas.

“Não acreditamos que devamos ditar a estratégia da empresa”, disse ele, nos seus primeiros comentários públicos sobre a decisão.

“Seria arrogante presumir que conhecemos a estratégia certa para as milhares de empresas nas quais a Vanguard investe. Queremos apenas garantir que os riscos sejam divulgados adequadamente e que todas as empresas estejam a cumprir as regras”.

Como relata o The Wall Street Journal, o Sr. Buckley efetivamente afirma que os gerentes da ESG estão se fazendo de bobos e a levar o dinheiro de seus clientes com eles.

O Reino Unido está “a racionar” vegetais… e é tudo uma questão de normalização

Nos últimos dias, certas frutas e vegetais foram “racionados” pelos principais supermercados do Reino Unido. Aldi, Morrisons, Tesco e Sainsbury's colocaram limites nas compras de pimentos, tomates e pepinos.

Ainda ontem, o Lidl acrescentou o seu próprio nome a essa lista.

Muitos, incluindo Justin King, ex-CEO da Sainsbury, aproveitaram a oportunidade para colocar a culpa no Brexit.

Mas isso não faz muito sentido, já que o Marrocos – de onde o Reino Unido importa muitas saladas – obviamente não está na UE. Além disso, a Irlanda também foi afectada, além de estarmos a apenas 5 meses da França (e de outros países da UE) enfrentando sua própria “escassez catastrófica de alimentos”

O outro lado da divisão do Brexit está firmemente determinado a culpar o clima por qualquer escassez. Claro, isso também é útil para a narrativa do establishment, já que o ângulo do “mau tempo” pode ser rápida e facilmente transformado em discussões sobre alterações climáticas. Na verdade, já foi.

A verdadeira razão pela qual há escassez – supondo que haja escassez real, não apenas disparates de operações psicológicas como o fiasco do papel higiênico no início da “pandemia” – é que, de uma forma ou de outra, eles foram planeados.

O custo de produção, colheita e transporte de todas as safras disparou porque o custo do petróleo e do gás foi deliberadamente inflacionado. O custo do cultivo aumentou porque há uma “escassez” de fertilizantes – também criada propositadamente.

Ambos são “desculpados” com a guerra na Ucrânia, mas tanto a crise de energia quanto a crise de fertilizantes são anteriores à guerra na Ucrânia. Cobrimos isso em detalhes na primavera passada, quando a “escassez de alimentos” chegou às manchetes.

Falando na Ucrânia, atualmente é mais fácil conseguir tomates em Kherson devastada pela guerra do que em Londres. Essa é a realidade com a qual estamos a ser confrontados.

Em suma, o racionamento é apenas mais uma narrativa que não faz sentido internamente. É devido ao Brexit, mas não é. É devido ao clima, mas não em todos os lugares. É em algumas lojas e não em outras e aparentemente em alguns lugares, mas não em outros e aparentemente afectando apenas os grandes supermercados.

De acordo com um agricultor, esses supermercados poderiam compensar a falta de importações comprando produtos cultivados no país, mas recusam-se a arcar com esses custos. Mais uma evidência de que a narrativa da escassez de alimentos deve estar a servir a um propósito.

E as prateleiras vazias o tempo todo e o racionamento estão a ser normalizados.

Projecto de lei que proíbe doações de sangue vacinado 'dizimaria' o suprimento de sangue, dizem oponentes

Um projecto de lei para proibir doadores que receberam a vacinação COVID-19 de doar sangue “dizimará” o suprimento de sangue em Montana e deixará os pacientes em risco até de morte, disseram os oponentes do projeto de lei 645 da Câmara.

“O suprimento de sangue de Montana pode ser cortado em até 80%, levando a resultados adversos para os pacientes, incluindo morte desnecessária e inescrupulosa”, disse o vice-presidente sênior da organização sem fins lucrativos de coleta de sangue Vitalant, Cliff Numark.

Numark disse que a maioria dos bancos de sangue mal atende às necessidades dos pacientes hoje e, com uma redução de 80% no suprimento de sangue, procedimentos para vítimas de acidentes, complicações na gravidez e transfusões de sangue mais mundanas não seriam possíveis.

O Projeto de Lei 645 da Câmara proibiria indivíduos que receberam a vacina COVID-19 de doar sangue, tornando-o uma contravenção com multa de $ 500 para doar ou aceitar sangue de doadores vacinados. O projecto de lei também proibiria as pessoas que tiveram um diagnóstico de “Long COVID”, clinicamente definido como “sequelas pós-agudas de SARS-CoV-2 devido à infecção viral crônica por 27 SARS-CoV-2”.

Além de criar uma grave escassez de sangue no estado, os opositores disseram que não há como testar o sangue tanto para o Long COVID quanto para as vacinas.

No entanto, os proponentes disseram que o projecto de lei, uma continuação da legislação antivacina aprovada na última sessão, tratava da autonomia médica e do direito de receber sangue de doadores que não haviam sido vacinados contra a COVID-19.

Argentina atingida por grande corte de energia, afectando várias províncias

Moradores em toda a Argentina foram atingidos por um grande corte de energia na quarta-feira, quando as temperaturas subiram acima de 35 graus Celsius.

A interrupção maciça, que ocorreu por volta das 16h30, horário local, afectou grandes áreas da Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), atingindo vários bairros da cidade de Buenos Aires e grandes partes do Conurbano, a populosa região que circunda a capital.

Utilizadores de redes sociais também relataram cortes generalizados de energia em Mendoza, Santa Fé, Córdoba, Neuquén e outras províncias.

De acordo com relatos iniciais de vários veículos locais, o corte de energia ocorreu depois que a central nuclear de Atucha I foi desligada. Uma segunda central nuclear, Atucha II, está fora de serviço desde o ano passado devido a trabalhos de manutenção.

Fontes do governo disseram ao Noticias Argentinas que a interrupção foi causada por "várias falhas no sistema interligado", incluindo o desligamento da central nuclear Atucha I. Eles disseram que a causa do corte de energia seria investigada.

Não, “Covid” AINDA não vem de um laboratório

A grande notícia da Covid nos últimos dias foi que o Departamento de Energia dos EUA, por meio do Wall Street Journal, afirmou que um vazamento de laboratório é a origem “mais provável” de “Covid”.

Citando “novas evidências”, um painel do DoE alterou sua avaliação de 2021, basicamente mudando “não sabemos” para “provavelmente veio de um laboratório”.

Este é apenas o último passo na notável jornada da teoria do vazamento de laboratório de uma ideia marginal para uma posição dominante, ou de “teoria da conspiração para debate governamental”, de acordo com o artigo da Forbes que descreve todo o processo.

Você sabe o que OffG pensa sobre a teoria do vazamento de laboratório, fizemos uma verificação dos fatos em 2021 e, em seguida, abordamos novamente em 2022: a teoria do “vazamento de laboratório” não faz sentido e apenas reforça a narrativa convencional.

Além disso, agora pode ser usado como combustível para a narrativa da “nova guerra fria”.

Os EUA podem culpar a China por criar o vírus, enquanto a China pode alegar que foi natural ou que os EUA o liberaram em um ato de “bioterrorismo”.

Ambos os lados alegarão que as vacinas do outro lado não funcionam, mas que as deles funcionam. E, não se engane, os dois lados ainda vão querer muito vacinar todo mundo.

De certa forma, isso é um sintoma do fracasso da narrativa de Covid. O maior esforço de propaganda de todos os tempos perdeu força apenas dois anos depois e, de repente, está a lutar defensivamente simplesmente para se manter unido. Porque o debate sobre “vazamento de laboratório” é uma posição de recuo. Um retiro em boa ordem, protegendo – a todo custo – a mentira fundamental de “Covid”, viz – não havia nenhuma doença nova.

Vamos dizer isso mais uma vez com sentimento….

NÃO HÁ NOVA DOENÇA!

Havia os sintomas da gripe antiga, havia um novo nome e havia um teste de baixa qualidade.

E isso é tudo.

Esta é a única admissão que o 'establishment' nunca fará, porque quebra totalmente sua narrativa.

Mata-o morto de pedra.

Qualquer outra “admissão”, debate ou ideia – “vazamento de laboratório”, tratamento precoce, pânico do governo, “subestimamos a imunidade natural”, “os testes de vacinas foram enganosos” – podem eventualmente ser trazidos de volta para justificar bloqueios e outras ”medidas sanitárias autoritárias”.

Se não for pela Covid, será pela próxima “pandemia”.

O advogado de defesa criminal de Hunter Biden saiu do processo.

O plano para destruir a América

Nos Estados Unidos, temos um problema de oligarquia, e é muito maior do que o problema de oligarquia que Putin enfrentou quando se tornou presidente em 2000. Todo o Ocidente está agora nas garras de elites bilionárias que controlam os media, o establishment político e todas as nossas instituições importantes. Nos últimos anos, vimos esses oligarcas expandirem sua influência dos mercados, finanças e comércio para a política, questões sociais e até mesmo para a saúde pública. O impacto que esse grupo teve nessas outras áreas de interesse foi de tirar o folego. As elites do establishment e seus media não apenas apoiaram o Russiagate, o impeachment de Trump, os distúrbios do BLM e o fiasco de 6 de janeiro, mas também participaram da histeria de Covid e da série de medidas repressivas impostas em nome da saúde pública. O que gostaríamos de saber é até que ponto esse grupo está activamente envolvido na formação de outros eventos que visam transformar a República Americana num sistema mais autoritário?

Por outras palavras, são as injeções obrigatórias, os bloqueios forçados, a censura agressiva implementada pelo governo, as eleições presidenciais duvidosas, a queima de fábricas de processamento de alimentos, o descarrilamento de comboios, os ataques à rede elétrica, os distúrbios BLM-Antifa, os shows de drag queen para crianças em idade escolar, o foco maníaco nas questões de género e os julgamentos públicos chamativos são apenas incidentes aleatórios que ocorrem espontaneamente durante um período de grande mudança social ou são, de facto, evidencias de uma operação orquestrada furtivamente conduzida por agentes do estado agindo em nome de seus benfeitores de elite? Já sabemos que o FBI, o DOJ e as agencias de inteligência estiveram directamente envolvidos no Russiagate – que foi um ataque secreto ao presidente em funções dos Estados Unidos. Portanto, a questão não é “se” essas agencias estão activamente envolvidas em outros actos de traição, mas, sim, até que ponto esses actos impactam a vida dos americanos comuns, a nossa política e o país? Mas antes de respondermos a essa pergunta, dê uma olhada nesta citação de uma entrevista recente do Coronel Douglas MacGregor:

Eu estava a ler um documento de autoria de George Soros há mais de 10 anos, no qual ele fala especificamente sobre essa guerra total que acabaria por vir contra a Rússia, porque ele disse que este 'foi o último estado nacionalista que repousa sobre uma fundação de cristianismo ortodoxo, cultura com a identidade russa no seu núcleo. Isso tem que ser removido. Portanto, acho que as pessoas do ocidente, que estão no comando, e as pessoas no comando em Washington pensam que destruíram com sucesso as identidades dos povos europeu e americano, que não temos noção de nós mesmos, as nossas fronteiras estão indefesas, não apresentamos nenhum resistência aos migrantes que chegam do mundo em desenvolvimento, que basicamente passam por cima de nós como se devêssemos a eles a vida e que nossas leis não contam. Assim, até aqui eu diria que é uma avaliação precisa do que temos feito. E acho que é uma grande vitória para George Soros e os globalistas, os antinacionalistas; aqueles que querem fronteiras abertas o que chamam de “Sociedade Aberta” porque você acaba sem nada, uma massa amorfa de pessoas lutando para sobreviver que são reduzidas aos níveis mais baixos de subsistência … (Soros) chega a falar sobre quão útil seria se fossem os europeus orientais, cujas vidas fossem gastas neste processo, e não os europeus ocidentais que simplesmente não aceitariam as baixas. Este não é um assunto menor. Esse é o tipo de pensamento que é tão destrutivo e tão perverso, a meu ver, que é com isso que realmente estamos a lidar nos nossos próprios países e acho que Putin reconhece isso.” (Douglas Macgregor – A Huge Offensive”, You Tube;, 11:20 minutos)

O Plano para Destruir a América (continuação)

A razão pela qual transcrevi este comentário de MacGregor foi porque ele resume as percepções de muitas pessoas que veem as coisas da mesma maneira. Expressa o ódio que os bilionários globalistas têm contra cristãos e patriotas, os quais eles veem como obstáculos ao seu objetivo de um governo mundial sem fronteiras. MacGregor discute esse fenómeno em relação à Rússia, que Soros vê como “o último estado nacionalista que se baseia na cultura cristã ortodoxa com a identidade russa em seu núcleo”. Mas a mesma regra poderia ser aplicada aos manifestantes de 6 de janeiro, não? Não é essa a verdadeira razão pela qual os manifestantes foram presos e jogados no gulag de Washington? Afinal, todos sabem que não houve “insurreição” nem houve “supremacia branca”. Os manifestantes foram presos porque são nacionalistas (patriotas) que são inimigos naturais dos globalistas. A citação de MacGregor apresenta tudo em preto e branco. As elites não acreditam que os nacionalistas possam ser persuadidos pela propaganda. Eles devem ser erradicados através do encarceramento ou pior. Não é essa a mensagem subjacente de 6 de janeiro?

A outra mensagem subjacente de 6 de janeiro é que as pessoas comuns não podem mais desafiar a autoridade das pessoas no poder. Mais uma vez, a legitimidade política nos Estados Unidos sempre foi determinada pelas eleições. O que 6 de janeiro indica é que a legitimidade não importa mais. O que importa é o poder, e a pessoa que pode mandar prender você por questionar a sua autoridade, tem todo o poder de que precisa. Confira este trecho de uma publicação no Substack do analista político Kurt Nimmo:

“Klaus Schwab, aluno do criminoso de guerra Henry Kissinger, é um mentor de sociopatas narcisistas e sedentos de poder. O “Grande Reinício” do WEF foi projectado para transformar o mundo num campo de concentração social empobrecido, onde servos destituídos “não possuem nada” e isso, no verdadeiro estilo orwelliano, os libertará…

Eu desafio as pessoas a investigar a Iniciativa 'The Great Reset' do WEF. Segundo o Transnational Institute da Holanda, esta “iniciativa” propõe

'uma transição da tomada de decisões intergovernamentais para um sistema de governança multi-sectorial. Por outras palavras, furtivamente, eles estão a marginalizar um modelo reconhecido em que votamos em governos que então negociam tratados que são ratificados pelos nossos representantes eleitos com um modelo em que um grupo auto-selecionado de 'partes interessadas' toma decisões em nosso nome.

Por outras palavras, grandes “stakeholders” corporativos transnacionais decidirão onde você mora, o que você come (insectos e ervas daninhas), como você se reproduz (ou não se reproduz; crianças produzem emissões de carbono) e o que você pode “alugar” deles, ou não ter permissão para alugar se você reclamar de um cartel “económico” globalista não eleito levando a humanidade à servidão, à pobreza mundial e ao despovoamento. ("WEF pede a destruição da classe média americana", Kurt Nimmo sobre geopolítica)

O que Nimmo está a dizer é que essas elites bilionárias são agora tão poderosas que podem dizer abertamente que farão a “transição da tomada de decisões intergovernamentais” (ou seja, governo representativo) para um sistema de “governança multistakeholder”. ” Se não me engano, essa é uma declaração bastante inequívoca de uma nova forma de governo supranacional, na qual apenas os acionistas bilionários têm direito a voto sobre quais políticas serão implementadas. Mas não é assim que as coisas já funcionam? Em vários tópicos, desde ESG, moedas digitais, passaportes de vacinas, IA, pesquisa de ganho de função, cidades de 15 minutos, transumanismo, guerra com a Rússia; as decisões estão a ser tomadas por um punhado de pessoas que conhecemos bem e que nunca foram eleitas para o cargo.

E isso nos traz de volta à nossa pergunta original: quantos desses eventos excêntricos (nos últimos anos) foram evocados e implementados por agentes do estado profundo para promover a agenda elitista?

Segue aqui