As muitas inconsistências no estudo de registo da Pfizer

A aprovação da vacina de mRNA da Biontech/Pfizer pode ter sido baseada em documentação incorreta (falsa?). Há dúvidas crescentes sobre os dados do estudo principal de fase 3. A Pfizer esquiva-se das acusações e recusa-se a responder.

Novos terremotos de magnitude 6,4 e 5,8 atingem a fronteira Turquia-Síria - USGS

Relatos de mais edifícios a desabarem em Antakya, na Turquia.

(O que é real? - Morpheus em The Matrix)

Ex-médico da Casa Branca: o médico de Biden era um “encobrimento”
“ A capacidade de Biden de pensar e raciocinar foi-se! ”

O ex-médico da Casa Branca Ronny Jackson acusou a administração de Biden de ‘encorajar o declínio cognitivo de Joe Biden, afirmando que sua capacidade de pensar e raciocinar foi-se! '

Após um exame físico na semana passada, que a Casa Branca disse ter descoberto que Biden “permanece um homem saudável, vigoroso e de 80 anos,” e é “apto para o serviço,” Jackson afirmou que os americanos “não aprenderam nada” com o anúncio.

“Ele está a tomar alguma droga para tratar seu declínio mental? Este exame foi uma piada. ENCOBRE-SE!! ” Jackson twittou, observando que nenhum teste cognitivo foi realizado.

Startup de implante cerebral apoiada por Bezos e Gates está a testar em humanos computação controlada pela mente

A Synchron faz parte de uma safra emergente de empresas que estão a testa tecnologia na indústria de interface cérebro-computador.
O sistema é implantado através dos vasos sanguíneos e permite que os pacientes operem a tecnologia usando apenas as suas mentes.

Num laboratório do Brooklyn repleto de impressoras 3D e um campo improvisado de pickleball, os funcionários de uma startup de interface cerebral chamada Synchron estão a trabalhar numa tecnologia projectada para transformar a vida diária de pessoas com paralisia.

O Synchron Switch é implantado através dos vasos sanguíneos para permitir que pessoas com nenhuma ou muito limitada mobilidade física operem tecnologias como cursores e dispositivos domésticos inteligentes usando a mente. Até agora, a tecnologia emergente foi usada em três pacientes nos Estados Unidos e quatro na Austrália.

“Vi momentos entre paciente e parceiro, ou paciente e conjuge, em que é incrivelmente alegre e fortalecedor ter recuperado a capacidade de ser um pouco mais independente do que antes”, disse o CEO da Synchron, Tom Oxley, à CNBC numa entrevista. “Isso ajuda-os a se envolverem de maneiras que consideramos óbvias.”

Fundada em 2012, a Synchron faz parte da crescente indústria de interface cérebro-computador, ou BCI. Um BCI é um sistema que decifra sinais cerebrais e os traduz em comandos para tecnologias externas. Talvez o nome mais conhecido no espaço seja Neuralink, graças ao alto perfil do fundador Elon Musk, que também é CEO da Tesla, SpaceX e Twitter.

Mas Musk não é o único bilionário da tecnologia apostando na eventual transição da BCI de um experimento científico radical para um negócio médico florescente. Em dezembro, a Synchron anunciou uma rodada de financiamento de US$ 75 milhões que incluía financiamento das firmas de investimento da Microsoft e Amazon.

Nordstream 2: Seymour Hersh alimenta o falso binário
Cair na dinâmica nós/eles é esquecer deliberadamente as lições que a Covid nos ensinou.

Em outubro de 2022, quando a sabotagem do Nordstream 2 chegou às manchetes, previ o seguinte:

A “história oficial” nunca provará quem bombardeou o oleoduto de uma forma ou de outra e não é essa a intenção. A resolução não é desejada. Em vez disso, a Equipe A vai nos encorajar a culpar a Equipe B e vice-versa. O MSM relatará evidências envolvendo a Rússia, enquanto outras evidências sugerindo que a NATO foi a responsável serão "vazadas". Ambas as narrativas serão alimentadas apenas o suficiente para manter o argumento pelo tempo que for necessário e em qualquer direção escolhida.”

Avanço rápido para agora, e a grande história nos últimos dias - pelo menos em círculos de media alternativos - foi a publicação de um novo artigo por Seymour Hersh, pela primeira vez em algum tempo.

O artigo, baseado inteiramente em informações “vazadas” de uma fonte “interna” anónima, afirma que os militares dos Estados Unidos sabotaram o oleoduto Nordstream 2 e planeavam fazê-lo desde antes da invasão russa da Ucrânia.

Perdoe-me, mas como é essa notícia?

Afinal, Joe Biden disse “se a Rússia invadir, não haverá Nordstream 2”. Victoria Nuland, falando mais claramente, afirmou em 27 de janeiro:

Se a Rússia invadir a Ucrânia, de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará.”

A frase “de um jeito ou de outro” é quase ambígua aqui. Obviamente, se o cano foi sabotado, os americanos o fizeram. Isso nunca esteve em questão, na verdade.

Mas essa é a verdadeira questão, não é? O cano foi sabotado?

Claro, ambos os lados dizem que o cano foi sabotado. Mas ambos os lados disseram que Covid era uma ameaça real, e ambos os lados disseram que as máscaras funcionavam e ambos os lados disseram que suas vacinas eram seguras.

Tudo o que eles fizeram, nos últimos 3 anos, é mentir. Sobre tudo. Mais importante, ambos os lados contaram exatamente as mesmas mentiras.

Então, porque deveríamos voltar a relatar as notícias nos termos deles?

Vamos fazer uma verificação da realidade, certo? Aqui está o que realmente sabemos sobre a situação do Nordstream 2:

Actualmente não está a transportar gás.
A “sabotagem” elevou o custo da energia em toda a Europa.
Reduzir o uso e aumentar o custo dos combustíveis fósseis é uma parte importante da agenda do “Grande Reinicialização”.
Tanto a NATO quanto a Rússia são participantes deliberados dessa agenda.
É isso. Isso é tudo que sabemos. Com base nisso, não podemos descartar a possibilidade de o Nordstream 2 ter sido “sabotado” em pleno acordo de ambos os lados.

Nem sabemos se foi "sabotado". Porque tudo o que pudemos ver são algumas bolhas. Uma imagem que você pode criar em alguns segundos acessando o OpenArt e digitando “bolhas na superfície do oceano”.

O que quer que tenha acontecido, tudo o que sabemos é que está desligado e nossa gasolina é mais cara. De novo.

A história de Hersh parece ser um exercício de um tipo especial de jornalismo – contar às pessoas o que elas já sabem, ou suspeitam, sob o pretexto de fornecer novas informações.

“Revelações” de “antigos” insiders que na verdade reforçam as suposições subjacentes da narrativa convencional, fornecendo um ponto de vista “alternativo” controlado.

A posição oficial dominante é que a Rússia explodiu seu próprio oleoduto. Não há nenhuma evidência para apoiar isso, é simplesmente declarado.

Agora, Hersh forneceu a posição alternativa oficial – que os EUA fizeram isso – com uma narrativa própria. Também não há evidências para apoiar essa contra-narrativa, ela também é simplesmente declarada.

Diga comigo: é um falso binário. Um que eu realmente previ exatamente em outubro.

Duas posições aparentemente conflitantes baseadas na fé, ambas construídas em escassas evidências alimentadas por gotejamento e ambas vendendo a mesma linha: que a “sabotagem” do Nordstream 2 foi o resultado de conflitos internacionais que acidentalmente promoveram a agenda da grande reenicialização.

O que é o transhumanismo?

O transhumanismo é uma tendência muito forte entre as elites ocidentais. Seu objetivo é superar as limitações naturais da biologia humana usando a tecnologia.

Os proponentes do transhumanismo, incluindo Yuval Harari e Klaus Schwab, acreditam em ideias como estas:

1. que podemos melhorar o corpo humano para criar ciborgues, que são organismos fictícios nos quais órgãos e tecnologia humanos são perfeitamente combinados;
2. que propriedades como a inteligência humana podem ser geneticamente aprimoradas pela manipulação do genoma da linha germinativa;
3. que a tecnologia de mRNA nos permitirá em breve “escrever circuitos para células e previsivelmente programar a biologia da mesma maneira que escrevemos software e programamos computadores” (como redigido na ordem executiva do presidente Biden sobre biotecnologia);
4. que em breve curaremos o cancro usando terapias genéticas ou mesmo nano-mecânicas (pequenas máquinas);
5. que as máquinas poderão em breve ler pensamentos;
6. que não há livre arbítrio, porque a mente é uma coleção de processos bioquímicos;
7. que em breve obteremos imortalidade digital "carregando nossas mentes para a nuvem";
8. que “Inteligência Artificial” (AI) em breve conduzirá a máquinas mais inteligentes que os humanos;
e também
9. essa IA tornará a maioria dos humanos inúteis para a sociedade, porque todo o seu trabalho será assumido por máquinas,
ou
10. que num futuro próximo seremos capazes de reprogramar geneticamente o sexo de humanos adultos;

Para citar apenas algumas das ideias que eles defendem.

Porque tudo isso não é científico? E por que tantos - incluindo pessoas inteligentes como o bilionário Elon Musk - acredita nisto? Quais são as raízes e os objetivos desse movimento? Vamos responder a essas perguntas por ordem inversa.

Quais são os objetivos dos transhumanistas?
Existem dois grupos de transhumanistas.

O primeiro grupo vê o transhumanismo como o método final de auto-atualização (alias auto-realização), supostamente permitindo que aqueles que pensem que possam pagar esse suposto auto-aperfeiçoamento para escapar dos limites biológicos de seus corpos. Por exemplo, a transhumanista Martine Rothblatt, cujas células têm o cariótipo XY, mas que "se tornou" uma mulher, diz que o género autodefinido é apenas o primeiro passo num caminho que levará a uma cura para o cancro e outras doenças letais e por fim, para a imortalidade digital.

Relacionado a esse objetivo, mas de menor importância, está a ideia de que o transhumanismo poderia promover a igualdade universal de resultados na tradição do ideal do iluminismo Frances de igualdade por lei (em oposição ao ideal protestante de igualdade sob a lei ou isonomia). Nesse tom, o transhumanismo tem um caráter emancipatório semelhante ao abolicionismo (a luta contra a escravidão no século XIX) ou a emancipação feminista, a ideia absurda de que ambos os sexos devem ser iguais em todos os aspectos. Os proponentes dessa variante do Creed acreditam que todos os seres humanos podem ser alterados usando a tecnologia transhumanista para alcançar a igualdade de resultados. Veremos nas duas últimas seções abaixo que nenhuma dessas esperanças pode ser cumprida.

continua aqui

Abaixo, o comentário do Nuno Oliveira a uma publicação de ontem:
"Basicamente é o seguinte a maior transferência de dinheiro (follow the money) desde á séculos.
É tudo complicito e nebuloso.
Uma coisa é verdade não acredito nas versões oficiais de ninguém, JFK provavelmente foi assassinado pelo deep state. E um dos seus a Cia p/ exemplo... A história das torres gémeas é o início das falsas bandeiras logo para começar o século (nesse dia vi coisas estranhas que desapareceram da net "como é habitual": em edifícios em chamas miraculosamente vem cá abaixo a para alem de pessoas desesperadas a saltar o passaporte de um dos supostos implicados(que até tinha chumbado nas simulações quando tentava tirar a licença de piloto de teco-tecos como dizem no Brasil.) Mais porque nesse dia um jornal por engano publica que muita gente é avisada para não estar nos edifícios? Agora o mais incrível vi a BBC a dizer que um edifício tinha caído(isto em directo e passado uns minutos cai atrás deles, isto é anunciar a notícia antes de ela acontecer!) Edifício Salomon. Esse vi, agora está disponível uma versão modificada.
Resultado Patriot Act é tudo o que isso implica...
E fico por aqui. É muito que não bate certo, até nos aviões que caíram ou bateram, comunicaram desde os mesmos quando a tecnologia possível para tal só aparece vários anos depois...
É muita coisa...esqueci de metade. Ou não vou estender, o que estão a fazer é duas coisas três justicar uma guerra contra o Iraque que tinha armas de destruição maciça "invisíveis", venda do petróleo em euros e voluntários para lá combater, sobretudo o inicio de uma lei marcial e ver até onde podem ir(já a pensar no futuro)um estudo psicológico-sociológico das multidões e parabéns passámos com distinção.
Rússia a coisa é verdadeira tentaram destabilizar várias regiões para dividir em partes, aí o Putin tem razão foi por volta de 2004-2005, depois foi a Georgia e claro a palhaçada na Ucrânia em que um marionete de Moscovo foi afastado do poder e uma revolução colorida, foram muitas, dar o nome a gosto Primaveras árabes etc...
Isto no nome da democracia.
Crise de 2007/8 só o Maddof se deixou apanhar, mais uma crise financeira fabricada que vai repercutir fora a ligação ao euro, lembrando o Strauss-Kahn...
E continua e não pára uma série de acontecimentos/a tentados em Paris Nice Munique Madrid 11/M agora temos a al queda futuramente isis e sucedâneos.
Objectivo criar medo, alterar a percepção da sociedade e justicar todos os actos que sucederiam futuramente, além do estado cada vez mais controlador, líbia, síria, Egito etc ah e subitamente a América do Sul passa de governos que não sendo grande coisa através de falsas leis começam impeachments mudanças de governo em todos ou quase e esteas governantes estão para servir os interesses de quem os meteu lá, que se lixe o povo...
A seguir é escapa muita coisa é através da Internet e telemóveis/celulares começar a alterar/manipular "grosseiramente" o vies do gado=pessoas(é o que somos para eles, vá ratos de laboratório que fica mais bonito). Mas falta muita coisa e se meto fica uma salada Russa(já lá vou). Eleições falsidades ou com base em calúnias nos USA(trump e bifen)Europa etc, caem todos como patos.
Mas a coisa está só no início temos pandemias(era para ter sido mais cedo) fabricadas em laboratório depois a culpa é dos morcegos ou mercados humidos na China whatever, quando o suposto virus muta como nunca se viu, e quem sofre com isto a princípio as pessoas em lares ou já com problemas de saúde, mas a boa da OMS aconselha mesmo que esses devem ser os primeiros a levar uma vacina mRNA* que juntamente com micro particulas de nano chips de grafeno(o objectivo é esse para os restantes), começam a piorar e alguns porque estão mais vulneraveis a falecer(estranho que a gripe mata milhões todos os anos em 2020 e 2021 parece que desapareceu. Eis que aparecem uma série de "vacinas" em tempo record testadas em animais(maioria morreu)."

Continuação do comentário do Nuno Oliveira a uma publicação de ontem:
"E quando temos a Vanguard e a Blackrock, onde estão Soros Bill e Melinda Gates entre outros como os maiores accionistas da OMS(é privada), a dar a solução, que estranho são estas mesmas organizações que possuem as patentes das mesmas. Na China o mesmo control social e por pontos é com eles, na Rússia igual mas muito mais subtil.
De um momento para outros e acelarado pelos lockdowns a nivel global temos mais uma crise fabricada com o objectivo de mais para a frente tornar a vida impossível alem de especulação (nunca vista, nada bate certo a unica explicação é que os donos do priivado Fed(privado), só se conhece o Powell o resto é incognito decide subir as taxas de juro ao que se junta uma guerra(sim assassinaram 15,000 russofonos na Ucrânia oriental, o palhaço que desgoverna aquilo utilizava sim os neonazis para fazer o serviço) mas se era para o fazer como uma vez escrevi no blogue II e o Max também não entendia é que se tinham perto de 1,200,000 militares usam 100,000 mil ou pouco mais, enquanto a nato estava à espera que atacassem e pronto lá atacaram partes de dito país, basicamente não caíram em armadila nenhuma, estão é a indirectamente a fazer uma mini guerra de desgaste, para se eternizar e daqui por(sabe-se lá quando) muitos anos acabar, quem perde ou ganha pouco importa o que interessa é fazer as tempestades perfeitas pandemias, crise financeira fabricada(quando o dólar desde 71 é uma moeda sem lastro, o euro não era mas fizeram uma simbiose perfeita)e guerra no maior e exportador e produtor de gás, cereais (China e Índia são os primeiros em cereais mas estão longe de ser auto-suficientes devido a 1,4 bilhões de habitantes nos respectivos países) para não falar de muitas outras coisas que vinham pelo Mar Negro como fertilizantes etc...vai obviamente e com ajuda do sr.Especulação aumentar brutalmente o custo de vida negócios vão fechar ou fecharam. Com a guerra e sem gás a Alemanha o maior importador do mesmo e com empresas dependentes do fornecimento ou fecham ou mudam de lugar, mas e quem lá trabalha?va. Entretanto temos o FEM ou WEF a falar abertamente em reset, ou grande reset ou build back better, construir melhor, sim com que dinheiro. Com o nosso claro! Ah as alterações climáticas outra invenção, quando é sabido que o clima o tempo funciona por ciclos, basta ir ao site da nasa.gov vão aos blogues porque meteorologistas/cientistas que afirmam e demonstram o contrario foram para uns blogues.
Vamos lá a ver se da para entender quem controla as corporações e think tanks comunicação são os mesmos e de certeza muito governo. Quem vai contra a narrativa oficial ou é posto de lado ou se for alguém com a importância de criar ondas é suicidado(já foram uns poucos).
Aqui em Portugal tenho que apanhar com propaganda do Rogério e Milhazes diariamente a repetir o mesmo para justificar que um dos países mais pobres da UE esteja do lado certo e que devemos pagar cada vez mais por bens de primeira necessidade. E isto funciona, claro quando uma sociedade não tem memória vive num capitalismo/liberalismo selvagem é cada um por si e o resto n interessa. Com aprovação do governo de maioria democraticamente eleito.
https://youtu.be/9oogz1n7wOM

https://odysee.com/@thebigreset:1/20220831_TBR_ESP:1?r=DAU5Q164jGHBzrv4jQRqr4X1tUHzLf6p"

Contagem regressiva para o último antibiótico

A ameaça de resistência a antibióticos é uma notícia importante. Poucas pessoas não perceberam as manchetes nos últimos anos, alertando sobre um potencial "apocalipse antibiótico" que tornaria a maioria das técnicas médicas modernas impossíveis, ou pelo menos fraudado com perigo. E isso não é apenas o hype dos media: parece que quanto mais as pessoas sabem sobre esse problema, mais preocupantes elas o encontram. As infecções bacterianas resistentes a drogas já matam 700.000 pessoas todos os dias, mais de 90% delas em países de baixo e médio rendimentos, e fonte autorizada sugere que esse número pode subir para 10 milhões em 2050, mais do que o cancro mata hoje.

A resistência a antibióticos é conhecida quase desde o início da era antibiótica. No início de 1945, Alexander Fleming, que descobriu a penicilina, reconheceu que o uso excessivo da droga poderia levar a bactérias a desenvolver resistência. ‘Nesses casos, a pessoa insensata que brinca com a penicilina é moralmente responsável pela morte do homem que finalmente sucumbe à infecção ', disse ele ao The New York Times. (...)

Várias organizações elaboraram listas de 'patógenos prioritários' - espécies bacterianas nas quais o problema da resistência é mais grave e a necessidade de novos medicamentos particularmente aguda. As cinco prioridades da Sociedade de Doenças Infecciosas da América de Enterococcus faecium, Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter Baumannii, Pseudomonas aeruginosa e espécies de Enterobacter, são conhecidas acronongonosamente como os patrimogenios skape. A lista de 10 da Organização Mundial da Saúde é dividida em três grupos, de acordo com a gravidade da ameaça, sua pose: o grupo mais urgente e crítico inclui todos os patógios Eskape, além de Staphylococcus.

A guerra contra a insensibilidade
por CJ Hopkins

Então, aqui está uma “teoria da conspiração” para você. Este é sobre a polícia do pensamento capitalista global e seus esforços contínuos para expurgar a sociedade da “insensibilidade”. Sim, isso mesmo, insensibilidade. Se há algo que a polícia do pensamento capitalista global não suporta, é insensibilidade. Você sabe, como tirar sarro de minorias étnicas ou religiosas, deficientes físicos ou cognitivos, pessoas de gênero alternativo, pessoas horrivelmente feias, pessoas monstruosamente gordas, anões e assim por diante.

A polícia do pensamento capitalista global está terrivelmente preocupada com os sentimentos dessas pessoas. E os sentimentos de outras pessoas sensíveis que também estão preocupadas com os sentimentos dessas pessoas. E os sentimentos de todos, em geral. Então, eles estão expurgando a sociedade de toda e qualquer forma de conteúdo literário, e qualquer outra forma de conteúdo, que possa ofender irreparavelmente essas pessoas, e pessoas preocupadas com os sentimentos de tais pessoas, e qualquer um que possa se sentir ofendido por qualquer coisa.

Até agora, presumo que você tenha visto as notícias sobre a “edição de sensibilidade” de Roald Dahl, autor de livros como James and the Giant Peach, Charlie and the Chocolate Factory, The Witches, The Twits e muitos outros. O que aconteceu foi que a editora de Dahl, a Puffin Books, contratou um pequeno grupo de “editores de sensibilidade” para reescrever substancialmente seus livros, expurgando palavras como “gordo” e “feio” e as descrições de personagens de Dahl como “carecas” e “femininas”. e inserindo sua própria linguagem desajeitada e “sensibilizada”.

O que você pode não saber é que a Puffin Books é uma marca infantil da Penguin Random House, uma editora conglomerada multinacional e uma subsidiária da Bertelsmann, um conglomerado de media nominalmente alemão, mas na realidade global. A Penguin Random House é uma das chamadas “cinco grandes editoras” que controlam aproximadamente 80% do mercado retalhista de livros. As outras quatro são Simon & Schuster, Macmillan, Hachette e HarperCollins.

Juntos, esses cinco gigantes corporativos, com suas centenas de divisões, grupos editoriais e gráficas (por exemplo, Puffin Books), controlam a maior parte do que todo mundo lê. Pegue alguns livros de suas estantes aleatoriamente e procure as impressões para ver quantos pertencem a um dos “cinco grandes” editoras ou a uma de suas divisões ou grupos editoriais.

Outra coisa que você pode não estar ciente é o crescente emprego de “leitores sensíveis” por esses conglomerados editoriais e suas legiões de gráficas, e por escritores que aspiram a ser publicados por essas editoras. A Writer's Digest descreve sua função assim:

“As editoras contratam os autores para basicamente censurar os seus livros antes de chegarem à rua, na esperança de evitar qualquer mensagem incorreta. . . na esperança de retratar as pessoas de uma maneira precisa quando se trata de género, raça, etnia, orientação sexual e muito mais. As edições de sensibilidade são o seguro de um editor para proteger a reputação e evitar perdas de lucro, apenas no caso, e uma tentativa do autor de retratar os personagens sob uma luz precisa. As entidades compram uma leitura de sensibilidade quando a escrita está fora de seus conhecimentos ou experiência, ou não têm certeza de que retrataram os detalhes adequadamente.”

A Penguin Random House recomenda “leitores de autenticidade” a qualquer um de seus autores que estejam “a escrever fora da sua experiência pessoal” (ou seja, usando sua imaginação), para evitar que “perpetuem estereótipos” ou exibam seu “viés inconsciente ou internalizado” e criem “padrões de representação prejudicial” e assim por diante.

Se isso soa para você como algum tipo de foda mental assustadora do tipo Orwelliano-Ministério da Verdade, é porque é exatamente o que é. Isso realmente não afecta velhos peidos como eu - eu não deixaria nenhum dos grandes editores corporativos ou seus “leitores sensíveis” chegarem perto da minha escrita, que eles nunca publicariam em qualquer evento e que provavelmente eu os levaria a sofrer convulsões, ou então cambalear pelo escritório à procura de colegas transgéneros negros com deficiências para se ajoelhar na frente e pedir desculpas - mas há toda uma geração de aspirantes a escritores que estão a ser condicionados a aceitar isso como "normal".

A história de Roald-Dahl está a ser enquadrada como uma história de guerra cultural “acordada/antiacordada”. Não é. E não é uma aberração. É parte integrante do novo totalitarismo capitalista global sobre o qual tenho falado e falado. Todo o fenómeno “Wokeness” é. Os revolucionários culturais capitalistas globais estão a caçar a “insensibilidade” em todos os lugares. Nas artes, escolas, programas de TV, filmes, redes sociais, etc. “Insensibilidade” sendo toda e qualquer forma de desvio da ideologia capitalista global, independentemente de onde eles caiam no espectro esquerda/direita. Descrevi o processo como uma nova forma de Gleichschaltung, a coordenação sistemática de cada elemento da sociedade – ou cada elemento que importa – em conformidade com a ideologia capitalista global.

Então, o que é a ideologia capitalista global?

continua...

Cinco cientistas ambientais que estavam a ir para East Palestine, Ohio, morreram num acidente de avião.

Soros sobre o derretimento da camada de gelo da Groenlândia.

Artigo do NY Times reconhece ausência de “ciência” nos mandatos de máscaras

Um artigo de opinião do New York Times, cita a revisão da Cochrane sobre máscaras, para reconhecer que, afinal, a melhor evidência científica não reconhece qualquer benefício do seu uso na comunidade. O jornal tem sido um dos muitos media com posições muito alinhadas com o CDC e com o atual governo-norte americano, que têm advogado (ou até mandatado) a sua utilização.

Num artigo de opinião do New York Times (NYT), o colunista Bret Stephens reconhece que não exista qualquer evidência sobre a eficácia de máscaras usadas na comunidade, até mesmo das de melhor qualidade (N-95).

Fá-lo baseado na mais recente revisão sistemática da Cochrane e das explicações dadas por um dos seus autores, Tom Jefferson (Universidade de Oxford), que afirma que os decisores políticos usaram estudos de baixa qualidade (não randomizados), nomeadamente observacionais, para justificar a obrigatoriedade do uso de máscara na comunidade.

Segundo Stephens, essa evidência explica o facto “amplamente observado” de que os estados com mandatos de máscara não se saíram melhor contra a covid do que os que não os tiveram.

Por esses motivos, o colunista declara que, em termos do uso de máscara a nível populacional, os mandatos foram “um fracasso” e que os seus críticos tinham razão.

“Aqueles céticos que eram furiosamente ridicularizados como maluquinhos e ocasionalmente censurados como “desinformadores” por se oporem a mandatos estavam certos.”

Por outro lado, os especialistas que apoiaram os mandatos estavam errados e deveriam reconhecer o “seu erro, bem como os seus consideráveis custos físicos, psicológicos, pedagógicos e políticos”.

No entanto, o CDC, pela voz da sua diretora, já disse que não o fará. O que, para Stephen, irá contribuir para a (ainda) maior perda de credibilidade da instituição e, por arrasto, da confiança na “ciência”.

Porque é relevante este artigo?

O NYT tem sido, tal como muitos outros media norte-americanos, um dos grandes impulsionadores da narrativa oficial.

Tem, com raras exceções, considerado as fontes oficias, nomeadamente o CDC e o governo (Biden), como sendo fontes confiáveis.

36.209 Relatórios de Distúrbios Menstruais - VAERS

• Aborto/natimorto 4.930
• Distúrbios Menstruais 36.209
• Hemorragia vaginal/uterina (todas as idades) 12.683
•Cesariana / Trabalho de parto prematuro / Dificuldades no parto / Nascimento prematuro 1.410
• Defeitos Fetais / Problemas Cardíacos Fetais / Distúrbios Fetais 1.011
• Dificuldades na Gravidez 885
Fonte: OpenVaers (EUA)

Roald Dahl: O primeiro homem no buraco da memória

A primeira censura chocante de 2023 caiu na semana passada. Conforme abordado por CJ Hopkins na sua coluna mais recente, os editores de Roald Dahl contrataram uma equipe de “leitores sensíveis”, a fim de editar a próxima edição dos livros de Dahl para remover linguagem desactualizada.

De acordo com este artigo no The New Statesman:

As mudanças vão desde a remoção de estereótipos abertamente racistas até a exclusão da palavra “gorda”, frases de género (seja “camareira”, “fémeas” ou “bruxa”) e referências à pele “rosa” ou “branca”. Em alguns casos, esses são pequenos ajustes em uma ou duas palavras numa frase. Outros são muito mais intervencionistas, incluindo canções inteiras reescritas em James and the Giant Peach, ou novas frases adicionadas em As Bruxas que explicam que existem inúmeras razões pelas quais as pessoas podem usar perucas.

Embora isso possa parecer um pesadelo de PC, é mais insidioso do que isso. Não se trata de ser acordado ou não, é sobre a normalização da censura post hoc que nos deve preocupar a todos.

Alguns descreveram as edições como um subproduto natural do capitalismo.

Observou-se que as edições ocorrem após o espólio de Dahl fechar um grande acordo com a Netflix pelos direitos exclusivos de todo o trabalho de Dahl. Portanto, alguns estão enquadrando isso como a Netflix tentando proteger seu investimento, garantindo que Dahl continue lucrativo na era da cultura do cancelamento.

Mas mesmo isso é uma simplificação – afinal, a Netflix é mais do que apenas uma empresa de entretenimento, eles notaram laços políticos e promoveram incansavelmente a propaganda apoiada pelo Estado no passado.

Até mesmo a escolha de Dahl como o homem para liderar uma esperança perdida no buraco da memória é cuidadosamente calculada. Suas conhecidas atitudes racistas tornam-no controverso o suficiente para que alguns hesitem em defender seu trabalho. Embora o facto de ele ser um autor infantil signifique que qualquer um que levante preocupações pode ser descartado com indiferença (“é apenas um livro infantil, não importa”) ou falso moralismo (“precisamos de proteger as crianças!”).

Ele é a escolha perfeita para ficar deitado no arame.

E se eles estabelecerem um precedente de que agora não há problema em voltar e “revisar a linguagem”… o que vem a seguir? quem é o próximo? Dickens? Dois?

E as novidades. Afinal, esse é o item mais caro, certo?

Que palavras não serão mais aceites no próximo ano? “Trabalho interno”? “Baía de Guantánamo”?

Que história será considerada “ofensiva”? Quais factos serão “potencialmente prejudiciais”?

Já tivemos um gostinho disso com a Covid, quando a taxa de mortalidade da gripe espanhola de 1918 foi repentinamente revisada para baixo em fevereiro de 2020, para números literalmente fisicamente impossíveis, apenas para fazer a covid parecer mais perigosa.

Precedentes convencionais permitiriam que esse processo mudasse de pequenos exemplos encobertos para exemplos abertos muito maiores.

Noutras notícias relacionadas a livros, esta semana foi amplamente divulgado que o programa anti-terrorista do governo do Reino Unido, “PREVENT”, havia colocado (entre outros) Shakespeare, Tolkien e George Orwell na sua lista de “textos-chave” que poderiam “radicalizar extremistas de direita”.

Um tanto ironicamente, essa prática de censura retroativa é uma táctica de 1984.

Os livros de James Bond a ser reescritos para remover os conteúdos "racistas e sexistas"
A campanha para tornar tudo culturalmente brando, enfadonho e estéril continua

De acordo com um relatório do The Telegraph, “leitores sensíveis” estão a ser empregados para vasculhar os livros originais de James Bond para procurar e remover qualquer conteúdo “desactualizado”, incluindo comentários “racistas”.

As publicações mais recentes dos livros, escritas por Ian Fleming, também conterão um aviso a notificar os leitores de que eles podem achar que algumas das histórias poem ferir os seus sentimentos.

O aviso será “Este livro foi escrito numa época em que termos e atitudes que podem ser considerados ofensivos pelos leitores modernos eram comuns”.

“Várias atualizações foram feitas nesta edição, mantendo o mais próximo possível do texto original e do período em que está definido”, observará ainda o aviso.

A edição dos livros deve coincidir com o 70º aniversário do primeiro livro de Bond, Casino Royale.

O que exatamente é "ofensivo" ainda não foi determinado, mas presumivelmente pode-se estender ao facto de que Bond é um homem branco heterossexual que gosta de confraternizar com várias mulheres ao mesmo tempo, bebe muito e não tem um único smartphone no seu corpo.

O relatório observa que 'descritores sexuais' foram editados ou totalmente removidos, incluindo uma cena em Live and Let Die, onde um grupo de homens assistindo a uma stripper é descrito como sendo "como porcos no cocho".

Nesse ritmo, eles terão que renomear completamente Octopussy.

O relatório também afirma que as descrições de personagens como Oddjob, o infame capanga coreano de Goldfinger, foram reescritas para remover conotações raciais.

No romance, Oddjob é descrito como um homem “agachado” com “braços como coxas”, dentes pretos e um “cheiro doentio de zoológico”. Ele também tem um defeito de fala.

O romance Goldfinger também descreve o ódio de Oddjob de ser confundido com um japonês e que ele também gosta de comer gatos.

Presumivelmente, todos estes detalhes serão eliminados e substituídos por algo desinteressante que descreva sua roupa? Mas mesmo isso pode ser ajustado, já que o seu chapéu é uma arma violenta que ele usa para matar pessoas.

A mudança ocorre depois que foi revelado que os livros de Roald Dahl já foram atualizados para incluir mudanças de “sensibilidade”, como remover a palavra “gordo” e “feio” como descrições de personagens.

As alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional: Uma análise

Alterações ao Regulamento Sanitário Internacional( 2005 ) ( IHR ) estão atualmente a ser discutidas na OMS. Mais de 300 emendas propostas por 16 estados ( algumas em nome de grupos e organizações regionais ), foram agrupados pela OMS no ‘Compilação Artigo a Artigo’ ( AbAC ) em novembro de 2022. Eles foram revistas pelo Comité de Revisão sobre Alterações ao Regulamento Sanitário Internacional ( RC ) que, em conformidade com o seu mandato ao abrigo da Decisão WHA.75 ( 9 ), emitiu recomendações técnicas sobre essas emendas num relatório Relatório ( RC ) publicado em 6 de fevereiro de 2023 para consideração pelo Grupo de Trabalho sobre Alterações ao Regulamento Sanitário Internacional ( WGIHR ).

Embora estas sejam, no momento da redação em fevereiro de 2023, apenas propostas, algumas das quais se contradizem e certamente nem todas serão adoptadas pela Assembleia Mundial da Saúde ( WHA ), uma análise é justificada. Até agora, pouca discussão académica pública ou jurídica sobre essas extensas emendas ( e a processos paralelos dentro da OMS, foi realizado um novo tratado sobre preparação e resposta a pandemia ). Isso apesar do facto de que os resultados desses processos têm o potencial de afectar os meios de subsistência, vidas, saúde e direitos humanos de indivíduos em todo o mundo, porque as emendas propostas, se adoptadas, concederão poderes únicos de emergência ‘ à OMS e, em particular, ao seu Diretor-Geral ’ DG (, entrincheirando assim as abordagens securitizadas para gerir surtos de doenças infecciosas incorporadas na chamada Segurança Global da Saúde ( GHS ) doutrina que dominou a resposta global liderada pela OMS ao Covid-19 no direito internacional da saúde.

Este é um comentário baseado em direitos humanos sobre as emendas propostas selecionadas, com foco em emendas que visam aumentar os poderes de emergência e bio-vigilância da OMS, bem como emendas que visam estender os deveres dos estados ’ de desenvolver capacidades essenciais ‘ ’ para detectar, avaliar, notificar e relatar eventos que possam constituir emergências de saúde pública de interesse internacional ( PHEICs ) e responder a PHEICs. Antes que isso seja feito, e para evitar confusão, lembraremos brevemente que atualmente estão em andamento dois processos paralelos no nível da OMS, com o objetivo de reformar o quadro jurídico internacional no qual a arquitetura global para emergências de saúde, preparação, resposta e resiliência ( A arquitetura HERP ) é construída.

Continuação neste link