"Uma mentira após a outra": avaliações da CNN atingem mínimos de 9 anos após suicídio reputacional
A porta-voz do establishment, a CNN - parte integrante da farsa do Russiagate e do encobrimento do laptop de Hunter Biden, caiu para apenas 444.000 telespectadores médios no horário nobre entre 16 e 22 de janeiro, de acordo com a Nielsen.
Desses, apenas 93.000 estavam no importante grupo demográfico de 25 a 54 de notícias.
Esta é a primeira vez desde maio de 2014 que a rede não conseguiu atingir 450.000 espectadores, relata o The Wrap.
Em comparação, durante o mesmo período, a Fox News atraiu 1,4 milhão de espectadores e 176.000 na demonstração, enquanto a MSNBC alcançou 629.000 espectadores no total e 69.000 na demonstração. No horário nobre, a Fox News teve 2 milhões de telespectadores, 256.000 na demo e a MSNBC teve 943.000 telespectadores e 91.000 na demo.
Algumas notícias especialmente problemáticas dos números da Nielsen desta semana são que o principal movimento de programação de Licht, “CNN This Morning”, também sofreu a semana mais baixa desde seu lançamento, apenas três meses atrás. Teve uma média de apenas 331.000 espectadores, enquanto "Fox & Friends" teve quase 1 milhão e "Morning Joe" atraiu 760.000. -O Envoltório
Como observa Glenn Greenwald, a queda da CNN é "bastante merecida e boa para o país".
A porta-voz do establishment, a CNN - parte integrante da farsa do Russiagate e do encobrimento do laptop de Hunter Biden, caiu para apenas 444.000 telespectadores médios no horário nobre entre 16 e 22 de janeiro, de acordo com a Nielsen.
Desses, apenas 93.000 estavam no importante grupo demográfico de 25 a 54 de notícias.
Esta é a primeira vez desde maio de 2014 que a rede não conseguiu atingir 450.000 espectadores, relata o The Wrap.
Em comparação, durante o mesmo período, a Fox News atraiu 1,4 milhão de espectadores e 176.000 na demonstração, enquanto a MSNBC alcançou 629.000 espectadores no total e 69.000 na demonstração. No horário nobre, a Fox News teve 2 milhões de telespectadores, 256.000 na demo e a MSNBC teve 943.000 telespectadores e 91.000 na demo.
Algumas notícias especialmente problemáticas dos números da Nielsen desta semana são que o principal movimento de programação de Licht, “CNN This Morning”, também sofreu a semana mais baixa desde seu lançamento, apenas três meses atrás. Teve uma média de apenas 331.000 espectadores, enquanto "Fox & Friends" teve quase 1 milhão e "Morning Joe" atraiu 760.000. -O Envoltório
Como observa Glenn Greenwald, a queda da CNN é "bastante merecida e boa para o país".
ZeroHedge
"One Lie After The Next": CNN Ratings Hit 9-Year Lows After Reputational Suicide
What did they think was going to happen?
👍1
A RAND Corporation, um think tank de segurança nacional de elite altamente influente, financiada diretamente pelo Pentágono, publicou um relatório histórico afirmando que prolongar a guerra por procuração está prejudicando activamente os EUA e seus aliados e alertando Washington de que deve evitar “um conflito prolongado” na Ucrânia.
O relatório tem um título inequívoco, “Evitando uma longa guerra: a política dos EUA e a trajetória do conflito Rússia-Ucrânia”, que fornece uma forte indicação quanto ao seu conteúdo.
Começa por afirmar que os combates representam “o conflito interestados mais significativo em décadas, e a sua evolução terá grandes consequências” para Washington, o que inclui os “interesses” americanos sendo activamente prejudicados. O relatório deixa bem claro que, embora os ucranianos tenham lutado e as suas cidades tenham sido “arrasadas” e a “economia dizimada”, esses “interesses” “não são coincidentes” com os de Kiev.
O fim imediato do apoio financeiro, humanitário e particularmente militar dos EUA causaria o colapso total da Ucrânia, e a RAND cita várias razões pelas quais isso seria sensato, até porque uma vitória ucraniana é considerada "improvável" e "improvável", devido à “resolução” russa e sua mobilização militar “retificou o déficit de mão de obra que permitiu o sucesso da Ucrânia na contra-ofensiva de Kharkiv”.
O relatório tem um título inequívoco, “Evitando uma longa guerra: a política dos EUA e a trajetória do conflito Rússia-Ucrânia”, que fornece uma forte indicação quanto ao seu conteúdo.
Começa por afirmar que os combates representam “o conflito interestados mais significativo em décadas, e a sua evolução terá grandes consequências” para Washington, o que inclui os “interesses” americanos sendo activamente prejudicados. O relatório deixa bem claro que, embora os ucranianos tenham lutado e as suas cidades tenham sido “arrasadas” e a “economia dizimada”, esses “interesses” “não são coincidentes” com os de Kiev.
O fim imediato do apoio financeiro, humanitário e particularmente militar dos EUA causaria o colapso total da Ucrânia, e a RAND cita várias razões pelas quais isso seria sensato, até porque uma vitória ucraniana é considerada "improvável" e "improvável", devido à “resolução” russa e sua mobilização militar “retificou o déficit de mão de obra que permitiu o sucesso da Ucrânia na contra-ofensiva de Kharkiv”.
www.rand.org
Avoiding a Long War
The United States has a strong interest in avoiding a long war in Ukraine. Although Washington cannot alone determine the war's duration, it can take steps to make an eventual negotiated peace more likely.
A exaustão imunológica surge após a 3ª dose de vacina: descobertas atuais
Descoberta sugere o quão pouco sabemos sobre o sistema imunológico
As vacinas têm sido consideradas a melhor estratégia para lidar com doenças infecciosas, mas isso deve-se em grande parte a uma compreensão limitada do sistema imunológico e de como melhor complementar e apoiar sua função. O nosso corpo normalmente é capaz de separar o trigo do joio quando se trata de patógenos invasores ou quando uma vacina estimula o ataque, mas existem factores que podem comprometer isso.
Um estudo publicado na Science Immunology em 2022 mostrou que doses incrementais dos reforços de mRNA podem ser um desses factores, com base em como eles treinaram nosso sistema imunológico. Nesse caso, o sistema imunológico parecia ganhar uma falsa sensação de segurança ao lidar com a versão de reforço da vacina, que supostamente ensina o sistema imunológico a lidar com o vírus. Infelizmente, neste caso, parecia que o sistema imunológico aprendeu que não precisava montar um contra-ataque forte. Pior ainda, os reforços podem nem mesmo induzir qualquer efeito em pessoas com alto risco de infecção grave.
- Composição do subtipo IgG alterada após a vacinação
De acordo com o estudo, a terceira dose das vacinas de mRNA parece estar ligada a uma mudança de classe nos subtipos de imunoglobulina G (IgG), o anticorpo sérico dominante em nosso sistema imunológico, o que levanta a questão do esgotamento imunológico. A mudança de classe ocorre quando as células B redirecionam seus esforços para a produção de IgG. Para começar, eles produzem células imunoglobulinas genéricas como IgM. Mas assim que descobrem que o patógeno invasor é mais resistente do que pensavam, eles passam a produzir o IgG mais eficaz para evitar a infecção.
IgG é um importante anticorpo sérico que compõe aproximadamente 80% de todos os anticorpos em nosso sistema imunológico. Após a troca de classe, as células B libertam diferentes tipos de IgG em vez de outras células imunoglobulinas menos eficazes. Dependendo da gravidade da infecção, a proporção de IgG também pode variar.
IgG é o lutador mais eficaz em nosso sistema imunológico, pois tem a capacidade de opsonizar e fixar complementos, o que significa que se liga a células infectadas ou patógenos e instrui as células assassinas a engolir intrusos por meio de fagocitose. É também o único anticorpo que atravessa a placenta, desempenhando um papel crítico na proteção do feto.
No entanto, o IgG é dividido em quatro subtipos principais - denominados IgG1 a IgG4 - e cada um tem seus próprios pontos fortes e limitações.
De todos os quatro, o IgG1 compõe a maior parte do IgG sérico, pois possui as melhores propriedades imunológicas. Junto com IgG3, esses dois são os membros mais potentes da família IgG.
O IgG4 é considerado um dos tipos mais fracos, pois não atrai tão bem as células do sistema imunológico responsáveis pela eliminação dos invasores.
A pesquisa mostra que a composição de IgG4 geralmente gira em torno de 4%, um número igualado pelo estudo mencionado acima para pacientes após cinco meses depois de receberem a segunda dose da vacina.
Logo após a segunda dose, os níveis de IgG4 estavam em 0,04 por cento, enquanto IgG1 e IgG3 – os membros mais potentes da família IgG – representavam 96,55 por cento de todas as IgG, de acordo com o artigo da Science Immunology mencionado anteriormente.
Essa mudança nos níveis de IgG indica que o corpo interpreta a segunda dose como uma infecção grave e produz a IgG mais eficaz para combater a infecção simulada. No entanto, as coisas parecem um pouco diferentes após a injecção de reforço.
No estudo, a percentagem de IgG4 no soro sanguíneo aumentou para níveis inesperadamente altos após a terceira dose. Dez dias após a terceira vacinação, os níveis de IgG4 subiram para 13,91 por cento e saltaram para 19,27 por cento cinco meses depois. Ao mesmo tempo, os níveis de IgG1 e IgG3 caíram, mostrando uma mudança significativa na composição de anticorpos do soro sanguíneo.
Continua...
Descoberta sugere o quão pouco sabemos sobre o sistema imunológico
As vacinas têm sido consideradas a melhor estratégia para lidar com doenças infecciosas, mas isso deve-se em grande parte a uma compreensão limitada do sistema imunológico e de como melhor complementar e apoiar sua função. O nosso corpo normalmente é capaz de separar o trigo do joio quando se trata de patógenos invasores ou quando uma vacina estimula o ataque, mas existem factores que podem comprometer isso.
Um estudo publicado na Science Immunology em 2022 mostrou que doses incrementais dos reforços de mRNA podem ser um desses factores, com base em como eles treinaram nosso sistema imunológico. Nesse caso, o sistema imunológico parecia ganhar uma falsa sensação de segurança ao lidar com a versão de reforço da vacina, que supostamente ensina o sistema imunológico a lidar com o vírus. Infelizmente, neste caso, parecia que o sistema imunológico aprendeu que não precisava montar um contra-ataque forte. Pior ainda, os reforços podem nem mesmo induzir qualquer efeito em pessoas com alto risco de infecção grave.
- Composição do subtipo IgG alterada após a vacinação
De acordo com o estudo, a terceira dose das vacinas de mRNA parece estar ligada a uma mudança de classe nos subtipos de imunoglobulina G (IgG), o anticorpo sérico dominante em nosso sistema imunológico, o que levanta a questão do esgotamento imunológico. A mudança de classe ocorre quando as células B redirecionam seus esforços para a produção de IgG. Para começar, eles produzem células imunoglobulinas genéricas como IgM. Mas assim que descobrem que o patógeno invasor é mais resistente do que pensavam, eles passam a produzir o IgG mais eficaz para evitar a infecção.
IgG é um importante anticorpo sérico que compõe aproximadamente 80% de todos os anticorpos em nosso sistema imunológico. Após a troca de classe, as células B libertam diferentes tipos de IgG em vez de outras células imunoglobulinas menos eficazes. Dependendo da gravidade da infecção, a proporção de IgG também pode variar.
IgG é o lutador mais eficaz em nosso sistema imunológico, pois tem a capacidade de opsonizar e fixar complementos, o que significa que se liga a células infectadas ou patógenos e instrui as células assassinas a engolir intrusos por meio de fagocitose. É também o único anticorpo que atravessa a placenta, desempenhando um papel crítico na proteção do feto.
No entanto, o IgG é dividido em quatro subtipos principais - denominados IgG1 a IgG4 - e cada um tem seus próprios pontos fortes e limitações.
De todos os quatro, o IgG1 compõe a maior parte do IgG sérico, pois possui as melhores propriedades imunológicas. Junto com IgG3, esses dois são os membros mais potentes da família IgG.
O IgG4 é considerado um dos tipos mais fracos, pois não atrai tão bem as células do sistema imunológico responsáveis pela eliminação dos invasores.
A pesquisa mostra que a composição de IgG4 geralmente gira em torno de 4%, um número igualado pelo estudo mencionado acima para pacientes após cinco meses depois de receberem a segunda dose da vacina.
Logo após a segunda dose, os níveis de IgG4 estavam em 0,04 por cento, enquanto IgG1 e IgG3 – os membros mais potentes da família IgG – representavam 96,55 por cento de todas as IgG, de acordo com o artigo da Science Immunology mencionado anteriormente.
Essa mudança nos níveis de IgG indica que o corpo interpreta a segunda dose como uma infecção grave e produz a IgG mais eficaz para combater a infecção simulada. No entanto, as coisas parecem um pouco diferentes após a injecção de reforço.
No estudo, a percentagem de IgG4 no soro sanguíneo aumentou para níveis inesperadamente altos após a terceira dose. Dez dias após a terceira vacinação, os níveis de IgG4 subiram para 13,91 por cento e saltaram para 19,27 por cento cinco meses depois. Ao mesmo tempo, os níveis de IgG1 e IgG3 caíram, mostrando uma mudança significativa na composição de anticorpos do soro sanguíneo.
Continua...
www.theepochtimes.com
Immune Exhaustion Emerges After 3rd Vaccine Dose: Current Findings
Vaccines have been upheld as the best strategy for dealing with infectious diseases, but that's largely because of ...
Pirâmide financeira colossal: A BlackRock e a “Grande Reinicialização” do WEF
Uma empresa de investimentos virtualmente não regulamentada hoje exerce mais influência política e financeira do que o Federal Reserve e a maioria dos governos deste planeta.
A empresa BlackRock Inc., a maior administradora de ativos do mundo, investe impressionantes US$9 milhões de milhões em fundos de clientes em todo o mundo, uma soma que é mais do que o dobro do PIB anual da República Federal da Alemanha.
Este colosso fica no topo da pirâmide de propriedade corporativa mundial, inclusive na China. Desde 1988, a empresa colocou-se em posição de controlar de facto o Federal Reserve, a maioria dos megabancos de Wall Street, incluindo o Goldman Sachs, o Davos World Economic Forum Great Reset, o governo Biden e, se não for controlado, o futuro económico de nosso mundo. BlackRock é o epítome do que Mussolini chamou de corporativismo, onde uma elite corporativa não eleita dita tudo de cima para baixo para a população.
Como o maior “banco paralelo” do mundo exerce esse enorme poder sobre o mundo deve nos preocupar. A BlackRock desde que Larry Fink a fundou em 1988 conseguiu montar software e ativos financeiros exclusivos que nenhuma outra entidade possui. O sistema de gerenciamento de risco Aladdin da BlackRock, uma ferramenta de software que pode rastrear e analisar negociações, monitora mais de US$18 milhões de milhões em ativos de 200 empresas financeiras, incluindo o Federal Reserve e os bancos centrais europeus. Quem o “monitora” também sabe, podemos imaginar. A BlackRock tem sido chamada de “canivete suíço” financeiro – investidor institucional, gestor de dinheiro, empresa de participações privadas (private equity) e parceiro governamental global tudo numa só empresa . No entanto, os grandes media tratam-na como apenas mais uma empresa financeira da Wall Street.
Há uma interface perfeita que vincula a Agenda 2030 da ONU com a Grande Reinicialização (Great Reset)do Fórum Económico Mundial de Davos e as políticas econômicas nascentes do governo Biden. Essa interface é a BlackRock
Uma empresa de investimentos virtualmente não regulamentada hoje exerce mais influência política e financeira do que o Federal Reserve e a maioria dos governos deste planeta.
A empresa BlackRock Inc., a maior administradora de ativos do mundo, investe impressionantes US$9 milhões de milhões em fundos de clientes em todo o mundo, uma soma que é mais do que o dobro do PIB anual da República Federal da Alemanha.
Este colosso fica no topo da pirâmide de propriedade corporativa mundial, inclusive na China. Desde 1988, a empresa colocou-se em posição de controlar de facto o Federal Reserve, a maioria dos megabancos de Wall Street, incluindo o Goldman Sachs, o Davos World Economic Forum Great Reset, o governo Biden e, se não for controlado, o futuro económico de nosso mundo. BlackRock é o epítome do que Mussolini chamou de corporativismo, onde uma elite corporativa não eleita dita tudo de cima para baixo para a população.
Como o maior “banco paralelo” do mundo exerce esse enorme poder sobre o mundo deve nos preocupar. A BlackRock desde que Larry Fink a fundou em 1988 conseguiu montar software e ativos financeiros exclusivos que nenhuma outra entidade possui. O sistema de gerenciamento de risco Aladdin da BlackRock, uma ferramenta de software que pode rastrear e analisar negociações, monitora mais de US$18 milhões de milhões em ativos de 200 empresas financeiras, incluindo o Federal Reserve e os bancos centrais europeus. Quem o “monitora” também sabe, podemos imaginar. A BlackRock tem sido chamada de “canivete suíço” financeiro – investidor institucional, gestor de dinheiro, empresa de participações privadas (private equity) e parceiro governamental global tudo numa só empresa . No entanto, os grandes media tratam-na como apenas mais uma empresa financeira da Wall Street.
Há uma interface perfeita que vincula a Agenda 2030 da ONU com a Grande Reinicialização (Great Reset)do Fórum Económico Mundial de Davos e as políticas econômicas nascentes do governo Biden. Essa interface é a BlackRock
resistir.info
Pirâmide financeira colossal: A BlackRock e a “Grande Reinicialização” do WEF
Resistir.info is a Portuguese web site of political analysis
👍3
“A objetividade precisa acabar”: líderes de notícias pedem o fim do jornalismo objetivo
Anteriormente discutimos o movimento nas escolas de jornalismo para se livrar dos princípios de objetividade no jornalismo. O jornalismo de defesa é a nova pedra de toque nos media, mesmo quando as pesquisas mostram que a confiança nos media está a desabar. Agora, o ex-editor executivo do The Washington Post, Leonard Downie Jr., e o ex-presidente da CBS News, Andrew Heyward, divulgaram os resultados das suas entrevistas com mais de 75 líderes de media e concluíram que a objetividade agora é considerada reacionária e até prejudicial. Emilio Garcia-Ruiz, editor-chefe do San Francisco Chronicle, disse claramente: “A objetividade tem que acabar”.
Notavelmente, enquanto Bob Woodward, e outros, finalmente admitiram que a cobertura do conluio russo carecia de objetividade e resultou em reportagens falsas, as figuras dos media estão a pressionar ainda mais contra a objetividade como um valor central do jornalismo.
Temos discutido a ascensão do jornalismo de defesa e a rejeição da objetividade nas escolas de jornalismo. Escritores, editores, comentaristas e académicos abraçaram os crescentes pedidos de censura e controle de fala, incluindo o presidente Joe Biden e os seus principais conselheiros. Esse movimento inclui académicos que rejeitam o próprio conceito de objetividade no jornalismo em favor da defesa aberta.
Columbia Journalism Dean e o escritor nova-iorquino Steve Coll denunciaram como o direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda estava a ser “armado” para proteger a desinformação. Em entrevista ao The Stanford Daily, o professor de jornalismo de Stanford, Ted Glasser, insistiu que o jornalismo precisava “de se libertar dessa noção de objetividade para desenvolver um senso de justiça social”. Ele rejeitou a noção de que o jornalismo é baseado na objetividade e disse que vê “jornalistas como ativistas porque o jornalismo no seu melhor – e na verdade o melhor da história – tem tudo a ver com moralidade”. Assim, “os jornalistas precisam de ser defensores abertos e sinceros da justiça social, e é difícil fazer isso sob as restrições da objetividade”.
Lauren Wolfe, a editora freelance demitida do New York Times, não apenas veio a público para defender seu tweet pró-Biden, mas também publicou um artigo intitulado “Sou uma jornalista tendenciosa e estou bem com isso”.
A ex-redatora do New York Times (e agora professora de jornalismo da Howard University) Nikole Hannah-Jones é uma das principais vozes do jornalismo de defesa.
De facto, Hannah-Jones declarou que “todo jornalismo é ativismo”. Seu Projeto 1619 foi contestado como profundamente falho e ela tem um longo histórico como jornalista de intolerância, posições controversas sobre tumultos e fomento de teorias da conspiração. Hannah-Jones mais tarde ajudaria a liderar o esforço do Times para se livrar de um editor e se desculpar por publicar uma coluna do senador Tom Cotten como imprecisa e inflamatória.
As pesquisas mostram que a confiança nos media é a mais baixa de todos os tempos, com menos de 20% dos cidadãos a confiar na televisão ou nos media impressa. No entanto, repórteres e académicos continuam a destruir os princípios fundamentais que sustentam o jornalismo e, em última análise, o papel de uma imprensa livre na nossa sociedade. Notavelmente, os escritores que foram repetidamente acusados de colunas falsas ou enganosas são alguns dos maiores defensores da queda da objetividade no jornalismo.
Agora, os líderes das empresas de media estão a juntar-se a esse movimento autodestrutivo. Eles não estão a falar de colunistas ou apresentadores de TV cabo que rotineiramente compartilham opiniões. Eles estão a falando de jornalistas reais, as pessoas em quem se confia para relatar as notícias.
Anteriormente discutimos o movimento nas escolas de jornalismo para se livrar dos princípios de objetividade no jornalismo. O jornalismo de defesa é a nova pedra de toque nos media, mesmo quando as pesquisas mostram que a confiança nos media está a desabar. Agora, o ex-editor executivo do The Washington Post, Leonard Downie Jr., e o ex-presidente da CBS News, Andrew Heyward, divulgaram os resultados das suas entrevistas com mais de 75 líderes de media e concluíram que a objetividade agora é considerada reacionária e até prejudicial. Emilio Garcia-Ruiz, editor-chefe do San Francisco Chronicle, disse claramente: “A objetividade tem que acabar”.
Notavelmente, enquanto Bob Woodward, e outros, finalmente admitiram que a cobertura do conluio russo carecia de objetividade e resultou em reportagens falsas, as figuras dos media estão a pressionar ainda mais contra a objetividade como um valor central do jornalismo.
Temos discutido a ascensão do jornalismo de defesa e a rejeição da objetividade nas escolas de jornalismo. Escritores, editores, comentaristas e académicos abraçaram os crescentes pedidos de censura e controle de fala, incluindo o presidente Joe Biden e os seus principais conselheiros. Esse movimento inclui académicos que rejeitam o próprio conceito de objetividade no jornalismo em favor da defesa aberta.
Columbia Journalism Dean e o escritor nova-iorquino Steve Coll denunciaram como o direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda estava a ser “armado” para proteger a desinformação. Em entrevista ao The Stanford Daily, o professor de jornalismo de Stanford, Ted Glasser, insistiu que o jornalismo precisava “de se libertar dessa noção de objetividade para desenvolver um senso de justiça social”. Ele rejeitou a noção de que o jornalismo é baseado na objetividade e disse que vê “jornalistas como ativistas porque o jornalismo no seu melhor – e na verdade o melhor da história – tem tudo a ver com moralidade”. Assim, “os jornalistas precisam de ser defensores abertos e sinceros da justiça social, e é difícil fazer isso sob as restrições da objetividade”.
Lauren Wolfe, a editora freelance demitida do New York Times, não apenas veio a público para defender seu tweet pró-Biden, mas também publicou um artigo intitulado “Sou uma jornalista tendenciosa e estou bem com isso”.
A ex-redatora do New York Times (e agora professora de jornalismo da Howard University) Nikole Hannah-Jones é uma das principais vozes do jornalismo de defesa.
De facto, Hannah-Jones declarou que “todo jornalismo é ativismo”. Seu Projeto 1619 foi contestado como profundamente falho e ela tem um longo histórico como jornalista de intolerância, posições controversas sobre tumultos e fomento de teorias da conspiração. Hannah-Jones mais tarde ajudaria a liderar o esforço do Times para se livrar de um editor e se desculpar por publicar uma coluna do senador Tom Cotten como imprecisa e inflamatória.
As pesquisas mostram que a confiança nos media é a mais baixa de todos os tempos, com menos de 20% dos cidadãos a confiar na televisão ou nos media impressa. No entanto, repórteres e académicos continuam a destruir os princípios fundamentais que sustentam o jornalismo e, em última análise, o papel de uma imprensa livre na nossa sociedade. Notavelmente, os escritores que foram repetidamente acusados de colunas falsas ou enganosas são alguns dos maiores defensores da queda da objetividade no jornalismo.
Agora, os líderes das empresas de media estão a juntar-se a esse movimento autodestrutivo. Eles não estão a falar de colunistas ou apresentadores de TV cabo que rotineiramente compartilham opiniões. Eles estão a falando de jornalistas reais, as pessoas em quem se confia para relatar as notícias.
JONATHAN TURLEY
“Objectivity Has Got To Go”: News Leaders Call for the End of Objective Journalism
We previously discussed the movement in journalism schools to get rid of principles of objectivity in journalism. Advocacy journalism is the new touchstone in the media even as polls show that trus…
Bill Gates, “Aerogel” e a próxima etapa das “vacinas” de mRNA
Na semana passada, o desenvolvedor de software profissional e epidemiologista amador, Bill Gates, admitiu que as “vacinas” mRNA Covid tinham “três problemas”, incluindo o facto de não impedirem a transmissão.
Mas o que parece à primeira vista ser uma admissão franca é realmente sobre proteger a narrativa e estabelecer um novo mercado para novas vacinas.
Falando num painel do Lowy Institute em Sydney, Austrália, Gates disse ao público:
Também precisamos resolver os três problemas com as vacinas. As vacinas actuais não bloqueiam a infecção, não são amplas – então, quando surgem novas variantes, você perde a proteção – e têm uma duração muito curta…
Sejamos claros, Gates “admitindo” alguns supostos problemas relativamente inofensivos com as “vacinas” não se deve a um ataque de consciência ou a um deslize freudiano, é apenas uma preparação para o próximo passo do golpe.
Em primeiro lugar, quando você está a tentar vender uma história para sete bilhões de pessoas, uma “admissão” diplomática pode realmente promover sua agenda e fortalecer sua narrativa.
Quando “admite” uma vacina “não impede a transmissão”, está também a sublinhar que há uma nova doença a transmitir.
Quando você critica uma vacina por não proteger contra variantes, está reforçando a ideia de que realmente existem variantes.
Por meio do acto de ceder terreno teoricamente, você está na verdade fortalecendo uma posição defensiva e – o mais importante – atraindo os seus críticos para si mesmos, concedendo a parte mais importante de sua narrativa – a realidade da “pandemia”.
Ao mesmo tempo, existe o antiquado ponto de encontro limitado: admitir pequenos “erros” para camuflar contando grandes mentiras. Furando a memória de uma operação psicológica.
“As vacinas não funcionam tão bem quanto pensávamos. Não previmos as variantes assustadoras. Nós acidentalmente falsificamos os dados e acidentalmente pulamos os testes e acidentalmente fizemos uma fortuna fazendo isso.”
Opa.
E, claro, vem o próximo passo inevitável: “Mas não se preocupe, desta vez vamos acertar.”
Porque a última razão pela qual você admite que as suas vacinas antigas não funcionam é para que você possa vender às pessoas a sua nova vacina.
É um “aerogel” que você inala para prevenir a transmissão, caso você esteja a perguntar, e está em desenvolvimento desde pelo menos março passado.
Gates realmente menciona isso no painel:
Achamos que você também pode ter, logo no início de uma epidemia, algo que pode inalar e que significa que não pode ser infectado. Um bloqueador, um bloqueador inalado.
…e uma semana depois desta palestra, foi assunto de artigos na CNET [23 de janeiro], Yahoo [23 de janeiro], Miami Herald [23 de janeiro], GAVI [24 de janeiro], News Medical [27 de janeiro], CNET novamente [30] e Natureza [1 de fevereiro].
Curiosamente, esta nova vacina está a chegar às manchetes no momento em que as grandes empresas farmacêuticas estão a assistir a quedas nos seus lucros relacionados à Covid.
Então, sim, Pharma Bill e os seus amigos podem se culpar por essas vacinas, mas dê a eles apenas alguns bilhões de dólares a mais e eles acertarão da próxima vez.
Na semana passada, o desenvolvedor de software profissional e epidemiologista amador, Bill Gates, admitiu que as “vacinas” mRNA Covid tinham “três problemas”, incluindo o facto de não impedirem a transmissão.
Mas o que parece à primeira vista ser uma admissão franca é realmente sobre proteger a narrativa e estabelecer um novo mercado para novas vacinas.
Falando num painel do Lowy Institute em Sydney, Austrália, Gates disse ao público:
Também precisamos resolver os três problemas com as vacinas. As vacinas actuais não bloqueiam a infecção, não são amplas – então, quando surgem novas variantes, você perde a proteção – e têm uma duração muito curta…
Sejamos claros, Gates “admitindo” alguns supostos problemas relativamente inofensivos com as “vacinas” não se deve a um ataque de consciência ou a um deslize freudiano, é apenas uma preparação para o próximo passo do golpe.
Em primeiro lugar, quando você está a tentar vender uma história para sete bilhões de pessoas, uma “admissão” diplomática pode realmente promover sua agenda e fortalecer sua narrativa.
Quando “admite” uma vacina “não impede a transmissão”, está também a sublinhar que há uma nova doença a transmitir.
Quando você critica uma vacina por não proteger contra variantes, está reforçando a ideia de que realmente existem variantes.
Por meio do acto de ceder terreno teoricamente, você está na verdade fortalecendo uma posição defensiva e – o mais importante – atraindo os seus críticos para si mesmos, concedendo a parte mais importante de sua narrativa – a realidade da “pandemia”.
Ao mesmo tempo, existe o antiquado ponto de encontro limitado: admitir pequenos “erros” para camuflar contando grandes mentiras. Furando a memória de uma operação psicológica.
“As vacinas não funcionam tão bem quanto pensávamos. Não previmos as variantes assustadoras. Nós acidentalmente falsificamos os dados e acidentalmente pulamos os testes e acidentalmente fizemos uma fortuna fazendo isso.”
Opa.
E, claro, vem o próximo passo inevitável: “Mas não se preocupe, desta vez vamos acertar.”
Porque a última razão pela qual você admite que as suas vacinas antigas não funcionam é para que você possa vender às pessoas a sua nova vacina.
É um “aerogel” que você inala para prevenir a transmissão, caso você esteja a perguntar, e está em desenvolvimento desde pelo menos março passado.
Gates realmente menciona isso no painel:
Achamos que você também pode ter, logo no início de uma epidemia, algo que pode inalar e que significa que não pode ser infectado. Um bloqueador, um bloqueador inalado.
…e uma semana depois desta palestra, foi assunto de artigos na CNET [23 de janeiro], Yahoo [23 de janeiro], Miami Herald [23 de janeiro], GAVI [24 de janeiro], News Medical [27 de janeiro], CNET novamente [30] e Natureza [1 de fevereiro].
Curiosamente, esta nova vacina está a chegar às manchetes no momento em que as grandes empresas farmacêuticas estão a assistir a quedas nos seus lucros relacionados à Covid.
Então, sim, Pharma Bill e os seus amigos podem se culpar por essas vacinas, mas dê a eles apenas alguns bilhões de dólares a mais e eles acertarão da próxima vez.
OffGuardian
Bill Gates, “Aerogel” & the next stage of mRNA “vaccines”
Kit Knightly Last week professional-software developer and amateur epidemiologist Bill Gates admitted that the mRNA Covid “vaccines” had “three problems”, including that the…
👍1
Metade dos jornalistas considera que jornalistas são agentes de desinformação
Cerca de um terço dos jornalistas portugueses trabalha a partir de casa. São dados preliminares do estudo realizado no âmbito do inquérito "Desinformação e 'fact-checking', uma investigação que está a ser desenvolvida na UBI - Universidade da Beira Interior.
Metade dos jornalistas considera que os próprios jornalistas são agentes de desinformação, indica um inquérito realizado pela Universidade da Beira Interior (UBI).
"Desinformação e 'fact-checking'" foi o mote para o estudo nacional, ao qual responderam 485 jornalistas, (7% do total, que eram 7.015, à data do inquérito - aplicado de julho a setembro de 2022).
Pedro Jerónimo, investigador da Labcom, unidade de investigação da UBI – Universidade da Beira Interior, avança os primeiros resultados, que para o antigo jornalista, são surpreendentes.
“Metade dos jornalistas portugueses, 50%, considera que a desinformação é um problema no contexto português, e mais de 70% consideram que a legislação portuguesa não é adequada para combater a desinformação e também 70% discorda que as soluções de autorregulação sejam adequadas”, sublinha o investigador.
O investigador destaca, todavia, uma outra questão em particular que foi colocada. Cerca de 70% dos jornalistas consideram que o órgão de comunicação social para o qual trabalham “tem instrumentos adequados para responder à desinformação”.
Sobre os atores que consideram mais relevantes na propagação de informação, “cerca de 50% dos jornalistas consideram que os próprios jornalistas são agentes de desinformação”, destaca Pedro Jerónimo.
Cerca de um terço dos jornalistas portugueses trabalha a partir de casa. São dados preliminares do estudo realizado no âmbito do inquérito "Desinformação e 'fact-checking', uma investigação que está a ser desenvolvida na UBI - Universidade da Beira Interior.
Metade dos jornalistas considera que os próprios jornalistas são agentes de desinformação, indica um inquérito realizado pela Universidade da Beira Interior (UBI).
"Desinformação e 'fact-checking'" foi o mote para o estudo nacional, ao qual responderam 485 jornalistas, (7% do total, que eram 7.015, à data do inquérito - aplicado de julho a setembro de 2022).
Pedro Jerónimo, investigador da Labcom, unidade de investigação da UBI – Universidade da Beira Interior, avança os primeiros resultados, que para o antigo jornalista, são surpreendentes.
“Metade dos jornalistas portugueses, 50%, considera que a desinformação é um problema no contexto português, e mais de 70% consideram que a legislação portuguesa não é adequada para combater a desinformação e também 70% discorda que as soluções de autorregulação sejam adequadas”, sublinha o investigador.
O investigador destaca, todavia, uma outra questão em particular que foi colocada. Cerca de 70% dos jornalistas consideram que o órgão de comunicação social para o qual trabalham “tem instrumentos adequados para responder à desinformação”.
Sobre os atores que consideram mais relevantes na propagação de informação, “cerca de 50% dos jornalistas consideram que os próprios jornalistas são agentes de desinformação”, destaca Pedro Jerónimo.
Rádio Renascença
Metade dos jornalistas considera que jornalistas são agentes de desinformação - Renascença
Cerca de um terço dos jornalistas portugueses trabalha a partir de casa. São dados preliminares do estudo realizado no âmbito do inquérito "Desinformação e 'fact-checking', uma investigação que está a ser desenvolvida na UBI - Universidade da Beira Interior.
O vírus foi usado como cobertura para implementar uma resposta monetária e de saúde pública devido a uma série de eventos ocorridos bem antes de 2020?
"Se você roubasse todos os fundos de aposentadoria, teria que reduzir a população. Você teria que reduzir a pegada económica da população em quantidades radicais. Era inevitável."
https://www.youtube.com/watch?v=iK5V89fU61Y
"Se você roubasse todos os fundos de aposentadoria, teria que reduzir a população. Você teria que reduzir a pegada económica da população em quantidades radicais. Era inevitável."
https://www.youtube.com/watch?v=iK5V89fU61Y
YouTube
The Financial Coup d'état Explained | With former insider Catherine Austin Fitts
In this video, we interview former Assistant Secretary of Housing and Urban Development and publisher of the Solari Report, Catherine Austin Fitts. Catherine discusses her experience working in Washington and the financial sector. She explains the significance…
Trompe-l’oeil
Pintaram inexistentes e imaginárias tubagens de oxigénio e vácuo a amarelo e a azul para que parecesse um hospital a sério, inchando uma inauguração com toda a pompa e circunstância para pavoneamento de ministros e quejandos. Pretendia-se projectar a imagem de zelo e diligência no combate à covid mas, na verdade, era só cenário. Faziam cinema: “Foi dado palco a uma descabida acção mediática, anunciando a instalação de 150 camas num denominado Centro de Apoio Militar, nas instalações do ex-hospital militar de Belém, para doentes covid-19 em recuperação/convalescença, e onde a própria instalação de rede de oxigénio foi alvo de polémica, quase não ocorrendo a sua efectivação”, escreviam várias personalidades num artigo de opinião, publicado no Verão de 2021 - entre as quais Ramalho Eanes -, a que poucos prestaram a devida atenção. Vejam bem: em plena gestão da covid, andaram a passar nas televisões imagens de estruturas hospitalares aldrabadas e fictícias para “parecer bem”. Lata é pouco!
Portanto, não só o orçamento destas obras derrapou à força toda, quadruplicando de 750 mil para 3,2 milhões de euros, como a unidade médica nunca funcionou como devia ter funcionado e continua a não funcionar. Aliás, a morte dos 12 idosos com comorbilidades graves que acabaram por aí falecer deveria ser investigada. Poucos mais por lá passaram. Ao contrário de toda a propaganda, como hoje se sabe e é factual, em geral, os hospitais estiveram às moscas em 2020 e em 2021, e este foi mais um. De resto, quantas mais negociatas e esquemas se terão montado na covid?! Quantas mais manigâncias à pala do famigerado decreto 10 (que supostamente, por causa da “crise de saúde pública”, permitia ajustes directos) foram sacadas? O tempo encarregar-se-á de repor a verdade.
Pintaram inexistentes e imaginárias tubagens de oxigénio e vácuo a amarelo e a azul para que parecesse um hospital a sério, inchando uma inauguração com toda a pompa e circunstância para pavoneamento de ministros e quejandos. Pretendia-se projectar a imagem de zelo e diligência no combate à covid mas, na verdade, era só cenário. Faziam cinema: “Foi dado palco a uma descabida acção mediática, anunciando a instalação de 150 camas num denominado Centro de Apoio Militar, nas instalações do ex-hospital militar de Belém, para doentes covid-19 em recuperação/convalescença, e onde a própria instalação de rede de oxigénio foi alvo de polémica, quase não ocorrendo a sua efectivação”, escreviam várias personalidades num artigo de opinião, publicado no Verão de 2021 - entre as quais Ramalho Eanes -, a que poucos prestaram a devida atenção. Vejam bem: em plena gestão da covid, andaram a passar nas televisões imagens de estruturas hospitalares aldrabadas e fictícias para “parecer bem”. Lata é pouco!
Portanto, não só o orçamento destas obras derrapou à força toda, quadruplicando de 750 mil para 3,2 milhões de euros, como a unidade médica nunca funcionou como devia ter funcionado e continua a não funcionar. Aliás, a morte dos 12 idosos com comorbilidades graves que acabaram por aí falecer deveria ser investigada. Poucos mais por lá passaram. Ao contrário de toda a propaganda, como hoje se sabe e é factual, em geral, os hospitais estiveram às moscas em 2020 e em 2021, e este foi mais um. De resto, quantas mais negociatas e esquemas se terão montado na covid?! Quantas mais manigâncias à pala do famigerado decreto 10 (que supostamente, por causa da “crise de saúde pública”, permitia ajustes directos) foram sacadas? O tempo encarregar-se-á de repor a verdade.
onovo.pt
Trompe-l’oeil
Pintaram inexistentes e imaginárias tubagens de oxigénio e vácuo a amarelo e a azul para que pareces...
Qatar proíbe alimentos à base de insectos depois de a UE expandir o menu
DOHA: O Catar reafirmou a proibição religiosa de consumir insectos numa medida que ocorre depois de a União Europeia ter adicionado novos produtos à sua lista de alimentos aprovados.
Os produtos de insectos não atendem “aos requisitos dos regulamentos técnicos de alimentos halal”, disse o Ministério da Saúde do Catar num comunicado na quinta-feira.
Os regulamentos do Conselho de Cooperação do Golfo “e a opinião religiosa das autoridades competentes” proíbem “o consumo de insectos, ou proteínas e suplementos extraídos deles”, acrescentou.
O anúncio segue “a decisão de alguns países de aprovar o uso de insectos na produção de alimentos”, disse o Qatar.
Não identificou os países, mas a comissão da UE aprovou no mês passado as larvas-da-farinha - uma espécie de besouro - e um produto contendo o grilo doméstico para uso em alimentos.
Os insectos há muito são uma fonte de proteína em comunidades ao redor do mundo, mas o consumo espalhou-se à medida que cresce a pressão para encontrar alternativas à carne e outros alimentos associados a altos níveis de gases de efeito estufa.
A UE já aprovou quatro insectos como “novos alimentos”.
Todos os produtos que contenham insectos devem ser claramente rotulados.
DOHA: O Catar reafirmou a proibição religiosa de consumir insectos numa medida que ocorre depois de a União Europeia ter adicionado novos produtos à sua lista de alimentos aprovados.
Os produtos de insectos não atendem “aos requisitos dos regulamentos técnicos de alimentos halal”, disse o Ministério da Saúde do Catar num comunicado na quinta-feira.
Os regulamentos do Conselho de Cooperação do Golfo “e a opinião religiosa das autoridades competentes” proíbem “o consumo de insectos, ou proteínas e suplementos extraídos deles”, acrescentou.
O anúncio segue “a decisão de alguns países de aprovar o uso de insectos na produção de alimentos”, disse o Qatar.
Não identificou os países, mas a comissão da UE aprovou no mês passado as larvas-da-farinha - uma espécie de besouro - e um produto contendo o grilo doméstico para uso em alimentos.
Os insectos há muito são uma fonte de proteína em comunidades ao redor do mundo, mas o consumo espalhou-se à medida que cresce a pressão para encontrar alternativas à carne e outros alimentos associados a altos níveis de gases de efeito estufa.
A UE já aprovou quatro insectos como “novos alimentos”.
Todos os produtos que contenham insectos devem ser claramente rotulados.
Gulf News
Qatar bans insect food after EU expands menu
Insect products do not meet requirements of halal food technical regulations: Ministry
“Quem REALMENTE está a fabricar essas injecções?”
Contramedidas COVID-19: evidências da intenção de prejudicar – por Sasha Latypova
https://rumble.com/v289h2g-sasha-latypova-covid-19-countermeasures-evidence-of-the-intent-to-harm.html
Contramedidas COVID-19: evidências da intenção de prejudicar – por Sasha Latypova
https://rumble.com/v289h2g-sasha-latypova-covid-19-countermeasures-evidence-of-the-intent-to-harm.html
Rumble
Sasha Latypova - COVID-19 Countermeasures: Evidence of the Intent to Harm
PANDEMIC STRATEGIES, LESSONS AND CONSEQUENCES Stockholm, 21st- 22nd January 2023 More event information: https://lakaruppropet.se/international-conference-pandemic-strategies/
Tornar eléctrica toda a frota de carros dos EUA pode causar escassez de lítio
A transição para veículos eléctricos pode levar à escassez de lítio, a menos que os Estados Unidos e outros países reformulem seus sistemas de transporte e abandonem os carros particulares como principal meio de transporte.
A simples conversão da frota de automóveis existente nos EUA para veículos eléctricos movidos a bateria, por exemplo, exigiria três vezes mais lítio até 2050 do que o mundo produz atualmente, de acordo com uma nova pesquisa da Universidade da Califórnia, Davis, e do Climate and Community Project.
Um aumento na demanda de lítio também pode causar outros problemas, como maiores danos ambientais e agravamento da tensão internacional sobre o fornecimento do metal, que é extraído principalmente fora dos Estados Unidos.
A transição para veículos eléctricos pode levar à escassez de lítio, a menos que os Estados Unidos e outros países reformulem seus sistemas de transporte e abandonem os carros particulares como principal meio de transporte.
A simples conversão da frota de automóveis existente nos EUA para veículos eléctricos movidos a bateria, por exemplo, exigiria três vezes mais lítio até 2050 do que o mundo produz atualmente, de acordo com uma nova pesquisa da Universidade da Califórnia, Davis, e do Climate and Community Project.
Um aumento na demanda de lítio também pode causar outros problemas, como maiores danos ambientais e agravamento da tensão internacional sobre o fornecimento do metal, que é extraído principalmente fora dos Estados Unidos.
Scientific American
Making the Entire U.S. Car Fleet Electric Could Cause Lithium Shortages
Converting the existing U.S. car fleet to electric vehicles would require more lithium than the world currently produces, showing the need to move away from private cars as a primary means of travel
👍1
Agência Nacional de Cibersegurança da Itália alerta para ataques maciços de hackers globais
Organizações em todo o mundo foram alertadas pela Agência Nacional de Cibersegurança da Itália sobre um enorme ataque global de hackers por ransomware em servidores.
A Agência Nacional de Cibersegurança da Itália hoje, domingo, 5 de fevereiro, alertou as organizações globalmente para tomarem medidas iminentes para proteger seus sistemas. Seus conselhos vieram depois que um ataque de hackers foi realizado em servidores de computadores em todo o mundo.
Segundo a Agência, milhares de computadores em todo o mundo foram comprometidos por um ataque maciço de hackers por ransomware. Falando com o Agência de notícias Reuters, Roberto Baldoni, diretor geral da ACN, disse-lhe eles que o ataque de hackers procurava explorar uma vulnerabilidade de software. Ele acrescentou que foi em grande escala.
Os servidores foram comprometidos em todo o mundo, inclusive nos EUA, Canadá, Finlândia e França noticiário italiano ANSA, citando a ACN. É muito provável que organizações em toda a Itália tenham sido afectadas por esse ataque. Para evitar ser bloqueado nos seus sistemas, a ACN instou-ou a tomar medidas preventivas.
Hoje cedo, grande parte da Itália foi afectada por uma enorme interrupção da Internet. O problema foi relatado pela Telecom Italia, embora não se pensasse que o problema estivesse conectado ao ataque do hacker. A TIM culpou o incidente por uma falha em um link internacional.
Clientes de lugares tão distantes quanto a Sicília, no sul da Itália, e Milão, no norte do país, relataram problemas com seus serviços de Internet.
Organizações em todo o mundo foram alertadas pela Agência Nacional de Cibersegurança da Itália sobre um enorme ataque global de hackers por ransomware em servidores.
A Agência Nacional de Cibersegurança da Itália hoje, domingo, 5 de fevereiro, alertou as organizações globalmente para tomarem medidas iminentes para proteger seus sistemas. Seus conselhos vieram depois que um ataque de hackers foi realizado em servidores de computadores em todo o mundo.
Segundo a Agência, milhares de computadores em todo o mundo foram comprometidos por um ataque maciço de hackers por ransomware. Falando com o Agência de notícias Reuters, Roberto Baldoni, diretor geral da ACN, disse-lhe eles que o ataque de hackers procurava explorar uma vulnerabilidade de software. Ele acrescentou que foi em grande escala.
Os servidores foram comprometidos em todo o mundo, inclusive nos EUA, Canadá, Finlândia e França noticiário italiano ANSA, citando a ACN. É muito provável que organizações em toda a Itália tenham sido afectadas por esse ataque. Para evitar ser bloqueado nos seus sistemas, a ACN instou-ou a tomar medidas preventivas.
Hoje cedo, grande parte da Itália foi afectada por uma enorme interrupção da Internet. O problema foi relatado pela Telecom Italia, embora não se pensasse que o problema estivesse conectado ao ataque do hacker. A TIM culpou o incidente por uma falha em um link internacional.
Clientes de lugares tão distantes quanto a Sicília, no sul da Itália, e Milão, no norte do país, relataram problemas com seus serviços de Internet.
Euro Weekly News
Italy’s National Cybersecurity Agency warns of massive global hacking attack
Italy’s National Cybersecurity Agency has warned organisations across the world about a massive global hacking attack
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Terramoto na Turquia
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Terramoto na Siria
Turquia recusa a oferta de Musk para enviar Starlink após terremoto mortal
O governo turco recusou a proposta de Elon Musk de enviar um serviço de banda larga via satélite ao país após o terremoto mais forte, em décadas, a atingir o país.
Fonte: Bloomberg.com
O governo turco recusou a proposta de Elon Musk de enviar um serviço de banda larga via satélite ao país após o terremoto mais forte, em décadas, a atingir o país.
Fonte: Bloomberg.com
Disclose.tv
Turkey Declines Musks Offer to Send Starlink After Deadly Quake
Breaking news from around the world.