Preparem-se psicologicamente.

Rob Bauer garante que a NATO está preparada para o confronto direto com a Rússia.

Bilhetes já à venda na Ticketline, Fnac e locais habituais.

https://www.rtp.pt/noticias/mundo/entrevista-presidente-do-comite-militar-da-nato-defende-economia-de-guerra_v1463043

Você é realmente contra os combustíveis fósseis? Leia Isto Antes de Responder

É fácil para qualquer um dizer que é contra os combustíveis fósseis. A oposição ao carvão, petróleo e gás natural está na moda e levará cabeças a acenar e até mãos a aplaudir na maioria dos lugares.

Mas as pessoas estão cientes de até que ponto suas vidas dependem de combustíveis fósseis? Eles sabem que mais de 90 por cento das coisas usadas em suas vidas cotidianas são derivadas de combustíveis fósseis?

Da escova de dentes aos pneus do carro, a maioria das coisas que você usa hoje só foi possível graças aos combustíveis fósseis. Sapatos, frigoríficos, máquinas de lavar, cafeteiras, móveis, canetas, talheres, óculos, equipamentos médicos, equipamentos de camping e a lista continua.

Considere o computador ou o telefone do qual você está a ler este artigo. Eles são feitos de vidro, metal, plástico, lítio e silício – todos os quais requerem combustíveis fósseis para minerar, processar ou fabricar. Embora alguns sejam derivados químicos de combustíveis fósseis, todos dependem de uma forma ou de outra de sua combustão para geração de eletricidade, calor de processo ou transporte.

Você não teria o iPhone, Android ou MacBook sem combustíveis fósseis. Imagine a ironia de digitar “acabar com o petróleo” de um telefone feito de combustíveis fósseis! Ou apoiar o ativismo climático transmitindo um vídeo gravado com uma câmera feita de combustíveis fósseis! Claro, esse tipo de ironia é exibido regularmente e constantemente perdido.

Em suma, as necessidades mais fundamentais – e as conveniências mais queridas – da vida cotidiana são produtos dependentes do uso de combustíveis fósseis.

Electricidade e Transportes

Carros, camiões, aviões, navios e comboios usam petróleo. Se você for eléctrico, a electricidade do veículo é novamente predominantemente gerada a partir de carvão ou gás. Mesmo as energias eólica, solar, nuclear e hidroeléctrica dependem de processos de fabricação e mineração dependentes de combustíveis fósseis. Se você pretende começar uma nova vida no planeta Marte ou na lua, os foguetes que você usa precisam de combustíveis fósseis.

Cimento, Aço e Plástico

Cimento, aço e plástico são materiais essenciais usados nas indústrias de construção, transporte e manufatura, desempenhando um papel fundamental no desenvolvimento da civilização moderna.

Tintas, resinas, fibra de vidro, revestimentos, vernizes, adesivos e milhares de outros materiais são todos feitos de combustíveis fósseis. É provável que a roupa que você está vestindo agora tenha sido feita com combustíveis fósseis. Na verdade, a maioria dos tapetes, tecidos, revestimentos, almofadas, estofados, cortinas, elastano e outros tecidos são feitos com a ajuda de combustíveis fósseis.

Os combustíveis fósseis são usados como matéria-prima na produção de muitos produtos químicos e plásticos. Leves, duráveis e versáteis, os plásticos são usados em uma ampla gama de produtos, desde embalagens e bens de consumo até peças automotivas e dispositivos médicos.

Produção de alimentos

Fertilizantes – produzidos com a ajuda de combustíveis fósseis – reabastecem o solo com nutrientes essenciais como nitrogênio, fósforo e potássio, melhorando a estrutura e a fertilidade do solo. Os fertilizantes têm desempenhado um papel crucial no atendimento da demanda global de alimentos, aumentando o rendimento das colheitas em até 50%.

De acordo com OurWorldInData, que compila informações das Nações Unidas e do Banco Mundial, “De 1961 a 2014, a produção global de cereais aumentou 280%. Se compararmos esse aumento com o da população total (que aumentou apenas 136% no mesmo período), vemos que a produção global de cereais cresceu a um ritmo muito mais rápido do que a população”.

Os combustíveis fósseis não apenas nos permitem atender às necessidades básicas de nossa vida cotidiana, mas também são a razão da melhoria mundial.

A 77ª Brigada espiou os cépticos do bloqueio, inclusive eu

Uma unidade obscura do Exército Britânico, bem como agências secretas de 'desinformação' dentro de Whitehall, espiaram cidadãos britânicos que desafiaram a resposta pandémica do governo, incluindo Peter Hitchens e eu. Essas revelações estão contidas em um relatório do Big Brother Watch a ser publicado amanhã (30/1), que inclui os resultados dos pedidos de acesso e liberdade de informação enviados por mim e por outros. O Mail on Sunday tem mais.

Operacionais militares da brigada de 'guerra de informação' do Reino Unido fizeram parte de uma operação sinistra que visava políticos e jornalistas de alto nível que levantaram dúvidas sobre a resposta oficial à pandemia.

Eles compilaram dossiers sobre figuras públicas como o ex-ministro David Davis, que questionou a modelagem por trás das previsões alarmantes do número de mortos, bem como jornalistas como Peter Hitchens e Toby Young. As suas opiniões divergentes foram então relatadas ao nº 10.

Documentos obtidos pelo grupo de defesa das liberdades cívicas Big Brother Watch, e partilhados em exclusivo com este jornal, expuseram o trabalho de células do Governo como a Unidade de Contra-Desinformação, sediada no Departamento de Digital, Cultura, Media e Desporto, e a Unidade de Resposta Rápida em o Gabinete de Gabinete.

Mas o mais secreto é a 77ª Brigada do MoD, que implanta “envolvimento não letal e alavancas não militares legítimas como meio de adaptar comportamentos de adversários”.

De acordo com um denunciante que trabalhou para a brigada durante os bloqueios, a unidade desviou-se muito além da sua missão de visar potências estrangeiras.

Eles disseram que as contas das redes sociais dos cidadãos britânicos foram examinadas – uma atividade sinistra que o Ministério da Defesa, em público, repetidamente negou ter feito.

Documentos mostram que as equipes foram encarregadas de combater a “desinformação” e “narrativas prejudiciais…

As informações foram usadas para orquestrar as respostas do governo às críticas a políticas como a ordem de permanência em casa, quando a polícia recebeu poder para emitir multas e interromper reuniões.

Também permitiu que os ministros pressionassem as plataformas de redes sociais para remover postagens e promover linhas aprovadas pelo governo.

Como o governo conseguiu convencer essas agências estatais supostamente independentes, com poderes para monitorar as atividades dos cidadãos britânicos, de que os críticos de sua excêntrica política de bloqueio eram inimigos do estado?

Algoritmo Ghetto em implementação!

"A Mastercard está a expandir o seu esquema de Community Pass para a Índia, onde planeia inscrever trabalhadores agrícolas com ID digital por meio do seu produto Farm Pass. A plataforma oferecerá crédito e permitirá que um sistema Mastercard funcione como uma câmara de compensação para produtos com o objetivo de permitir agricultores obter melhores preços para suas colheitas.

A Índia já inscreveu a grande maioria dos residentes na sua identificação nacional digital biométrica Aadhaar. O Farm Pass da Mastercard está a caminho de inscrever 30 milhões de pessoas em todo o mundo, incluindo 15 milhões na Ásia-Pacífico.

O esquema está a espalhar-se por 33 países da África."

EUA: Neste fim de semana, deflagrou um incêndio num dos maiores fornecedores de ovos de galinha do estado do Connecticut, matando cerca de 100.000 galinhas.

A OMS declarou oficialmente que a “pandemia” do COVID ainda não acabou.

6º Prémio Anual de Fake News

E agora, de um local não revelado nas profundezas da superfície da Terra, é o 6º Prémio Anual de Fake News! Iluminando os holofotes do ridículo sobre a desinformação mais estúpida, as difamações mais tolas e as mentiras mais ridículas dos dinossauros dos grandes media do ano passado!

Quais presstitutos sairão com um dino de vergonha? Que porta-voz mentiroso do governo cometerá seppuku depois de ser exposto como um saco de excremento enganador? E quem vai sair com a maior desonra de todas: a Fake News Story of the Year?

Descubra no emocionante Show de Prémios Extravaganza deste ano…

A Amazon introduziu um recurso onde se pode pagar com a palma da mão.

"Uma mentira após a outra": avaliações da CNN atingem mínimos de 9 anos após suicídio reputacional

A porta-voz do establishment, a CNN - parte integrante da farsa do Russiagate e do encobrimento do laptop de Hunter Biden, caiu para apenas 444.000 telespectadores médios no horário nobre entre 16 e 22 de janeiro, de acordo com a Nielsen.

Desses, apenas 93.000 estavam no importante grupo demográfico de 25 a 54 de notícias.

Esta é a primeira vez desde maio de 2014 que a rede não conseguiu atingir 450.000 espectadores, relata o The Wrap.

Em comparação, durante o mesmo período, a Fox News atraiu 1,4 milhão de espectadores e 176.000 na demonstração, enquanto a MSNBC alcançou 629.000 espectadores no total e 69.000 na demonstração. No horário nobre, a Fox News teve 2 milhões de telespectadores, 256.000 na demo e a MSNBC teve 943.000 telespectadores e 91.000 na demo.

Algumas notícias especialmente problemáticas dos números da Nielsen desta semana são que o principal movimento de programação de Licht, “CNN This Morning”, também sofreu a semana mais baixa desde seu lançamento, apenas três meses atrás. Teve uma média de apenas 331.000 espectadores, enquanto "Fox & Friends" teve quase 1 milhão e "Morning Joe" atraiu 760.000. -O Envoltório

Como observa Glenn Greenwald, a queda da CNN é "bastante merecida e boa para o país".

Paris, hoje

A RAND Corporation, um think tank de segurança nacional de elite altamente influente, financiada diretamente pelo Pentágono, publicou um relatório histórico afirmando que prolongar a guerra por procuração está prejudicando activamente os EUA e seus aliados e alertando Washington de que deve evitar “um conflito prolongado” na Ucrânia.

O relatório tem um título inequívoco, “Evitando uma longa guerra: a política dos EUA e a trajetória do conflito Rússia-Ucrânia”, que fornece uma forte indicação quanto ao seu conteúdo.

Começa por afirmar que os combates representam “o conflito interestados mais significativo em décadas, e a sua evolução terá grandes consequências” para Washington, o que inclui os “interesses” americanos sendo activamente prejudicados. O relatório deixa bem claro que, embora os ucranianos tenham lutado e as suas cidades tenham sido “arrasadas” e a “economia dizimada”, esses “interesses” “não são coincidentes” com os de Kiev.

O fim imediato do apoio financeiro, humanitário e particularmente militar dos EUA causaria o colapso total da Ucrânia, e a RAND cita várias razões pelas quais isso seria sensato, até porque uma vitória ucraniana é considerada "improvável" e "improvável", devido à “resolução” russa e sua mobilização militar “retificou o déficit de mão de obra que permitiu o sucesso da Ucrânia na contra-ofensiva de Kharkiv”.

A exaustão imunológica surge após a 3ª dose de vacina: descobertas atuais
Descoberta sugere o quão pouco sabemos sobre o sistema imunológico

As vacinas têm sido consideradas a melhor estratégia para lidar com doenças infecciosas, mas isso deve-se em grande parte a uma compreensão limitada do sistema imunológico e de como melhor complementar e apoiar sua função. O nosso corpo normalmente é capaz de separar o trigo do joio quando se trata de patógenos invasores ou quando uma vacina estimula o ataque, mas existem factores que podem comprometer isso.

Um estudo publicado na Science Immunology em 2022 mostrou que doses incrementais dos reforços de mRNA podem ser um desses factores, com base em como eles treinaram nosso sistema imunológico. Nesse caso, o sistema imunológico parecia ganhar uma falsa sensação de segurança ao lidar com a versão de reforço da vacina, que supostamente ensina o sistema imunológico a lidar com o vírus. Infelizmente, neste caso, parecia que o sistema imunológico aprendeu que não precisava montar um contra-ataque forte. Pior ainda, os reforços podem nem mesmo induzir qualquer efeito em pessoas com alto risco de infecção grave.

- Composição do subtipo IgG alterada após a vacinação

De acordo com o estudo, a terceira dose das vacinas de mRNA parece estar ligada a uma mudança de classe nos subtipos de imunoglobulina G (IgG), o anticorpo sérico dominante em nosso sistema imunológico, o que levanta a questão do esgotamento imunológico. A mudança de classe ocorre quando as células B redirecionam seus esforços para a produção de IgG. Para começar, eles produzem células imunoglobulinas genéricas como IgM. Mas assim que descobrem que o patógeno invasor é mais resistente do que pensavam, eles passam a produzir o IgG mais eficaz para evitar a infecção.

IgG é um importante anticorpo sérico que compõe aproximadamente 80% de todos os anticorpos em nosso sistema imunológico. Após a troca de classe, as células B libertam diferentes tipos de IgG em vez de outras células imunoglobulinas menos eficazes. Dependendo da gravidade da infecção, a proporção de IgG também pode variar.

IgG é o lutador mais eficaz em nosso sistema imunológico, pois tem a capacidade de opsonizar e fixar complementos, o que significa que se liga a células infectadas ou patógenos e instrui as células assassinas a engolir intrusos por meio de fagocitose. É também o único anticorpo que atravessa a placenta, desempenhando um papel crítico na proteção do feto.

No entanto, o IgG é dividido em quatro subtipos principais - denominados IgG1 a IgG4 - e cada um tem seus próprios pontos fortes e limitações.

De todos os quatro, o IgG1 compõe a maior parte do IgG sérico, pois possui as melhores propriedades imunológicas. Junto com IgG3, esses dois são os membros mais potentes da família IgG.

O IgG4 é considerado um dos tipos mais fracos, pois não atrai tão bem as células do sistema imunológico responsáveis pela eliminação dos invasores.

A pesquisa mostra que a composição de IgG4 geralmente gira em torno de 4%, um número igualado pelo estudo mencionado acima para pacientes após cinco meses depois de receberem a segunda dose da vacina.

Logo após a segunda dose, os níveis de IgG4 estavam em 0,04 por cento, enquanto IgG1 e IgG3 – os membros mais potentes da família IgG – representavam 96,55 por cento de todas as IgG, de acordo com o artigo da Science Immunology mencionado anteriormente.

Essa mudança nos níveis de IgG indica que o corpo interpreta a segunda dose como uma infecção grave e produz a IgG mais eficaz para combater a infecção simulada. No entanto, as coisas parecem um pouco diferentes após a injecção de reforço.

No estudo, a percentagem de IgG4 no soro sanguíneo aumentou para níveis inesperadamente altos após a terceira dose. Dez dias após a terceira vacinação, os níveis de IgG4 subiram para 13,91 por cento e saltaram para 19,27 por cento cinco meses depois. Ao mesmo tempo, os níveis de IgG1 e IgG3 caíram, mostrando uma mudança significativa na composição de anticorpos do soro sanguíneo.

Continua...

Pirâmide financeira colossal: A BlackRock e a “Grande Reinicialização” do WEF
Uma empresa de investimentos virtualmente não regulamentada hoje exerce mais influência política e financeira do que o Federal Reserve e a maioria dos governos deste planeta.

A empresa BlackRock Inc., a maior administradora de ativos do mundo, investe impressionantes US$9 milhões de milhões em fundos de clientes em todo o mundo, uma soma que é mais do que o dobro do PIB anual da República Federal da Alemanha.

Este colosso fica no topo da pirâmide de propriedade corporativa mundial, inclusive na China. Desde 1988, a empresa colocou-se em posição de controlar de facto o Federal Reserve, a maioria dos megabancos de Wall Street, incluindo o Goldman Sachs, o Davos World Economic Forum Great Reset, o governo Biden e, se não for controlado, o futuro económico de nosso mundo. BlackRock é o epítome do que Mussolini chamou de corporativismo, onde uma elite corporativa não eleita dita tudo de cima para baixo para a população.

Como o maior “banco paralelo” do mundo exerce esse enorme poder sobre o mundo deve nos preocupar. A BlackRock desde que Larry Fink a fundou em 1988 conseguiu montar software e ativos financeiros exclusivos que nenhuma outra entidade possui. O sistema de gerenciamento de risco Aladdin da BlackRock, uma ferramenta de software que pode rastrear e analisar negociações, monitora mais de US$18 milhões de milhões em ativos de 200 empresas financeiras, incluindo o Federal Reserve e os bancos centrais europeus. Quem o “monitora” também sabe, podemos imaginar. A BlackRock tem sido chamada de “canivete suíço” financeiro – investidor institucional, gestor de dinheiro, empresa de participações privadas (private equity) e parceiro governamental global tudo numa só empresa . No entanto, os grandes media tratam-na como apenas mais uma empresa financeira da Wall Street.

Há uma interface perfeita que vincula a Agenda 2030 da ONU com a Grande Reinicialização (Great Reset)do Fórum Económico Mundial de Davos e as políticas econômicas nascentes do governo Biden. Essa interface é a BlackRock

"Acender lareiras em Inglaterra pode levar os utilizadores a serem multados até 300 libras e registo criminal." os legisladores mostraram pouca ambição na elaboração deste projecto; neste caso justificar-se-ia pena de prisão e, no mínimo, confisco da lareira e da lenha.

Na Europa as Baratas parecem ter os dias contados. A UE aprovou a inclusão nos produtos alimentares de aditivos à base de insectos.

“A objetividade precisa acabar”: líderes de notícias pedem o fim do jornalismo objetivo

Anteriormente discutimos o movimento nas escolas de jornalismo para se livrar dos princípios de objetividade no jornalismo. O jornalismo de defesa é a nova pedra de toque nos media, mesmo quando as pesquisas mostram que a confiança nos media está a desabar. Agora, o ex-editor executivo do The Washington Post, Leonard Downie Jr., e o ex-presidente da CBS News, Andrew Heyward, divulgaram os resultados das suas entrevistas com mais de 75 líderes de media e concluíram que a objetividade agora é considerada reacionária e até prejudicial. Emilio Garcia-Ruiz, editor-chefe do San Francisco Chronicle, disse claramente: “A objetividade tem que acabar”.

Notavelmente, enquanto Bob Woodward, e outros, finalmente admitiram que a cobertura do conluio russo carecia de objetividade e resultou em reportagens falsas, as figuras dos media estão a pressionar ainda mais contra a objetividade como um valor central do jornalismo.

Temos discutido a ascensão do jornalismo de defesa e a rejeição da objetividade nas escolas de jornalismo. Escritores, editores, comentaristas e académicos abraçaram os crescentes pedidos de censura e controle de fala, incluindo o presidente Joe Biden e os seus principais conselheiros. Esse movimento inclui académicos que rejeitam o próprio conceito de objetividade no jornalismo em favor da defesa aberta.

Columbia Journalism Dean e o escritor nova-iorquino Steve Coll denunciaram como o direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda estava a ser “armado” para proteger a desinformação. Em entrevista ao The Stanford Daily, o professor de jornalismo de Stanford, Ted Glasser, insistiu que o jornalismo precisava “de se libertar dessa noção de objetividade para desenvolver um senso de justiça social”. Ele rejeitou a noção de que o jornalismo é baseado na objetividade e disse que vê “jornalistas como ativistas porque o jornalismo no seu melhor – e na verdade o melhor da história – tem tudo a ver com moralidade”. Assim, “os jornalistas precisam de ser defensores abertos e sinceros da justiça social, e é difícil fazer isso sob as restrições da objetividade”.

Lauren Wolfe, a editora freelance demitida do New York Times, não apenas veio a público para defender seu tweet pró-Biden, mas também publicou um artigo intitulado “Sou uma jornalista tendenciosa e estou bem com isso”.

A ex-redatora do New York Times (e agora professora de jornalismo da Howard University) Nikole Hannah-Jones é uma das principais vozes do jornalismo de defesa.

De facto, Hannah-Jones declarou que “todo jornalismo é ativismo”. Seu Projeto 1619 foi contestado como profundamente falho e ela tem um longo histórico como jornalista de intolerância, posições controversas sobre tumultos e fomento de teorias da conspiração. Hannah-Jones mais tarde ajudaria a liderar o esforço do Times para se livrar de um editor e se desculpar por publicar uma coluna do senador Tom Cotten como imprecisa e inflamatória.

As pesquisas mostram que a confiança nos media é a mais baixa de todos os tempos, com menos de 20% dos cidadãos a confiar na televisão ou nos media impressa. No entanto, repórteres e académicos continuam a destruir os princípios fundamentais que sustentam o jornalismo e, em última análise, o papel de uma imprensa livre na nossa sociedade. Notavelmente, os escritores que foram repetidamente acusados de colunas falsas ou enganosas são alguns dos maiores defensores da queda da objetividade no jornalismo.

Agora, os líderes das empresas de media estão a juntar-se a esse movimento autodestrutivo. Eles não estão a falar de colunistas ou apresentadores de TV cabo que rotineiramente compartilham opiniões. Eles estão a falando de jornalistas reais, as pessoas em quem se confia para relatar as notícias.

Bill Gates, “Aerogel” e a próxima etapa das “vacinas” de mRNA

Na semana passada, o desenvolvedor de software profissional e epidemiologista amador, Bill Gates, admitiu que as “vacinas” mRNA Covid tinham “três problemas”, incluindo o facto de não impedirem a transmissão.

Mas o que parece à primeira vista ser uma admissão franca é realmente sobre proteger a narrativa e estabelecer um novo mercado para novas vacinas.

Falando num painel do Lowy Institute em Sydney, Austrália, Gates disse ao público:

Também precisamos resolver os três problemas com as vacinas. As vacinas actuais não bloqueiam a infecção, não são amplas – então, quando surgem novas variantes, você perde a proteção – e têm uma duração muito curta…

Sejamos claros, Gates “admitindo” alguns supostos problemas relativamente inofensivos com as “vacinas” não se deve a um ataque de consciência ou a um deslize freudiano, é apenas uma preparação para o próximo passo do golpe.

Em primeiro lugar, quando você está a tentar vender uma história para sete bilhões de pessoas, uma “admissão” diplomática pode realmente promover sua agenda e fortalecer sua narrativa.

Quando “admite” uma vacina “não impede a transmissão”, está também a sublinhar que há uma nova doença a transmitir.

Quando você critica uma vacina por não proteger contra variantes, está reforçando a ideia de que realmente existem variantes.

Por meio do acto de ceder terreno teoricamente, você está na verdade fortalecendo uma posição defensiva e – o mais importante – atraindo os seus críticos para si mesmos, concedendo a parte mais importante de sua narrativa – a realidade da “pandemia”.

Ao mesmo tempo, existe o antiquado ponto de encontro limitado: admitir pequenos “erros” para camuflar contando grandes mentiras. Furando a memória de uma operação psicológica.

“As vacinas não funcionam tão bem quanto pensávamos. Não previmos as variantes assustadoras. Nós acidentalmente falsificamos os dados e acidentalmente pulamos os testes e acidentalmente fizemos uma fortuna fazendo isso.”

Opa.

E, claro, vem o próximo passo inevitável: “Mas não se preocupe, desta vez vamos acertar.”

Porque a última razão pela qual você admite que as suas vacinas antigas não funcionam é para que você possa vender às pessoas a sua nova vacina.

É um “aerogel” que você inala para prevenir a transmissão, caso você esteja a perguntar, e está em desenvolvimento desde pelo menos março passado.

Gates realmente menciona isso no painel:

Achamos que você também pode ter, logo no início de uma epidemia, algo que pode inalar e que significa que não pode ser infectado. Um bloqueador, um bloqueador inalado.

…e uma semana depois desta palestra, foi assunto de artigos na CNET [23 de janeiro], Yahoo [23 de janeiro], Miami Herald [23 de janeiro], GAVI [24 de janeiro], News Medical [27 de janeiro], CNET novamente [30] e Natureza [1 de fevereiro].

Curiosamente, esta nova vacina está a chegar às manchetes no momento em que as grandes empresas farmacêuticas estão a assistir a quedas nos seus lucros relacionados à Covid.

Então, sim, Pharma Bill e os seus amigos podem se culpar por essas vacinas, mas dê a eles apenas alguns bilhões de dólares a mais e eles acertarão da próxima vez.

Metade dos jornalistas considera que jornalistas são agentes de desinformação

Cerca de um terço dos jornalistas portugueses trabalha a partir de casa. São dados preliminares do estudo realizado no âmbito do inquérito "Desinformação e 'fact-checking', uma investigação que está a ser desenvolvida na UBI - Universidade da Beira Interior.

Metade dos jornalistas considera que os próprios jornalistas são agentes de desinformação, indica um inquérito realizado pela Universidade da Beira Interior (UBI).

"Desinformação e 'fact-checking'" foi o mote para o estudo nacional, ao qual responderam 485 jornalistas, (7% do total, que eram 7.015, à data do inquérito - aplicado de julho a setembro de 2022).

Pedro Jerónimo, investigador da Labcom, unidade de investigação da UBI – Universidade da Beira Interior, avança os primeiros resultados, que para o antigo jornalista, são surpreendentes.

“Metade dos jornalistas portugueses, 50%, considera que a desinformação é um problema no contexto português, e mais de 70% consideram que a legislação portuguesa não é adequada para combater a desinformação e também 70% discorda que as soluções de autorregulação sejam adequadas”, sublinha o investigador.

O investigador destaca, todavia, uma outra questão em particular que foi colocada. Cerca de 70% dos jornalistas consideram que o órgão de comunicação social para o qual trabalham “tem instrumentos adequados para responder à desinformação”.

Sobre os atores que consideram mais relevantes na propagação de informação, “cerca de 50% dos jornalistas consideram que os próprios jornalistas são agentes de desinformação”, destaca Pedro Jerónimo.