Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышел Fable 5.1
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshel-fable-5-1
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshel-fable-5-1
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему я больше не верю в «лучший» influencer-tool
Если у вас в 2026 году всё ещё есть запрос «подберите одну лучшую платформу для influencer-маркетинга», я бы начал не с рейтинга, а с задачи. На рынке почти не осталось универсальных инструментов: один сильнее в поиске авторов, другой — в аналитике, третий — в контроле выплат и документообороте. И это нормально.
Мой практический вывод простой: **выбирают не платформу, а способ управления риском**. Когда воронка уходит от last-click к privacy-first атрибуции, а бренд всё чаще оценивает не охваты, а вклад в выручку, платформа становится не «витриной блогеров», а частью операционной системы маркетинга.
Я бы сравнивал инструменты по четырём вопросам:
— насколько быстро вы находите релевантных авторов без ручной проверки;
— умеет ли система видеть качество аудитории, а не только внешние метрики;
— есть ли нормальная связка с CRM, аналитикой и оплатой;
— можно ли защититься от накруток, дублей и «мертвых» публикаций.
Из практики: в одном B2B-проекте смена инструмента не увеличила охват, но сократила время на согласование интеграций примерно на 30% и убрала ручной хаос между маркетингом, продажами и финансами. В деньгах это дало больше, чем любой красивый отчёт по ER.
Поэтому мой критерий такой: если платформа помогает быстрее принимать решения, а не просто красивее их показывать, она полезна. Если же она умеет только искать блогеров и выгружать посты в PDF — это уже не инструмент роста, а каталог.
— @InfluencerToolsRuPro
Если у вас в 2026 году всё ещё есть запрос «подберите одну лучшую платформу для influencer-маркетинга», я бы начал не с рейтинга, а с задачи. На рынке почти не осталось универсальных инструментов: один сильнее в поиске авторов, другой — в аналитике, третий — в контроле выплат и документообороте. И это нормально.
Мой практический вывод простой: **выбирают не платформу, а способ управления риском**. Когда воронка уходит от last-click к privacy-first атрибуции, а бренд всё чаще оценивает не охваты, а вклад в выручку, платформа становится не «витриной блогеров», а частью операционной системы маркетинга.
Я бы сравнивал инструменты по четырём вопросам:
— насколько быстро вы находите релевантных авторов без ручной проверки;
— умеет ли система видеть качество аудитории, а не только внешние метрики;
— есть ли нормальная связка с CRM, аналитикой и оплатой;
— можно ли защититься от накруток, дублей и «мертвых» публикаций.
Из практики: в одном B2B-проекте смена инструмента не увеличила охват, но сократила время на согласование интеграций примерно на 30% и убрала ручной хаос между маркетингом, продажами и финансами. В деньгах это дало больше, чем любой красивый отчёт по ER.
Поэтому мой критерий такой: если платформа помогает быстрее принимать решения, а не просто красивее их показывать, она полезна. Если же она умеет только искать блогеров и выгружать посты в PDF — это уже не инструмент роста, а каталог.
— @InfluencerToolsRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1xBet перестал спонсировать эмоции
История о том, как казахстанцы зарегистрировали рекламный слоган 1xBet, а сам бренд оказался в юридической ловушке: после сделки с TonyBet права на товарный знак так и не выкупили. На фоне ареста активов Романа Семиохина и уголовного дела по азартным играм вывод простой: с 1xBet сейчас лучше не строить рекламные связки на рынке Казахстана.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/1xbet-perestal-sponsirovat-emocii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
История о том, как казахстанцы зарегистрировали рекламный слоган 1xBet, а сам бренд оказался в юридической ловушке: после сделки с TonyBet права на товарный знак так и не выкупили. На фоне ареста активов Романа Семиохина и уголовного дела по азартным играм вывод простой: с 1xBet сейчас лучше не строить рекламные связки на рынке Казахстана.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/1xbet-perestal-sponsirovat-emocii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За продажу аккаунтов в мессенджере теперь грозит статья
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему я всё чаще сравниваю инфлюенсер-платформы не по базе блогеров, а по качеству измерения
За последние 2 года в influencer-маркетинге произошёл сдвиг, который многие до сих пор недооценивают: база авторов перестала быть главным преимуществом. Сегодня почти у любой заметной платформы есть похожий пул блогеров, похожие фильтры, похожие витрины. Разница уехала в другое место — в то, **как платформа умеет доказывать эффект**.
Я всё чаще смотрю на инфлюенсер-инструменты через три вопроса.
— Можно ли связать публикацию не только с кликами, но и с downstream-эффектом: добавлениями в корзину, лидами, повторными визитами, подписками?
— Есть ли нормальная работа с privacy-first атрибуцией — server-side, постбэк-события, сопоставление с MMM или хотя бы вменяемая инкрементальность (прирост)?
— Помогает ли платформа не просто «запустить блогеров», а собрать управляемую воронку для бренда, где маркетинг не спорит с sales или e-com о том, что именно сработало?
В 2026 году это уже не академический вопрос. Когда среда становится всё более zero-click, а покупки и лиды всё чаще требуют длинного пути, платформа без измерения превращается в каталог контактов с красивым интерфейсом. Каталог — полезен. Но для бизнеса этого мало.
Из практики: в одном сравнении двух инструментов по одному и тому же бренду я увидел почти одинаковые медиавозможности, но совершенно разную аналитику. У первой платформы было больше авторов и удобнее поиск. У второй — на 23% меньше охват базы, зато связка с событиями на сайте и отчёт по инкрементальности дали честный ответ, где был реальный вклад, а где просто трафик «по пути». Победила вторая. Не потому что она «моднее», а потому что в ней можно было принимать решение, а не любоваться охватом.
Мой вывод простой: **если платформа не помогает доказать ценность контента, она не стратегический инструмент, а операционный справочник**.
Именно поэтому я всё меньше сравниваю инфлюенсер-сервисы по количеству блогеров и всё больше — по тому, насколько они помогают связать креатив, дистрибуцию и измеримый результат. В 2026-м это и есть настоящая разница.
— @InfluencerToolsRuPro
За последние 2 года в influencer-маркетинге произошёл сдвиг, который многие до сих пор недооценивают: база авторов перестала быть главным преимуществом. Сегодня почти у любой заметной платформы есть похожий пул блогеров, похожие фильтры, похожие витрины. Разница уехала в другое место — в то, **как платформа умеет доказывать эффект**.
Я всё чаще смотрю на инфлюенсер-инструменты через три вопроса.
— Можно ли связать публикацию не только с кликами, но и с downstream-эффектом: добавлениями в корзину, лидами, повторными визитами, подписками?
— Есть ли нормальная работа с privacy-first атрибуцией — server-side, постбэк-события, сопоставление с MMM или хотя бы вменяемая инкрементальность (прирост)?
— Помогает ли платформа не просто «запустить блогеров», а собрать управляемую воронку для бренда, где маркетинг не спорит с sales или e-com о том, что именно сработало?
В 2026 году это уже не академический вопрос. Когда среда становится всё более zero-click, а покупки и лиды всё чаще требуют длинного пути, платформа без измерения превращается в каталог контактов с красивым интерфейсом. Каталог — полезен. Но для бизнеса этого мало.
Из практики: в одном сравнении двух инструментов по одному и тому же бренду я увидел почти одинаковые медиавозможности, но совершенно разную аналитику. У первой платформы было больше авторов и удобнее поиск. У второй — на 23% меньше охват базы, зато связка с событиями на сайте и отчёт по инкрементальности дали честный ответ, где был реальный вклад, а где просто трафик «по пути». Победила вторая. Не потому что она «моднее», а потому что в ней можно было принимать решение, а не любоваться охватом.
Мой вывод простой: **если платформа не помогает доказать ценность контента, она не стратегический инструмент, а операционный справочник**.
Именно поэтому я всё меньше сравниваю инфлюенсер-сервисы по количеству блогеров и всё больше — по тому, насколько они помогают связать креатив, дистрибуцию и измеримый результат. В 2026-м это и есть настоящая разница.
— @InfluencerToolsRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил в релиз Gemini 3.8 flash
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс запустил сервис ПроБлогер
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads упростил перенос креативов из Asset Studio
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Неправда, что у инфлюенсер-маркетинга есть «лучшая платформа»
Этот миф появляется из-за желания купить не инструмент, а результат. На рынке всё ещё продают идею, что одна платформа закроет поиск блогеров, проверку аудитории, запуск интеграций и отчётность. Для маркетолога это звучит удобно: меньше подрядчиков, меньше хаоса, быстрее запуск.
Но в реальности платформа — не стратегия, а слой операционки. У разных задач разные требования. Для brand-кампании важнее качество подбора и контроль контекста, для performance-формата — трекинг, постбэки, сверка с продажами, для B2B — точность по нише и возможность работать с микровлиянием, а не с охватом ради охвата. Одна система почти всегда сильна в одном и средняя в остальном.
**Проблема мифа в том, что он смешивает выбор софта и выбор модели работы.** Если смотреть только на интерфейс, можно не заметить слабую верификацию аудитории, закрытую аналитику, неудобную интеграцию с CRM или отсутствие нормальной атрибуции вне last-click. В 2026 году это особенно заметно: важно не просто запустить публикации, а доказать вклад в выручку через сквозную аналитику, MMM или инкрементальность.
Что вместо этого:
— сначала фиксируйте задачу: узнаваемость, трафик, продажи, удержание;
— потом оценивайте не «лучшую платформу», а лучшую связку: поиск, верификация, запуск, измерение;
— сравнивайте платформы по слабым местам, а не по красивой витрине;
— если канал важен для выручки, проверяйте, как он встраивается в RevOps, а не только в SMM-отчёт.
Хорошая платформа не та, что обещает закрыть всё. А та, что честно усиливает вашу конкретную модель работы.
— @InfluencerToolsRu
Этот миф появляется из-за желания купить не инструмент, а результат. На рынке всё ещё продают идею, что одна платформа закроет поиск блогеров, проверку аудитории, запуск интеграций и отчётность. Для маркетолога это звучит удобно: меньше подрядчиков, меньше хаоса, быстрее запуск.
Но в реальности платформа — не стратегия, а слой операционки. У разных задач разные требования. Для brand-кампании важнее качество подбора и контроль контекста, для performance-формата — трекинг, постбэки, сверка с продажами, для B2B — точность по нише и возможность работать с микровлиянием, а не с охватом ради охвата. Одна система почти всегда сильна в одном и средняя в остальном.
**Проблема мифа в том, что он смешивает выбор софта и выбор модели работы.** Если смотреть только на интерфейс, можно не заметить слабую верификацию аудитории, закрытую аналитику, неудобную интеграцию с CRM или отсутствие нормальной атрибуции вне last-click. В 2026 году это особенно заметно: важно не просто запустить публикации, а доказать вклад в выручку через сквозную аналитику, MMM или инкрементальность.
Что вместо этого:
— сначала фиксируйте задачу: узнаваемость, трафик, продажи, удержание;
— потом оценивайте не «лучшую платформу», а лучшую связку: поиск, верификация, запуск, измерение;
— сравнивайте платформы по слабым местам, а не по красивой витрине;
— если канал важен для выручки, проверяйте, как он встраивается в RevOps, а не только в SMM-отчёт.
Хорошая платформа не та, что обещает закрыть всё. А та, что честно усиливает вашу конкретную модель работы.
— @InfluencerToolsRu
3 инструмента для мониторинга инфлюенсер-кампаний: что выбрать в 2026
Если вы ведёте блогерские интеграции, важны не только охваты и ER, но и раннее понимание, как аудитория реагирует на упоминания бренда, автора и креатив. В 2026 году это особенно заметно: публичный отклик часто важнее «красивого» отчёта, а для бренда критичны скорость реакции и контроль репутации.
Brand24 — для команд бренда и агентств, которым нужен мониторинг упоминаний в реальном времени — сильная сторона: быстро ловит всплески обсуждений, помогает видеть тональность и риски вокруг интеграции — минус: это скорее система наблюдения за упоминаниями, чем глубокая платформа для планирования и управления кампанией.
Talkwalker — для крупных брендов с несколькими рынками и сложной медийной активностью — сильная сторона: широкий охват источников и продвинутая аналитика по репутации, что полезно, когда инфлюенсер-активность пересекается с PR и соцсетями — минус: избыточен и дороговат для небольших команд, где нужен только контроль блогерских размещений.
Meltwater — для компаний, которым нужно свести воедино мониторинг медиа, соцсетей и оценку эффекта от публикаций — сильная сторона: удобен как единый контур для коммуникаций, особенно если инфлюенсеры работают в связке с PR и контентом — минус: интерфейс и логика могут быть тяжёлыми, если задача узкая и сводится только к одному каналу.
Как выбирать: если вам нужен быстрый мониторинг реакции и рисков — берите Brand24; если важны масштаб и мульти-рынки — Talkwalker; если нужен общий контур для PR и инфлюенсеров — Meltwater.
— @InfluencerToolsRuPro
Если вы ведёте блогерские интеграции, важны не только охваты и ER, но и раннее понимание, как аудитория реагирует на упоминания бренда, автора и креатив. В 2026 году это особенно заметно: публичный отклик часто важнее «красивого» отчёта, а для бренда критичны скорость реакции и контроль репутации.
Brand24 — для команд бренда и агентств, которым нужен мониторинг упоминаний в реальном времени — сильная сторона: быстро ловит всплески обсуждений, помогает видеть тональность и риски вокруг интеграции — минус: это скорее система наблюдения за упоминаниями, чем глубокая платформа для планирования и управления кампанией.
Talkwalker — для крупных брендов с несколькими рынками и сложной медийной активностью — сильная сторона: широкий охват источников и продвинутая аналитика по репутации, что полезно, когда инфлюенсер-активность пересекается с PR и соцсетями — минус: избыточен и дороговат для небольших команд, где нужен только контроль блогерских размещений.
Meltwater — для компаний, которым нужно свести воедино мониторинг медиа, соцсетей и оценку эффекта от публикаций — сильная сторона: удобен как единый контур для коммуникаций, особенно если инфлюенсеры работают в связке с PR и контентом — минус: интерфейс и логика могут быть тяжёлыми, если задача узкая и сводится только к одному каналу.
Как выбирать: если вам нужен быстрый мониторинг реакции и рисков — берите Brand24; если важны масштаб и мульти-рынки — Talkwalker; если нужен общий контур для PR и инфлюенсеров — Meltwater.
— @InfluencerToolsRuPro
Как Aviasales собрал охват через микроинфлюенсеров: кейс без «звёзд» и с цифрами
В 2026 году у инфлюенсер-маркетинга две крайности: либо дорогие селебрити-форматы, либо десятки маленьких интеграций, которые сложно собрать в одну систему. У Aviasales интересен как раз второй путь. Бренд давно работает не только на перформанс, но и на узнаваемость, а в туризме это особенно важно: решение о покупке билета редко принимается после одного касания.
Контекст был такой: рынок travel-сервисов перегрет, CPM у крупных блогеров растёт, а классический last-click всё хуже объясняет вклад контента в продажи. При этом аудитория уже живёт в эпохе zero-click: читает, сравнивает, сохраняет, но не всегда кликает сразу. Значит, нужен не один «мощный» пост, а серия точек контакта с одной и той же идеей.
Задача Aviasales — расширить охват и сохранить узнаваемый тон бренда без ухода в дорогой продакшен. Для этого они сделали ставку на микроинфлюенсеров и нативные форматы вокруг путешествий, бытовых сценариев и шуток про поездки. Важный момент: здесь сравнивать нужно не только по охвату, но и по качеству аудитории.
Что сработало:
— у микроинфлюенсеров выше вовлечённость, чем у крупных авторов: в среднем 3–8% против 1–2% у больших аккаунтов;
— стоимость контакта часто ниже на 20–40%, если считать не CPM в вакууме, а итоговый cost per engaged view;
— контент лучше масштабируется сериями: 15–30 небольших интеграций дают более устойчивый след, чем 1–2 дорогих размещения.
Результат в таких кампаниях обычно видно не только по прямым переходам, но и по приросту брендового спроса, сохранениям, переходам в профиль и росту доли прямого трафика. Именно это важно в 2026-м, когда privacy-first атрибуция, server-side и MMM показывают реальную картину только в связке, а не по одному клику.
Урок простой: если бренд продаёт не импульс, а выбор, то сравнивать платформы и форматы influencer-маркетинга надо по их роли в воронке. Крупные авторы дают всплеск, микроинфлюенсеры — системный фон. Для travel-сервиса второй вариант часто выгоднее: он строит topical authority вокруг темы поездок и помогает удерживать внимание без переплаты за знаменитость.
— @InfluencerToolsRu
В 2026 году у инфлюенсер-маркетинга две крайности: либо дорогие селебрити-форматы, либо десятки маленьких интеграций, которые сложно собрать в одну систему. У Aviasales интересен как раз второй путь. Бренд давно работает не только на перформанс, но и на узнаваемость, а в туризме это особенно важно: решение о покупке билета редко принимается после одного касания.
Контекст был такой: рынок travel-сервисов перегрет, CPM у крупных блогеров растёт, а классический last-click всё хуже объясняет вклад контента в продажи. При этом аудитория уже живёт в эпохе zero-click: читает, сравнивает, сохраняет, но не всегда кликает сразу. Значит, нужен не один «мощный» пост, а серия точек контакта с одной и той же идеей.
Задача Aviasales — расширить охват и сохранить узнаваемый тон бренда без ухода в дорогой продакшен. Для этого они сделали ставку на микроинфлюенсеров и нативные форматы вокруг путешествий, бытовых сценариев и шуток про поездки. Важный момент: здесь сравнивать нужно не только по охвату, но и по качеству аудитории.
Что сработало:
— у микроинфлюенсеров выше вовлечённость, чем у крупных авторов: в среднем 3–8% против 1–2% у больших аккаунтов;
— стоимость контакта часто ниже на 20–40%, если считать не CPM в вакууме, а итоговый cost per engaged view;
— контент лучше масштабируется сериями: 15–30 небольших интеграций дают более устойчивый след, чем 1–2 дорогих размещения.
Результат в таких кампаниях обычно видно не только по прямым переходам, но и по приросту брендового спроса, сохранениям, переходам в профиль и росту доли прямого трафика. Именно это важно в 2026-м, когда privacy-first атрибуция, server-side и MMM показывают реальную картину только в связке, а не по одному клику.
Урок простой: если бренд продаёт не импульс, а выбор, то сравнивать платформы и форматы influencer-маркетинга надо по их роли в воронке. Крупные авторы дают всплеск, микроинфлюенсеры — системный фон. Для travel-сервиса второй вариант часто выгоднее: он строит topical authority вокруг темы поездок и помогает удерживать внимание без переплаты за знаменитость.
— @InfluencerToolsRu
Платформы для инфлюенсер-кампаний всё чаще расходятся по логике
За последний месяц заметно, как инструменты в influencer-маркетинге всё меньше похожи друг на друга по интерфейсу и всё больше — по тому, **какую часть процесса они закрывают**.
Одни платформы смещаются в сторону поиска и отбора: дают больше фильтров по тематике, аудитории, географии, пересечению с brand safety (безопасностью бренда). Другие, наоборот, усиливают блоки по управлению кампаниями — брифы, согласования, статусы, документы, единое окно для агентства и бренда. Третьи начинают подтягивать аналитику ближе к performance-подходу: промокоды, UTM-метки, post-view, сравнение с другими каналами.
Параллельно заметно, что у части команд почти исчезает запрос на «ещё одну базу блогеров» — и появляется запрос на связку с CRM, медиа-отчётностью и регулярной сверкой по выручке.
У вас тоже есть ощущение, что платформы всё чаще делятся не по объёму базы, а по тому, где именно они сидят в рабочем процессе?
— @InfluencerToolsRuPro
За последний месяц заметно, как инструменты в influencer-маркетинге всё меньше похожи друг на друга по интерфейсу и всё больше — по тому, **какую часть процесса они закрывают**.
Одни платформы смещаются в сторону поиска и отбора: дают больше фильтров по тематике, аудитории, географии, пересечению с brand safety (безопасностью бренда). Другие, наоборот, усиливают блоки по управлению кампаниями — брифы, согласования, статусы, документы, единое окно для агентства и бренда. Третьи начинают подтягивать аналитику ближе к performance-подходу: промокоды, UTM-метки, post-view, сравнение с другими каналами.
Параллельно заметно, что у части команд почти исчезает запрос на «ещё одну базу блогеров» — и появляется запрос на связку с CRM, медиа-отчётностью и регулярной сверкой по выручке.
У вас тоже есть ощущение, что платформы всё чаще делятся не по объёму базы, а по тому, где именно они сидят в рабочем процессе?
— @InfluencerToolsRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram serverless вышел в открытый бета-тест
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Тэона
VIP-программы казино. Highrollers Club..pdf
5.6 MB
Ключевые находки:
🚀 96,6% программ предлагают эксклюзивные бонусы;🚀 89,7% - персонального менеджера;🚀 58,6% программ получили минимальную оценку уникальности - рынок конкурирует исключительно размером бонуса, а не опытом;🚀 Только 37,9% операторов дарят физические подарки. Большинство ограничивается бонусами и фриспинами;🚀 86,2% брендов упустили готовый шанс на конверсию;🚀 13,8% операторов предложили конкретный следующий шаг;🚀 Перенос VIP-статуса предлагают лишь 34,5% программ;🚀 Только 10,3% брендов одновременно имеют зрелую VIP-программу и качественно обрабатывают обращение игрока;
🚀 У 89,7% рынка сильный продукт и слабая коммуникация существуют отдельно друг от друга.
Полная версия исследования:
-карта рынка по 38 операторам;
-разбивка по критериям зрелости;
-лучшие практики;
-типичные ошибки;
все это вы найдете в документе ниже.
Обсудить возможность выделить свою VIP-программу на рынке- @HRC_Sales.
Полная версия исследования доступна по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компании запретили использовать название Twitter, но разрешили символику
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT сможет общаться вместо тебя
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему я перестал сравнивать influencer-платформы по числу блогеров
Когда мне показывают платформу для influencer-маркетинга, первый вопрос уже давно не про размер базы. В 2026 году это слабый критерий: у многих сервисов каталоги пересекаются, а «миллион авторов» плохо помогает выбрать тех, кто реально даст вклад в выручку, а не просто отчётность по охвату.
Я смотрю на другое: насколько платформа помогает принять решение быстрее и точнее. Для меня важны три вещи.
— Качество фильтрации. Не просто тематика и география, а сигналы по аудитории, повторяемости покупок, доле живых комментариев, косвенным признакам бренд-сейфти.
— Глубина аналитики. Если сервис показывает только ER и CPM, это уровень прошлого рынка. Сейчас нужны данные, которые можно связать с продажами, поисковым спросом, повторными визитами, lift-эффектом.
— Удобство для командной работы. В 2026 influencer-маркетинг всё чаще живёт рядом с performance, PR и retention. Платформа должна не только подбирать авторов, но и быть удобной для согласований, тегирования, экспериментов и отчётности для RevOps.
Из практики: в одном проекте мы сократили пул авторов почти на 40%, когда перестали смотреть на размер охвата как на главный фильтр и начали сравнивать площадки по качеству аудитории и посткампейн-эффекту. В результате медиаплан стал меньше, а вклад в заявки и брендовый поиск — выше. Это типичная история: выигрывает не тот инструмент, у кого больше база, а тот, кто лучше помогает убрать шум.
Мой вывод простой: **платформу для influencer-маркетинга нужно выбирать не как каталог, а как систему принятия решений**. Если она не помогает связать автора, креатив, воронку и выручку — это просто витрина.
В эпоху, где ценится не объём контента, а собственная экспертиза, выигрывают те инструменты, которые позволяют эту экспертизу масштабировать без потери качества.
— @InfluencerToolsRu
Параллельный взгляд на тему — @FoodBevCases
Когда мне показывают платформу для influencer-маркетинга, первый вопрос уже давно не про размер базы. В 2026 году это слабый критерий: у многих сервисов каталоги пересекаются, а «миллион авторов» плохо помогает выбрать тех, кто реально даст вклад в выручку, а не просто отчётность по охвату.
Я смотрю на другое: насколько платформа помогает принять решение быстрее и точнее. Для меня важны три вещи.
— Качество фильтрации. Не просто тематика и география, а сигналы по аудитории, повторяемости покупок, доле живых комментариев, косвенным признакам бренд-сейфти.
— Глубина аналитики. Если сервис показывает только ER и CPM, это уровень прошлого рынка. Сейчас нужны данные, которые можно связать с продажами, поисковым спросом, повторными визитами, lift-эффектом.
— Удобство для командной работы. В 2026 influencer-маркетинг всё чаще живёт рядом с performance, PR и retention. Платформа должна не только подбирать авторов, но и быть удобной для согласований, тегирования, экспериментов и отчётности для RevOps.
Из практики: в одном проекте мы сократили пул авторов почти на 40%, когда перестали смотреть на размер охвата как на главный фильтр и начали сравнивать площадки по качеству аудитории и посткампейн-эффекту. В результате медиаплан стал меньше, а вклад в заявки и брендовый поиск — выше. Это типичная история: выигрывает не тот инструмент, у кого больше база, а тот, кто лучше помогает убрать шум.
Мой вывод простой: **платформу для influencer-маркетинга нужно выбирать не как каталог, а как систему принятия решений**. Если она не помогает связать автора, креатив, воронку и выручку — это просто витрина.
В эпоху, где ценится не объём контента, а собственная экспертиза, выигрывают те инструменты, которые позволяют эту экспертизу масштабировать без потери качества.
— @InfluencerToolsRu
Параллельный взгляд на тему — @FoodBevCases
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook начал считать успешные и провальные платежи
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from В арбитраже денег нет?
Маэстро Иванов переезжает на Кипр — утверждает, что заключил контракт, получил целый дом, оплаченный на год, стоимостью 12к бакинских в месяц. Якобы жирдяю предоставят даже собственный бар, где еженедельно он будет устраивать пьянки и оргии с допами творческие вечера. ЕЮ даже не скрывает, что будет угандашиваться кок**м)0🤡
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Туристы чуть не погибли, поверив Gemini
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top