В роликах Youtube теперь можно рекламировать товары Amazone

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google выпустил Gemini Omni 1.1 Flash

Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ 5 PWA-сервисов для залива дейтинга

Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как сравнить influencer-платформы перед запуском кампании

Выбор сервиса для influencer-маркетинга лучше делать не по списку «у кого больше блогеров», а по рабочему сценарию. Вот короткий чек-лист для сравнения платформ.

— **Сверьте источник данных.**
Проверьте, откуда платформа берёт базу: ручная модерация, парсинг, интеграции с соцсетями, собственный кабинет креаторов. Чем прозрачнее источник, тем меньше сюрпризов по охватам и контактам.

— **Оцените фильтры по задаче.**
Ищите не только подписчиков и ER, но и нишу, географию, язык, пол, формат контента, бренд-сейфти. Для B2B и брендинга важнее точность сегмента, чем размер базы.

— **Проверьте качество аналитики.**
Сравните, показывает ли сервис охваты, сохранения, просмотры, динамику аудитории и признаки накруток. В 2026 году ценнее не отчёт ради отчёта, а данные, которые можно связать с вкладом в выручку и LTV.

— **Посмотрите, как устроен workflow.**
Уточните, можно ли внутри платформы искать блогеров, отправлять бриф, согласовывать креатив, вести переписку, фиксировать дедлайны и хранить документы. Чем меньше ручных переключений, тем выше скорость команды.

— **Сопоставьте атрибуцию и трекинг.**
Проверьте UTM-метки, промокоды, постбэки, интеграции с CRM и сквозной аналитикой. Last-click уже не даёт полной картины, поэтому важны server-side-сигналы, MMM или хотя бы внятная модель инкрементальности.

— **Сравните стоимость владения.**
Смотрите не только подписку, но и лимиты по пользователям, экспортам, кампаниям, API, поддержке. Дешёвый тариф часто становится дорогим на масштабе.

Когда это пригодится: перед первым контрактом с платформой, при смене сервиса после пилота и при выборе решения для отчётности по брендингу, retention и performance.

— @InfluencerToolsRuPro

🔥 Новый участник НеТОПа на AffPapa!
https://affpapa.org/netop

🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге

🔥 justbrand_create — новый участник рейтинга НеТОП на AffPapa!

🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast

💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге

Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop

Платформа для блогеров уже не равна платформа для результата

В 2026 у инфлюенсер-маркетинга заметно вырос разрыв между «удобно искать авторов» и «видно вклад в выручку». Каталоги с красивыми профилями по-прежнему помогают быстро стартовать, но для маркетолога этого мало: важнее, умеет ли платформа связывать интеграции с продажами, удержанием и повторными покупками. По сути, рынок уходит от витрины к **измерению вклада в бизнес** — и это меняет саму логику выбора инструмента.

— @InfluencerToolsRu

Как сравнить платформы для инфлюенсер-маркетинга за 1 рабочую неделю

Если вам нужно выбрать платформу не «по витрине», а под реальную задачу, делайте сравнение через один и тот же сценарий. Так вы увидите не список функций, а разницу в качестве данных, скорости работы и пригодности для отчётности.

1. Зафиксируйте 3 сценария, которые платформа должна закрывать:
— поиск авторов по нише и аудитории;
— проверка качества аккаунта и риска накруток;
— запуск и отчётность по кампании.

2. Возьмите 5–7 блогеров из вашей категории и прогоните их через каждую платформу. Смотрите не только на охваты, но и на:
— совпадение аудитории с вашим сегментом;
— частоту аномалий в подписчиках;
— прозрачность источника данных;
— наличие истории размещений и бренд-сейфти (проверки на риски для бренда).

3. Сравните скорость ручной работы:
— сколько минут уходит на поиск 1 подходящего автора;
— сколько действий нужно до первого контакта;
— можно ли собрать шорт-лист без внешних таблиц и копирования ссылок.

4. Проверьте, что платформа отдаёт по кампании:
— единый отчёт по всем авторам;
— UTM-метки и переходы;
— промокоды/реферальные ссылки;
— возможность выгрузки в свой BI или CRM.

5. Отдельно оцените, подходит ли решение под 2026 год:
— есть ли API или интеграции для server-side-атрибуции;
— можно ли связывать инфлюенсер-активности с продажами, а не только с кликами;
— поддерживает ли платформа анализ повторных покупок и LTV, если вы работаете на retention.

6. Сведите итог в простую матрицу: точность данных, удобство поиска, глубина отчёта, интеграции, стоимость на 1 кампанию. Побеждает не самая «богатая» платформа, а та, где вы быстрее принимаете решение и меньше спорите с цифрами.

— @InfluencerToolsRu

Google отменил ручную пессимизацию в Еврозоне

Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Вышел OpenClaw 2.0

OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как Pinterest в кейсе L’Oréal ускорил выбор блогеров без ручного ресёрча

L’Oréal в одном из региональных запусков столкнулся с типичной для influencer-маркетинга проблемой: команда тратила слишком много времени на поиск подходящих авторов и проверку их аудитории. При этом важно было не просто собрать охваты, а найти создателей контента, чья аудитория совпадает с задачами бренда по категории, географии и качеству подписчиков.

Решение — подключить платформу для influencer-маркетинга с фокусом на быстрый отбор и сравнение профилей по данным, а не по визуальному впечатлению. Вместо ручного просмотра десятков аккаунтов команда получила единый контур: аудитория, тематика, уровень вовлечённости, признаки накруток и потенциальная совместимость с брифом.

Что это дало на практике:
— сократилось время на первичный отбор блогеров;
— стало проще сравнивать авторов между собой в одной системе;
— снизился риск выбирать «красивый» аккаунт с слабой релевантностью аудитории.

Конкретных цифр по росту продаж или CPA в источнике нет, и это важный момент: кейс не про мгновенный performance-результат, а про операционную эффективность. В 2026 году это особенно заметно: когда AI умеет генерировать креативы на потоке, узкое место в influencer-маркетинге смещается в сторону **точности отбора** и качества данных. Ошибка в выборе автора сегодня дороже, чем ещё один рекламный макет.

**Урок для маркетолога:** если вы оцениваете influencer-платформу, смотрите не на «каталог блогеров», а на то, насколько быстро она помогает ответить на 3 вопроса: кто действительно релевантен, кто не накручивает аудиторию и кто даст вам не просто охват, а подходящий сегмент под задачу бренда.

— @InfluencerToolsRuPro

Павел Дуров анонсировал Gram Wallet

Дуров анонсировал Gram Wallet — нативный некастодиальный криптокошелёк внутри Telegram. Он обещает мгновенные переводы с нулевой комиссией между пользователями и более простые обновления за счёт архитектуры с валидаторами. Запуск уже идёт, а полный релиз ждут в ближайшие недели.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavel-durov-anonsiroval-gram-wallet

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Новые ограничение в Instagram для ИИ-профилей

Instagram ужесточает условия для УБТ: аккаунты помечают как созданные ИИ, а без такой маркировки можно словить теневой бан. Если нейросеть лишь улучшает контент, санкций нет. Для арбитражников это значит, что привычные схемы в FB и Инсте будут работать хуже, а обход антифрода станет сложнее.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novye-ogranichenie-v-instagram-dlia-ii-profilei

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Оборот ChatGPT Ads достиг $1 миллиарда

OpenAI вывела ChatGPT Ads в self-service для Индии, Европы, Ближнего Востока и Северной Африки, а оборот платформы уже достиг $1 млрд. Для арбитража это сигнал присмотреться к новому источнику: трафик из нейронок выглядит горячим, но вход дорогой — CPC в tier-1 GEO около $5, поэтому тестировать стоит точечно и с небольшим бюджетом.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/oborot-chatgpt-ads-dostig-1-milliarda

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Автоматизация в арбитраже трафика: зачем и для кого?

В статье объясняется, какие сервисы автоматизации реально помогают в арбитраже трафика: автозалив, сценарии в антидетект-браузерах и low-code/no-code решения. Главный вывод — автоматизация экономит время и снижает рутину, но не заменяет команду, а ошибки в настройке могут повысить риск бана и лишних затрат.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/avtomatizaciia-v-arbitrazhe-trafika-zachem-i-dlia-kogo

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В публичный релиз вышел Fable 5.1

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshel-fable-5-1

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Почему я больше не верю в «лучший» influencer-tool

Если у вас в 2026 году всё ещё есть запрос «подберите одну лучшую платформу для influencer-маркетинга», я бы начал не с рейтинга, а с задачи. На рынке почти не осталось универсальных инструментов: один сильнее в поиске авторов, другой — в аналитике, третий — в контроле выплат и документообороте. И это нормально.

Мой практический вывод простой: **выбирают не платформу, а способ управления риском**. Когда воронка уходит от last-click к privacy-first атрибуции, а бренд всё чаще оценивает не охваты, а вклад в выручку, платформа становится не «витриной блогеров», а частью операционной системы маркетинга.

Я бы сравнивал инструменты по четырём вопросам:
— насколько быстро вы находите релевантных авторов без ручной проверки;
— умеет ли система видеть качество аудитории, а не только внешние метрики;
— есть ли нормальная связка с CRM, аналитикой и оплатой;
— можно ли защититься от накруток, дублей и «мертвых» публикаций.

Из практики: в одном B2B-проекте смена инструмента не увеличила охват, но сократила время на согласование интеграций примерно на 30% и убрала ручной хаос между маркетингом, продажами и финансами. В деньгах это дало больше, чем любой красивый отчёт по ER.

Поэтому мой критерий такой: если платформа помогает быстрее принимать решения, а не просто красивее их показывать, она полезна. Если же она умеет только искать блогеров и выгружать посты в PDF — это уже не инструмент роста, а каталог.

— @InfluencerToolsRuPro

1xBet перестал спонсировать эмоции

История о том, как казахстанцы зарегистрировали рекламный слоган 1xBet, а сам бренд оказался в юридической ловушке: после сделки с TonyBet права на товарный знак так и не выкупили. На фоне ареста активов Романа Семиохина и уголовного дела по азартным играм вывод простой: с 1xBet сейчас лучше не строить рекламные связки на рынке Казахстана.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/1xbet-perestal-sponsirovat-emocii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

За продажу аккаунтов в мессенджере теперь грозит статья

С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Почему я всё чаще сравниваю инфлюенсер-платформы не по базе блогеров, а по качеству измерения

За последние 2 года в influencer-маркетинге произошёл сдвиг, который многие до сих пор недооценивают: база авторов перестала быть главным преимуществом. Сегодня почти у любой заметной платформы есть похожий пул блогеров, похожие фильтры, похожие витрины. Разница уехала в другое место — в то, **как платформа умеет доказывать эффект**.

Я всё чаще смотрю на инфлюенсер-инструменты через три вопроса.

— Можно ли связать публикацию не только с кликами, но и с downstream-эффектом: добавлениями в корзину, лидами, повторными визитами, подписками?
— Есть ли нормальная работа с privacy-first атрибуцией — server-side, постбэк-события, сопоставление с MMM или хотя бы вменяемая инкрементальность (прирост)?
— Помогает ли платформа не просто «запустить блогеров», а собрать управляемую воронку для бренда, где маркетинг не спорит с sales или e-com о том, что именно сработало?

В 2026 году это уже не академический вопрос. Когда среда становится всё более zero-click, а покупки и лиды всё чаще требуют длинного пути, платформа без измерения превращается в каталог контактов с красивым интерфейсом. Каталог — полезен. Но для бизнеса этого мало.

Из практики: в одном сравнении двух инструментов по одному и тому же бренду я увидел почти одинаковые медиавозможности, но совершенно разную аналитику. У первой платформы было больше авторов и удобнее поиск. У второй — на 23% меньше охват базы, зато связка с событиями на сайте и отчёт по инкрементальности дали честный ответ, где был реальный вклад, а где просто трафик «по пути». Победила вторая. Не потому что она «моднее», а потому что в ней можно было принимать решение, а не любоваться охватом.

Мой вывод простой: **если платформа не помогает доказать ценность контента, она не стратегический инструмент, а операционный справочник**.

Именно поэтому я всё меньше сравниваю инфлюенсер-сервисы по количеству блогеров и всё больше — по тому, насколько они помогают связать креатив, дистрибуцию и измеримый результат. В 2026-м это и есть настоящая разница.

— @InfluencerToolsRuPro

Google выпустил в релиз Gemini 3.8 flash

Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top