Forwarded from high profit — low life
⚡️ AffPapa теперь официально принадлежит Иванову
Евгений Юрьич продолжает издеваться над опозорившимся этим летом AffPapa. Вслед за базой контактов к маэстро ушел еще и товарный знак конторы...
Как проверить:
1. Перейти по ссылке
2. Ввести 2026793242
3. Ахуеть от беспомощности AffPapa
Такие сегодня новости, такая life...
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Евгений Юрьич продолжает издеваться над опозорившимся этим летом AffPapa. Вслед за базой контактов к маэстро ушел еще и товарный знак конторы...
Как проверить:
1. Перейти по ссылке
2. Ввести 2026793242
3. Ахуеть от беспомощности AffPapa
Такие сегодня новости, такая life...
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Как ClickUp сравнивал 3 платформы для инфлюенсер-маркетинга и нашёл экономию на рутине
ClickUp — не бренд из e-commerce и не B2B-ритейл, а команда, которой нужен был понятный и масштабируемый инфлюенсер-маркетинг без ручной свалки в таблицах. Задача была типичная для 2026 года: при растущей роли creator economy и прижимании бюджетов важно не просто «запускать интеграции», а быстро понимать, где есть контроль, где — прозрачность, и где платформа реально экономит время команды.
Команда сравнила три решения для работы с инфлюенсерами и смотрела не только на витрину функций, но и на операционку:
— поиск и отбор авторов;
— управление кампаниями;
— аналитика по контенту и результатам;
— удобство для команды и скорость запуска.
Что оказалось важным:
— платформа должна закрывать полный цикл, а не только поиск блогеров;
— автоматизация критична, потому что в 2026-м ценность смещается от объёма к качеству управления;
— без нормальной аналитики сложно связать инфлюенсер-активность с выручкой, особенно когда last-click всё хуже работает на фоне privacy-first атрибуции.
В итоге ClickUp выбрал решение, которое дало более собранный процесс и снизило ручную нагрузку на команду. В публичном кейсе акцент был не на «магическом росте», а на том, что команда быстрее собирает кампании и меньше тратит время на хаос в согласованиях и отчётности.
**Вывод для маркетолога простой:** сравнивать influencer-платформы нужно не по числу красивых фич, а по тому, сколько операционных часов они экономят и насколько хорошо помогают связать активность с бизнес-метриками. В 2026 году выигрывает не тот, у кого больше контактов в базе, а тот, кто умеет выстроить устойчивый процесс — от отбора автора до измерения вклада в выручку.
— @InfluencerToolsRu
ClickUp — не бренд из e-commerce и не B2B-ритейл, а команда, которой нужен был понятный и масштабируемый инфлюенсер-маркетинг без ручной свалки в таблицах. Задача была типичная для 2026 года: при растущей роли creator economy и прижимании бюджетов важно не просто «запускать интеграции», а быстро понимать, где есть контроль, где — прозрачность, и где платформа реально экономит время команды.
Команда сравнила три решения для работы с инфлюенсерами и смотрела не только на витрину функций, но и на операционку:
— поиск и отбор авторов;
— управление кампаниями;
— аналитика по контенту и результатам;
— удобство для команды и скорость запуска.
Что оказалось важным:
— платформа должна закрывать полный цикл, а не только поиск блогеров;
— автоматизация критична, потому что в 2026-м ценность смещается от объёма к качеству управления;
— без нормальной аналитики сложно связать инфлюенсер-активность с выручкой, особенно когда last-click всё хуже работает на фоне privacy-first атрибуции.
В итоге ClickUp выбрал решение, которое дало более собранный процесс и снизило ручную нагрузку на команду. В публичном кейсе акцент был не на «магическом росте», а на том, что команда быстрее собирает кампании и меньше тратит время на хаос в согласованиях и отчётности.
**Вывод для маркетолога простой:** сравнивать influencer-платформы нужно не по числу красивых фич, а по тому, сколько операционных часов они экономят и насколько хорошо помогают связать активность с бизнес-метриками. В 2026 году выигрывает не тот, у кого больше контактов в базе, а тот, кто умеет выстроить устойчивый процесс — от отбора автора до измерения вклада в выручку.
— @InfluencerToolsRu
Forwarded from В арбитраже денег нет?
ЕЮ Иванов продолжает кошмарить АффПапу, конторку, которая накинула говна на вентилятор этим летом. Тогда в AffPapa не знали, с каким говном идут бодаться, поэтому заслуженно проиграли. 😏
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
Битва платформ: почему данные важнее охватов
В 2026 году выбор площадки для работы с блогерами превратился в спор о качестве атрибуции (связи маркетинга с продажами). Популярные сервисы вроде Perfluence или LabelUp давно переросли роль простых бирж. Сейчас выбор платформы — это вопрос того, насколько глубоко инструмент интегрируется в вашу систему RevOps (управление выручкой).
Мое мнение: если платформа не умеет работать с серверной передачей данных для оценки реального LTV (пожизненной ценности клиента), она бесполезна. В эпоху, когда покупатель стал экономнее, нам плевать на охваты. Важно видеть, как конкретный лидер мнений влияет на удержание аудитории спустя полгода, а не просто дает всплеск продаж на старте. Инструменты, застрявшие на метрике последнего клика, проигрывают тем, кто строит сложные модели маркетингового микса.
— @InfluencerToolsRu
В 2026 году выбор площадки для работы с блогерами превратился в спор о качестве атрибуции (связи маркетинга с продажами). Популярные сервисы вроде Perfluence или LabelUp давно переросли роль простых бирж. Сейчас выбор платформы — это вопрос того, насколько глубоко инструмент интегрируется в вашу систему RevOps (управление выручкой).
Мое мнение: если платформа не умеет работать с серверной передачей данных для оценки реального LTV (пожизненной ценности клиента), она бесполезна. В эпоху, когда покупатель стал экономнее, нам плевать на охваты. Важно видеть, как конкретный лидер мнений влияет на удержание аудитории спустя полгода, а не просто дает всплеск продаж на старте. Инструменты, застрявшие на метрике последнего клика, проигрывают тем, кто строит сложные модели маркетингового микса.
— @InfluencerToolsRu
Миф: лучший influencer-tool — тот, где больше всего блогеров
Этот миф держится на старой логике закупки охвата: чем шире база, тем «надёжнее» результат. Отсюда и соблазн выбирать платформу по числу профилей, а не по качеству данных. Но в 2026-м это уже слабый критерий. Когда креатив генерируется массово, а performance всё чаще оценивают через privacy-first атрибуцию, важнее не объём каталога, а способность инструмента отвечать на бизнес-вопрос: кто реально влияет на выручку, а не просто даёт показы.
Почему это неправда? Большая база часто скрывает одно и то же: дубли, устаревшие метрики, слабую сегментацию и мало пригодных к работе авторов. В итоге команда тратит время на ручную фильтрацию, а отчётность остаётся на уровне красивых скриншотов. Для бренда это особенно болезненно: в эпоху zero-click и падения терпимости к «пустому охвату» нужна не витрина, а рабочая система.
**Что вместо этого:** сравнивайте платформы по четырём вещам — актуальность данных, глубина фильтров по аудитории и контенту, прозрачность верификации метрик и наличие измерения инкрементальности. Идеальный influencer-tool сегодня — не тот, где «все», а тот, где быстро находят нужных авторов, видят вклад в продажи и могут связать кампанию с LTV, а не только с количеством публикаций.
— @InfluencerToolsRu
Этот миф держится на старой логике закупки охвата: чем шире база, тем «надёжнее» результат. Отсюда и соблазн выбирать платформу по числу профилей, а не по качеству данных. Но в 2026-м это уже слабый критерий. Когда креатив генерируется массово, а performance всё чаще оценивают через privacy-first атрибуцию, важнее не объём каталога, а способность инструмента отвечать на бизнес-вопрос: кто реально влияет на выручку, а не просто даёт показы.
Почему это неправда? Большая база часто скрывает одно и то же: дубли, устаревшие метрики, слабую сегментацию и мало пригодных к работе авторов. В итоге команда тратит время на ручную фильтрацию, а отчётность остаётся на уровне красивых скриншотов. Для бренда это особенно болезненно: в эпоху zero-click и падения терпимости к «пустому охвату» нужна не витрина, а рабочая система.
**Что вместо этого:** сравнивайте платформы по четырём вещам — актуальность данных, глубина фильтров по аудитории и контенту, прозрачность верификации метрик и наличие измерения инкрементальности. Идеальный influencer-tool сегодня — не тот, где «все», а тот, где быстро находят нужных авторов, видят вклад в продажи и могут связать кампанию с LTV, а не только с количеством публикаций.
— @InfluencerToolsRu
Почему L’Oréal перевела инфлюенсер-маркетинг в data-first и что из этого вышло
L’Oréal в 2026-м столкнулась с типичной для большого бренда задачей: инфлюенсеров много, контента ещё больше, а понять, какие кампании реально двигают продажи и узнаваемость, всё сложнее. На фоне privacy-first атрибуции и ухода от простого last-click стало недостаточно считать только охваты и ER.
Решение — собрать инфлюенсер-маркетинг вокруг измерения, а не вокруг ручного подбора блогеров. Компания усилила работу через специализированные платформы, где можно:
— отбирать авторов по аудитории, тематике и качеству контента;
— сравнивать стоимость контакта и вовлечённости по площадкам;
— связывать размещения с performance-метриками и промежуточными сигналами спроса;
— быстрее отключать слабые связки и масштабировать те, что дают вклад в воронку.
Ключевой эффект здесь не в «красивом отчёте», а в управляемости. Когда в одной системе видно, какие креаторы и форматы дают лучший отклик, бренд может перераспределять бюджет не по ощущению, а по цифрам. Для категории с высокой конкуренцией это особенно важно: в 2026 году выигрывает не тот, кто публикует больше, а тот, кто точнее попадает в аудиторию и быстрее учится на данных.
**Что важно для маркетолога:** инфлюенсер-инструмент — это уже не просто база блогеров. Это слой аналитики для всей связки «контент → спрос → выручка». Если у вас B2B или e-com, сравнивайте платформы не по числу авторов в каталоге, а по трём вещам:
— есть ли нормальная сегментация аудиторий;
— умеет ли платформа считать влияние на бизнес-метрики;
— можно ли встроить её в общий контур RevOps или хотя бы сквозной аналитики.
Вывод простой: в influencer-маркетинге 2026-го побеждает не самый громкий креатор и даже не самый дешёвый CPM, а система, где креатив и измерение работают вместе.
— @InfluencerToolsRuPro
L’Oréal в 2026-м столкнулась с типичной для большого бренда задачей: инфлюенсеров много, контента ещё больше, а понять, какие кампании реально двигают продажи и узнаваемость, всё сложнее. На фоне privacy-first атрибуции и ухода от простого last-click стало недостаточно считать только охваты и ER.
Решение — собрать инфлюенсер-маркетинг вокруг измерения, а не вокруг ручного подбора блогеров. Компания усилила работу через специализированные платформы, где можно:
— отбирать авторов по аудитории, тематике и качеству контента;
— сравнивать стоимость контакта и вовлечённости по площадкам;
— связывать размещения с performance-метриками и промежуточными сигналами спроса;
— быстрее отключать слабые связки и масштабировать те, что дают вклад в воронку.
Ключевой эффект здесь не в «красивом отчёте», а в управляемости. Когда в одной системе видно, какие креаторы и форматы дают лучший отклик, бренд может перераспределять бюджет не по ощущению, а по цифрам. Для категории с высокой конкуренцией это особенно важно: в 2026 году выигрывает не тот, кто публикует больше, а тот, кто точнее попадает в аудиторию и быстрее учится на данных.
**Что важно для маркетолога:** инфлюенсер-инструмент — это уже не просто база блогеров. Это слой аналитики для всей связки «контент → спрос → выручка». Если у вас B2B или e-com, сравнивайте платформы не по числу авторов в каталоге, а по трём вещам:
— есть ли нормальная сегментация аудиторий;
— умеет ли платформа считать влияние на бизнес-метрики;
— можно ли встроить её в общий контур RevOps или хотя бы сквозной аналитики.
Вывод простой: в influencer-маркетинге 2026-го побеждает не самый громкий креатор и даже не самый дешёвый CPM, а система, где креатив и измерение работают вместе.
— @InfluencerToolsRuPro
Forwarded from Natalia
ВПЕРВЫЕ! ТОЛЬКО ОДИН ВЕЧЕР!
🫥 ПИАР-ВОЙС В ЭТОМ ЧАТЕ🫥
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
⚡ Все это для тех, кто придет на ВОЙС
На котором обсудим:
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
Как делать PR, маркетинг и деньги в арбитраже трафика
На котором обсудим:
• На что компании еще готовы тратить деньги
• За чье внимание мы вообще конкурируем
• Что действительно работает, а что сливает бабки
• PR vs маркетинг
• Как измерить результаты кампейнов
• Что делать с запросом «хочу, чтобы про нас все знали»
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Как выбрать платформу для инфлюенсер-кампании за 30 минут
Если у вас на неделе задача запустить influencer-маркетинг, не начинайте с «лучшая платформа». Сначала разложите выбор на 5 критериев — тогда сравнение будет практичным, а не вкусовым.
1. **Источник данных**
Проверьте, откуда платформа берёт блогеров: ручная база, парсинг соцсетей, интеграции с маркетплейсами или CRM. Если нужен потоковый отбор под бренд и B2B, важнее не размер базы, а свежесть данных и фильтры по аудитории, тематике, географии, ER и формату интеграций.
2. **Проверка качества аудитории**
Сравните, умеет ли сервис видеть накрутки, аномальный рост подписчиков, пересечение аудиторий и рекламную нагрузку. Для performance-задач и посткампейн-анализа это критично: в 2026 году last-click уже не объясняет вклад инфлюенсера, нужен хотя бы отчёт по вовлечению и промежуточным действиям.
3. **Работа с воронкой**
Смотрите, есть ли трекинг промокодов, UTM, посадочных страниц и post-view событий. Если платформа показывает только охваты и лайки, она годится для имиджа, но слабее для продаж и RevOps-логики, где маркетинг должен связывать охват с выручкой.
4. **Управление процессом**
Сравните не интерфейс, а скорость рутины: поиск, бриф, согласование, разметка контента, оплата, отчёт. Хорошая платформа экономит время на коммуникации и снимает ручной контроль в чатах.
5. **Доказательство эффекта**
Попросите демо-отчёт по реальной кампании: как они показывают вклад канала, какие метрики используют, есть ли сравнение с контрольной группой или инкрементальностью. Без этого вы покупаете не инструмент, а витрину.
**Практика на этой неделе:** возьмите 3 платформы, одну таблицу и один бриф. Сравните их по этим 5 пунктам и выберите ту, где сильнее не поиск блогеров, а измерение результата. В 2026 это важнее каталога в 2 раза больше.
— @InfluencerToolsRu
Есть схожая тема в @RedditAdsRu, рекомендуем
Если у вас на неделе задача запустить influencer-маркетинг, не начинайте с «лучшая платформа». Сначала разложите выбор на 5 критериев — тогда сравнение будет практичным, а не вкусовым.
1. **Источник данных**
Проверьте, откуда платформа берёт блогеров: ручная база, парсинг соцсетей, интеграции с маркетплейсами или CRM. Если нужен потоковый отбор под бренд и B2B, важнее не размер базы, а свежесть данных и фильтры по аудитории, тематике, географии, ER и формату интеграций.
2. **Проверка качества аудитории**
Сравните, умеет ли сервис видеть накрутки, аномальный рост подписчиков, пересечение аудиторий и рекламную нагрузку. Для performance-задач и посткампейн-анализа это критично: в 2026 году last-click уже не объясняет вклад инфлюенсера, нужен хотя бы отчёт по вовлечению и промежуточным действиям.
3. **Работа с воронкой**
Смотрите, есть ли трекинг промокодов, UTM, посадочных страниц и post-view событий. Если платформа показывает только охваты и лайки, она годится для имиджа, но слабее для продаж и RevOps-логики, где маркетинг должен связывать охват с выручкой.
4. **Управление процессом**
Сравните не интерфейс, а скорость рутины: поиск, бриф, согласование, разметка контента, оплата, отчёт. Хорошая платформа экономит время на коммуникации и снимает ручной контроль в чатах.
5. **Доказательство эффекта**
Попросите демо-отчёт по реальной кампании: как они показывают вклад канала, какие метрики используют, есть ли сравнение с контрольной группой или инкрементальностью. Без этого вы покупаете не инструмент, а витрину.
**Практика на этой неделе:** возьмите 3 платформы, одну таблицу и один бриф. Сравните их по этим 5 пунктам и выберите ту, где сильнее не поиск блогеров, а измерение результата. В 2026 это важнее каталога в 2 раза больше.
— @InfluencerToolsRu
Есть схожая тема в @RedditAdsRu, рекомендуем
Сравнение подходов к инфлюенсер-отчетности: “по охватам” vs “по RevOps-ценности”
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же проблему в кампаниях с блогерами: измеряем то, что легко выгрузить из кабинета площадки, а не то, что влияет на деньги. Охваты, просмотры, ER — это удобно для отчёта, но редко достаточно для управленческого решения. Поэтому я разделил инструменты для инфлюенсер-кампаний по смыслу: одни помогают доказать маркетинговую активность, другие — собрать доказательства для выручки (пусть даже через прокси-показатели).
Мой практический критерий выбора такой: инструмент должен поддерживать связку “контент → аудитория → действие → вклад в доход”, а не останавливаться на “контент получил просмотры”.
Что я считаю надежным минимумом для отчётности в B2B и performance-направлениях (без ухода в серые схемы атрибуции):
1) Площадка даёт статистику, но нам нужна прослойка
— В большинстве систем отчёт заканчивается на охватах и вовлечении. Это “по охватам”.
— Если у вас нет плана, как вы переведёте это в управленческие выводы, вы будете сравнивать не креативы, а визуальные форматы (короткое/длинное видео, сторис/пост), то есть сравнение будет нерелевантным.
2) Инструмент должен уметь считаться с privacy-first реальностью
— Мы живём в эпохе серверной атрибуции и более широкого взгляда: MMM (маркетинговый микс-менеджмент) и incrementality (оценка прироста).
— Я не предлагаю “выкинуть” UTM, но требую от инфраструктуры отчётности опоры на измеримые сценарии: что менялось в ключевом воронке после кампании, даже если точная last-click (последнее касание) недостоверна.
3) Для решения важно уметь сравнивать “до/после” по сегментам
— В креативной конкуренции побеждает концепт, а не исполнение. Поэтому в инструментах мне нужна детализация по сегментам аудитории и по типам офферов (а не только по блогерам).
— Мой наблюдаемый эффект: когда в отчётах появляется сравнение по сегментам и периодам (а не только “лучший пост недели”), доля полезных выводов для оптимизации вырастает заметно. В одном из проектов мы сократили количество итераций согласования гипотез почти на 30%, потому что перестали “спорить про лайки” и начали спорить про воронку: какие форматы ведут к регистрации/запросу (для B2B) и где именно теряется аудитория.
Как это выглядит в сравнении платформ/сервисов (по моим ощущениям от внедрений):
— Вариант A: отчётность “инфлюенсер как медиа”
Плюс: быстро, удобно для внутренней коммуникации.
Минус: слабая связка с продажами; трудно объяснить выручку бизнесу.
— Вариант B: отчётность “инфлюенсер как канал в RevOps-цепочке”
Плюс: можно защищать решения перед маркетингом/продажами/CS за вклад в выручку и удержание.
Минус: нужна дисциплина данных (UTM/события/CRM-поля/правила периодов), и это всегда “дороже в настройке”.
Моё правило: если после кампании вы не можете ответить на вопрос “что именно мы улучшили в воронке и почему”, значит инструмент тянет вас в режим отчёта, а не управления. В 2026 я выбираю сервисы, которые помогают строить логику измерения заранее — тогда инфлюенсер-маркетинг перестаёт быть театром метрик и становится частью системы роста.
— @InfluencerToolsRu
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же проблему в кампаниях с блогерами: измеряем то, что легко выгрузить из кабинета площадки, а не то, что влияет на деньги. Охваты, просмотры, ER — это удобно для отчёта, но редко достаточно для управленческого решения. Поэтому я разделил инструменты для инфлюенсер-кампаний по смыслу: одни помогают доказать маркетинговую активность, другие — собрать доказательства для выручки (пусть даже через прокси-показатели).
Мой практический критерий выбора такой: инструмент должен поддерживать связку “контент → аудитория → действие → вклад в доход”, а не останавливаться на “контент получил просмотры”.
Что я считаю надежным минимумом для отчётности в B2B и performance-направлениях (без ухода в серые схемы атрибуции):
1) Площадка даёт статистику, но нам нужна прослойка
— В большинстве систем отчёт заканчивается на охватах и вовлечении. Это “по охватам”.
— Если у вас нет плана, как вы переведёте это в управленческие выводы, вы будете сравнивать не креативы, а визуальные форматы (короткое/длинное видео, сторис/пост), то есть сравнение будет нерелевантным.
2) Инструмент должен уметь считаться с privacy-first реальностью
— Мы живём в эпохе серверной атрибуции и более широкого взгляда: MMM (маркетинговый микс-менеджмент) и incrementality (оценка прироста).
— Я не предлагаю “выкинуть” UTM, но требую от инфраструктуры отчётности опоры на измеримые сценарии: что менялось в ключевом воронке после кампании, даже если точная last-click (последнее касание) недостоверна.
3) Для решения важно уметь сравнивать “до/после” по сегментам
— В креативной конкуренции побеждает концепт, а не исполнение. Поэтому в инструментах мне нужна детализация по сегментам аудитории и по типам офферов (а не только по блогерам).
— Мой наблюдаемый эффект: когда в отчётах появляется сравнение по сегментам и периодам (а не только “лучший пост недели”), доля полезных выводов для оптимизации вырастает заметно. В одном из проектов мы сократили количество итераций согласования гипотез почти на 30%, потому что перестали “спорить про лайки” и начали спорить про воронку: какие форматы ведут к регистрации/запросу (для B2B) и где именно теряется аудитория.
Как это выглядит в сравнении платформ/сервисов (по моим ощущениям от внедрений):
— Вариант A: отчётность “инфлюенсер как медиа”
Плюс: быстро, удобно для внутренней коммуникации.
Минус: слабая связка с продажами; трудно объяснить выручку бизнесу.
— Вариант B: отчётность “инфлюенсер как канал в RevOps-цепочке”
Плюс: можно защищать решения перед маркетингом/продажами/CS за вклад в выручку и удержание.
Минус: нужна дисциплина данных (UTM/события/CRM-поля/правила периодов), и это всегда “дороже в настройке”.
Моё правило: если после кампании вы не можете ответить на вопрос “что именно мы улучшили в воронке и почему”, значит инструмент тянет вас в режим отчёта, а не управления. В 2026 я выбираю сервисы, которые помогают строить логику измерения заранее — тогда инфлюенсер-маркетинг перестаёт быть театром метрик и становится частью системы роста.
— @InfluencerToolsRu
3 инструмента для social listening: что брать под мониторинг упоминаний и трендов
Для инфлюенсер-маркетинга social listening уже не сводится к «посчитать упоминания». В 2026-м важнее видеть, где о бренде говорят, какие темы набирают вес, и как это связано с ростом узнаваемости, вовлечённости и, в B2B-сегменте, с общей выручкой. Ниже — три инструмента, которые часто сравнивают, если нужен мониторинг бренда, кампаний и контента в соцсетях.
Brand24 — для команд, которым нужен быстрый запуск и понятный мониторинг — сильная сторона: хорошо собирает упоминания, показывает тональность, пики обсуждений и удобен для регулярных отчётов — минус: для глубокой кастомной аналитики и сложных связок по рынкам возможностей может не хватить.
Mention — для маркетинга, PR и агентств, которым важны гибкие алерты и работа с большим числом источников — сильная сторона: сильный мониторинг бренда, конкурентов и тем, плюс удобная фильтрация по словам и каналам — минус: интерфейс и логика настроек могут быть менее простыми, чем у более «лёгких» решений.
Awario — для команд, которые ищут баланс между ценой и функциональностью — сильная сторона: отслеживает упоминания, помогает находить авторов обсуждений и поддерживает конкурентный анализ — минус: в сравнении с топовыми платформами может уступать в удобстве визуализаций и скорости работы с отчётностью.
Как выбирать: если нужен быстрый контроль упоминаний и отчёты для стейкхолдеров — смотрите в сторону Brand24; если важны гибкость и шире охват каналов — Mention; если нужен компромисс по бюджету и функционалу — Awario. Главное — заранее проверить, как инструмент считает источники, тональность и повторяющиеся упоминания, иначе цифры в отчёте будут красивыми, но мало полезными.
— @InfluencerToolsRuPro
Для инфлюенсер-маркетинга social listening уже не сводится к «посчитать упоминания». В 2026-м важнее видеть, где о бренде говорят, какие темы набирают вес, и как это связано с ростом узнаваемости, вовлечённости и, в B2B-сегменте, с общей выручкой. Ниже — три инструмента, которые часто сравнивают, если нужен мониторинг бренда, кампаний и контента в соцсетях.
Brand24 — для команд, которым нужен быстрый запуск и понятный мониторинг — сильная сторона: хорошо собирает упоминания, показывает тональность, пики обсуждений и удобен для регулярных отчётов — минус: для глубокой кастомной аналитики и сложных связок по рынкам возможностей может не хватить.
Mention — для маркетинга, PR и агентств, которым важны гибкие алерты и работа с большим числом источников — сильная сторона: сильный мониторинг бренда, конкурентов и тем, плюс удобная фильтрация по словам и каналам — минус: интерфейс и логика настроек могут быть менее простыми, чем у более «лёгких» решений.
Awario — для команд, которые ищут баланс между ценой и функциональностью — сильная сторона: отслеживает упоминания, помогает находить авторов обсуждений и поддерживает конкурентный анализ — минус: в сравнении с топовыми платформами может уступать в удобстве визуализаций и скорости работы с отчётностью.
Как выбирать: если нужен быстрый контроль упоминаний и отчёты для стейкхолдеров — смотрите в сторону Brand24; если важны гибкость и шире охват каналов — Mention; если нужен компромисс по бюджету и функционалу — Awario. Главное — заранее проверить, как инструмент считает источники, тональность и повторяющиеся упоминания, иначе цифры в отчёте будут красивыми, но мало полезными.
— @InfluencerToolsRuPro
Почему я сравниваю influencer-платформы не по базе блогеров, а по качеству данных
Когда мне приносят выбор между двумя платформами для influencer-маркетинга, почти всегда спор начинается не с поиска, а с базы авторов: «у кого больше», «у кого шире», «у кого меньше фрода». Я смотрю в другую сторону.
В 2026 году ценность платформы — не в размере каталога, а в том, помогает ли она принять решение, которое выдержит проверку выручкой. Для меня хороший инструмент должен отвечать на три вопроса: кого брать, сколько платить и как доказать вклад в результат.
Я бы сравнивал платформы по четырём критериям:
— **Качество аудитории, а не охват на витрине.** Если в карточке автора нет нормальной сегментации по полу, возрасту, географии, интересам и пересечениям с моей ЦА, это не платформа, а каталог.
— **Прозрачность аффинити и пересечений.** Мне важно понимать, не «похож ли» блогер на бренд, а насколько его ядро аудитории совпадает с моей. В одном из подборов у двух платформ на 80% совпал список авторов, но по факту медиаплан на одной дал в 1,6 раза лучшее вовлечение — просто потому, что там точнее была разметка аудитории.
— **Интеграция с аналитикой.** В эпоху privacy-first-атрибуции last-click уже не спасает. Если платформа не дружит с server-side, промокодами, post-view и хотя бы базовой инкрементальностью, я не могу связать influencer-активность с выручкой.
— **Скорость операционки.** Поиск, бриф, согласование, маркировка, документооборот, закрывающие — это не «обвязка», а себестоимость кампании. Иногда более дорогая подписка окупается только тем, что команда не тонет в ручной рутине.
Мой вывод простой: в influencer-маркетинге выигрывает не тот, у кого больше авторов, а тот, кто лучше превращает шум вокруг блогеров в управляемый медиаканал. Если платформа не помогает считать вклад в retention и LTV, я считаю её красивой витриной, а не рабочим инструментом.
— @InfluencerToolsRu
Когда мне приносят выбор между двумя платформами для influencer-маркетинга, почти всегда спор начинается не с поиска, а с базы авторов: «у кого больше», «у кого шире», «у кого меньше фрода». Я смотрю в другую сторону.
В 2026 году ценность платформы — не в размере каталога, а в том, помогает ли она принять решение, которое выдержит проверку выручкой. Для меня хороший инструмент должен отвечать на три вопроса: кого брать, сколько платить и как доказать вклад в результат.
Я бы сравнивал платформы по четырём критериям:
— **Качество аудитории, а не охват на витрине.** Если в карточке автора нет нормальной сегментации по полу, возрасту, географии, интересам и пересечениям с моей ЦА, это не платформа, а каталог.
— **Прозрачность аффинити и пересечений.** Мне важно понимать, не «похож ли» блогер на бренд, а насколько его ядро аудитории совпадает с моей. В одном из подборов у двух платформ на 80% совпал список авторов, но по факту медиаплан на одной дал в 1,6 раза лучшее вовлечение — просто потому, что там точнее была разметка аудитории.
— **Интеграция с аналитикой.** В эпоху privacy-first-атрибуции last-click уже не спасает. Если платформа не дружит с server-side, промокодами, post-view и хотя бы базовой инкрементальностью, я не могу связать influencer-активность с выручкой.
— **Скорость операционки.** Поиск, бриф, согласование, маркировка, документооборот, закрывающие — это не «обвязка», а себестоимость кампании. Иногда более дорогая подписка окупается только тем, что команда не тонет в ручной рутине.
Мой вывод простой: в influencer-маркетинге выигрывает не тот, у кого больше авторов, а тот, кто лучше превращает шум вокруг блогеров в управляемый медиаканал. Если платформа не помогает считать вклад в retention и LTV, я считаю её красивой витриной, а не рабочим инструментом.
— @InfluencerToolsRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В роликах Youtube теперь можно рекламировать товары Amazone
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил Gemini Omni 1.1 Flash
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 PWA-сервисов для залива дейтинга
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как сравнить influencer-платформы перед запуском кампании
Выбор сервиса для influencer-маркетинга лучше делать не по списку «у кого больше блогеров», а по рабочему сценарию. Вот короткий чек-лист для сравнения платформ.
— **Сверьте источник данных.**
Проверьте, откуда платформа берёт базу: ручная модерация, парсинг, интеграции с соцсетями, собственный кабинет креаторов. Чем прозрачнее источник, тем меньше сюрпризов по охватам и контактам.
— **Оцените фильтры по задаче.**
Ищите не только подписчиков и ER, но и нишу, географию, язык, пол, формат контента, бренд-сейфти. Для B2B и брендинга важнее точность сегмента, чем размер базы.
— **Проверьте качество аналитики.**
Сравните, показывает ли сервис охваты, сохранения, просмотры, динамику аудитории и признаки накруток. В 2026 году ценнее не отчёт ради отчёта, а данные, которые можно связать с вкладом в выручку и LTV.
— **Посмотрите, как устроен workflow.**
Уточните, можно ли внутри платформы искать блогеров, отправлять бриф, согласовывать креатив, вести переписку, фиксировать дедлайны и хранить документы. Чем меньше ручных переключений, тем выше скорость команды.
— **Сопоставьте атрибуцию и трекинг.**
Проверьте UTM-метки, промокоды, постбэки, интеграции с CRM и сквозной аналитикой. Last-click уже не даёт полной картины, поэтому важны server-side-сигналы, MMM или хотя бы внятная модель инкрементальности.
— **Сравните стоимость владения.**
Смотрите не только подписку, но и лимиты по пользователям, экспортам, кампаниям, API, поддержке. Дешёвый тариф часто становится дорогим на масштабе.
Когда это пригодится: перед первым контрактом с платформой, при смене сервиса после пилота и при выборе решения для отчётности по брендингу, retention и performance.
— @InfluencerToolsRuPro
Выбор сервиса для influencer-маркетинга лучше делать не по списку «у кого больше блогеров», а по рабочему сценарию. Вот короткий чек-лист для сравнения платформ.
— **Сверьте источник данных.**
Проверьте, откуда платформа берёт базу: ручная модерация, парсинг, интеграции с соцсетями, собственный кабинет креаторов. Чем прозрачнее источник, тем меньше сюрпризов по охватам и контактам.
— **Оцените фильтры по задаче.**
Ищите не только подписчиков и ER, но и нишу, географию, язык, пол, формат контента, бренд-сейфти. Для B2B и брендинга важнее точность сегмента, чем размер базы.
— **Проверьте качество аналитики.**
Сравните, показывает ли сервис охваты, сохранения, просмотры, динамику аудитории и признаки накруток. В 2026 году ценнее не отчёт ради отчёта, а данные, которые можно связать с вкладом в выручку и LTV.
— **Посмотрите, как устроен workflow.**
Уточните, можно ли внутри платформы искать блогеров, отправлять бриф, согласовывать креатив, вести переписку, фиксировать дедлайны и хранить документы. Чем меньше ручных переключений, тем выше скорость команды.
— **Сопоставьте атрибуцию и трекинг.**
Проверьте UTM-метки, промокоды, постбэки, интеграции с CRM и сквозной аналитикой. Last-click уже не даёт полной картины, поэтому важны server-side-сигналы, MMM или хотя бы внятная модель инкрементальности.
— **Сравните стоимость владения.**
Смотрите не только подписку, но и лимиты по пользователям, экспортам, кампаниям, API, поддержке. Дешёвый тариф часто становится дорогим на масштабе.
Когда это пригодится: перед первым контрактом с платформой, при смене сервиса после пилота и при выборе решения для отчётности по брендингу, retention и performance.
— @InfluencerToolsRuPro
🔥 Новый участник НеТОПа на AffPapa!
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
affpapa.org
НеТОП — рейтинг индустрии за USDT | affpapa.org
Аукцион мест за USDT: собрано $132.30 · #1 стоит $111.10 · 3 участников. Плати больше — стоишь выше, перебей #1.
🔥 justbrand_create — новый участник рейтинга НеТОП на AffPapa!
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
Платформа для блогеров уже не равна платформа для результата
В 2026 у инфлюенсер-маркетинга заметно вырос разрыв между «удобно искать авторов» и «видно вклад в выручку». Каталоги с красивыми профилями по-прежнему помогают быстро стартовать, но для маркетолога этого мало: важнее, умеет ли платформа связывать интеграции с продажами, удержанием и повторными покупками. По сути, рынок уходит от витрины к **измерению вклада в бизнес** — и это меняет саму логику выбора инструмента.
— @InfluencerToolsRu
В 2026 у инфлюенсер-маркетинга заметно вырос разрыв между «удобно искать авторов» и «видно вклад в выручку». Каталоги с красивыми профилями по-прежнему помогают быстро стартовать, но для маркетолога этого мало: важнее, умеет ли платформа связывать интеграции с продажами, удержанием и повторными покупками. По сути, рынок уходит от витрины к **измерению вклада в бизнес** — и это меняет саму логику выбора инструмента.
— @InfluencerToolsRu
Как сравнить платформы для инфлюенсер-маркетинга за 1 рабочую неделю
Если вам нужно выбрать платформу не «по витрине», а под реальную задачу, делайте сравнение через один и тот же сценарий. Так вы увидите не список функций, а разницу в качестве данных, скорости работы и пригодности для отчётности.
1. Зафиксируйте 3 сценария, которые платформа должна закрывать:
— поиск авторов по нише и аудитории;
— проверка качества аккаунта и риска накруток;
— запуск и отчётность по кампании.
2. Возьмите 5–7 блогеров из вашей категории и прогоните их через каждую платформу. Смотрите не только на охваты, но и на:
— совпадение аудитории с вашим сегментом;
— частоту аномалий в подписчиках;
— прозрачность источника данных;
— наличие истории размещений и бренд-сейфти (проверки на риски для бренда).
3. Сравните скорость ручной работы:
— сколько минут уходит на поиск 1 подходящего автора;
— сколько действий нужно до первого контакта;
— можно ли собрать шорт-лист без внешних таблиц и копирования ссылок.
4. Проверьте, что платформа отдаёт по кампании:
— единый отчёт по всем авторам;
— UTM-метки и переходы;
— промокоды/реферальные ссылки;
— возможность выгрузки в свой BI или CRM.
5. Отдельно оцените, подходит ли решение под 2026 год:
— есть ли API или интеграции для server-side-атрибуции;
— можно ли связывать инфлюенсер-активности с продажами, а не только с кликами;
— поддерживает ли платформа анализ повторных покупок и LTV, если вы работаете на retention.
6. Сведите итог в простую матрицу: точность данных, удобство поиска, глубина отчёта, интеграции, стоимость на 1 кампанию. Побеждает не самая «богатая» платформа, а та, где вы быстрее принимаете решение и меньше спорите с цифрами.
— @InfluencerToolsRu
Если вам нужно выбрать платформу не «по витрине», а под реальную задачу, делайте сравнение через один и тот же сценарий. Так вы увидите не список функций, а разницу в качестве данных, скорости работы и пригодности для отчётности.
1. Зафиксируйте 3 сценария, которые платформа должна закрывать:
— поиск авторов по нише и аудитории;
— проверка качества аккаунта и риска накруток;
— запуск и отчётность по кампании.
2. Возьмите 5–7 блогеров из вашей категории и прогоните их через каждую платформу. Смотрите не только на охваты, но и на:
— совпадение аудитории с вашим сегментом;
— частоту аномалий в подписчиках;
— прозрачность источника данных;
— наличие истории размещений и бренд-сейфти (проверки на риски для бренда).
3. Сравните скорость ручной работы:
— сколько минут уходит на поиск 1 подходящего автора;
— сколько действий нужно до первого контакта;
— можно ли собрать шорт-лист без внешних таблиц и копирования ссылок.
4. Проверьте, что платформа отдаёт по кампании:
— единый отчёт по всем авторам;
— UTM-метки и переходы;
— промокоды/реферальные ссылки;
— возможность выгрузки в свой BI или CRM.
5. Отдельно оцените, подходит ли решение под 2026 год:
— есть ли API или интеграции для server-side-атрибуции;
— можно ли связывать инфлюенсер-активности с продажами, а не только с кликами;
— поддерживает ли платформа анализ повторных покупок и LTV, если вы работаете на retention.
6. Сведите итог в простую матрицу: точность данных, удобство поиска, глубина отчёта, интеграции, стоимость на 1 кампанию. Побеждает не самая «богатая» платформа, а та, где вы быстрее принимаете решение и меньше спорите с цифрами.
— @InfluencerToolsRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google отменил ручную пессимизацию в Еврозоне
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top