Facebook ads добавляет детальный таргетинг in-market categories

Facebook Ads тестирует In-market categories — новый детальный таргетинг на пользователей, которые прямо сейчас выбирают товар или услугу и ближе всего к покупке. Для арбитража это может дать более «горячую» аудиторию и потенциально лучший CR, особенно в e-commerce, нутре и других вертикалях. Пока функция доступна не всем, но её стоит тестировать сразу после масштабного релиза.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-ads-dobavliaet-detalnyi-targeting-in-market-categories

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как бренд экономит 40% бюджета на инфлюенсерах после одного провала

Контекст. В 2023 году один крупный российский ритейлер запустил кампанию с десятком блогеров-миллионников в лайфстайл-нише. Бюджет — около 28 млн рублей, цель — прогрев сезонной распродажи. Через два месяца отдел маркетинга не смог доказать CFO (финансовому директору) вклад кампании в выручку: last-click-атрибуция (модель, при которой ценность конверсии приписывается последнему клику) показывала долю инфлюенсеров в 2,1% от заказов, а бренд-реклама — 11%. На третий год работы с блогерами это стало триггером для полной ревизии процесса.

Задача. Перестроить работу с инфлюенсерами так, чтобы можно было защитить бюджет перед финансовым директором цифрами, а не «охватами» и «вовлечённостью». И заодно — сократить расходы без потери результата.

Решение. Команда внедрила четырёхступенчатую проверку блогеров до запуска кампании.

— **Аудит качества аудитории.** Через сервисы парсинга (HypeStat, trendHERO) смотрели долю ботов и подписчиков из «мёртвых» регионов. Отсев — около 15% кандидатов.
— **Контент-анализ.** Вручную разбирали последние 30 публикаций: тематика, тональность, присутствие брендов-конкуренторов, наличие «тёмных» интеграций (ставки, сомнительные офферы). Один блогер с 1,2 млн подписчиков был отклонён — у 70% рекламных постов в ленте оказались интеграции букмекеров.
— **Тестовый закуп.** Каждый блогер проходил через мини-тест: один пост-интеграция стоимостью до 150 тыс. рублей с жёстким трекингом (отслеживанием) переходов по уникальной UTM-метке (метка в ссылке для отслеживания источника трафика) и промокоду. Замеряли не клики, а стоимость привлечения заказа (CPA) и долю повторных покупок.
— **Контрактные ограничения.** В договоре — запрет на интеграции конкурентов в течение 30 дней после выхода поста, штраф за накрутку статистики, право на верификацию (независимую проверку) охватов у независимого подрядчика.

Результат. За следующий год расходы на инфлюенс-маркетинг сократились на 41% — с 28 до 16,5 млн рублей. При этом доля инфлюенсеров в выручке выросла с 2,1% до 5,8% по данным сквозной аналитики (end-to-end, с учётом многоканальности). Средний CPA снизился с 1 240 до 680 рублей. Главное — CFO согласился сохранить бюджет, потому что в отчёте появилась строка «инкрементальный вклад» (дополнительная выручка, которую невозможно получить без канала), посчитанная через гео-тест (сравнение продаж в регионах с активностью и без).

Урок. Блогер-миллионник — это не медиаактив, а медийный инструмент, который требует той же проверки, что и любая рекламная площадка. В эпоху privacy-first-атрибуции (измерения с приоритетом приватности пользователя) бренд не может позволить себе верить охватным метрикам на слово. Договор, верификация, тестовый закуп и сквозная аналитика превращают инфлюенс-маркетинг из статьи расходов в управляемый канал с предсказуемой экономикой.

— @InfluencerResearchRuPro

Проверка блогера теперь начинается не с охватов

В 2026 я бы смотрел на блогера не как на «носитель аудитории», а как на маленький медиа-актив с собственной экспертизой. Если у автора нет устойчивой темы, повторяемых смыслов и следа в поиске и AI-обзорах, его охваты могут быть красивыми, но краткоживущими. Для бренда это уже слабый сигнал: важнее не разовый шум, а способность автора быть источником доверия в своей нише.

— @InfluencerResearchRu

По этой же теме советуем @GTMrecipesRuPro

MoneyGram запустила карту Visa

MoneyGram и Visa запустили виртуальную карту на стейблкоине MGUSD: пока она работает только в Колумбии и привязывается к Apple/Google Wallet, но в планах — новые GEO и физические карты. Для арбитража это сигнал, что стейблкоин-платежи могут стать удобным способом оплаты и, возможно, источником новых платежных решений под CPA и iGaming.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/moneygram-zapustila-kartu-visa

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Apple выпустила документацию для приложений на Iphone Duo

Выход складного iPhone Duo потребует от разработчиков адаптации интерфейсов под новые пропорции экрана и версии iOS. Арбитражникам, использующим классические web-приложения под гемблу, придется срочно переделывать софт под три новых режима совместимости Apple, в то время как владельцы PWA-связок смогут продолжить работу без дополнительных технических правок.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/apple-vypustila-dokumentaciiu-dlia-prilozhenii-na-iphone-duo

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ-5 прокси сервисов для УБТ

Статья разбирает выбор прокси для автоматизации УБТ: от массового фарма соцсетей до парсинга. Универсального провайдера нет: для рутинных скриптов подходят дешевые серверные IPv4, для долгого прогрева аккаунтов — трастовые мобильные IP с безлимитным трафиком, а для редких гео — резидентские пулы. Главный вывод: прокси — критически важный расходник, экономия на котором ломает работу связок и многопоточного софта.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-proksi-servisov-dlia-ubt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Anthropic обвинила DeepSeek, Moonlight и Alibaba в дистиляции

Статья о том, как китайские компании массово выкачивают ответы западных нейросеток, чтобы дообучать свои модели. Anthropic говорит о 24 000 фейковых аккаунтов и 16 млн запросов к Claude. Вывод простой: рынок ИИ входит в фазу жёсткого копирования, а китайские модели Qwen, Kimi и DeepSeek могут быстро догонять лидеров дешевле.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-obvinila-deepseek-moonlight-i-alibaba-v-distiliacii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как мы отсекли 60% блогеров до запуска и не потеряли охват

В инфлюенсер-маркетинге главная ошибка бренда — оценивать блогера по числу подписчиков и цене за интеграцию. В 2026-м это особенно дорого: контент быстро «съедается» лентой, а задача бренда — не просто выйти в охват, а купить внятную экспертизу и измеримый вклад в выручку.

Кейс Lamoda. У бренда был пул из 240 блогеров на тестовую кампанию в lifestyle и fashion-сегментах. Формально список выглядел сильным: у части авторов — 100–500 тыс. подписчиков, у части — стабильные охваты Stories и Reels. Но после первичной проверки выяснилось, что 60% кандидатов не проходили по качеству аудитории и рискам размещения.

Что проверяли:
— долю живой аудитории и аномалии роста подписчиков;
— пересечение аудиторий между блогерами в одном пуле;
— соотношение просмотров к подписчикам за 30 и 90 дней;
— тональность комментариев и долю однотипных реакций;
— совпадение ЦА блогера с задачей бренда: не «красивый контент», а потенциальный вклад в продажи и повторные покупки.

Что нашли:
— у 37% авторов были резкие скачки подписок без сопоставимого роста просмотров;
— у 22% — слишком высокое пересечение аудиторий, то есть бренд платил дважды за одних и тех же людей;
— у 14% — провал по удержанию: просмотры Stories падали ниже 8–10% от базы;
— у 9% — комментарии были формально активными, но повторялись по шаблону.

Решение было простым и жестким: пул сократили с 240 до 94 блогеров, а бюджет перераспределили в пользу авторов с меньшей, но более качественной аудиторией. Дополнительно ввели правило: один блогер = одна гипотеза по сегменту, чтобы потом сравнивать не «красоту поста», а вклад в воронку.

Результат: при меньшем количестве размещений бренд сохранил план по охвату, но снизил стоимость качественного контакта и убрал лишний шум. Главное — кампания стала измеряемой не только по last-click, который в privacy-first среде все хуже объясняет вклад инфлюенсера, но и по приросту брендового спроса и повторным визитам.

**Урок:** проверка блогера — это не бухгалтерия перед оплатой, а часть медиастратегии. Если не чистить пул до запуска, потом вы будете оптимизировать уже не кампанию, а ошибки отбора.

— @InfluencerResearchRu

Как проверить блогера перед запуском: чек-лист для бренд-менеджера

Проверка блогера до размещения — это не про «нравится / не нравится». Это про снижение риска: по охвату, по репутации и по будущей выручке, которую в 2026 уже важно смотреть не только по кликам, но и по вкладy в retention и LTV.

— **Сверьте аудиторию с задачей бренда.**
Смотрите не только на возраст и пол, но и на географию, частоту покупок, интересы и пересечение с вашей ЦА. Если блогер собирает широкую, но нерелевантную аудиторию, рост просмотров не даст продаж.

— **Проверьте качество подписчиков.**
Слишком резкие скачки подписок, неестественный рост, повторяющиеся паттерны в комментариях и слабая глубина вовлечения — признаки «раздутой» базы. Для brand safety важнее живое ядро, чем общий размер канала.

— **Оцените вовлечённость по контенту, а не по среднему ER.**
Смотрите, какие форматы дают сохранения, ответы и переходы в профиль. У сильного автора реакция аудитории стабильно держится на разных темах, а не только на одном удачном посте.

— **Разберите рекламные интеграции прошлого.**
Проверьте, как блогер встраивает рекламу: нативно ли она звучит, не проседает ли доверие после нескольких размещений подряд, нет ли перегруза. Если интеграции выглядят как поток объявлений, эффективность обычно падает.

— **Сопоставьте стиль автора с позиционированием бренда.**
Тон, визуал, ритм подачи и уровень экспертности должны совпадать с тем, как вы хотите звучать на рынке. В эпоху AI-контента выигрывает не объём, а собственная точка зрения автора.

— **Попросите медиакит и базовую аналитику.**
Минимум: статистика по охватам, удержанию, географии, топовым публикациям и прошлым результатам рекламы. Для B2B и performance-команд полезно заранее договориться об измерении через UTM, промокод или post-view-логику, а не только по last-click.

Когда это пригодится: перед первым размещением, при выборе блогера в долгую работу и при пересборке инфлюенс-канала под более предсказуемую выручку.

— @InfluencerResearchRu

Тем временем подстилка коричневых Кардиналов и лично Кустова главред Максим Огненный завёл собственный канал, где, наверное, опять будет писать стихи и анонсировать вьюхи с ме**дроновыми наркоманами.🤡🤡

Чем вообще известен этот персонаж? Собсна, только порцией отборного кринжа, например, не так давно он выебывался на Иванова в "Письмах кардинала", но недожал и тема осталась нераскрытой. ЕЮ заслужил даже высокоинтеллектуальные выпады, которые тот не понял в силу врождённого аутизма:

Высокохудожественная лексика героя, демонстрируемая им не только на своем канале, но и на любой публичной площадке, настолько пленит любого слушателя, что мало кто может стать собеседником жертвы во второй раз.

Нихуя не разбираясь в аффилке, он на серьёзных щах брал интервью у Мефмедова и пытался построить серьёзный диалог с объёбанной ракетой. Из остальных достижений только нытье в чатиках: персонаж настолько невзрачный, что даже хуесосить его не так интересно.¯\_(ツ)_/¯

А теперь Огненный завёл собственный канал, где собрался выебать всех, но, походу, ебать будет лишь подписоту своей графоманией. Похожей хуйнёй занимался и оунер ФБ Киллы, который так любит рассуждать про экономику и политику. Оно и понятно: что у коричневых, что у киллы, что у партнёркина — один инвестор и одна крыша, поэтому подопечные синхронно занимаются бестолковой хуйнёй. Кому не похуй, подписывайтесь, будет интересно (нет): https://t.me/+dr240TeLtPc2Nzdk

В арбитраже деньги есть, но только у тех, кто с LuckyCards 💵

Блогеры стали чаще «раскрываться» не в кейсах, а в структуре аудитории

За последний месяц в брифах и проверках заметно одно: бренды всё реже просят просто охваты и ER, и всё чаще смотрят, кто именно сидит в комментариях, какие темы удерживают подписку и как меняется ядро аудитории у блогера от месяца к месяцу.

Вместо общего описания канала стали запрашивать:
— состав аудитории по возрасту и географии;
— долю повторяющихся реакций;
— пересечение с аудиторией других авторов;
— какие рубрики дают самый стабильный отклик.

Отдельно вырос интерес к тому, как блогер выглядит в поиске и в AI-обзорах: что всплывает первым, какие формулировки повторяются в упоминаниях, есть ли у автора понятная тематическая рамка. Похоже, проверка всё чаще уходит от разового «нравится — не нравится» к разбору устойчивого профиля. У вас за последний месяц было так же?

— @InfluencerResearchRuPro

Antropic раскрыла ферму с нейронными дейтинг-моделями

Anthropic раскрыла кейс китайской студии, которая запустила 20 дейтинг-приложений с нейропрофилями для удержания пользователей. Вместо стандартного слива дейтинг-трафика на чужие смартлинки, вебмастерам стоит присмотреться к разработке собственных LLM-сервисов. Затраты на токены и подключение платежных решений окупаются за счет прямого контроля над монетизацией и забора всей маржи рекламодателя.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/antropic-raskryla-fermu-s-neironnymi-deiting-modeliami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Разработчик игры слил $220 в Google ads на установки ботами

Статья описывает кейс разработчика, потерявшего бюджет в Google Ads из-за фрода и специфики атрибуции. Платформа засчитала конверсии, которые не подтвердились в Google Play Console, так как алгоритм учитывает установки без прямой связи с кликом. Главный вывод: Google Ads может наливать ботов не меньше пуш-сетей. При работе за инсталы важно жестко контролировать качество трафика и сверять аналитику с бэкендом, в то время как Facebook на данный мо…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/razrabotchik-igry-slil-220-v-google-ads-na-ustanovki-botami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google расширил Data Manager

Google интегрировал инструмент Data Manager в GA и DV360 для удобной передачи first-party данных, что дает рост ROAS до 26%. Для арбитража трафика прямого применения у офлайн-данных нет, однако инструмент можно использовать для манипуляции алгоритмами: отправка синтетических конверсий через API поможет скорректировать оптимизацию и направить автостратегии на поиск нужной аудитории.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-rasshiril-data-manager

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Блогеров всё чаще проверяют не по охвату, а по следу в контенте

За последний месяц в брифах на инфлюенсеров чаще вижу один и тот же сдвиг: бренд-менеджеры сначала смотрят не медиакит, а последние 15–20 публикаций. Отдельно отмечают, как автор говорит о товарах, есть ли у него повторяющиеся форматы, как он объясняет выбор, и совпадает ли это с тоном бренда.

Параллельно вырос интерес к более приземлённым признакам:
— насколько стабилен состав аудитории по географии и возрасту;
— как выглядят комментарии без закреплённых постов;
— есть ли у автора длинные паузы и резкие всплески размещений;
— повторяются ли одни и те же рекламные конструкции у разных брендов.

В разговорах всё чаще звучит запрос на **историю поведения**, а не только на цифры. Видите ли вы сейчас такой же сдвиг в проверке блогеров?

— @InfluencerResearchRu

Xchat удалён из App Store и Google play

Google Play и App Store удалили мессенджер XChat, продвигавшийся Илоном Маском как сервис с шифрованием без рекламы. Несмотря на трафик из X.com, приложение исключили из сторов. Причиной мог стать отказ от трекинга, что мешает монетизации и антифрод-системам площадок. Кейс доказывает: отсутствие рекламных инструментов делает софт уязвимым, а медийная поддержка не спасает продукт, если его политика нарушает правила маркетплейсов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/xchat-udalen-iz-app-store-i-google-play

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top