Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог

TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Meta будет делать за тебя лендинги

В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5

Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Почему у блогера с хорошими охватами не сходится эффективность

Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку у брендов: смотрят на охват, ER и стоимость интеграции, а потом удивляются, что продажа «не бьётся». В 2026 году это особенно заметно: чистый охват сам по себе уже слабый аргумент. Пользователь реже идёт по воронке линейно, часть касаний теряется в zero-click-среде, а итоговое решение формируется не в одном посте, а в серии касаний — от поиска до рекомендаций.

Из моей практики: в кампании для массового e-com-бренда два блогера с почти одинаковым охватом дали разницу по заявкам в 3,4 раза. При этом у «сильного» по цифрам автора был красивый ER, но слабое совпадение по аудитории и слишком широкий контентный контекст. А у второго — меньше охват, зато понятная роль в жизни подписчика и более точное попадание в сценарий покупки.

Я бы смотрел на отбор так:
— не «сколько людей увидят», а **какую задачу автора аудитория уже решает**;
— не «сколько лайков», а есть ли у автора доверие в нужной категории;
— не «один большой выход», а можно ли встроить 2–3 касания в цепочку принятия решения;
— не last-click-логику, а вклад в общий спрос: серверная атрибуция, инкрементальность, хотя бы простая holdout-проверка.

Для бренд-менеджера вывод простой: блогер — это не медиа-баннер. Это носитель контекста. И если контекст не совпал с задачей бренда, никакая красивая подача не спасёт. Я бы лучше взял автора с меньшим охватом, но с правильной ролью в потребительском маршруте, чем гнался за «большим числом» ради отчёта.

— @InfluencerCraft

Google добавил Veo 3 в рекламный кабинет

Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Арбитраж трафика на себя: как настроить таргетированную рекламу для своих целей

Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Opera добавила функцию eSIM в браузер для Android

Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Брифинг инфлюенсера, который реально измеряется: шаблон без «творческих свобод»

Я перестал верить в брифы, где всё сводится к “сделайте красиво и по ощущениям”. В 2026-м нас проверяют не креативностью, а связкой “контент → эффект для бизнеса”. Поэтому я строю брифинг так, чтобы его можно было измерить: до размещения — через контрольные точки, после — через инкрементальность и сопоставление с контрольной группой.

Мой главный принцип: **в брифе должны быть не идеи, а события метрики**.

1) Цели и единица измерения (не “охваты”, а что именно считаем)
— осведомлённость: доля бренд-запросов, рост просмотров брендированного контента
— лиды: MQL/SQL по UTM-воронке (или брендовые формы), подтверждённые продажами
— retention: использование купона с ограничением, повторные покупки в период кампании
Если бренд-менеджер не может выбрать одну “единицу измерения”, кампания превращается в отчёт ради отчёта.

2) Сценарий публикации с контрольными переменными
Я прошу инфлюенсера (и сразу закрепляю в брифе), чтобы в каждом ролике были:
— оффер: один (не два сразу), в одинаковой формулировке у всех
— CTA: один канал действия (ссылка/промокод/форма)
— хронометраж: фиксируем таймкод, где оффер появляется впервые (это влияет на сохранения и конверсию)
— обещание по продукту: 1–2 тезиса, без “универсальных” заявлений

3) Контент-брейкдаун: что можно менять, а что нельзя
Моя матрица согласований:
— разрешено: упаковка эмоции, визуальный стиль, темп монтажа
— запрещено менять без доп. подтверждения: оффер, условия промокода, обещаемый результат, способ перехода
Так мы не душим творчество, но защищаем измеримость.

4) Договорная часть под privacy-first атрибуцию
Если у нас нет гарантии по трекингу, я закладываю альтернативы:
— промокод/уникальная посадочная страница под кампанию
— серверная передача событий (или погодные/сезонные корректировки в MMM, если масштаб позволяет)
— сравнение с периодом и сегментом “без кампании” (инкрементальность вместо last-click)

Наблюдение из практики: когда бриф утверждали только “по смыслу”, разница между инфлюенсерами по ROMI (возврату от размещений) доходила до 2–3 раз. Когда добавляли 3 фиксированных параметра — оффер, CTA и точку появления оффера в ролике — разброс снижался примерно до 1,3–1,5 раза. То есть качество креатива оставалось разным, а предсказуемость результата росла.

Если хотите, я могу прислать короткую версию бриф-шаблона на 1 страницу под ваш тип цели (лиды/MQL/SQL или retention/LTV) — с полями, которые сразу “заточены” под измерение.

— @InfluencerCraft

Google переведёт Gemini с мини-агентов на скиллы

Google меняет Gemini: вместо отдельных Gems появятся встроенные Skills — переиспользуемые инструкции прямо в основном интерфейсе. Это должно упростить и ускорить работу без переключения между окнами, а ещё открыть продвинутые функции части бесплатных пользователей. Итог: ИИ станет удобнее и доступнее, но реальную пользу покажет только тест после запуска 17 ноября.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-perevedet-gemini-s-mini-agentov-na-skilly

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Команда Traffic Cardinal не хочет платить мне зарплату, поэтому я вынуждена сделать это.

Пока этот пост висит, вы можете повлиять на судьбу смм-менеджера этой конторы

Подробности о ситуации в инст.

VK видео начал по-новому ранжировать новых авторов

VK Видео обновил алгоритм рекомендаций: теперь он должен чаще показывать контент небольших каналов и помогать им быстрее находить аудиторию. Платформа заявляет о росте просмотров таких авторов почти на 20%, а реакций — на 42%, но не раскрывает базу сравнения и критерии «небольшого» канала. Реальный эффект для рекламы и гемблинга пока неясен.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-video-nachal-po-novomu-ranzhirovat-novykh-avtorov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Инвесторы США потеряли $15 млн из-за схемы мошенников в Whatsapp

SEC раскрыла детали схемы, в которой через WhatsApp и соцсети продвигали фиктивные инвестиции в акции и криптовалюты под видом ИИ-алгоритмов. Жертвам обещали гарантированную доходность, но деньги присваивали организаторы. Вывод для арбитража: старые связки могут снова работать после адаптации, однако такие офферы несут высокий риск обмана, блокировок и претензий антифрода.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/investory-ssha-poteriali-15-mln-iz-za-skhemy-moshennikov-v-whatsapp

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Почему у хорошего инфлюенс-проекта проваливается измерение

В инфлюенсер-маркетинге до сих пор часто спорят не о том, что делать, а о том, как потом это доказать. Для бренд-менеджера это особенно болезненно: кампания может нравиться команде, выглядеть «дорого», собирать охваты и комментарии — и при этом оставаться неясно, сработала ли она на выручку, знание или хотя бы на качественный спрос.

Проблема в том, что измерение в инфлюенсе до сих пор слишком часто строят по логике прошлого десятилетия: ищут один канал, одну цифру и один ответ. В 2026 году это уже не работает. У пользователя длиннее путь, часть касаний исчезает из видимости из-за privacy-first-подхода, а бренд всё чаще конкурирует не за последний клик, а за место в памяти и в выборе.

**1. Ошибка начинается не в отчёте, а в цели**

Самая частая причина провала — у кампании есть задача «сделать инфлюенс», но нет ответа, что именно он должен изменить. Узнаваемость? Рассмотрение? Рост прямого спроса? Поддержка запуска? Тогда и метрика должна быть разной.

Например, у бренда косметики перед запуском новой линейки есть два сценария. В первом они ждут немедленных продаж через промокоды и ругают блогеров за «слабую конверсию». Во втором — честно фиксируют, что задача кампании: увеличить долю поисковых запросов по названию продукта и сформировать первое касание в нужной аудитории. Во втором сценарии даже слабый last-click не означает провал: продукт могли запомнить, а купить позже через маркетплейс или офлайн.

Отсюда главный вывод: **измерение нужно привязывать не к формату интеграции, а к роли инфлюенсера в воронке.**

**2. Промокод — это не измерение, а удобная иллюзия контроля**

Промокоды любят за простоту. Они дают ощущение чистой связи: был блогер — была продажа. Но в реальности код видит только часть эффекта, обычно самую нижнюю. Он плохо отражает отложенный спрос, покупки без скидки и влияние на тех, кто увидел контент, но не купил сразу.

Хороший пример — бренд бытовой техники. В интеграциях у нескольких авторов промокод работал слабо, и команда решила, что креатив неудачный. Но при более аккуратном разборе выяснилось: после размещений выросла доля брендовых запросов, увеличились переходы на карточки товара, а продажи шли уже через ретаргетинг и органику. Промокод был тихим, а эффект — заметным.

Поэтому в 2026 году промокод стоит воспринимать как один из сигналов, а не как итоговую истину. Он полезен для операционного контроля, но не для оценки всей картины.

**3. Измерять нужно не только продажу, но и качество внимания**

В эпоху, когда контент производит AI почти без ограничений, ценность становится не в количестве публикаций, а в качестве контакта. Для инфлюенсер-маркетинга это особенно важно: один искренний разбор от автора с правильной аудиторией может стоить десяти «красивых» размещений.

Что здесь смотреть? Не только охват и клики, но и глубину вовлечения: досмотры, сохранения, переходы в профиль, ответы в личные сообщения, рост брендового поиска, повторные визиты на сайт. Это уже не «ванильные» метрики ради отчёта, а признаки того, что сообщение действительно зацепило.

Допустим, B2B-сервис запускает серию интеграций у авторов про управление командами. Прямых регистраций мало, зато после кампании растут переходы на страницу кейсов, подписки на рассылку и контакты от более зрелых компаний. Для RevOps-модели это часто ценнее, чем быстрые, но пустые лиды: маркетинг привёл не просто трафик, а более осознанный спрос.

**4. Самый надёжный подход — не искать одну цифру, а собирать картину из нескольких слоёв**

В инфлюенсе почти всегда нужен гибридный способ измерения. Условно: верхний слой — медийный эффект, средний — поведенческий, нижний — коммерческий. И только вместе они дают честный ответ.
…