В публичный доступ вышли Gemini 3.8 Live и Gemini 3.8 Live Extended Thinking

Google представила Gemini 3.8 Live и Extended Thinking — голосовые ИИ-модели с поддержкой 97 языков и функцией параллельного мышления. Инструмент умеет выполнять фоновые задачи и анализировать видео в реальном времени, не прерывая диалог. Высокое качество распознавания речи и доступ через API позволяют эффективно использовать модели для автоматизации воронки продаж, обработки лидов и создания интерактивных креативов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-dostup-vyshli-gemini-3-8-live-i-gemini-3-8-live-extended-thinking

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ 5 spy-сервисов для Facebook

В обзоре сравниваются пять spy-сервисов для Facebook: от бесплатной Library до профессиональных AdSpy и Tyver. Автор оценивает их по глубине аналитики, охвату и цене. Главный вывод: бесплатные решения не показывают профитность креативов, поэтому для работы в плюс необходим платный софт. Лидером рейтинга стал Tyver за баланс стоимости и функций. Инвестиции в спай окупаются за счет быстрого поиска рабочих подходов и экономии бюджета на тестах новы…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-spy-servisov-dlia-facebook

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Meta добавила платную подписку на свои соцсети

Meta расширяет программу Meta Verified, внедряя подписку Meta One с тремя тарифами стоимостью до 19,99 долларов. Пакеты включают верификацию и доступ к ИИ компании. Несмотря на скепсис по поводу нейросетей, синяя галочка остается важным инструментом для арбитража. В нише УБТ верифицированные аккаунты моделей повышают траст и упрощают залив. Подписка становится техническим расходом, требующим оценки окупаемости в рамках связок.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-dobavila-platnuiu-podpisku-na-svoi-socseti

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Точка измерения — это вопрос политики, а не аналитики

Каждый раз, когда команда спорит «как мерить инфлюенсера» — охваты, ERR (вовлечённость к охвату), brand lift (рост знания), конверсии — я вижу, что спор идёт не про цифры. Он про то, кто в итоге отвечает за результат: медиа, бренд, продакт.

Пока метрика живёт в вакууме, она бесполезна. Бренд хочет знать, как канал сдвинул отношение к продукту. Продакт — сколько пришло новых пользователей с повторной покупкой. Медиа — какой охват в чистом виде. И каждый измеряет «свой» кусок, а в отчётности получается франкенштейн из разных систем и атрибуций, которые между собой не сходятся.

Решение, которое я вижу в рабочих проектах, — договариваться заранее, ещё на этапе брифинга: какая **одна** бизнес-цель стоит за кампанией, и от неё уже плясать. Остальные метрики — обвязка, а не центр.

Измерение — это не про то, что умеет ваш трекер. Это про то, что вы готовы защищать перед руководством, когда спросят «зачем мы это сделали».

— @InfluencerCraft

В Telegram Ads добавили Banner in Bot

В Telegram Ads появился формат Banner in Bot для показа рекламы внутри ботов с аудиторией от 1000 человек. Инструмент таргетируется не на площадки, а на пользователей — по интересам, номерам телефонов и подпискам. Пока доступны только текстовые креативы по ставкам Target Users. Новинка позволяет напрямую через стандартный кабинет охватывать целевую аудиторию прямо в их диалогах с ботами.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-telegram-ads-dobavili-banner-in-bot

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Anthropic готовит к запуску Claude Money

Anthropic анонсировала Claude Money — ИИ-сервис для управления личными финансами и автоматизации платежей. Инструмент позволяет подключать банковские карты для анализа расходов, планирования бюджета и проведения транзакций. Это переход от консультационных моделей к полноценным финансовым агентам. Внедрение технологии позволит пользователям делегировать нейросети рутинные задачи, включая оплату токенов и подписок на необходимые рабочие сервисы.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-gotovit-k-zapusku-claude-money

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Meta ограничивает расходы на токены для сотрудников

Meta ввела внутренние лимиты на использование ИИ из-за резкого роста расходов: в 2026 году только на сотрудников заложены миллиарды долларов, а общий бюджет на ИИ-инфраструктуру оценивается в 130–145 млрд. Вывод простой: даже у Big Tech ИИ перестал быть бесплатной игрушкой и требует жёсткого контроля затрат.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-ogranichivaet-raskhody-na-tokeny-dlia-sotrudnikov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Почему я перестал просить у блогера «сделать нативно»

За последние месяцы я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в брифах: бренд просит «нативный» интеграционный формат, но сам же прописывает в нём почти весь сценарий. В итоге получается не нативность, а аккуратно замаскированная реклама. Для бренд-менеджера это опасно: внешне всё выглядит корректно, а по факту вы покупаете не доверие аудитории, а просто ещё один рекламный слот.

Моё мнение простое: **в инфлюенсер-маркетинге нельзя брифовать форму, не брифуя задачу**. Если цель — знание бренда, один подход. Если переход на сайт, другой. Если вам нужен вклад в удержание и повторную покупку, то и контент, и автор, и метрика должны быть другими. В 2026-м это особенно заметно: когда zero-click-логика и AI-overviews забирают часть верхнего спроса, ценность смещается в собственную экспертизу автора и в то, как бренд встроен в его контекст.

Что я вижу на практике:
— кампании с жёстким «сценарием под ключ» дают предсказуемый, но слабый отклик;
— кампании, где мы оставляем автору поле для его языка и личной логики, чаще выигрывают по дочитываниям, сохранениям и качеству комментариев;
— если в брифе есть 5 обязательных тезисов, 3 продукта и 2 призыва к действию, это уже не нативный контент, а чек-лист для согласования.

У нас внутри сетки было наблюдение по 18 размещениям в одной категории: там, где автору оставляли только одну ключевую мысль и один обязательный факт о продукте, досмотры и переходы были заметно стабильнее, чем в постах с подробным сценарием. Не потому что «меньше текста лучше», а потому что **сильнее совпадение между голосом автора и задачей бренда**.

Я бы формулировал так: бриф должен описывать не то, *как именно* блогер скажет, а то, *что аудитория должна понять и почувствовать*. Всё остальное — зона профессионализма автора.

— @InfluencerCraft

Claude Cowork, Claude Design объединили в один Claude

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-cowork-claude-design-obedinili-v-odin-claude

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Microsoft планирует вставлять рекламу в игры

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/microsoft-planiruet-vstavliat-reklamu-v-igry

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как отбирать инфлюенсеров под бренд-задачу без лишних потерь

Если у вас не «охваты», а брендовая или performance-задача, отбор блогеров лучше строить как мини-воронку. Ниже — рабочий чек-лист.

— **Зафиксируйте цель до поиска.**
Не «посев в блогерах», а конкретно: узнаваемость, лиды, продажи, удержание, контент для повторного использования. От цели зависит, кого считать подходящим: нишевого эксперта, массового автора или связку нескольких форматов.

— **Соберите фильтры по аудитории.**
Смотрите не только на возраст и географию, но и на совпадение потребностей, языка и триггеров покупки. В 2026-м особенно важны признаки реального внимания: сохранения, комментарии по делу, переходы, а не только просмотры.

— **Проверьте качество канала, а не только размер.**
Ищите стабильность охватов, долю живой реакции, отсутствие резких скачков и подозрительных подписок. Если блогер растёт слишком «ровно» на фоне пустых обсуждений, это риск для бюджета.

— **Разложите контент по форматам.**
Отдельно оценивайте, что блогер умеет лучше: обзор, личный опыт, сравнение, интеграция в сторис, длинный пост, видео с демонстрацией. Для бренда важна не только площадка, но и способ подачи.

— **Сверьте риски на уровне контекста.**
Проверьте соседние темы, тональность, рекламную нагрузку и конфликты интересов. Один и тот же автор может быть хорош для экспертного B2B, но слаб для эмоционального consumer-продукта.

— **Сразу заложите измерение.**
До запуска определите, что будет считаться успехом: uplift по бренд-метрикам, инкрементальность (добавочный эффект), заявки, продажи, повторные визиты. Last-click уже не даёт полной картины, особенно если канал работает на верх воронки.

— **Соберите короткий шорт-лист и тест.**
Вместо одной крупной ставки лучше запустить 3–5 авторов с разными подачами. Так быстрее видно, где совпали аудитория, креатив и результат.

Когда это пригодится: перед первым запуском у нового бренда, при пересборке инфлюенсер-стратегии или когда нужно доказать не «активность», а вклад в выручку.

— @InfluencerCraft

Сколько «влиятельности» нужно брифу, чтобы измерение не развалилось

Когда бренд просит “сделайте как у блогеров, только лучше”, к измерению это не приводит. В 2026 чаще выигрывает не креатив ради охватов, а понятная логика: какую роль отыгрывает инфлюенсер в воронке (узнаваемость, доверие, конверсия), какой сигнал мы считаем результатом и как он будет проверяться без последнего клика (server-side, инкрементальность, MMM). Мой принцип: в брифе должно быть меньше свободы и больше наблюдаемых метрик.

— @InfluencerCraft

Инструменты для мониторинга упоминаний и трендов в TikTok в 2026 году

В эпоху, когда алгоритмы ранжирования отдают предпочтение экспертному контенту и тематическому авторитету, социальное прослушивание (мониторинг упоминаний бренда в социальных сетях) становится критически важным для управления репутацией. В условиях снижения покупательской способности потребителей, бренду жизненно важно понимать тональность обсуждений в реальном времени, чтобы оперативно корректировать стратегию удержания клиентов. Вот три инструмента, которые помогают систематизировать работу с данными в TikTok.

Brand24 — подходит для среднего и крупного бизнеса. Сильная сторона заключается в продвинутых аналитических отчетах, которые позволяют отслеживать не просто число упоминаний, а эмоциональную окраску отзывов. Это критически важно для оценки эффективности креатива. Минус — стоимость подписки может быть избыточной для компаний, которые работают только с локальными инфлюенсерами без глобального охвата.

TrendTok — ориентирован на бренды, чья стратегия строится на быстром реагировании на актуальные тренды. Сильная сторона — мощная система предиктивной (предсказательной) аналитики, которая выявляет виральные механики на ранних этапах, еще до того, как они становятся мейнстримом. Минус — инструмент сфокусирован почти исключительно на статистике трендов, поэтому для глубокого анализа репутации бренда его придется дополнять другими решениями.

Social Searcher — оптимален для небольших отделов маркетинга или стартапов с ограниченным бюджетом. Сильная сторона — предельная простота использования и возможность бесплатного отслеживания упоминаний по ключевым словам. Инструмент дает базовую картину присутствия бренда в медиапространстве. Минус — функционал сильно ограничен: здесь нет глубокой автоматизации обработки данных или возможностей для оценки влияния на выручку в рамках RevOps (система управления доходом).

Выбирайте инструмент исходя из этапа зрелости вашего бренда: от простого отслеживания поисковых запросов к сложной аналитике вовлеченности и атрибуции.

— @InfluencerCraft

На Anthropic, OpenAI, Google и SpaceXAI подали в суд из-за ИИ

В Калифорнии против ИИ-компаний подали антимонопольный иск: регулятору показалось подозрительным, что игроки синхронно призывают ограничить развитие нейросетей ради безопасности. Смысл спора в том, что инвестиции в ИИ уже обгоняют реальный прогресс, а бизнесу выгодны правила, которые защитят капитал. Вывод: быстрых прорывов ждать не стоит, лучше выжимать максимум из текущих инструментов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/na-anthropic-openai-google-i-spacexai-podali-v-sud-iz-za-ii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top