Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic выпустили Sonnet 5
30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
IndexNow vs Google Indexing API: head-to-head
Constantly confused as the same thing. They share almost nothing.
Coverage:
— IndexNow → Bing, Yandex, Seznam, Naver. Never Google.
— Google Indexing API → Google only.
Scope:
— IndexNow → any URL, any content type.
— Google API → officially JobPosting + BroadcastEvent only.
Auth/effort:
— IndexNow → host a key file, plain POST. Minutes.
— Google API → Cloud project, service account, OAuth. An hour.
Quota:
— IndexNow → generous, throttle-on-abuse.
— Google API → 200/day.
Pros IndexNow: trivial, broad non-Google reach.
Cons: zero Google value.
Pros Google API: real same-day Google crawl for supported types.
Cons: narrow scope, low quota, misuse risk.
Best for: run BOTH — IndexNow for Bing/AI-search, Google API only if you publish jobs or livestreams.
Not a Google general-indexing solution exists here. Anyone selling that is selling gray-hat.
Constantly confused as the same thing. They share almost nothing.
Coverage:
— IndexNow → Bing, Yandex, Seznam, Naver. Never Google.
— Google Indexing API → Google only.
Scope:
— IndexNow → any URL, any content type.
— Google API → officially JobPosting + BroadcastEvent only.
Auth/effort:
— IndexNow → host a key file, plain POST. Minutes.
— Google API → Cloud project, service account, OAuth. An hour.
Quota:
— IndexNow → generous, throttle-on-abuse.
— Google API → 200/day.
Pros IndexNow: trivial, broad non-Google reach.
Cons: zero Google value.
Pros Google API: real same-day Google crawl for supported types.
Cons: narrow scope, low quota, misuse risk.
Best for: run BOTH — IndexNow for Bing/AI-search, Google API only if you publish jobs or livestreams.
Not a Google general-indexing solution exists here. Anyone selling that is selling gray-hat.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Clickstar прекращает работу
Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.
Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.
Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.
Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.
Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook запретил рекламу онлайн-казино Mr Vegas
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Internal-linking tools as indexing fixers: do they help?
Most 'won't index' cases on good sites are orphan/weak-link pages. I tested whether linking tools actually move the needle.
Contenders: Link Whisperer (WP, ~$77/yr), Ahrefs/Frog for orphan detection (find, don't fix).
What Link Whisper does well:
— Surfaces orphan pages and suggests contextual internal links fast
— Bulk-adds links, which genuinely helped 'Discovered - not indexed' pages get crawled in my test
Where it falls short:
— Auto-suggestions can over-link or pick weak anchors — needs human review
— Links from low-authority pages barely move crawl priority
— WP-bound; non-WP sites get the diagnosis tools only
Pros: directly attacks the real cause of discovery-stage stalls.
Cons: quality of links matters more than quantity; tool won't judge that.
Best for: content sites where good pages sit orphaned.
Not for: pages stuck at 'Crawled - not indexed' — that's quality, links won't save it.
Most 'won't index' cases on good sites are orphan/weak-link pages. I tested whether linking tools actually move the needle.
Contenders: Link Whisperer (WP, ~$77/yr), Ahrefs/Frog for orphan detection (find, don't fix).
What Link Whisper does well:
— Surfaces orphan pages and suggests contextual internal links fast
— Bulk-adds links, which genuinely helped 'Discovered - not indexed' pages get crawled in my test
Where it falls short:
— Auto-suggestions can over-link or pick weak anchors — needs human review
— Links from low-authority pages barely move crawl priority
— WP-bound; non-WP sites get the diagnosis tools only
Pros: directly attacks the real cause of discovery-stage stalls.
Cons: quality of links matters more than quantity; tool won't judge that.
Best for: content sites where good pages sit orphaned.
Not for: pages stuck at 'Crawled - not indexed' — that's quality, links won't save it.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Whatsapp скамят пользователей с помощью поддельных никнеймов
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел ZCode - аналог Claude code
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cloudeflare грозит Google блокировкой трафика
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
JS sites: the render queue is your real indexing bottleneck
Google indexes JS in two waves — crawl HTML, then render later. That second queue is where SPAs vanish.
How to diagnose:
— URL Inspection → 'View crawled page' → check if your content is in the rendered HTML or only after JS
— 'Test Live URL' shows the rendered DOM Google sees; if your links/text are missing there, they don't exist for indexing
— Compare raw view-source vs rendered
What the tool does well:
— Renders with Google's own engine, no guesswork about polyfills
Where it falls short:
— Live test ≠ the deferred render queue's real-world delay (can be days/weeks on big sites)
— One URL at a time
Pros: definitive 'does Google see my JS content' answer.
Cons: doesn't reveal render-queue latency, per-URL only.
Best for: React/Vue/Next sites debugging missing-content indexing.
Fix path: SSR or prerender critical content into the initial HTML. Don't rely on the render wave for money pages.
Google indexes JS in two waves — crawl HTML, then render later. That second queue is where SPAs vanish.
How to diagnose:
— URL Inspection → 'View crawled page' → check if your content is in the rendered HTML or only after JS
— 'Test Live URL' shows the rendered DOM Google sees; if your links/text are missing there, they don't exist for indexing
— Compare raw view-source vs rendered
What the tool does well:
— Renders with Google's own engine, no guesswork about polyfills
Where it falls short:
— Live test ≠ the deferred render queue's real-world delay (can be days/weeks on big sites)
— One URL at a time
Pros: definitive 'does Google see my JS content' answer.
Cons: doesn't reveal render-queue latency, per-URL only.
Best for: React/Vue/Next sites debugging missing-content indexing.
Fix path: SSR or prerender critical content into the initial HTML. Don't rely on the render wave for money pages.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Tracking indexed-ratio over time: build vs buy
One-off index checks lie; the trend is the signal. Two ways to track it.
Buy: IndexCheckr / SEO Gets / Index monitoring in some rank trackers, ~$15-50/mo.
Build: Inspection API → log coverageState daily to a sheet/DB → chart indexed % weekly.
What buying does well:
— Alerts on sudden deindexing, no scripting
— Historical charts out of the box
Where it falls short:
— Recurring cost, and many just re-poll the same Inspection API you could hit free
— URL-cap tiers; big sites get pricey
What building does well:
— Free within the 2k/day quota, full control, your own alerts
Where it falls short:
— You maintain it; quota caps the URL count; no UI unless you make one
Pros/Cons net: buy = convenience+alerts; build = free+control, more upkeep.
Best for:
One-off index checks lie; the trend is the signal. Two ways to track it.
Buy: IndexCheckr / SEO Gets / Index monitoring in some rank trackers, ~$15-50/mo.
Build: Inspection API → log coverageState daily to a sheet/DB → chart indexed % weekly.
What buying does well:
— Alerts on sudden deindexing, no scripting
— Historical charts out of the box
Where it falls short:
— Recurring cost, and many just re-poll the same Inspection API you could hit free
— URL-cap tiers; big sites get pricey
What building does well:
— Free within the 2k/day quota, full control, your own alerts
Where it falls short:
— You maintain it; quota caps the URL count; no UI unless you make one
Pros/Cons net: buy = convenience+alerts; build = free+control, more upkeep.
Best for: