Похоже, что 1 из "ключевых штатов" – Пенсильвания, по которой в предварительных опросах победу однозначно отдавали Байдену на самом деле достался Трампу. Крупный штат по голосам выборщиков. В Техасе, который сперва "шатало", тоже все устаканилось – штат традиционно республиканский.

Чем бы не кончились эти выборы – ясно уже одно. Американские социологи опять крупно опозорились.

@InZeSm

Присоединяемся к прогнозу коллег. Если текущая карта по "восточным" штатам сохранится, то выборы уже выиграл Трамп. В западной части США есть всего 1 штат в котором не вполне понятно кто выиграет, и глобальное влияние на исход выборов он вряд ли окажет.

Так что, все решится (или уже решилось) на востоке. От того, удасться ли демократам вырваться вперёд по временно проигранным "ключевым штатам" в восточной части США, зависит исход выборов. Ожидаем, что в ближайшую неделю с помощью запоздалых данных "почтового голосования" итоги выборов попытаются как-то скорректировать в пользу Байдена. А вот получится ли это у демократов – большой вопрос.

@InZeSm

Дональд Трамп обратился в выступлении к народу Америки.

"То, что произошло на выборах - это любовь". "Результаты феноменальные, мы всё выигрываем". "Мы выигрываем Мичиган, Висконсин, нам даже не нужны все эти штаты для победы". "Мы выиграли налоги и экономический рост".

Трамп также заявил, что в случае необходимости готов идти в Верховный суд США (ха-ха 3 раза), чтобы отстоять результаты выборов и не дать украсть волеизъявление миллионов американцев.

@InZeSm

Тут в телеграм начали разгонять тему про победы республиканцев на выборах в конгресс и удержание ими большинства сената. Мягко говоря это не совсем так. Пока ситуация выглядит вот таким образом. В сенате республиканцы потеряли большинство и сейчас вообще выходит поровну у обоих партий. В конгрессе немного набрали мандатов, но до республиканского большинства в нижней палате очень и очень далеко. Там лидерство сохраняют демократы.

Впрочем, ситуация с конгрессом для Трампа не критична. Выборы (и довыборы) в США происходят даже чаще, чем раз в 2 года и в этом плане постоянно что-то меняется. Шансы отыграться чуть позже у республиканцев будут. На Украине это все скажется, чуть менее чем никак. Чего, конечно, нельзя сказать о выборах президента.

Но об этом подробно напишем позже.

@InZeSm

И в самом деле, где?

Байден начал лидировать в Висконсине, в других ключевых штатах преимущество Трампа тоже сокращаются. Произошло следующее: 1) Трамп лидирует с отрывом в несколько процентов, 2) на несколько часов останавливается подсчет голосов, 3) ой, мы тут кучу голосов за Байдена нашли, которую нам по почте прислали, теперь Байден лидирует.

В Мичигане в какой-то момент Байдену просто добавилось 138,000 голосов, а Трампу - ни одного (см. картинку). Более очевидных и грязных фальсификаций нельзя и представить. Трамп, конечно же, будет подавать в суд, но это означает, что победителя мы можем не узнать даже в этом месяце.

По виборах в США.

Аналізуючи результати в лайві, можна дійти висновку, що Трамп швидше за все виграє, хоч і з дуже малою перевагою. Мізерною, я б сказав. Причина його переваги – в енергії. Якщо на основній дистанції обидва кандидати показували себе практично однаково, то за останній тиждень дядько Дональд просто перебігав, перекричав і перелітав свого опонента. Трамп міг за один день побувати в п’ятьох різних містах і всюди він це робив дуже голосно.

Різниця між виборцями Байдена і Трампа полягає в тому, що перші більше голосували дистанційно, а другі – безпосередньо на дільницях. Це ідеальна історія про онлайн і офлайн агітацію. Тому, якщо в теорії виборча кампанія триває однаково для всіх, то на практиці все трішки по-іншому – Трамп отримав практично тиждень переваги. Тобто, коли величезна кількість виборців Байдена вже проголосували, Трамп ще мав можливість мобілізовувати своїх прихильників. Останні 7 днів відіграли ключову роль в даних виборах. А як писав вище, в офлайні Трампу просто немає конкурентів.

Результати виборів будуть приблизно 50/50. В когось трошки більше, в когось – менше. А це чітко говорить про явний розподіл американського населення на два різні полюси. І якщо в українському виборчому кейсі населення розділяється на дві групи в основному через своє походження та місце проживання, то у випадку США головна причина полягає в освіті, соціальному статусі та рівню життя.

Make America Great Again?

Когда вообще-то проиграл выборы, но очень хочется их украсть. Динамика подсчёта голосов за Байдена по одному из спорных штатов в онлайн-режиме.

Что тут сказать 🤷‍♂ Дооооолгие, очень долгие суды Америке теперь гарантирован. Первые ласточки уже пошли в Пенсильвании, где республиканцы подали иск, грозящий анулированием сотен тысяч "почтовых" голосов. Такие же иски ждут и другие ключевые штаты.

А пока период беспорядков, взаимных обвинений и фактического безвластия, которое может растянутся на все ближайшие месяцы. Увидим за это время всякое, в том числе и такое, чего еще никогда не видели в США.

Провести выборы гладко и спокойно американцам в этот раз не удалось, как мы не однажды это прогнозировали. Формальная причина – полная бесконтрольность почтового голосования и отсуствие механизмов проверки результатов.

Надежд разрешить текущий кризис в кратчайшие сроки – тоже очень мало. Ну а мир, мир пусть замрет в ожидании. Что-то будет.

@InZeSm

Сторонники Трампа рассылают друг другу призывы к организации «народного сопротивления» и требования пересчёта голосов без махинаций с низложением и судом над штабом Байдена.

Штаб Трампа пока игнорирует подобные призывы, сам кандидат не комментирует их.

***
Пошла жара после народного голосования.

Все только начинается.

Это все украинские телеграм-каналы сегодня. Минутка самоиронии
https://t.me/SuspKontrol/10770

Ранее сообщалось, что Джо Байден получил больше всего голосов избирателей за всю историю выборов в США.
Теперь становится понятно как. В общем, благодаря почтовому голосованию на выборах в США полный треш, и неясность кто будет президентом, как минимум на ближайший месяц. Впрочем, мы о высокой вероятности такого исхода писали еще 2 месяца назад. И именно в связи с почтовым голосованием.

@InZeSm

#США #обзор_перспектив
Понимаем, что американская тема за эти пару дней уже всем изрядно надоела, но многоточие проставить все-таки надо, поэтому сделаем обзорный пост по ситуации, и перейдем к текущим темам.

А ситуация сейчас такая, что Виконсин и Мичиган Трамп официально проиграл. Джорджия, Северная Каролина и Пенсильвания остаются пока за Трампом, но там небольшой разрыв и подсчет все еще идет. Впрочем, судя по тенденциям изменения процентов кандидатов по мере подсчета, без массовых вбросов эти штаты должны остаться за Трампом.

Самая "интересная" ситуация сейчас в Неваде. Там лидировал Байден, затем разрыв резко начал сокращаться в пользу Трампа, после чего... подсчет замер на 75% бюллетеней и остается таким уже практически сутки, никуда не двигаясь с места. Обещают вскоре возобновить подсчет в этом штате. В той же Неваде уже была отмечена "техническая ошибка", в результате которой исчезали голоса в поддержку Трампа. Разрыв между кандидатами всего 0,6 %, что составляет в пересчете на реальные голоса чуть меньше 8 тысяч. И от этих голосов может зависеть исход выборов во всей Америке!

Если предположить, что все останется как сейчас, то есть, Джорджию, Северную Каролину и Пенсильванию сохранит Трамп, не проиграв больше ни одного штата, а Невада отойдет Байдену, то расклад голосов выборщиков будет следующий: у Байдена 274, у Трампа 268. Для победы на выборах нужно 270.

То есть технически это победа Байдена с едва ли не самым минимальным в истории отрывом. И это после ошеломительных рейтингов дававших ему превосходство на 10 и больше процентов. Но это всё эмоции. А практический вывод из этой ситуации такой. Будут суды. Много судов.

При таком минимальном разрыве и таких заметных нарушениях, республиканцы не сдадутся, а зная Трампа можно сказать, что он пойдет до конца. Чтобы вновь стать президентом США ему не хватает всего нескольких голосов выборщиков, а значит, достаточно доказать факт масштабных фальсификаций хотя бы в одном из спорных штатов, чтобы ситуация зеркально перевернулась, и Трамп стал победителем.

Штаты за которые 100 % развернется битва: Висконсин, Мичиган, Аризона и Невада. В Висконсине и Неваде скорее всего будет легальные основания для пересчета - в США таковым считается очень маленький разрыв (менее одного процента) между кандидатами.

Но есть еще один важный момент. Накануне дня голосования суды штатов Висконсина и Мичигана установили своим решением ограничения на срок принятия бюллетеней по почте. Тех самых, которые таким роковым образом повлияли на первоначальное уверенное лидерство Трампа в этих штатах.

Тем не менее, эти временные ограничения были проигнорированы избирательными комиссиями двух штатов, власть в которых принадлежит представителям демпартии. И тут есть очень хорошая основа для тяжбы в Верховном суде с вопросом о том: стоит ли вообще признавать действительными бюллетени, которые зашли уже после момента, когда по решению судов избирательные участки должны были закрыть? Полагаем, что республиканцы используют этот повод сполна, особенно учитывая их полное доминирование в Верховном суде США.

Поэтому наш прогноз остается неизменным. Америку ждет длительный период политической неопределенности, беспорядки, тяжбы и фактическое двоевластие в ближайшие месяцы, вплоть до момента инаугурации того, кто сможет, в итоге, взять или удержать власть в США.

Ну и наконец главное. Трамп или Байден - есть ли для Украины разница? Безусловно она есть. Потому, что Байден слишком прочно связан своим прошлым с Петром Порошенко. Иными словами, избрание Байдена - это отличный шанс на политическое воскрешение Петра Алексеевича. Учитывая традиционно высокую роль посольства США в нашей политике. Об остальном судите сами.

@InZeSm

История с Конституционным судом, кажется нашла свое промежуточное решение. Можно считать, что стороны "договорились". И это, пожалуй, лучший вариант на который могла в текущей ситуации рассчитывать и власть, и сами судьи. КС сам временно лишил себя кворума, чтобы дать ситуации успокоиться и предоставить гарантии, что сноса других "важных законов" не будет.

При этом никто из судей не подает в отставку и не лишается поста. А власть с помощью блефа добилась промежуточных целей и при этом не совершила ничего непоправимого с Конституцией. Каждую сторону в текущей ситуации можно считать как минимум не проигравшей.

Теперь всем нужно будет немного остыть, выдохнуть и разработать вариант адекватной реформы КС, которая бы ликвидировала юридические перекосы времен Порошенко, в виде полной замкнутости Конституционного суда на самоё себя.

При этом нужно четко понимать, что часто предлагаемые в публичном пространстве сценарии типа "увеличения кворума" - это по своей сути конституционный вандализм и предложения на тему "как сделать так, чтобы суд в нашей стране вообще не работал". Странно, что такие идеи вообще обсуждаются всерьез, не в пылу политических дебатов, а в экспертном сообществе.

Оптимальным решением нынешней проблемы видится возвращение норм Конституции допорошенковских времен, в части, касающейся Конституционного суда. Как этого добиться - уже вопрос политики (и политиков).

@InZeSm

Ещё очень интересно, что за бюджет вчера голосовали в том числе и люди тех олигархов, которых ранее у президента дружно обвиняли в "заговоре". И именно благодаря поддержке этой квоты бюджет прошёл. Аж заставляет задуматься, не было ли достигнуто сторонами "пакетное соглашение".

P. S.: Более подробный расклад по КС дадим на днях.

@InZeSm

Безотносительно личности Тупицкого, которому, возможно действительно лучше бы уйти в отставку, вам не кажется, что то, что сегодня происходило под его домом - это какое-то дежавю образца 2001-2003 и 2011-2012 годов?

Вот так примерно оно всегда и начинается. Накал страстей уже заметен.

@InZeSm

Особенно внимательно сейчас нужно смотреть на дымом над ДБР. Тем самым дымом в котором будет исчезать дело Хантера Байдена о Буризме.

Кажется украинские СМИ и ЛОМы, которые рассказывают сейчас друг другу истории о плохом состоянии Байдена, который не сможет помочь Порошенко, ну, потому что "выжил из ума и ничего не помнит, а править всем будет Камала Харис" - слишком близко к сердцу приняли предвыборную пропаганду трампистов. Безусловно, бодрым и здоровым Байдена не назвать. Такой почтенный возраст никого не делает лучше. Однако его плохое состояние несколько преувеличено оппонентами, что отлично показали предвыборные дебаты, на которых Байден держался откровенно скажем, не плохо. Да у нас мэр целого Киева постоянно в куда более прискорбном умственном состоянии пребывает, и ничего. Уже который раз переизбрался.

Кроме того, американским президентам быть слегка экстравагантными - далеко не впервой. Старческие оговорки Байдена, объективно говоря, не идут ни в какое сравнение с тем, что молол языком Буш-младший в бытность свою два срока президентом. Для тех кто забыл, существует превосходная статья "бушизмы", очень рекомендуем освежить в памяти.

Так что в плане состояния Байдена ничего особенного. Плохеть с возрастом он, конечно будет, но очень постепенно. И вполне вероятно, еще удивит многих из тех (в том числе соратников), кто готовился воспринимать его просто как будущую часть меблировки Белого дома.

Желание многих наших политиков "самоуспокоиться" на счет перспектив Петра Алексеевича вполне понятно, но будем откровенны. В случае инаугурации Байдена акции Порошенко взлетят невероятно. В том числе и усилиями тех "стратегов" и политиков, которые умышленно связали Байдена и Порошенко в рамках предвыборного скандала с плёнками. Порошенко теперь не только "старый друг", он еще и "надежный человек", который не раскололся под давлением, не сдал "друга Джо" и не наговорил лишнего в эфире, что могло бы реально помешать Байдену получить номинацию. Так что долг платежом красен, а самообман - не лучшая стратегия.

@InZeSm

🇦🇿⚔🇦🇲 Похоже, что подходит к трагическому финалу история самопровозглашенного Нагорного Карабаха. Азербайджанцы радостно рапортуют о взятии ключевого города в центре региона – Шуши. Армяне отрицают, но признают, что в городе идут жестокие бои. Дорога из Армении на Степанокерт перезана, из столицы НКР бегут толпы мирных жителей.

Собственно, поражение Карабаха в войне предопределила... официальная позиция Армении. Удержать напор азербайджанских войск изначально было невозможно ни добровольцами, ни "ихтамнетами" из большой Армении, ни посылкой помощи – только полноценным и тотальным участием самой Армении в войне на стороне Карабаха. При таком раскладе между сторонами возникал определённый паритет по силам и можно было расчитывать на боевую ничью, а то и даже повторить успех 1994 года.

Но официальный Ереван оказался к такому повороту решительно не готов, и поэтому сейчас, мы наблюдаем как группировка азербайджанской армии при моральной (и материальной) поддержке целого региона (и прежде всего Турции) закономерно дожимает маленькое 25 тысячное войско НКР. Без прямого и полноценного вмешательства Армении для НКР это война без шансов.

Помимо Алиева и Азербайджана явным победителем в текущей ситуации является Эрдоган. Именно его вмешательство помогло обеспечить формальный нейтралитет правительства Армении, и помогло Азербайджану не сдаться под массированным дипломатических давлением Франции, США и России, а идти в этой войне до конца. Считаем, что именно Эрдоган снимет основные геополитические сливки с этого конфликта. А судьба непризнанного Нагорного Карабаха – станет очередным напоминанием для всех непризнанных государств, насколько хрупко и ненадежно их существование.

@InZeSm

По поводу международных поздравлений (включая наши) на выборах в США. Все понимают, что это простая формальность. В случае с Америкой вовсе не лидеры Германии, Франции, Канады или... Украины, решают, кто будет следующим президентом США. Америка не та страна, чтобы президентство в ней зависело от "международного признания". Напротив, все стараются следовать за ветром, который дует из-за океана.

Сейчас наиболее вероятной кандидатурой кажется Байден, и поэтому мировые лидеры наперебой спешат выразить ему свою будущую лояльность. Некоторые делают это даже излишне подобострастно. Некоторые как бы нехотя. Президент Мексики вообще отказался кого-либо поздравлять до конца пересчётов и судов. Его можно понять, в случае Мексики ставки слишком высоки. Всем остальным странам, даже допущенная ошибка в этой ситуации скорее всего сойдёт с рук.

Если завтра ситуация с подсчётом голосов на выборах поменяется (например, в результате позиции Верховного суда), то те же самые лидеры, правда немного другим порядком очерёдности выстроятся, чтобы повторно присягать уже Трампу. Первыми это сделают Израиль, Венгрия и Польша, а Зеленский опять попадет куда-нибудь в середину списка. "Все побежали, и я побежал".

Теперь по поводу результатов. На выборах в США есть несколько дедлайнов. До 8 декабря все штаты должны будут официально закончить подсчет. 14 декабря обычно собирается коллегия выборщиков. Как минимум до этого времени у сторон есть законное время на суды, пересчёты и стандартную юридическую тягомотину. Настоящий кризис начнется, если за месяц стороны не смогут утрясти результаты выборов в судах.

Может ли что-то измениться? Теоретически может. Многие вспоминают опыт Альберта Гора 2000 года, которого тоже успели объявить победителем, однако ситуация немного глубже. Порок прогнозирования событий исходя из того, что "уже было в прошлом", состоит в том, что иногда какие-то события случаются в первый раз. То есть в момент, когда такие события происходят - они совершенно уникальны, и создают прецедент на будущее.

Например, в этом году в США впервые в истории было такое массовое голосование по почте. Никогда больше Америка не проводила выборы именно в таком формате как в этот раз. Закономерно, новый порядок вызвал конфликтную ситуацию и споры. "Как правильно считать?" "Как полагается учитывать эти голоса?" "После какой даты становится невозможен прием бюллетеней для почтового голосования?" Примерно на такой перечень вопросов предстоит ответить в ближайший месяц Верховному Суду США, который совмещает в себе 2 в 1, так как помимо прочего занимается вопросами толкования Конституции США.

Таким образом, если ВС вынесет какое-то прецедентное решение относительно подсчета почтовых бюллетеней, то ситуация на выборах может очень сильно измениться, а десятки (а то и сотни) тысяч почтовых голосов улетят в мусорку. Или не улетят, если нынешняя тактика демократов увенчается успехом. На текущий момент, они пытаются как можно громче раструбить в СМИ о своей победе, и параллельно, ищут пути подхода к политикам республиканской партии, чтобы убедить оппонентов капитулировать и не доводить ситуацию до крайней степени конфликта в стране.

Может сработать, но вряд ли с Трампом. Этому совершенно бешеному старику, почти наверняка светят уголовные дела при новой администрации, а Байден уже поспешно заявил о намерении ликвидировать ряд ключевых начинаний предшественника в ускоренном порядке. Отступать Трампу попросту некуда. По-сути сценарии развития ситуации сейчас зависят от того, сможет ли Трамп удержать лояльность "ядра" республиканской партии. Задача эта облегчается для него тем, что основной мейнстрим республиканцев после 4 лет правления Трампа в основном трампистский. По крайней мере на уровне низовых симпатий избирателей. А к ним партии пытаются прислушиваться хотя бы формально.

@InZeSm