#неинсайд
Решили кратко проанализировать итоги местных выборов, с точки зрения очевидных раскладов, пока всевозможные "инсайдеры" не набежали на тему и не выдали общеочевидные вещи за "наш источник в ОП сообщает, что...".

ЦИК начал публиковать только предварительные результаты, но уже напрашивается ряд выводов о будущих раскладах коалиций в советах Центральной, Южной и Восточной части страны.

Учитывая настоящий триумф местных, локальных политических проектов на этих выборах, в ущерб общеукраинским, следует ожидать, что партии завязанные на местных "сильных мэров" и "крепких хозяйственников" будут играть одну из главных ролей в формировании облика местных коалиций. Разумеется не сами, но в качестве мажоритарных акционеров.

Однако у кого из общеукраинских партий наилучшие стартовые позиции для формирования локальных союзов с подобными политическими проектами? Совершенно верно – у партии представляющей центральную власть, обладающую (по крайней мере формально) монобольшинством в парламенте и держащей руку на пульсе правоохранительной системы страны.

Короче, вопросы бюджета, взаимодействия с исполнительной властью и уголовные дела — вот та триада, которая точно заинтересует представителей местных элит. "Доброе слово и пистолет", — все по политической классике.

Так что в ближайшее время после вступления в должность новоизбранных представителей местных громад, следует ожидать формирования многочисленных коалиций по линии "Слуга народа" – партия местного мэра или олигарха.

По крайней мере в тех громадах, где подобный альянс будет позволять математика. Это самый интересный как для местных элит, так и для центральной власти вариант, который позволит СН в некоторых случаях избежать "политически порочащих" коалиций с рядом общеукраинских партий. И данный вариант может оказаться стабильным и жизнеспособным в очень многих регионах Украины.

@InZeSm

Когда депутаты фракции "Голос" выступают против пресловутого "внешнего управления" и призывают не слушать Запад... Просто еще один день 2020 года.

@InZeSm

⚡️Похоже, что окружение президента и руководство фракции "Слуг народа" не только изначально очень переоценили поддержку своего законопроекта по КСУ в Раде, но и поддержку со стороны Запада. Арахамия и другие публичные спикеры СН отрапортовали о поддержке Европы, Америки и послов G-7... кто-то даже надеялся, что "Европа заставит проголосовать Голос и Евросолидарность"... но это ожидаемо оказалось попыткой выдать желаемое за действительное.

Коллективный "Запад" не заинтересован в том, чтобы создать в Конституционном суде "монобольшинство", аналогичное тому, которое получилось в Верховной Раде. Они не приветствуют любую концентрацию власти в Украине в одних руках – это давно можно и нужно было понять. Вопрос сохранения антикоррупционного законодательства их, конечно, интересует. Но "продать" под этой маркой монополизацию нового состава Конституционного суда Зеленским, Европе невозможно.

И вот, буквально сейчас очень оперативно появилось совместное обращение Венецианской комиссии и антикоррупционных органов Совета Европы, о том, что принимать президентский законопроект нельзя, поскольку он противоречит Конституции Украины.

"Нарушение Конституции, даже в случае если оно имеет под собой, возможно, уважительные причины, не может иметь следствием конституционализм и уважение верховенства закона, которые являются принципами борьбы с коррупцией", – подчеркнули евроинституции.

В Совете Европы делают акцент на том, что сохранение антикоррупционного законодательства очень важно, но просят принять для этого другие меры, которые будут находиться в русле Конституции Украины, а не напрямую противоречить её статьям. Ну, вот, собственно и все. Сказочке конец.

@InZeSm

Относительно появившихся в телеграмме вбросов, о том, что письмо за подписью президента Венецианской комиссии "ничего не означает" и "это просто какой-то мужик".

2 пункт 4 статьи Устава Венецианской комиссии как раз по такому случаю сообщает: "Президент руководит работой Комиссии и представляет ее".

Именно так – руководит работой и представляет, в том числе во внешних отношениях. Поэтому письмо к cпикеру ВР Разумкову за подписью президента Венецианской комиссии – это именно официальное письмо Венецианской комиссии, которое выражает ее официальную позицию.

Причем совместно с главой GRECO – департамента по борьбе с коррупцией Совета Европы, у которого такие же полномочия по представительству своего органа.

В общем, не ведитесь на фэйки и вбросы проворовавшихся "зализнычников" и иже с ними. Хорошему не научат, максимум лгать и воровать.

@InZeSm

🎉🎉Поздравляем наших друзей Klymenko Time с 3-летием! Без сомнения, вы, ребята, задали новый стандарт для украинской интернет-журналистики и держите эту планку очень высоко. Поздравляем со знаменательной датой и желаем еще больших охватов и просмотров, невероятной цитируемости и всегда самого высокого ERR! 🥳🥳🥳

Всегда ваши, Институт Здравого Смысла

💡История с реакцией "патриотов" (на самом деле нет) на победу Усика – это одновременно и симптом, и диагноз всему псевдо-"патриотическому" лагерю в нашей стране.

Победу самого популярного на текущий момент действующего украинского боксера – они восприняли с кислой рожей, в штыки, ругательствами и унылым кваканьем про "малороса". Чиссору, значит готовы по паспорту "афробританцем" признавать, а к Усику, который родом из Крыма, подход чисто идеологический – паспорт уже не решает, подавай чистоту (регионального) происхождения и идейный пуризм.

Притом заметьте. Гордость за украинского боксера и радость по поводу "победы наших" в спорте – это самое простое, самое естественное выражение "низового патриотизма" украинского общества. С которым, получается демонстративно воюют сейчас наши лжепатриоты.

Собственно именно поэтому ни стратегически, ни тактически подобные силы не способны достичь сколько-нибудь заметных успехов самостоятельно. И такая история наблюдается все 30 лет независимости нашей страны. Эти ряженные полудурки вечно воюют с тенденциями, которые по уму должны были бы возглавить.

Бесплатный совет нашим "патриотам" (которому они не последуют): хоть раз в год, по поводу победы действительно талантливого украинского боксера можно было сделать более радостную физиономию, и продемонстрировать толику того, что в адекватных обществах обычно и понимается под патриотизмом – показательного общественного единства вовне, на почве общей идентичности. Только вот настоящего патриотизма у наших "патриотов" как правило и нет. Такая беда 🤷‍♂️

@InZeSm

Ньюзмейкеры "соросят" шумят, что Конституционный суд собрался, чтобы рассмотреть законопроект о земельной реформе. "Караул, отменяют!"

Но ведь может быть и ровно наоборот. То есть суд соберется, для того, чтобы развеять страхи власти и добавить очков тем представителям Зе-команды, которые против роспуска текущего состава суда. Например, проголосуют против отмены земельного закона или просто официально отложат его в дальний ящик.

Кстати, если отталкиваться от слов спикера Разумкова, которые приводят коллеги, то власти пока идут по "плану Б", то есть компромиссному варианту по суду. Частью этого варианта и может стать сегодняшнее заседание КС. Пожалуй это лучший для всех сторон способ выхода из нынешнего кризиса.

@InZeSm

Итоги президентских выборов в Молдове. Неожиданный прорыв вперед прозападного кандидата Майи Санду. Президент Игорь Додон, который в 2016 году был избран под пророссийскими лозунгами пришел вторым.
Более детальный анализ того, что вчера произошло в Молдове - следующим постом.

@InZeSm

Отложим пока в сторону Молдову (на вечер), давайте снова вернемся к Конституционному суду. Собственно, наш дневной #неинсайд оправдался полностью, дело по закону о земле закинули в дальний ящик, а Арахамия уже поет вполне примирительные песни на выходе из кабинета председателя Конституционного суда. Похоже, что несмотря на провокации сегодня днем, стороны готовы к компромиссу и ничего "страшного" со спорными законами не произошло.

А шуму-то было сегодня днем от проворовавшихся
"зализнычников" и иже с ними 🤷🏻‍♂️

@InZeSm

Почему результаты выборов в Молдове — это очень хорошие новости для Лукашенко?

Пусть не смущает вас заголовок, связь тут действительно есть. Дело в том, что сейчас в Молдове мы наблюдаем историю завершения одного важного кейса, итоги которого, действительно могут косвенно повлиять на ситуацию в Беларуси, а точнее на политику некоторых ее соседей.

Молдова, как и Украина, в 2019 пережила очень знаковую смену власти. Многолетний теневой правитель страны и друг Порошенко, олигарх Влад Плахотнюк, был фактически лишен власти и вынужден покинуть страну. Произошло это в результате совместных усилий... Западных институций и России. Внезапный альянс, правда? Тем не менее в 2019 они объединились в Молдове, чтобы изгнать Плахотнюка, а после этого разделили между собой плоды. Прозападный политик Майя Санду стала премьер-министром страны, а условно пророссийский президент Игорь Додон, наконец, вышел из подполья куда его пинками загнали при Плахотнюке, и получил больше влияния на политические процессы в стране. "Договорились посередине", короче.

Однако, ожидаемо, эта идиллия основанная на союзе бульдога и носорога продержалась всего 5 месяцев, после чего Санду вылетела из кресла премьера, а Игорь Додон получил в стране реальную власть и "своего" премьера в придачу. Додону, конечно, приходится играть в молдавский вариант "многовекторности", но изначально, он вполне пророссийский кандидат. Так что, фактически, вышвыривание Санду из правительства и переход всей власти к Додону, было своего рода нарушением баланса между пророссийскими и прозападными силами, достигнутого после совместного свержения Плахотнюка.

Такое нарушение баланса (и, видимо, тайных договоренностей) сошло с рук потому, что до выборов президента оставался год, и никто не захотел поднимать по этому поводу волну. И вот год прошел.

Вопреки ожиданиям Додона и даже экзитполам, он не на первом месте в этом забеге. Первой пришла прозападная Санду. Действующий президент Молдовы лишь вторым.

Скажем честно, поражение Додона во втором туре более чем вероятно. Сгладить разрыв и победить оппонентку он мог бы за счет поддержки электората Ренато Усатого, третьего в президентском забеге. Вроде бы электорат этого кандидата ближе к электорату Додона идейно, но Усатый уже давно не тот "пророссийский политик", которым был когда-то. Скорее даже наоборот. И с Додоном у них очень сложные, скандальные отношения. Короче, переток этих голосов затруднен. И Ренато Усатый сейчас отчаянно торгуется с обеими сторонами за выражение своей официальной поддержки. Предположительно это может повлиять на симпатии его электората во втором туре.

Показательно, что Усатый уже анонсировал свою встречу с Санду во вторник. То есть по порядку встреч уже понятны приоритеты. Если Усатый и Санду завтра смогут договориться, то скорее всего она - будущий президент. В любом случае, если смотреть на нынешнюю ситуацию, то можно увидеть, что шансы Додона проиграть очень велики. Приход вторым номером спутал действующему президенту Молдовы все карты.

Уход Додона с поста и приход туда Санду, поставит крест на активном российском влиянии в Молдове на ближайшие годы. Даже тема приднестровского кейса уже не будет так актуальна, ведь если Приднестровье не сумели реинтегрировать на условиях РФ при Додоне, то тем более не смогут сделать этого при Майе Санду. Иными словами, Россия сейчас терпит в Молдове крупное фиаско. По крайней мере по итогам первого тура, которые будет очень сложно переиграть.

(Продолжение следует)

@InZeSm

👆🏻Завершение

К чему же здесь Лукашенко? А вот к чему. Мы много раз писали в своей аналитике, что главной опасностью для правящего в Беларуси режима - является угроза "молдавского сценария", при котором Запад и Восток на обоюдовыгодных условиях договорятся совместно выжить несговорчивого президента Беларуси. Такой сценарий означал бы очень быстрое, почти молниеносное падение Лукашенко.

Однако, негативные итоги собственно исходного "молдавского кейса" для Кремля, сделают повторное задействование такого сценария - очень маловероятным. Имея перед глазами пример почти полного краха в Молдавии (после временного ситуативного успеха), российские руководители вряд ли рискнут применить этот опыт на почве Беларуси. Батька какое-то время может спать спокойно. Запад и Россия за его спиной не договорятся.

@InZeSm

Собственно сегодня видим, что политика компромиссов со стороны КС продолжается. Они демонстративно спустили на тормозах рассмотрение еще несколько нашумевших законов.

Если Зеленскому с помощью активного блефа, и не прибегая к прямому нарушению Конституции удастся продавить свои позиции в вопросах антикоррупционных законов, закона о земле и прочем, а также хотя бы частично сменить сейчас состав Конституционного суда (настаивая на варианте добровольной отставки), то такой исход можно будет считать однозначной победой президента.

Однако переход к активным действиям в вопросах силового разгона Конституционного суда - окажется "пирровой победой" уже в среднесрочной перспективе. А вынос соответствующего законопроекта в Раду и его провал там - это полное политическое поражение, как ни крути. Банковой стоит сейчас очень внимательно взвесить риски и предпочесть синицу в руке, высоко летающим журавлям.

@InZeSm

Та же самая история у Конституционного суда по языковому закону. Сегодня рассмотрели и отложили вердикт. Это предельно ожидаемый шаг. Когда пишут, что это потому, что СМИ громко шумели - полная чепуха.

Судьям сейчас просто не выгодно ни еще больше наращивать конфликт с властью, ни толкать "ЕС" и "патриотив" на помощь "закону Зеленского" (если отменить языковой закон), ни отталкивать депутатов ОПЗЖ (если закон признать соответствующим Конституции). Подвесили вопрос - и главное всем это удобно. Кроме может, той фракции во власти, которая жестко стоит за разгон КС.

@InZeSm

Поздравляем канал "Мамка Джокера" с юбилейной датой - 1 год👌🏻 с момента создания канала.

Благодарим за интересные и содержательные разборы, коллеги. Вы выполняете важную роль "санитаров леса" в украинском политическом телеграм.

Бюллетень все ещё самой мощной страны в мире выглядит так. В него уместили и президентские выборы, и выборы в конгресс, и выборы местные. Все на одном листе. Практично, экономно и никаких длиннющих разноцветных простыней.

@InZeSm

В США сегодня президентские выборы, которые уже стали едва ли не самыми грязными и скандальными за последние десятилетия (сегодня слили очередную порцию порно-компромата на сына Байдена), а теперь способны породить самый сложный конституционный кризис в стране за последние 150 лет.

Белый дом последние дни вовсю готовят к беспорядкам. Его обнесли дополнительными заграждениями. Население крупных городов, и особенно спорных штатов – тоже готовится. Запасают продукты... на всякий случай. Кто бы не победил в этой гонке, другая сторона с большим трудом признает свое поражение, если вообще сможет это сделать. Допускаем, что точку в выборных раскладах поставит Верховный суд США, и это еще самый лучший для них вариант.

Касаемо прогнозов и "соцопросов", которые до выборов давали большое преимущество Байдену и демократам, скажем так... Любые прогнозы на этих выборах, особенно с учетом того, что в них участвует Трамп – дело совершенно неблагодарное. Уважаемое агентство Reuters не даст соврать. Плавали, знаем, выборы 2016 года и позор экспертов и социологов помнят все. Может быть все, что угодно. Просто наблюдаем за ситуацией.

@InZeSm

По прикидкам социологов New York Times Трамп с высокой вероятностью выигрывает колеблющиеся штаты Флориду (29 выборщиков), Джорджию (16 выборщиков) и Северную Каролину (15 выборщиков).

В сумме это дает ему возможность претендовать на переизбрание. Пока плюс-минус посчитана только половина Америки. Так выглядит ситуация на сейчас.

@InZeSm

Похоже, что 1 из "ключевых штатов" – Пенсильвания, по которой в предварительных опросах победу однозначно отдавали Байдену на самом деле достался Трампу. Крупный штат по голосам выборщиков. В Техасе, который сперва "шатало", тоже все устаканилось – штат традиционно республиканский.

Чем бы не кончились эти выборы – ясно уже одно. Американские социологи опять крупно опозорились.

@InZeSm

Присоединяемся к прогнозу коллег. Если текущая карта по "восточным" штатам сохранится, то выборы уже выиграл Трамп. В западной части США есть всего 1 штат в котором не вполне понятно кто выиграет, и глобальное влияние на исход выборов он вряд ли окажет.

Так что, все решится (или уже решилось) на востоке. От того, удасться ли демократам вырваться вперёд по временно проигранным "ключевым штатам" в восточной части США, зависит исход выборов. Ожидаем, что в ближайшую неделю с помощью запоздалых данных "почтового голосования" итоги выборов попытаются как-то скорректировать в пользу Байдена. А вот получится ли это у демократов – большой вопрос.

@InZeSm