По поводу "антикоррупционных" законов, которые сейчас отчасти подвесило решение КСУ. Хоть у нас и принято часто сквозь зубы говорить об этих нормах, как о творчестве "соросят", но на самом деле далеко не все эти нововведения плохие или опасные для страны.
Лучшее, вообще, что было сделано за годы реформ в Украине – это создание системы электронного декларирования. Можно сколько угодно зубоскалить по поводу функций и состава НАЗК, однако именно благодаря их работе миллионы граждан Украины имеют доступ в интернете к опубликованным декларациям чиновников, депутатов, судей и прокуроров. Именно благодаря этим декларациям мы с вами можем посмотреть в онлайн-режиме кто из "можновладців" сколько "честно заработал" за годы службы нашему многострадальному государству. На наш взгляд – это бесценно.
Декларации, которые публикует НАЗК, – не просто про праздное любопытство. Это практически неисчерпаемый ресурс для журналистких расследований и работы правоохранителей.
Закономерно, что у наших элит немного подгорает от наличия такого сервиса, и они бы дорого отдали за то, чтобы публичные е-декларации ушли в прошлое.
Поэтому хотим сказать следующее: разборки местных олигархических группировок и "агентов иностранного влияния" – это одно. Это все очень интересно, конечно, но только в смысле наблюдения за грызущимися в банке пауками.
Главное, чтобы в процессе вместе с водой не выплеснули и ребёнка. Иными словами, е-декларирование должно остаться в любом случае. Иначе это станет настоящей катастрофой.
@InZeSm
Лучшее, вообще, что было сделано за годы реформ в Украине – это создание системы электронного декларирования. Можно сколько угодно зубоскалить по поводу функций и состава НАЗК, однако именно благодаря их работе миллионы граждан Украины имеют доступ в интернете к опубликованным декларациям чиновников, депутатов, судей и прокуроров. Именно благодаря этим декларациям мы с вами можем посмотреть в онлайн-режиме кто из "можновладців" сколько "честно заработал" за годы службы нашему многострадальному государству. На наш взгляд – это бесценно.
Декларации, которые публикует НАЗК, – не просто про праздное любопытство. Это практически неисчерпаемый ресурс для журналистких расследований и работы правоохранителей.
Закономерно, что у наших элит немного подгорает от наличия такого сервиса, и они бы дорого отдали за то, чтобы публичные е-декларации ушли в прошлое.
Поэтому хотим сказать следующее: разборки местных олигархических группировок и "агентов иностранного влияния" – это одно. Это все очень интересно, конечно, но только в смысле наблюдения за грызущимися в банке пауками.
Главное, чтобы в процессе вместе с водой не выплеснули и ребёнка. Иными словами, е-декларирование должно остаться в любом случае. Иначе это станет настоящей катастрофой.
@InZeSm
💥Почитали текст предложенного президентом законопроекта по Конституционному суду. Очень грустная ситуация. Фактически речь о конституционном перевороте.
Предлагается в законодательном порядке, простым голосованием Верховной Рады признать решение Конституционного суда Украины "никчемным" (то есть не имеющим правовых последствий).
Предложенный президентом проект даже в первом приближении грубо противоречит сразу нескольким статьям Конституции Украины.
Во-первых статье 149-1, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения полномочий судей и четко устанавливает порядок такого прекращения. Спойлер: Верховной Рады и президента в качестве участников процесса там нет и никогда не было. Как и тех оснований, которые предлагает президент.
Во-вторых, президентский законопроект прямо противоречит норме статьи 151-2 Конституции, которая устанавливает, что "решения и выводы, принятые Конституционным судом Украины, являются обязательными, окончательными и не могут быть обжалованы". Теперь, однако, оказывается что легко могут. Достаточно желания президента, одобренного Верховной Радой. Принцип разделения властей? Официально уничтожен одним росчерком пера.
Вообще, конечно, почти у каждого президента Украины рано или поздно возникал соблазн подтереться нашей многострадальной Конституцией, но в данном случае, как-то слишком быстро пришли к подобному, и как-то совсем грубо и явно все это получается.
Безусловно, и мы сами вчера днем об этом писали, механизм е-деклараций - это очень важный и нужный инструмент. Однако решать этот вопрос путем изнасилования Конституции и фактического умножения на ноль целой ветви правосудия в стране - на наш взгляд это перебор, и опасный путь, за который рано или поздно многие его нынешние участники понесут ответственность.
Явно незаконное действие, после которого назад пути не будет. Фактически впервые за все время своего президентства Зеленский явно, сознательно и однозначно переступает через закон. Те, кто посоветовал президенту такую схему решения вопроса - несомненно его подставляют, в том числе под очень серьезные правовые последствия в будущем.
@InZeSm
Предлагается в законодательном порядке, простым голосованием Верховной Рады признать решение Конституционного суда Украины "никчемным" (то есть не имеющим правовых последствий).
Предложенный президентом проект даже в первом приближении грубо противоречит сразу нескольким статьям Конституции Украины.
Во-первых статье 149-1, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения полномочий судей и четко устанавливает порядок такого прекращения. Спойлер: Верховной Рады и президента в качестве участников процесса там нет и никогда не было. Как и тех оснований, которые предлагает президент.
Во-вторых, президентский законопроект прямо противоречит норме статьи 151-2 Конституции, которая устанавливает, что "решения и выводы, принятые Конституционным судом Украины, являются обязательными, окончательными и не могут быть обжалованы". Теперь, однако, оказывается что легко могут. Достаточно желания президента, одобренного Верховной Радой. Принцип разделения властей? Официально уничтожен одним росчерком пера.
Вообще, конечно, почти у каждого президента Украины рано или поздно возникал соблазн подтереться нашей многострадальной Конституцией, но в данном случае, как-то слишком быстро пришли к подобному, и как-то совсем грубо и явно все это получается.
Безусловно, и мы сами вчера днем об этом писали, механизм е-деклараций - это очень важный и нужный инструмент. Однако решать этот вопрос путем изнасилования Конституции и фактического умножения на ноль целой ветви правосудия в стране - на наш взгляд это перебор, и опасный путь, за который рано или поздно многие его нынешние участники понесут ответственность.
Явно незаконное действие, после которого назад пути не будет. Фактически впервые за все время своего президентства Зеленский явно, сознательно и однозначно переступает через закон. Те, кто посоветовал президенту такую схему решения вопроса - несомненно его подставляют, в том числе под очень серьезные правовые последствия в будущем.
@InZeSm
Институт Здравого Смысла
💥Почитали текст предложенного президентом законопроекта по Конституционному суду. Очень грустная ситуация. Фактически речь о конституционном перевороте. Предлагается в законодательном порядке, простым голосованием Верховной Рады признать решение Конституционного…
Ожидаемо на власть обрушились по поводу законопроекта о КСУ практически все политические силы. К спикерам ОПЗЖ сегодня добавилось заявление Батькивщины, Голоса и Евросолидарности, которые назвали предложенный Зеленским законопроект "антиконституционным".
Учитывая кто является БЕНЕфициарным собственником фракции "За Майбутне" и шаткое положение в самом монобольшинстве, где ряд ярких спикеров выступили против законопроекта (и с аргументами некоторых трудно не согласиться) - на текущий момент провал проекта практически очевиден.
Повторяем нашу оценку данную ранее. Президента с этим решением явно подставили. Оно ничего не дает по-сути, зато втягивает власть в долгое и малопродуктивное бодание даже не с КСУ, а со всей судебной системой, которая годика за 2-3-4 с удовольствием перемелет и умножит на ноль все нынешние нововведения. Даже если их удастся продавить через парламент (что вряд ли).
@InZeSm
Учитывая кто является БЕНЕфициарным собственником фракции "За Майбутне" и шаткое положение в самом монобольшинстве, где ряд ярких спикеров выступили против законопроекта (и с аргументами некоторых трудно не согласиться) - на текущий момент провал проекта практически очевиден.
Повторяем нашу оценку данную ранее. Президента с этим решением явно подставили. Оно ничего не дает по-сути, зато втягивает власть в долгое и малопродуктивное бодание даже не с КСУ, а со всей судебной системой, которая годика за 2-3-4 с удовольствием перемелет и умножит на ноль все нынешние нововведения. Даже если их удастся продавить через парламент (что вряд ли).
@InZeSm
Forwarded from Коридор ОП✙
Количество экспертов по Конституции и КСУ уже привысило количество экспертов по вирусологии.
🇺🇦Вообще главными антигероями истории с Конституционным судом и отменой им пакета антикоррупционных законов, (прежде всего е-декларирования госчиновников) являются, как это не странно прозвучит не власть и не судьи, а те глубоко непрофессиональные люди, которые эти законы в свое время написали. Речь, конечно об условных "соросятах", во главе с Шабуниным, косяки которых власть сейчас и пытается как-то расхлебать. Получается не очень.
Так выписанные ранее нормы законодательства о НАЗК, которые нарушают принцип разделения властей и через призму Конституции рассматриваются как давление на суд и судей можно было исправить заранее. Или по крайней мере принять сейчас вновь, но убрав отдельные явно не конституционные положения и прописав для контроля судебной системы отдельные, не связанные с НАЗК механизмы. Это позволило бы сохранить всю систему антикоррупции не входя в противоречие с написанной в 1994 году Конституцией.
Да и норму по недостоверному декларированию с предусмотренными за нее санкциями можно легко, просто и без проблем вписать в кодекс об админправонарушениях, причем, практически без ущерба для смысла. Штрафы и запрет на N-лет занимать определенные должности – все это вполне в ассортименте данного кодекса. Для этого не требуется сносить под ноль Конституционный суд, оставляя и без того не самую стабильную страну в кризис, еще и без органа конституционной юрисдикции.
В этом смысле, отмена "шабунинского" законодательства действительно давала Зеленскому шанс перезагрузить систему антикоррупции в Украине, адекватно выписать законодательную базу, и попутно расставить под этим соусом на ключевые посты в системе своих людей.
Но избран, как мы с сожалением видим, другой путь – закрывать глаза на вполне реальные огрехи принятых при Порошенко законов, не отслеживать и не мониторить идущие в КС слушания, а потом судорожно биться в истерике, когда внезапно оказывается, что старые законы отменили, а заменить их оперативно нечем, поскольку наработанной законодательной базы попросту нет.
@InZeSm
Так выписанные ранее нормы законодательства о НАЗК, которые нарушают принцип разделения властей и через призму Конституции рассматриваются как давление на суд и судей можно было исправить заранее. Или по крайней мере принять сейчас вновь, но убрав отдельные явно не конституционные положения и прописав для контроля судебной системы отдельные, не связанные с НАЗК механизмы. Это позволило бы сохранить всю систему антикоррупции не входя в противоречие с написанной в 1994 году Конституцией.
Да и норму по недостоверному декларированию с предусмотренными за нее санкциями можно легко, просто и без проблем вписать в кодекс об админправонарушениях, причем, практически без ущерба для смысла. Штрафы и запрет на N-лет занимать определенные должности – все это вполне в ассортименте данного кодекса. Для этого не требуется сносить под ноль Конституционный суд, оставляя и без того не самую стабильную страну в кризис, еще и без органа конституционной юрисдикции.
В этом смысле, отмена "шабунинского" законодательства действительно давала Зеленскому шанс перезагрузить систему антикоррупции в Украине, адекватно выписать законодательную базу, и попутно расставить под этим соусом на ключевые посты в системе своих людей.
Но избран, как мы с сожалением видим, другой путь – закрывать глаза на вполне реальные огрехи принятых при Порошенко законов, не отслеживать и не мониторить идущие в КС слушания, а потом судорожно биться в истерике, когда внезапно оказывается, что старые законы отменили, а заменить их оперативно нечем, поскольку наработанной законодательной базы попросту нет.
@InZeSm
В США, как вы знаете, через 4 дня состоятся президентские выборы. Но досрочное голосование в этой стране идет уже сейчас. Есть в доступе промежуточные итоги голосования по штатам с подсчетом симпатиков республиканцев и демократов, которые на текущий момент проголосовали.
Пока промежуточные результаты такие как на карте. Красным цветом - республиканцы, синим цветом - демократы. Лиловым - штаты, в которых не определился победитель.
Если бы голосование в Америке закончилось сегодня, то у каждого из 2 кандидатов было бы по 253 выборщика. Паритет и полная неопределенность. Так что на выборах 3 ноября гораздо больше интриги, чем показывает американская социология
@InZeSm
Пока промежуточные результаты такие как на карте. Красным цветом - республиканцы, синим цветом - демократы. Лиловым - штаты, в которых не определился победитель.
Если бы голосование в Америке закончилось сегодня, то у каждого из 2 кандидатов было бы по 253 выборщика. Паритет и полная неопределенность. Так что на выборах 3 ноября гораздо больше интриги, чем показывает американская социология
@InZeSm
#неинсайд
Решили кратко проанализировать итоги местных выборов, с точки зрения очевидных раскладов, пока всевозможные "инсайдеры" не набежали на тему и не выдали общеочевидные вещи за "наш источник в ОП сообщает, что...".
ЦИК начал публиковать только предварительные результаты, но уже напрашивается ряд выводов о будущих раскладах коалиций в советах Центральной, Южной и Восточной части страны.
Учитывая настоящий триумф местных, локальных политических проектов на этих выборах, в ущерб общеукраинским, следует ожидать, что партии завязанные на местных "сильных мэров" и "крепких хозяйственников" будут играть одну из главных ролей в формировании облика местных коалиций. Разумеется не сами, но в качестве мажоритарных акционеров.
Однако у кого из общеукраинских партий наилучшие стартовые позиции для формирования локальных союзов с подобными политическими проектами? Совершенно верно – у партии представляющей центральную власть, обладающую (по крайней мере формально) монобольшинством в парламенте и держащей руку на пульсе правоохранительной системы страны.
Короче, вопросы бюджета, взаимодействия с исполнительной властью и уголовные дела — вот та триада, которая точно заинтересует представителей местных элит. "Доброе слово и пистолет", — все по политической классике.
Так что в ближайшее время после вступления в должность новоизбранных представителей местных громад, следует ожидать формирования многочисленных коалиций по линии "Слуга народа" – партия местного мэра или олигарха.
По крайней мере в тех громадах, где подобный альянс будет позволять математика. Это самый интересный как для местных элит, так и для центральной власти вариант, который позволит СН в некоторых случаях избежать "политически порочащих" коалиций с рядом общеукраинских партий. И данный вариант может оказаться стабильным и жизнеспособным в очень многих регионах Украины.
@InZeSm
Решили кратко проанализировать итоги местных выборов, с точки зрения очевидных раскладов, пока всевозможные "инсайдеры" не набежали на тему и не выдали общеочевидные вещи за "наш источник в ОП сообщает, что...".
ЦИК начал публиковать только предварительные результаты, но уже напрашивается ряд выводов о будущих раскладах коалиций в советах Центральной, Южной и Восточной части страны.
Учитывая настоящий триумф местных, локальных политических проектов на этих выборах, в ущерб общеукраинским, следует ожидать, что партии завязанные на местных "сильных мэров" и "крепких хозяйственников" будут играть одну из главных ролей в формировании облика местных коалиций. Разумеется не сами, но в качестве мажоритарных акционеров.
Однако у кого из общеукраинских партий наилучшие стартовые позиции для формирования локальных союзов с подобными политическими проектами? Совершенно верно – у партии представляющей центральную власть, обладающую (по крайней мере формально) монобольшинством в парламенте и держащей руку на пульсе правоохранительной системы страны.
Короче, вопросы бюджета, взаимодействия с исполнительной властью и уголовные дела — вот та триада, которая точно заинтересует представителей местных элит. "Доброе слово и пистолет", — все по политической классике.
Так что в ближайшее время после вступления в должность новоизбранных представителей местных громад, следует ожидать формирования многочисленных коалиций по линии "Слуга народа" – партия местного мэра или олигарха.
По крайней мере в тех громадах, где подобный альянс будет позволять математика. Это самый интересный как для местных элит, так и для центральной власти вариант, который позволит СН в некоторых случаях избежать "политически порочащих" коалиций с рядом общеукраинских партий. И данный вариант может оказаться стабильным и жизнеспособным в очень многих регионах Украины.
@InZeSm
Когда депутаты фракции "Голос" выступают против пресловутого "внешнего управления" и призывают не слушать Запад... Просто еще один день 2020 года.
@InZeSm
@InZeSm
⚡️Похоже, что окружение президента и руководство фракции "Слуг народа" не только изначально очень переоценили поддержку своего законопроекта по КСУ в Раде, но и поддержку со стороны Запада. Арахамия и другие публичные спикеры СН отрапортовали о поддержке Европы, Америки и послов G-7... кто-то даже надеялся, что "Европа заставит проголосовать Голос и Евросолидарность"... но это ожидаемо оказалось попыткой выдать желаемое за действительное.
Коллективный "Запад" не заинтересован в том, чтобы создать в Конституционном суде "монобольшинство", аналогичное тому, которое получилось в Верховной Раде. Они не приветствуют любую концентрацию власти в Украине в одних руках – это давно можно и нужно было понять. Вопрос сохранения антикоррупционного законодательства их, конечно, интересует. Но "продать" под этой маркой монополизацию нового состава Конституционного суда Зеленским, Европе невозможно.
И вот, буквально сейчас очень оперативно появилось совместное обращение Венецианской комиссии и антикоррупционных органов Совета Европы, о том, что принимать президентский законопроект нельзя, поскольку он противоречит Конституции Украины.
"Нарушение Конституции, даже в случае если оно имеет под собой, возможно, уважительные причины, не может иметь следствием конституционализм и уважение верховенства закона, которые являются принципами борьбы с коррупцией", – подчеркнули евроинституции.
В Совете Европы делают акцент на том, что сохранение антикоррупционного законодательства очень важно, но просят принять для этого другие меры, которые будут находиться в русле Конституции Украины, а не напрямую противоречить её статьям. Ну, вот, собственно и все. Сказочке конец.
@InZeSm
Коллективный "Запад" не заинтересован в том, чтобы создать в Конституционном суде "монобольшинство", аналогичное тому, которое получилось в Верховной Раде. Они не приветствуют любую концентрацию власти в Украине в одних руках – это давно можно и нужно было понять. Вопрос сохранения антикоррупционного законодательства их, конечно, интересует. Но "продать" под этой маркой монополизацию нового состава Конституционного суда Зеленским, Европе невозможно.
И вот, буквально сейчас очень оперативно появилось совместное обращение Венецианской комиссии и антикоррупционных органов Совета Европы, о том, что принимать президентский законопроект нельзя, поскольку он противоречит Конституции Украины.
"Нарушение Конституции, даже в случае если оно имеет под собой, возможно, уважительные причины, не может иметь следствием конституционализм и уважение верховенства закона, которые являются принципами борьбы с коррупцией", – подчеркнули евроинституции.
В Совете Европы делают акцент на том, что сохранение антикоррупционного законодательства очень важно, но просят принять для этого другие меры, которые будут находиться в русле Конституции Украины, а не напрямую противоречить её статьям. Ну, вот, собственно и все. Сказочке конец.
@InZeSm
Относительно появившихся в телеграмме вбросов, о том, что письмо за подписью президента Венецианской комиссии "ничего не означает" и "это просто какой-то мужик".
2 пункт 4 статьи Устава Венецианской комиссии как раз по такому случаю сообщает: "Президент руководит работой Комиссии и представляет ее".
Именно так – руководит работой и представляет, в том числе во внешних отношениях. Поэтому письмо к cпикеру ВР Разумкову за подписью президента Венецианской комиссии – это именно официальное письмо Венецианской комиссии, которое выражает ее официальную позицию.
Причем совместно с главой GRECO – департамента по борьбе с коррупцией Совета Европы, у которого такие же полномочия по представительству своего органа.
В общем, не ведитесь на фэйки и вбросы проворовавшихся "зализнычников" и иже с ними. Хорошему не научат, максимум лгать и воровать.
@InZeSm
2 пункт 4 статьи Устава Венецианской комиссии как раз по такому случаю сообщает: "Президент руководит работой Комиссии и представляет ее".
Именно так – руководит работой и представляет, в том числе во внешних отношениях. Поэтому письмо к cпикеру ВР Разумкову за подписью президента Венецианской комиссии – это именно официальное письмо Венецианской комиссии, которое выражает ее официальную позицию.
Причем совместно с главой GRECO – департамента по борьбе с коррупцией Совета Европы, у которого такие же полномочия по представительству своего органа.
В общем, не ведитесь на фэйки и вбросы проворовавшихся "зализнычников" и иже с ними. Хорошему не научат, максимум лгать и воровать.
@InZeSm
🎉🎉Поздравляем наших друзей Klymenko Time с 3-летием! Без сомнения, вы, ребята, задали новый стандарт для украинской интернет-журналистики и держите эту планку очень высоко. Поздравляем со знаменательной датой и желаем еще больших охватов и просмотров, невероятной цитируемости и всегда самого высокого ERR! 🥳🥳🥳
Всегда ваши, Институт Здравого Смысла
Всегда ваши, Институт Здравого Смысла
Telegram
Klymenko Time
Друзья, Klymenko Time празднует 3 года!
Хочеться сказать многое, ооочень многое! Но мы скажем самое ВАЖНОЕ!
СПАСИБО!
Спасибо, всем, кто сейчас с нами, кто с самого начала разделял наши взгляды! Мы очень ценим вашу поддержку!
Спасибо тем, кто ставил…
Хочеться сказать многое, ооочень многое! Но мы скажем самое ВАЖНОЕ!
СПАСИБО!
Спасибо, всем, кто сейчас с нами, кто с самого начала разделял наши взгляды! Мы очень ценим вашу поддержку!
Спасибо тем, кто ставил…
💡История с реакцией "патриотов" (на самом деле нет) на победу Усика – это одновременно и симптом, и диагноз всему псевдо-"патриотическому" лагерю в нашей стране.
Победу самого популярного на текущий момент действующего украинского боксера – они восприняли с кислой рожей, в штыки, ругательствами и унылым кваканьем про "малороса". Чиссору, значит готовы по паспорту "афробританцем" признавать, а к Усику, который родом из Крыма, подход чисто идеологический – паспорт уже не решает, подавай чистоту (регионального) происхождения и идейный пуризм.
Притом заметьте. Гордость за украинского боксера и радость по поводу "победы наших" в спорте – это самое простое, самое естественное выражение "низового патриотизма" украинского общества. С которым, получается демонстративно воюют сейчас наши лжепатриоты.
Собственно именно поэтому ни стратегически, ни тактически подобные силы не способны достичь сколько-нибудь заметных успехов самостоятельно. И такая история наблюдается все 30 лет независимости нашей страны. Эти ряженные полудурки вечно воюют с тенденциями, которые по уму должны были бы возглавить.
Бесплатный совет нашим "патриотам" (которому они не последуют): хоть раз в год, по поводу победы действительно талантливого украинского боксера можно было сделать более радостную физиономию, и продемонстрировать толику того, что в адекватных обществах обычно и понимается под патриотизмом – показательного общественного единства вовне, на почве общей идентичности. Только вот настоящего патриотизма у наших "патриотов" как правило и нет. Такая беда 🤷♂️
@InZeSm
Победу самого популярного на текущий момент действующего украинского боксера – они восприняли с кислой рожей, в штыки, ругательствами и унылым кваканьем про "малороса". Чиссору, значит готовы по паспорту "афробританцем" признавать, а к Усику, который родом из Крыма, подход чисто идеологический – паспорт уже не решает, подавай чистоту (регионального) происхождения и идейный пуризм.
Притом заметьте. Гордость за украинского боксера и радость по поводу "победы наших" в спорте – это самое простое, самое естественное выражение "низового патриотизма" украинского общества. С которым, получается демонстративно воюют сейчас наши лжепатриоты.
Собственно именно поэтому ни стратегически, ни тактически подобные силы не способны достичь сколько-нибудь заметных успехов самостоятельно. И такая история наблюдается все 30 лет независимости нашей страны. Эти ряженные полудурки вечно воюют с тенденциями, которые по уму должны были бы возглавить.
Бесплатный совет нашим "патриотам" (которому они не последуют): хоть раз в год, по поводу победы действительно талантливого украинского боксера можно было сделать более радостную физиономию, и продемонстрировать толику того, что в адекватных обществах обычно и понимается под патриотизмом – показательного общественного единства вовне, на почве общей идентичности. Только вот настоящего патриотизма у наших "патриотов" как правило и нет. Такая беда 🤷♂️
@InZeSm
Ньюзмейкеры "соросят" шумят, что Конституционный суд собрался, чтобы рассмотреть законопроект о земельной реформе. "Караул, отменяют!"
Но ведь может быть и ровно наоборот. То есть суд соберется, для того, чтобы развеять страхи власти и добавить очков тем представителям Зе-команды, которые против роспуска текущего состава суда. Например, проголосуют против отмены земельного закона или просто официально отложат его в дальний ящик.
Кстати, если отталкиваться от слов спикера Разумкова, которые приводят коллеги, то власти пока идут по "плану Б", то есть компромиссному варианту по суду. Частью этого варианта и может стать сегодняшнее заседание КС. Пожалуй это лучший для всех сторон способ выхода из нынешнего кризиса.
@InZeSm
Но ведь может быть и ровно наоборот. То есть суд соберется, для того, чтобы развеять страхи власти и добавить очков тем представителям Зе-команды, которые против роспуска текущего состава суда. Например, проголосуют против отмены земельного закона или просто официально отложат его в дальний ящик.
Кстати, если отталкиваться от слов спикера Разумкова, которые приводят коллеги, то власти пока идут по "плану Б", то есть компромиссному варианту по суду. Частью этого варианта и может стать сегодняшнее заседание КС. Пожалуй это лучший для всех сторон способ выхода из нынешнего кризиса.
@InZeSm
Итоги президентских выборов в Молдове. Неожиданный прорыв вперед прозападного кандидата Майи Санду. Президент Игорь Додон, который в 2016 году был избран под пророссийскими лозунгами пришел вторым.
Более детальный анализ того, что вчера произошло в Молдове - следующим постом.
@InZeSm
Более детальный анализ того, что вчера произошло в Молдове - следующим постом.
@InZeSm
Институт Здравого Смысла
Ньюзмейкеры "соросят" шумят, что Конституционный суд собрался, чтобы рассмотреть законопроект о земельной реформе. "Караул, отменяют!" Но ведь может быть и ровно наоборот. То есть суд соберется, для того, чтобы развеять страхи власти и добавить очков тем…
Отложим пока в сторону Молдову (на вечер), давайте снова вернемся к Конституционному суду. Собственно, наш дневной #неинсайд оправдался полностью, дело по закону о земле закинули в дальний ящик, а Арахамия уже поет вполне примирительные песни на выходе из кабинета председателя Конституционного суда. Похоже, что несмотря на провокации сегодня днем, стороны готовы к компромиссу и ничего "страшного" со спорными законами не произошло.
А шуму-то было сегодня днем от проворовавшихся
"зализнычников" и иже с ними 🤷🏻♂️
@InZeSm
А шуму-то было сегодня днем от проворовавшихся
"зализнычников" и иже с ними 🤷🏻♂️
@InZeSm
Институт Здравого Смысла
Итоги президентских выборов в Молдове. Неожиданный прорыв вперед прозападного кандидата Майи Санду. Президент Игорь Додон, который в 2016 году был избран под пророссийскими лозунгами пришел вторым. Более детальный анализ того, что вчера произошло в Молдове…
Почему результаты выборов в Молдове — это очень хорошие новости для Лукашенко?
Пусть не смущает вас заголовок, связь тут действительно есть. Дело в том, что сейчас в Молдове мы наблюдаем историю завершения одного важного кейса, итоги которого, действительно могут косвенно повлиять на ситуацию в Беларуси, а точнее на политику некоторых ее соседей.
Молдова, как и Украина, в 2019 пережила очень знаковую смену власти. Многолетний теневой правитель страны и друг Порошенко, олигарх Влад Плахотнюк, был фактически лишен власти и вынужден покинуть страну. Произошло это в результате совместных усилий... Западных институций и России. Внезапный альянс, правда? Тем не менее в 2019 они объединились в Молдове, чтобы изгнать Плахотнюка, а после этого разделили между собой плоды. Прозападный политик Майя Санду стала премьер-министром страны, а условно пророссийский президент Игорь Додон, наконец, вышел из подполья куда его пинками загнали при Плахотнюке, и получил больше влияния на политические процессы в стране. "Договорились посередине", короче.
Однако, ожидаемо, эта идиллия основанная на союзе бульдога и носорога продержалась всего 5 месяцев, после чего Санду вылетела из кресла премьера, а Игорь Додон получил в стране реальную власть и "своего" премьера в придачу. Додону, конечно, приходится играть в молдавский вариант "многовекторности", но изначально, он вполне пророссийский кандидат. Так что, фактически, вышвыривание Санду из правительства и переход всей власти к Додону, было своего рода нарушением баланса между пророссийскими и прозападными силами, достигнутого после совместного свержения Плахотнюка.
Такое нарушение баланса (и, видимо, тайных договоренностей) сошло с рук потому, что до выборов президента оставался год, и никто не захотел поднимать по этому поводу волну. И вот год прошел.
Вопреки ожиданиям Додона и даже экзитполам, он не на первом месте в этом забеге. Первой пришла прозападная Санду. Действующий президент Молдовы лишь вторым.
Скажем честно, поражение Додона во втором туре более чем вероятно. Сгладить разрыв и победить оппонентку он мог бы за счет поддержки электората Ренато Усатого, третьего в президентском забеге. Вроде бы электорат этого кандидата ближе к электорату Додона идейно, но Усатый уже давно не тот "пророссийский политик", которым был когда-то. Скорее даже наоборот. И с Додоном у них очень сложные, скандальные отношения. Короче, переток этих голосов затруднен. И Ренато Усатый сейчас отчаянно торгуется с обеими сторонами за выражение своей официальной поддержки. Предположительно это может повлиять на симпатии его электората во втором туре.
Показательно, что Усатый уже анонсировал свою встречу с Санду во вторник. То есть по порядку встреч уже понятны приоритеты. Если Усатый и Санду завтра смогут договориться, то скорее всего она - будущий президент. В любом случае, если смотреть на нынешнюю ситуацию, то можно увидеть, что шансы Додона проиграть очень велики. Приход вторым номером спутал действующему президенту Молдовы все карты.
Уход Додона с поста и приход туда Санду, поставит крест на активном российском влиянии в Молдове на ближайшие годы. Даже тема приднестровского кейса уже не будет так актуальна, ведь если Приднестровье не сумели реинтегрировать на условиях РФ при Додоне, то тем более не смогут сделать этого при Майе Санду. Иными словами, Россия сейчас терпит в Молдове крупное фиаско. По крайней мере по итогам первого тура, которые будет очень сложно переиграть.
(Продолжение следует)
@InZeSm
Пусть не смущает вас заголовок, связь тут действительно есть. Дело в том, что сейчас в Молдове мы наблюдаем историю завершения одного важного кейса, итоги которого, действительно могут косвенно повлиять на ситуацию в Беларуси, а точнее на политику некоторых ее соседей.
Молдова, как и Украина, в 2019 пережила очень знаковую смену власти. Многолетний теневой правитель страны и друг Порошенко, олигарх Влад Плахотнюк, был фактически лишен власти и вынужден покинуть страну. Произошло это в результате совместных усилий... Западных институций и России. Внезапный альянс, правда? Тем не менее в 2019 они объединились в Молдове, чтобы изгнать Плахотнюка, а после этого разделили между собой плоды. Прозападный политик Майя Санду стала премьер-министром страны, а условно пророссийский президент Игорь Додон, наконец, вышел из подполья куда его пинками загнали при Плахотнюке, и получил больше влияния на политические процессы в стране. "Договорились посередине", короче.
Однако, ожидаемо, эта идиллия основанная на союзе бульдога и носорога продержалась всего 5 месяцев, после чего Санду вылетела из кресла премьера, а Игорь Додон получил в стране реальную власть и "своего" премьера в придачу. Додону, конечно, приходится играть в молдавский вариант "многовекторности", но изначально, он вполне пророссийский кандидат. Так что, фактически, вышвыривание Санду из правительства и переход всей власти к Додону, было своего рода нарушением баланса между пророссийскими и прозападными силами, достигнутого после совместного свержения Плахотнюка.
Такое нарушение баланса (и, видимо, тайных договоренностей) сошло с рук потому, что до выборов президента оставался год, и никто не захотел поднимать по этому поводу волну. И вот год прошел.
Вопреки ожиданиям Додона и даже экзитполам, он не на первом месте в этом забеге. Первой пришла прозападная Санду. Действующий президент Молдовы лишь вторым.
Скажем честно, поражение Додона во втором туре более чем вероятно. Сгладить разрыв и победить оппонентку он мог бы за счет поддержки электората Ренато Усатого, третьего в президентском забеге. Вроде бы электорат этого кандидата ближе к электорату Додона идейно, но Усатый уже давно не тот "пророссийский политик", которым был когда-то. Скорее даже наоборот. И с Додоном у них очень сложные, скандальные отношения. Короче, переток этих голосов затруднен. И Ренато Усатый сейчас отчаянно торгуется с обеими сторонами за выражение своей официальной поддержки. Предположительно это может повлиять на симпатии его электората во втором туре.
Показательно, что Усатый уже анонсировал свою встречу с Санду во вторник. То есть по порядку встреч уже понятны приоритеты. Если Усатый и Санду завтра смогут договориться, то скорее всего она - будущий президент. В любом случае, если смотреть на нынешнюю ситуацию, то можно увидеть, что шансы Додона проиграть очень велики. Приход вторым номером спутал действующему президенту Молдовы все карты.
Уход Додона с поста и приход туда Санду, поставит крест на активном российском влиянии в Молдове на ближайшие годы. Даже тема приднестровского кейса уже не будет так актуальна, ведь если Приднестровье не сумели реинтегрировать на условиях РФ при Додоне, то тем более не смогут сделать этого при Майе Санду. Иными словами, Россия сейчас терпит в Молдове крупное фиаско. По крайней мере по итогам первого тура, которые будет очень сложно переиграть.
(Продолжение следует)
@InZeSm
Институт Здравого Смысла
Итоги президентских выборов в Молдове. Неожиданный прорыв вперед прозападного кандидата Майи Санду. Президент Игорь Додон, который в 2016 году был избран под пророссийскими лозунгами пришел вторым. Более детальный анализ того, что вчера произошло в Молдове…
👆🏻Завершение
К чему же здесь Лукашенко? А вот к чему. Мы много раз писали в своей аналитике, что главной опасностью для правящего в Беларуси режима - является угроза "молдавского сценария", при котором Запад и Восток на обоюдовыгодных условиях договорятся совместно выжить несговорчивого президента Беларуси. Такой сценарий означал бы очень быстрое, почти молниеносное падение Лукашенко.
Однако, негативные итоги собственно исходного "молдавского кейса" для Кремля, сделают повторное задействование такого сценария - очень маловероятным. Имея перед глазами пример почти полного краха в Молдавии (после временного ситуативного успеха), российские руководители вряд ли рискнут применить этот опыт на почве Беларуси. Батька какое-то время может спать спокойно. Запад и Россия за его спиной не договорятся.
@InZeSm
К чему же здесь Лукашенко? А вот к чему. Мы много раз писали в своей аналитике, что главной опасностью для правящего в Беларуси режима - является угроза "молдавского сценария", при котором Запад и Восток на обоюдовыгодных условиях договорятся совместно выжить несговорчивого президента Беларуси. Такой сценарий означал бы очень быстрое, почти молниеносное падение Лукашенко.
Однако, негативные итоги собственно исходного "молдавского кейса" для Кремля, сделают повторное задействование такого сценария - очень маловероятным. Имея перед глазами пример почти полного краха в Молдавии (после временного ситуативного успеха), российские руководители вряд ли рискнут применить этот опыт на почве Беларуси. Батька какое-то время может спать спокойно. Запад и Россия за его спиной не договорятся.
@InZeSm
Собственно сегодня видим, что политика компромиссов со стороны КС продолжается. Они демонстративно спустили на тормозах рассмотрение еще несколько нашумевших законов.
Если Зеленскому с помощью активного блефа, и не прибегая к прямому нарушению Конституции удастся продавить свои позиции в вопросах антикоррупционных законов, закона о земле и прочем, а также хотя бы частично сменить сейчас состав Конституционного суда (настаивая на варианте добровольной отставки), то такой исход можно будет считать однозначной победой президента.
Однако переход к активным действиям в вопросах силового разгона Конституционного суда - окажется "пирровой победой" уже в среднесрочной перспективе. А вынос соответствующего законопроекта в Раду и его провал там - это полное политическое поражение, как ни крути. Банковой стоит сейчас очень внимательно взвесить риски и предпочесть синицу в руке, высоко летающим журавлям.
@InZeSm
Если Зеленскому с помощью активного блефа, и не прибегая к прямому нарушению Конституции удастся продавить свои позиции в вопросах антикоррупционных законов, закона о земле и прочем, а также хотя бы частично сменить сейчас состав Конституционного суда (настаивая на варианте добровольной отставки), то такой исход можно будет считать однозначной победой президента.
Однако переход к активным действиям в вопросах силового разгона Конституционного суда - окажется "пирровой победой" уже в среднесрочной перспективе. А вынос соответствующего законопроекта в Раду и его провал там - это полное политическое поражение, как ни крути. Банковой стоит сейчас очень внимательно взвесить риски и предпочесть синицу в руке, высоко летающим журавлям.
@InZeSm
Институт Здравого Смысла
Собственно сегодня видим, что политика компромиссов со стороны КС продолжается. Они демонстративно спустили на тормозах рассмотрение еще несколько нашумевших законов. Если Зеленскому с помощью активного блефа, и не прибегая к прямому нарушению Конституции…
Та же самая история у Конституционного суда по языковому закону. Сегодня рассмотрели и отложили вердикт. Это предельно ожидаемый шаг. Когда пишут, что это потому, что СМИ громко шумели - полная чепуха.
Судьям сейчас просто не выгодно ни еще больше наращивать конфликт с властью, ни толкать "ЕС" и "патриотив" на помощь "закону Зеленского" (если отменить языковой закон), ни отталкивать депутатов ОПЗЖ (если закон признать соответствующим Конституции). Подвесили вопрос - и главное всем это удобно. Кроме может, той фракции во власти, которая жестко стоит за разгон КС.
@InZeSm
Судьям сейчас просто не выгодно ни еще больше наращивать конфликт с властью, ни толкать "ЕС" и "патриотив" на помощь "закону Зеленского" (если отменить языковой закон), ни отталкивать депутатов ОПЗЖ (если закон признать соответствующим Конституции). Подвесили вопрос - и главное всем это удобно. Кроме может, той фракции во власти, которая жестко стоит за разгон КС.
@InZeSm
Поздравляем канал "Мамка Джокера" с юбилейной датой - 1 год👌🏻 с момента создания канала.
Благодарим за интересные и содержательные разборы, коллеги. Вы выполняете важную роль "санитаров леса" в украинском политическом телеграм.
Благодарим за интересные и содержательные разборы, коллеги. Вы выполняете важную роль "санитаров леса" в украинском политическом телеграм.
Бюллетень все ещё самой мощной страны в мире выглядит так. В него уместили и президентские выборы, и выборы в конгресс, и выборы местные. Все на одном листе. Практично, экономно и никаких длиннющих разноцветных простыней.
@InZeSm
@InZeSm