Ситуация в США
В сенате США утвердили кандидатуру Эмми Кони Баррет на должность судьи Верховного суда. И это уже третий судья данного суда, номинированный на должность Трампом. Это назначение несколько снижает вероятность реализации сценария "конституционного переворота", который могли бы попытаться задействовать демократы после выборов президента 3 ноября. Снижает, но не сводит на нет.
Можно уверенно предсказать, что в случае хотя бы малейшей неясности с подведением итогов выборов, США ожидает сильнейший за 150 лет конституционный кризис.
Проблема с итогами состоит ещё в том, что на этих выборах в США очень активно голосуют по почте из-за пандемии. Таким образом, несмотря на наличие даты 3 ноября, голосование фактически растянуто во времени и началось уже сейчас. Подведение итогов по ключевым штатам может растянуться на недели. И все это время будет не ясно кто же на самом деле избран президентом. Каждая сторона будет гнуть ситуацию в свою пользу в СМИ, стоит ожидать вбросов бюллетеней под видом "случайно обнаружившихся почтовых отправлений с важными для результатов по штату голосами" – в общем, хаос на выборах ожидается такой, что при худшем раскладе реально понять кого в действительности выбрали американцы будет невозможно.
Точку в этом хаосе сможет поставить Верховный суд, если будет в состоянии вынести решение. Если же неопределённость с итогами выборов затянется – это открывает дорогу любым сценариям, включая попытку осуществления силовых.
Кто будет лучше – Байден или Трамп с точки зрения интересов Украины? Зависит исключительно от того, как наши интересы формулировать. С точки зрения интересов действующей власти однозначно лучше Трамп. В то время, как власть предыдущая, явно предпочла бы Байдена.
@InZeSm
В сенате США утвердили кандидатуру Эмми Кони Баррет на должность судьи Верховного суда. И это уже третий судья данного суда, номинированный на должность Трампом. Это назначение несколько снижает вероятность реализации сценария "конституционного переворота", который могли бы попытаться задействовать демократы после выборов президента 3 ноября. Снижает, но не сводит на нет.
Можно уверенно предсказать, что в случае хотя бы малейшей неясности с подведением итогов выборов, США ожидает сильнейший за 150 лет конституционный кризис.
Проблема с итогами состоит ещё в том, что на этих выборах в США очень активно голосуют по почте из-за пандемии. Таким образом, несмотря на наличие даты 3 ноября, голосование фактически растянуто во времени и началось уже сейчас. Подведение итогов по ключевым штатам может растянуться на недели. И все это время будет не ясно кто же на самом деле избран президентом. Каждая сторона будет гнуть ситуацию в свою пользу в СМИ, стоит ожидать вбросов бюллетеней под видом "случайно обнаружившихся почтовых отправлений с важными для результатов по штату голосами" – в общем, хаос на выборах ожидается такой, что при худшем раскладе реально понять кого в действительности выбрали американцы будет невозможно.
Точку в этом хаосе сможет поставить Верховный суд, если будет в состоянии вынести решение. Если же неопределённость с итогами выборов затянется – это открывает дорогу любым сценариям, включая попытку осуществления силовых.
Кто будет лучше – Байден или Трамп с точки зрения интересов Украины? Зависит исключительно от того, как наши интересы формулировать. С точки зрения интересов действующей власти однозначно лучше Трамп. В то время, как власть предыдущая, явно предпочла бы Байдена.
@InZeSm
📍Все тиражируют "новость", что ОАСК постановил убрать Сытника с должности главы НАБУ. Только пока это ещё не новость. Чтобы вступить в законную силу, решение суда должно "устояться" в аппеляции. Иными словами, Сытник ещё никуда паковать чемоданы не собирается.
А еще все забывают, что Окружной административный суд города Киева (ОАСК) – это обитель и вотчина того самого судьи Вовка, с которым у Сытника в прошлом и этом году была жёсткая заруба. НАБУ публиковало сливы плёнок разговоров Вовка, жёстко трусило обысками ОАСК, пыталось убрать Вовка через ВСП – но проиграло. В общем, руководство НАБУ и руководство ОАСК – старые враги.
Сытнику сейчас просто прилетела ответка от судейского коллектива ОАСК. Суд, вынося решение по делу, которое вроде как и не про Сытника напрямую, оттянулся по полной: постановил исключить запись о его назначении из реестров.
Однако, как ясно из рассказа выше, решение ОАСК – может быть просто разборками по линии Сытник–Вовк, а не частью хитрой схемы властей по свержению Сытника с поста. Косвенно на это намекает ответ Миньюста, в котором заявили, что пока не собираются выполнять решение ОАСК. В общем, ждём апелляции и не спешим с выводами, господа журналисты.
@InZeSm
А еще все забывают, что Окружной административный суд города Киева (ОАСК) – это обитель и вотчина того самого судьи Вовка, с которым у Сытника в прошлом и этом году была жёсткая заруба. НАБУ публиковало сливы плёнок разговоров Вовка, жёстко трусило обысками ОАСК, пыталось убрать Вовка через ВСП – но проиграло. В общем, руководство НАБУ и руководство ОАСК – старые враги.
Сытнику сейчас просто прилетела ответка от судейского коллектива ОАСК. Суд, вынося решение по делу, которое вроде как и не про Сытника напрямую, оттянулся по полной: постановил исключить запись о его назначении из реестров.
Однако, как ясно из рассказа выше, решение ОАСК – может быть просто разборками по линии Сытник–Вовк, а не частью хитрой схемы властей по свержению Сытника с поста. Косвенно на это намекает ответ Миньюста, в котором заявили, что пока не собираются выполнять решение ОАСК. В общем, ждём апелляции и не спешим с выводами, господа журналисты.
@InZeSm
В Афинах сейчас проходит встреча глав внешнеполитических ведомств Греции, Кипра и Израиля. Уже по одному составу и без всяких инсайдов можно угадать кого и что обсуждают. "Кого" - Эрдогана, "что" - методы противодействия ему в регионе, а также вопросы добычи газа на шельфе.
Кстати, на днях МИД Франции анонсировал будущий визит своего представителя в Москву. Для обсуждения вопроса Карабаха. Еще один ситуативный "альянс" против взявшего слишком широкий замах Эрдогана.
Соседний с Турцией Иран по религиозным и идеологическим соображениям вынужден публично поддерживать Азербайджан, но в самом Иране проблемы с большим азербайджанским нацменьшинством (большая часть азербайджанцев в мире проживает как раз в Иране), поэтому на самом деле верхушка Ирана настроена в конфликте антитурецки, и негласно сотрудничает с Россией в вопросах доставки в Армению вооружений, вопреки всем уверениям об обратном.
В общем, вокруг Турции по периметру сложилось кольцо стран-недоброжелателей, которых немного пугает прыть и агрессивность внешней турецкой политики. И тем важнее для турок в этой ситуации позиция Украины, которая, фактически, разрывает кольцо враждебных эрдогановской Турции сил.
Этот момент нужно понимать и принимать, в качестве ответа на вопрос "зачем мы Турции", а также уметь использовать в интересах Украины. Сотрудничая с нами турки отнюдь не "оказывают милость" бедной и нищей Украине, они пытаются с нашей помощью решить ряд своих проблем, т.е. в текущей геополитической ситуации мы им нужны. И на этом можно, как минимум, заработать.
@InZeSm
Кстати, на днях МИД Франции анонсировал будущий визит своего представителя в Москву. Для обсуждения вопроса Карабаха. Еще один ситуативный "альянс" против взявшего слишком широкий замах Эрдогана.
Соседний с Турцией Иран по религиозным и идеологическим соображениям вынужден публично поддерживать Азербайджан, но в самом Иране проблемы с большим азербайджанским нацменьшинством (большая часть азербайджанцев в мире проживает как раз в Иране), поэтому на самом деле верхушка Ирана настроена в конфликте антитурецки, и негласно сотрудничает с Россией в вопросах доставки в Армению вооружений, вопреки всем уверениям об обратном.
В общем, вокруг Турции по периметру сложилось кольцо стран-недоброжелателей, которых немного пугает прыть и агрессивность внешней турецкой политики. И тем важнее для турок в этой ситуации позиция Украины, которая, фактически, разрывает кольцо враждебных эрдогановской Турции сил.
Этот момент нужно понимать и принимать, в качестве ответа на вопрос "зачем мы Турции", а также уметь использовать в интересах Украины. Сотрудничая с нами турки отнюдь не "оказывают милость" бедной и нищей Украине, они пытаются с нашей помощью решить ряд своих проблем, т.е. в текущей геополитической ситуации мы им нужны. И на этом можно, как минимум, заработать.
@InZeSm
И вот это уже интересно 🤔
Поступили хорошие новости по делу "Ротердам +". Высший антикоррупционный суд отменил постановление о закрытии дела прокуратурой. Это значит, что вопрос о продаже стране угля по завышенным ценам снова будут вынуждены расследовать.
Полагаем, что у некоторых людей Порошенко и Ахметова вскоре снова могут начаться проблемы по этому делу.
@InZeSm
Поступили хорошие новости по делу "Ротердам +". Высший антикоррупционный суд отменил постановление о закрытии дела прокуратурой. Это значит, что вопрос о продаже стране угля по завышенным ценам снова будут вынуждены расследовать.
Полагаем, что у некоторых людей Порошенко и Ахметова вскоре снова могут начаться проблемы по этому делу.
@InZeSm
Сегодня прямо день громких судебных решений
Анонсированное Лещенко решение Конституционного суда, которое урезает надзорные полномочия НАЗК, прошло новостной волной по интернету и вызвало даже реакцию Офиса президента.
На волне возмущения некоторые ЛОМы даже предложили отменить Конституционный суд.
А офис президента высказал свое возмущение ситуацией в специальном обращении. Только вот с позиций ОП все это может быть игрой на сугубо западную публику. ОП уверяет, что все в порядке, ОП клянется, что все поправит и сделает лучше чем было, но все эти решения бьют по оппозиционной фракции внутри монобольшинства, а кроме того хорошо укладываются в логику зачистки Нацбанка от агентов влияния и людей эпохи Гонтаревой.
Растяжку, в которой находится ОП можно понять. С одной стороны и самой власти и практически всем олигархам, все эти навязанные Западом институции по контролю за Украиной - нафиг не нужны.
И сейчас, под шумок коронакризиса, когда всем немного не до Украины, часть этих институтов можно свернуть в трубочку, или максимально подвергнуть эрозии.
С другой стороны, тот же кризис на дворе повышает зависимость в западных кредитах. Поэтому, если сильно перегнуть, то можно остаться без необходимого аварийного кредитования. Вот и разрывается ОП с одной стороны между хотелками украинских элит, с которыми приходится искать общий язык, и настойчивыми "пожеланиями" западных партнеров, которые умеют убеждать. Поэтому и реакция на решение КС в офисе президента показательно негативная - на экспорт.
Но, обратите внимание, кстати. Шороху наделало решение Конституционного суда. Президент и его Офис - они ведь совершенно не причем. Понятная для западного наблюдателя логика, понятная им аргументация и речь.
Также мы отметили для себя, что практика публичных обращений ОП к обществу и западным наблюдателям становится чем-то вроде одного из инструментов команды Зеленского по коммуникации. И все чаще используется в связи с резонансными решениями судов.
UPD.: "Дело Сытника" тоже можно рассматривать под тем же углом, что решение КСУ. Мы, кстати, писали сегодня, что СМИ рано похоронили начальника НАБУ и на решение ОАСК будет апелляция. Ближе к вечеру Офис президента опять-таки публично отмежевался от попыток убрать главу НАБУ с поста и заявил, что решение будет обжаловано.
@InZeSm
Анонсированное Лещенко решение Конституционного суда, которое урезает надзорные полномочия НАЗК, прошло новостной волной по интернету и вызвало даже реакцию Офиса президента.
На волне возмущения некоторые ЛОМы даже предложили отменить Конституционный суд.
А офис президента высказал свое возмущение ситуацией в специальном обращении. Только вот с позиций ОП все это может быть игрой на сугубо западную публику. ОП уверяет, что все в порядке, ОП клянется, что все поправит и сделает лучше чем было, но все эти решения бьют по оппозиционной фракции внутри монобольшинства, а кроме того хорошо укладываются в логику зачистки Нацбанка от агентов влияния и людей эпохи Гонтаревой.
Растяжку, в которой находится ОП можно понять. С одной стороны и самой власти и практически всем олигархам, все эти навязанные Западом институции по контролю за Украиной - нафиг не нужны.
И сейчас, под шумок коронакризиса, когда всем немного не до Украины, часть этих институтов можно свернуть в трубочку, или максимально подвергнуть эрозии.
С другой стороны, тот же кризис на дворе повышает зависимость в западных кредитах. Поэтому, если сильно перегнуть, то можно остаться без необходимого аварийного кредитования. Вот и разрывается ОП с одной стороны между хотелками украинских элит, с которыми приходится искать общий язык, и настойчивыми "пожеланиями" западных партнеров, которые умеют убеждать. Поэтому и реакция на решение КС в офисе президента показательно негативная - на экспорт.
Но, обратите внимание, кстати. Шороху наделало решение Конституционного суда. Президент и его Офис - они ведь совершенно не причем. Понятная для западного наблюдателя логика, понятная им аргументация и речь.
Также мы отметили для себя, что практика публичных обращений ОП к обществу и западным наблюдателям становится чем-то вроде одного из инструментов команды Зеленского по коммуникации. И все чаще используется в связи с резонансными решениями судов.
UPD.: "Дело Сытника" тоже можно рассматривать под тем же углом, что решение КСУ. Мы, кстати, писали сегодня, что СМИ рано похоронили начальника НАБУ и на решение ОАСК будет апелляция. Ближе к вечеру Офис президента опять-таки публично отмежевался от попыток убрать главу НАБУ с поста и заявил, что решение будет обжаловано.
@InZeSm
Коллеги, полностью разделяем ваши чувства по поводу поражения Ляшко (а вместе с ним и "инсайдеров") на 208 округе, однако мы слишком хорошо знаем украинскую политику, в которой ничто не умирает окончательно и в которой любой пыльный коврик может быть в любой момент снова вынут из шкафа. Тем более, что спонсоров, коллекционирующих на своих каналах всякий старый хлам вроде Яценюка, у нас хватает.
Так и Ляшко рано списывать со счетов окончательно. Какие-нибудь довыборы для него ещё найдутся.
Сценический образ ему, конечно, придётся сменить, или просто подождать, пока нынешний снова станет "актуальным".
@InZeSm
Так и Ляшко рано списывать со счетов окончательно. Какие-нибудь довыборы для него ещё найдутся.
Сценический образ ему, конечно, придётся сменить, или просто подождать, пока нынешний снова станет "актуальным".
@InZeSm
Telegram
КОНТЕКСТ
Ну что же друзья, можно официально поздравить Анатолия Гунько с избранием в Верховную Раду, фракцию Слуга Народа с тем что у них не изменится количество депутатов (у них один мажоритарщик выиграл выборы в ОТГ и в скором времени сложит мандат) и констатировать…
Назначение Арестовича спикером ТКГ по Донбассу, это, конечно, какой-то троллинг "той" стороны переговоров. Учитывая их отношение к данному персонажу.
С другой стороны, Украина свободна в своем решении назначать в ТКГ кого угодно и это никто не вправе оспаривать. В последнее время Арестович прилагал усилия, чтобы перекраситься из порохоботов в симпатики нынешней власти.
Ну и в третьих, "аналитика" у Арестовича, честно говоря так себе. Возможно теперь он займется чем-то более полезным для страны.
@InZeSm
С другой стороны, Украина свободна в своем решении назначать в ТКГ кого угодно и это никто не вправе оспаривать. В последнее время Арестович прилагал усилия, чтобы перекраситься из порохоботов в симпатики нынешней власти.
Ну и в третьих, "аналитика" у Арестовича, честно говоря так себе. Возможно теперь он займется чем-то более полезным для страны.
@InZeSm
По поводу "антикоррупционных" законов, которые сейчас отчасти подвесило решение КСУ. Хоть у нас и принято часто сквозь зубы говорить об этих нормах, как о творчестве "соросят", но на самом деле далеко не все эти нововведения плохие или опасные для страны.
Лучшее, вообще, что было сделано за годы реформ в Украине – это создание системы электронного декларирования. Можно сколько угодно зубоскалить по поводу функций и состава НАЗК, однако именно благодаря их работе миллионы граждан Украины имеют доступ в интернете к опубликованным декларациям чиновников, депутатов, судей и прокуроров. Именно благодаря этим декларациям мы с вами можем посмотреть в онлайн-режиме кто из "можновладців" сколько "честно заработал" за годы службы нашему многострадальному государству. На наш взгляд – это бесценно.
Декларации, которые публикует НАЗК, – не просто про праздное любопытство. Это практически неисчерпаемый ресурс для журналистких расследований и работы правоохранителей.
Закономерно, что у наших элит немного подгорает от наличия такого сервиса, и они бы дорого отдали за то, чтобы публичные е-декларации ушли в прошлое.
Поэтому хотим сказать следующее: разборки местных олигархических группировок и "агентов иностранного влияния" – это одно. Это все очень интересно, конечно, но только в смысле наблюдения за грызущимися в банке пауками.
Главное, чтобы в процессе вместе с водой не выплеснули и ребёнка. Иными словами, е-декларирование должно остаться в любом случае. Иначе это станет настоящей катастрофой.
@InZeSm
Лучшее, вообще, что было сделано за годы реформ в Украине – это создание системы электронного декларирования. Можно сколько угодно зубоскалить по поводу функций и состава НАЗК, однако именно благодаря их работе миллионы граждан Украины имеют доступ в интернете к опубликованным декларациям чиновников, депутатов, судей и прокуроров. Именно благодаря этим декларациям мы с вами можем посмотреть в онлайн-режиме кто из "можновладців" сколько "честно заработал" за годы службы нашему многострадальному государству. На наш взгляд – это бесценно.
Декларации, которые публикует НАЗК, – не просто про праздное любопытство. Это практически неисчерпаемый ресурс для журналистких расследований и работы правоохранителей.
Закономерно, что у наших элит немного подгорает от наличия такого сервиса, и они бы дорого отдали за то, чтобы публичные е-декларации ушли в прошлое.
Поэтому хотим сказать следующее: разборки местных олигархических группировок и "агентов иностранного влияния" – это одно. Это все очень интересно, конечно, но только в смысле наблюдения за грызущимися в банке пауками.
Главное, чтобы в процессе вместе с водой не выплеснули и ребёнка. Иными словами, е-декларирование должно остаться в любом случае. Иначе это станет настоящей катастрофой.
@InZeSm
💥Почитали текст предложенного президентом законопроекта по Конституционному суду. Очень грустная ситуация. Фактически речь о конституционном перевороте.
Предлагается в законодательном порядке, простым голосованием Верховной Рады признать решение Конституционного суда Украины "никчемным" (то есть не имеющим правовых последствий).
Предложенный президентом проект даже в первом приближении грубо противоречит сразу нескольким статьям Конституции Украины.
Во-первых статье 149-1, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения полномочий судей и четко устанавливает порядок такого прекращения. Спойлер: Верховной Рады и президента в качестве участников процесса там нет и никогда не было. Как и тех оснований, которые предлагает президент.
Во-вторых, президентский законопроект прямо противоречит норме статьи 151-2 Конституции, которая устанавливает, что "решения и выводы, принятые Конституционным судом Украины, являются обязательными, окончательными и не могут быть обжалованы". Теперь, однако, оказывается что легко могут. Достаточно желания президента, одобренного Верховной Радой. Принцип разделения властей? Официально уничтожен одним росчерком пера.
Вообще, конечно, почти у каждого президента Украины рано или поздно возникал соблазн подтереться нашей многострадальной Конституцией, но в данном случае, как-то слишком быстро пришли к подобному, и как-то совсем грубо и явно все это получается.
Безусловно, и мы сами вчера днем об этом писали, механизм е-деклараций - это очень важный и нужный инструмент. Однако решать этот вопрос путем изнасилования Конституции и фактического умножения на ноль целой ветви правосудия в стране - на наш взгляд это перебор, и опасный путь, за который рано или поздно многие его нынешние участники понесут ответственность.
Явно незаконное действие, после которого назад пути не будет. Фактически впервые за все время своего президентства Зеленский явно, сознательно и однозначно переступает через закон. Те, кто посоветовал президенту такую схему решения вопроса - несомненно его подставляют, в том числе под очень серьезные правовые последствия в будущем.
@InZeSm
Предлагается в законодательном порядке, простым голосованием Верховной Рады признать решение Конституционного суда Украины "никчемным" (то есть не имеющим правовых последствий).
Предложенный президентом проект даже в первом приближении грубо противоречит сразу нескольким статьям Конституции Украины.
Во-первых статье 149-1, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения полномочий судей и четко устанавливает порядок такого прекращения. Спойлер: Верховной Рады и президента в качестве участников процесса там нет и никогда не было. Как и тех оснований, которые предлагает президент.
Во-вторых, президентский законопроект прямо противоречит норме статьи 151-2 Конституции, которая устанавливает, что "решения и выводы, принятые Конституционным судом Украины, являются обязательными, окончательными и не могут быть обжалованы". Теперь, однако, оказывается что легко могут. Достаточно желания президента, одобренного Верховной Радой. Принцип разделения властей? Официально уничтожен одним росчерком пера.
Вообще, конечно, почти у каждого президента Украины рано или поздно возникал соблазн подтереться нашей многострадальной Конституцией, но в данном случае, как-то слишком быстро пришли к подобному, и как-то совсем грубо и явно все это получается.
Безусловно, и мы сами вчера днем об этом писали, механизм е-деклараций - это очень важный и нужный инструмент. Однако решать этот вопрос путем изнасилования Конституции и фактического умножения на ноль целой ветви правосудия в стране - на наш взгляд это перебор, и опасный путь, за который рано или поздно многие его нынешние участники понесут ответственность.
Явно незаконное действие, после которого назад пути не будет. Фактически впервые за все время своего президентства Зеленский явно, сознательно и однозначно переступает через закон. Те, кто посоветовал президенту такую схему решения вопроса - несомненно его подставляют, в том числе под очень серьезные правовые последствия в будущем.
@InZeSm
Институт Здравого Смысла
💥Почитали текст предложенного президентом законопроекта по Конституционному суду. Очень грустная ситуация. Фактически речь о конституционном перевороте. Предлагается в законодательном порядке, простым голосованием Верховной Рады признать решение Конституционного…
Ожидаемо на власть обрушились по поводу законопроекта о КСУ практически все политические силы. К спикерам ОПЗЖ сегодня добавилось заявление Батькивщины, Голоса и Евросолидарности, которые назвали предложенный Зеленским законопроект "антиконституционным".
Учитывая кто является БЕНЕфициарным собственником фракции "За Майбутне" и шаткое положение в самом монобольшинстве, где ряд ярких спикеров выступили против законопроекта (и с аргументами некоторых трудно не согласиться) - на текущий момент провал проекта практически очевиден.
Повторяем нашу оценку данную ранее. Президента с этим решением явно подставили. Оно ничего не дает по-сути, зато втягивает власть в долгое и малопродуктивное бодание даже не с КСУ, а со всей судебной системой, которая годика за 2-3-4 с удовольствием перемелет и умножит на ноль все нынешние нововведения. Даже если их удастся продавить через парламент (что вряд ли).
@InZeSm
Учитывая кто является БЕНЕфициарным собственником фракции "За Майбутне" и шаткое положение в самом монобольшинстве, где ряд ярких спикеров выступили против законопроекта (и с аргументами некоторых трудно не согласиться) - на текущий момент провал проекта практически очевиден.
Повторяем нашу оценку данную ранее. Президента с этим решением явно подставили. Оно ничего не дает по-сути, зато втягивает власть в долгое и малопродуктивное бодание даже не с КСУ, а со всей судебной системой, которая годика за 2-3-4 с удовольствием перемелет и умножит на ноль все нынешние нововведения. Даже если их удастся продавить через парламент (что вряд ли).
@InZeSm
Forwarded from Коридор ОП✙
Количество экспертов по Конституции и КСУ уже привысило количество экспертов по вирусологии.
🇺🇦Вообще главными антигероями истории с Конституционным судом и отменой им пакета антикоррупционных законов, (прежде всего е-декларирования госчиновников) являются, как это не странно прозвучит не власть и не судьи, а те глубоко непрофессиональные люди, которые эти законы в свое время написали. Речь, конечно об условных "соросятах", во главе с Шабуниным, косяки которых власть сейчас и пытается как-то расхлебать. Получается не очень.
Так выписанные ранее нормы законодательства о НАЗК, которые нарушают принцип разделения властей и через призму Конституции рассматриваются как давление на суд и судей можно было исправить заранее. Или по крайней мере принять сейчас вновь, но убрав отдельные явно не конституционные положения и прописав для контроля судебной системы отдельные, не связанные с НАЗК механизмы. Это позволило бы сохранить всю систему антикоррупции не входя в противоречие с написанной в 1994 году Конституцией.
Да и норму по недостоверному декларированию с предусмотренными за нее санкциями можно легко, просто и без проблем вписать в кодекс об админправонарушениях, причем, практически без ущерба для смысла. Штрафы и запрет на N-лет занимать определенные должности – все это вполне в ассортименте данного кодекса. Для этого не требуется сносить под ноль Конституционный суд, оставляя и без того не самую стабильную страну в кризис, еще и без органа конституционной юрисдикции.
В этом смысле, отмена "шабунинского" законодательства действительно давала Зеленскому шанс перезагрузить систему антикоррупции в Украине, адекватно выписать законодательную базу, и попутно расставить под этим соусом на ключевые посты в системе своих людей.
Но избран, как мы с сожалением видим, другой путь – закрывать глаза на вполне реальные огрехи принятых при Порошенко законов, не отслеживать и не мониторить идущие в КС слушания, а потом судорожно биться в истерике, когда внезапно оказывается, что старые законы отменили, а заменить их оперативно нечем, поскольку наработанной законодательной базы попросту нет.
@InZeSm
Так выписанные ранее нормы законодательства о НАЗК, которые нарушают принцип разделения властей и через призму Конституции рассматриваются как давление на суд и судей можно было исправить заранее. Или по крайней мере принять сейчас вновь, но убрав отдельные явно не конституционные положения и прописав для контроля судебной системы отдельные, не связанные с НАЗК механизмы. Это позволило бы сохранить всю систему антикоррупции не входя в противоречие с написанной в 1994 году Конституцией.
Да и норму по недостоверному декларированию с предусмотренными за нее санкциями можно легко, просто и без проблем вписать в кодекс об админправонарушениях, причем, практически без ущерба для смысла. Штрафы и запрет на N-лет занимать определенные должности – все это вполне в ассортименте данного кодекса. Для этого не требуется сносить под ноль Конституционный суд, оставляя и без того не самую стабильную страну в кризис, еще и без органа конституционной юрисдикции.
В этом смысле, отмена "шабунинского" законодательства действительно давала Зеленскому шанс перезагрузить систему антикоррупции в Украине, адекватно выписать законодательную базу, и попутно расставить под этим соусом на ключевые посты в системе своих людей.
Но избран, как мы с сожалением видим, другой путь – закрывать глаза на вполне реальные огрехи принятых при Порошенко законов, не отслеживать и не мониторить идущие в КС слушания, а потом судорожно биться в истерике, когда внезапно оказывается, что старые законы отменили, а заменить их оперативно нечем, поскольку наработанной законодательной базы попросту нет.
@InZeSm
В США, как вы знаете, через 4 дня состоятся президентские выборы. Но досрочное голосование в этой стране идет уже сейчас. Есть в доступе промежуточные итоги голосования по штатам с подсчетом симпатиков республиканцев и демократов, которые на текущий момент проголосовали.
Пока промежуточные результаты такие как на карте. Красным цветом - республиканцы, синим цветом - демократы. Лиловым - штаты, в которых не определился победитель.
Если бы голосование в Америке закончилось сегодня, то у каждого из 2 кандидатов было бы по 253 выборщика. Паритет и полная неопределенность. Так что на выборах 3 ноября гораздо больше интриги, чем показывает американская социология
@InZeSm
Пока промежуточные результаты такие как на карте. Красным цветом - республиканцы, синим цветом - демократы. Лиловым - штаты, в которых не определился победитель.
Если бы голосование в Америке закончилось сегодня, то у каждого из 2 кандидатов было бы по 253 выборщика. Паритет и полная неопределенность. Так что на выборах 3 ноября гораздо больше интриги, чем показывает американская социология
@InZeSm
#неинсайд
Решили кратко проанализировать итоги местных выборов, с точки зрения очевидных раскладов, пока всевозможные "инсайдеры" не набежали на тему и не выдали общеочевидные вещи за "наш источник в ОП сообщает, что...".
ЦИК начал публиковать только предварительные результаты, но уже напрашивается ряд выводов о будущих раскладах коалиций в советах Центральной, Южной и Восточной части страны.
Учитывая настоящий триумф местных, локальных политических проектов на этих выборах, в ущерб общеукраинским, следует ожидать, что партии завязанные на местных "сильных мэров" и "крепких хозяйственников" будут играть одну из главных ролей в формировании облика местных коалиций. Разумеется не сами, но в качестве мажоритарных акционеров.
Однако у кого из общеукраинских партий наилучшие стартовые позиции для формирования локальных союзов с подобными политическими проектами? Совершенно верно – у партии представляющей центральную власть, обладающую (по крайней мере формально) монобольшинством в парламенте и держащей руку на пульсе правоохранительной системы страны.
Короче, вопросы бюджета, взаимодействия с исполнительной властью и уголовные дела — вот та триада, которая точно заинтересует представителей местных элит. "Доброе слово и пистолет", — все по политической классике.
Так что в ближайшее время после вступления в должность новоизбранных представителей местных громад, следует ожидать формирования многочисленных коалиций по линии "Слуга народа" – партия местного мэра или олигарха.
По крайней мере в тех громадах, где подобный альянс будет позволять математика. Это самый интересный как для местных элит, так и для центральной власти вариант, который позволит СН в некоторых случаях избежать "политически порочащих" коалиций с рядом общеукраинских партий. И данный вариант может оказаться стабильным и жизнеспособным в очень многих регионах Украины.
@InZeSm
Решили кратко проанализировать итоги местных выборов, с точки зрения очевидных раскладов, пока всевозможные "инсайдеры" не набежали на тему и не выдали общеочевидные вещи за "наш источник в ОП сообщает, что...".
ЦИК начал публиковать только предварительные результаты, но уже напрашивается ряд выводов о будущих раскладах коалиций в советах Центральной, Южной и Восточной части страны.
Учитывая настоящий триумф местных, локальных политических проектов на этих выборах, в ущерб общеукраинским, следует ожидать, что партии завязанные на местных "сильных мэров" и "крепких хозяйственников" будут играть одну из главных ролей в формировании облика местных коалиций. Разумеется не сами, но в качестве мажоритарных акционеров.
Однако у кого из общеукраинских партий наилучшие стартовые позиции для формирования локальных союзов с подобными политическими проектами? Совершенно верно – у партии представляющей центральную власть, обладающую (по крайней мере формально) монобольшинством в парламенте и держащей руку на пульсе правоохранительной системы страны.
Короче, вопросы бюджета, взаимодействия с исполнительной властью и уголовные дела — вот та триада, которая точно заинтересует представителей местных элит. "Доброе слово и пистолет", — все по политической классике.
Так что в ближайшее время после вступления в должность новоизбранных представителей местных громад, следует ожидать формирования многочисленных коалиций по линии "Слуга народа" – партия местного мэра или олигарха.
По крайней мере в тех громадах, где подобный альянс будет позволять математика. Это самый интересный как для местных элит, так и для центральной власти вариант, который позволит СН в некоторых случаях избежать "политически порочащих" коалиций с рядом общеукраинских партий. И данный вариант может оказаться стабильным и жизнеспособным в очень многих регионах Украины.
@InZeSm
Когда депутаты фракции "Голос" выступают против пресловутого "внешнего управления" и призывают не слушать Запад... Просто еще один день 2020 года.
@InZeSm
@InZeSm
⚡️Похоже, что окружение президента и руководство фракции "Слуг народа" не только изначально очень переоценили поддержку своего законопроекта по КСУ в Раде, но и поддержку со стороны Запада. Арахамия и другие публичные спикеры СН отрапортовали о поддержке Европы, Америки и послов G-7... кто-то даже надеялся, что "Европа заставит проголосовать Голос и Евросолидарность"... но это ожидаемо оказалось попыткой выдать желаемое за действительное.
Коллективный "Запад" не заинтересован в том, чтобы создать в Конституционном суде "монобольшинство", аналогичное тому, которое получилось в Верховной Раде. Они не приветствуют любую концентрацию власти в Украине в одних руках – это давно можно и нужно было понять. Вопрос сохранения антикоррупционного законодательства их, конечно, интересует. Но "продать" под этой маркой монополизацию нового состава Конституционного суда Зеленским, Европе невозможно.
И вот, буквально сейчас очень оперативно появилось совместное обращение Венецианской комиссии и антикоррупционных органов Совета Европы, о том, что принимать президентский законопроект нельзя, поскольку он противоречит Конституции Украины.
"Нарушение Конституции, даже в случае если оно имеет под собой, возможно, уважительные причины, не может иметь следствием конституционализм и уважение верховенства закона, которые являются принципами борьбы с коррупцией", – подчеркнули евроинституции.
В Совете Европы делают акцент на том, что сохранение антикоррупционного законодательства очень важно, но просят принять для этого другие меры, которые будут находиться в русле Конституции Украины, а не напрямую противоречить её статьям. Ну, вот, собственно и все. Сказочке конец.
@InZeSm
Коллективный "Запад" не заинтересован в том, чтобы создать в Конституционном суде "монобольшинство", аналогичное тому, которое получилось в Верховной Раде. Они не приветствуют любую концентрацию власти в Украине в одних руках – это давно можно и нужно было понять. Вопрос сохранения антикоррупционного законодательства их, конечно, интересует. Но "продать" под этой маркой монополизацию нового состава Конституционного суда Зеленским, Европе невозможно.
И вот, буквально сейчас очень оперативно появилось совместное обращение Венецианской комиссии и антикоррупционных органов Совета Европы, о том, что принимать президентский законопроект нельзя, поскольку он противоречит Конституции Украины.
"Нарушение Конституции, даже в случае если оно имеет под собой, возможно, уважительные причины, не может иметь следствием конституционализм и уважение верховенства закона, которые являются принципами борьбы с коррупцией", – подчеркнули евроинституции.
В Совете Европы делают акцент на том, что сохранение антикоррупционного законодательства очень важно, но просят принять для этого другие меры, которые будут находиться в русле Конституции Украины, а не напрямую противоречить её статьям. Ну, вот, собственно и все. Сказочке конец.
@InZeSm
Относительно появившихся в телеграмме вбросов, о том, что письмо за подписью президента Венецианской комиссии "ничего не означает" и "это просто какой-то мужик".
2 пункт 4 статьи Устава Венецианской комиссии как раз по такому случаю сообщает: "Президент руководит работой Комиссии и представляет ее".
Именно так – руководит работой и представляет, в том числе во внешних отношениях. Поэтому письмо к cпикеру ВР Разумкову за подписью президента Венецианской комиссии – это именно официальное письмо Венецианской комиссии, которое выражает ее официальную позицию.
Причем совместно с главой GRECO – департамента по борьбе с коррупцией Совета Европы, у которого такие же полномочия по представительству своего органа.
В общем, не ведитесь на фэйки и вбросы проворовавшихся "зализнычников" и иже с ними. Хорошему не научат, максимум лгать и воровать.
@InZeSm
2 пункт 4 статьи Устава Венецианской комиссии как раз по такому случаю сообщает: "Президент руководит работой Комиссии и представляет ее".
Именно так – руководит работой и представляет, в том числе во внешних отношениях. Поэтому письмо к cпикеру ВР Разумкову за подписью президента Венецианской комиссии – это именно официальное письмо Венецианской комиссии, которое выражает ее официальную позицию.
Причем совместно с главой GRECO – департамента по борьбе с коррупцией Совета Европы, у которого такие же полномочия по представительству своего органа.
В общем, не ведитесь на фэйки и вбросы проворовавшихся "зализнычников" и иже с ними. Хорошему не научат, максимум лгать и воровать.
@InZeSm
🎉🎉Поздравляем наших друзей Klymenko Time с 3-летием! Без сомнения, вы, ребята, задали новый стандарт для украинской интернет-журналистики и держите эту планку очень высоко. Поздравляем со знаменательной датой и желаем еще больших охватов и просмотров, невероятной цитируемости и всегда самого высокого ERR! 🥳🥳🥳
Всегда ваши, Институт Здравого Смысла
Всегда ваши, Институт Здравого Смысла
Telegram
Klymenko Time
Друзья, Klymenko Time празднует 3 года!
Хочеться сказать многое, ооочень многое! Но мы скажем самое ВАЖНОЕ!
СПАСИБО!
Спасибо, всем, кто сейчас с нами, кто с самого начала разделял наши взгляды! Мы очень ценим вашу поддержку!
Спасибо тем, кто ставил…
Хочеться сказать многое, ооочень многое! Но мы скажем самое ВАЖНОЕ!
СПАСИБО!
Спасибо, всем, кто сейчас с нами, кто с самого начала разделял наши взгляды! Мы очень ценим вашу поддержку!
Спасибо тем, кто ставил…
💡История с реакцией "патриотов" (на самом деле нет) на победу Усика – это одновременно и симптом, и диагноз всему псевдо-"патриотическому" лагерю в нашей стране.
Победу самого популярного на текущий момент действующего украинского боксера – они восприняли с кислой рожей, в штыки, ругательствами и унылым кваканьем про "малороса". Чиссору, значит готовы по паспорту "афробританцем" признавать, а к Усику, который родом из Крыма, подход чисто идеологический – паспорт уже не решает, подавай чистоту (регионального) происхождения и идейный пуризм.
Притом заметьте. Гордость за украинского боксера и радость по поводу "победы наших" в спорте – это самое простое, самое естественное выражение "низового патриотизма" украинского общества. С которым, получается демонстративно воюют сейчас наши лжепатриоты.
Собственно именно поэтому ни стратегически, ни тактически подобные силы не способны достичь сколько-нибудь заметных успехов самостоятельно. И такая история наблюдается все 30 лет независимости нашей страны. Эти ряженные полудурки вечно воюют с тенденциями, которые по уму должны были бы возглавить.
Бесплатный совет нашим "патриотам" (которому они не последуют): хоть раз в год, по поводу победы действительно талантливого украинского боксера можно было сделать более радостную физиономию, и продемонстрировать толику того, что в адекватных обществах обычно и понимается под патриотизмом – показательного общественного единства вовне, на почве общей идентичности. Только вот настоящего патриотизма у наших "патриотов" как правило и нет. Такая беда 🤷♂️
@InZeSm
Победу самого популярного на текущий момент действующего украинского боксера – они восприняли с кислой рожей, в штыки, ругательствами и унылым кваканьем про "малороса". Чиссору, значит готовы по паспорту "афробританцем" признавать, а к Усику, который родом из Крыма, подход чисто идеологический – паспорт уже не решает, подавай чистоту (регионального) происхождения и идейный пуризм.
Притом заметьте. Гордость за украинского боксера и радость по поводу "победы наших" в спорте – это самое простое, самое естественное выражение "низового патриотизма" украинского общества. С которым, получается демонстративно воюют сейчас наши лжепатриоты.
Собственно именно поэтому ни стратегически, ни тактически подобные силы не способны достичь сколько-нибудь заметных успехов самостоятельно. И такая история наблюдается все 30 лет независимости нашей страны. Эти ряженные полудурки вечно воюют с тенденциями, которые по уму должны были бы возглавить.
Бесплатный совет нашим "патриотам" (которому они не последуют): хоть раз в год, по поводу победы действительно талантливого украинского боксера можно было сделать более радостную физиономию, и продемонстрировать толику того, что в адекватных обществах обычно и понимается под патриотизмом – показательного общественного единства вовне, на почве общей идентичности. Только вот настоящего патриотизма у наших "патриотов" как правило и нет. Такая беда 🤷♂️
@InZeSm
Ньюзмейкеры "соросят" шумят, что Конституционный суд собрался, чтобы рассмотреть законопроект о земельной реформе. "Караул, отменяют!"
Но ведь может быть и ровно наоборот. То есть суд соберется, для того, чтобы развеять страхи власти и добавить очков тем представителям Зе-команды, которые против роспуска текущего состава суда. Например, проголосуют против отмены земельного закона или просто официально отложат его в дальний ящик.
Кстати, если отталкиваться от слов спикера Разумкова, которые приводят коллеги, то власти пока идут по "плану Б", то есть компромиссному варианту по суду. Частью этого варианта и может стать сегодняшнее заседание КС. Пожалуй это лучший для всех сторон способ выхода из нынешнего кризиса.
@InZeSm
Но ведь может быть и ровно наоборот. То есть суд соберется, для того, чтобы развеять страхи власти и добавить очков тем представителям Зе-команды, которые против роспуска текущего состава суда. Например, проголосуют против отмены земельного закона или просто официально отложат его в дальний ящик.
Кстати, если отталкиваться от слов спикера Разумкова, которые приводят коллеги, то власти пока идут по "плану Б", то есть компромиссному варианту по суду. Частью этого варианта и может стать сегодняшнее заседание КС. Пожалуй это лучший для всех сторон способ выхода из нынешнего кризиса.
@InZeSm
Итоги президентских выборов в Молдове. Неожиданный прорыв вперед прозападного кандидата Майи Санду. Президент Игорь Додон, который в 2016 году был избран под пророссийскими лозунгами пришел вторым.
Более детальный анализ того, что вчера произошло в Молдове - следующим постом.
@InZeSm
Более детальный анализ того, что вчера произошло в Молдове - следующим постом.
@InZeSm