Уважаемые Коллеги, при всем внешнем сходстве ситуации она всё-таки совершенно зеркальна. Значительная часть республиканского истеблишмента действительно тайно или не очень тайно ненавидит Трампа и они с огромным удовольствием слили бы его в процессе импичмента, чтобы с гарантией никогда больше не видеть во главе партии но... но и но!

Трамп действительно очень популярен среди электората республиканцев, примерно половина традиционных избирателей партии являются его горячими сторонниками. И что ещё "хуже" для истеблишмента – они очень и очень активны. Поэтому все республиканцы, открыто выступившие против Трампа в процессе импичмента – это политические смертники. Ну, или дальнейшая успешная карьера светит им в рядах демократической партии (правда их туда не возьмут).

Ряд "предавших" Трампа представителей истеблишмента уже успели подвергнуться нападению улицы. Республиканские избиратели, перехватывают перед госзданиями, или даже в аэропортах (прям как Порошенко), чтобы подвергнуть обструкции. А накал межпартийной борьбы в США такой, что любой кто пытается сесть между стульями – автоматом предатель.

Сейчас Трамп временно лишился доступа к соцсетям, но это дело наживное. Страсти немного спадут и он обоснуется в возрожденном Parler, а то и Telegram и снова обрастает миллионами своих преданных подписчиков и сторонников. И куда тогда деваться "предателям"-республиканцам? В США мажоритарная система выборов парламента и недовольных трампистов на местах хватит, чтобы похоронить карьеру любого конгрессмена. Вот они и мечутся. Хочется предать, но колется при этом.

@InZeSm

Проблемы политического наследия Трампа.

Еще каких-то полгода назад, знакомые с американской кухней политологи могли быть твердо уверены, что за "трампизмом" даже после ухода Трампа с поста останется политическое будущее и сохранится определяющая роль в тех идеях, которые будет в обозримом будущем отстаивать республиканская партия.

Неудавшийся штурм Капитолия нанес политическому трампизму как идеологии огромный урон. Это, конечно, правда, что сторонники Black Lives Matter практиковали насилие значительно более широко, чем на это когда-либо решались сторонники Трампа. И погромы в исполнении BLM были куда более разрушительны. Только вот что и кого громили BLM? Магазины, автомобили и имущество американского среднего класса.

Трамписты же из QAnon зашли в Капитолий и посмели до усрачки напугать сиятельных сенаторов и конгресменов. Поэтому политический истеблишмент против них сейчас сплотился. И их ждут репрессии, несомненно, в точности так же, как Трампа ждут нападки и уголовные дела после завершения его каденции. Под дружные аплодисменты истеблишмента. Ну, и в конце-концов Капитолий – это вам не какой-нибудь магазин, а храм американской демократии. Теперь, получается, публично оскверненный на глазах у всего мира. Такое не прощают.

Однако с политическим наследием Трампа рано или поздно истеблишменту придется помириться. По причинам описанным в предыдущем посте. Слишком популярно, чтобы игнорировать и слишком отвечало вызовам времени, которые стояли перед США.

Ну, а Украине пока придется мириться с правлением Байдена и наблюдать, как шустро наши руководители подстраиваются под курс новой администрации, попутно сдавая своих собственных коллег и однопартийцев.

@InZeSm

Сообщают, что Трамп перед уходом собирается рассекретить кучу интересных штук, включая расследования по Украине деятельности семьи Байденов.

Ну, как говорится - БАБАХ!

Опять наша страна влипла в какую-то американскую историю. Теперь уже республиканцы в конгрессе будут жевать ее Бог знает сколько, а то еще и сделают темой импичмента Байдену.

@InZeSm

Сегодняшняя отмена судом решения об увольнении Семочко с поста зампреда главы Службы внешней разведки – это и есть лучший показатель того, как бессильна любая власть в деле кадрового обновления в Украине. В украинских условиях не тонет никто и никогда, и даже убийцы вроде экс-нардепа Лозинского имеют возможность вновь избраться на должности в нашей стране.

В США последние 4 года очень популярен термин "Deep State" – "глубинное государство", как символ нерушимой Системы и узкого круга теневой политической олигархии. Ну так вот. Куда их Deep State до нашего? В Украине государственная система самая глубинная и нерушимая, и никаким политическим новичкам вот уже 30 лет не дано её побороть. Задавит, перемелет и переварит.

Вот только жаль, что наше "глубинное государство" – это государство тотальной коррупции, безответственности и круговой поруки.

@InZeSm

То, что на канале Порошенко прямые оскорбления Владимира Зеленского и его отца называют "критикой президента", а себя выставляют "потерпевшими за правду" – не должно никого удивлять. Таков реальный (и прискорбно низкий) уровень политической дискуссии на постсоветском пространстве. У нас мат в адрес политического оппонента почитается за критику, а кривляющиеся с экранов политические паяцы и фигляры – котируются как "страдающая оппозиция".

Впрочем, и в другую сторону это тоже работает. Уже вторые сутки новость дня в Украине – это какой-то неадекват, который в Амстердамском аэропорту обматерил Порошенко. Нет, мы, конечно, понимаем, что это большей части страны тоже очень хочется сделать, однако – это все не политика. И вряд ли должно быть "важной новостью" в нормальной стране. Ну, а Порошенко не материть – его, простите, сажать давно нужно. Только кто же этот памятник Рошену посадит, тем более сейчас, когда в Америке у руля снова его "друзья"?

@InZeSm

И снова к вакцинной теме.

Почему упования нашего правительства на западную благотворительность в рамках международных программ оказались напрасны? Хороший пример даёт ситуация с поставками вакцины Pfizer и Biontech в страны "первого мира".

Из-за недостатка мощностей и с целью переоборудования завода в Бельгии, Pfizer был вынужден сократить оговоренные объемы поставок вакцины на европейский рынок.

Это тут же вызвало скандал: правительства Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Швеции и Дании назвали неприемлемым сокращение поставок вакцины от Рfizer-Biontech. Первый мир свое не уступит – Pfizer теперь придется как-то выкручиваться и находить общий язык с клиентами из Европы.

Так что заниматься в наш адрес "благотворительностью" никто не будет, прежде чем насытить собственно западный рынок. А если нам и достанется, что-то в виде "подарка", то оно будет не самого хорошего качества.

К слову, тут пишут, что по опросам на эфире 75% украинцев вообще не намерены прививаться. Сделаем скидку на специфику передачи. Однако же общую тенденцию, похоже, отображает.

Так что, возможно, власть права, что никуда не спешит с закупками?

@InZeSm

Который день все обсуждают тонну наличных дома у Порошенко. Картинки со Скруджем МакДаком рисуют. Но на самом деле, конечно же, никакой он не МакДак. Он самый обычный порошенко, коих в стране миллионы.
Нет там никаких наличных. Наличные в декларациях чиновников и политиков появляются исключительно с одной целью – это «резерв» для легализации последующих взяток и прочих нелегальных доходов. Потому что задекларировать несуществующий счет в банке невозможно, а вагон денег – запросто. Пойди потом докажи, что его не было.

Советник Байдена по внешней политике, вчера заявил газете Handelsblatt, что предложил ему приостановить действие санкций против Северного потока-2, если европейцы остановят его строительство. И мы готовы предположить, что этот проект станет предметом торга.

Санкционные меры против проекта, которые активно вводились при администрации Трампа были продиктованы не политикой, а экономическим интересом.

Трамп покровительствовал развитию газовой отрасли в США. Американские газовщики - важные спонсоры республиканцев. Соответственно не политиканствуя лукаво - президент США защищал их интересы на международной арене, попросту препятствуя конкурентам в достройке важного газопровода.

Взявшие на этих выборах реванш демократы одержимы "зеленой повесткой" - фанатичная забота об экологии, Парижские соглашения (из которых Трамп вышел), New Green Deal и вот это вот всё. На амбиции американских газовщиков им плевать. Снятые при Трампе "экологические" ограничения на развитие отрасли скорее всего снова будут введены при Байдене. И это отчётливо видно в его обещаниях, среди них это возвращение в те же Парижские соглашения и отмена фракинга, что может привести к закрытию всей нефтяной индустрии в США.

Соответственно, противостояние вокруг СП-2 переходит из экономической плоскости в политическую, и это крайне паршивые новости для украинской газотранспортной системы.

@InZeSm

Коллеги, радоваться такой политике Франции не стоит, потому, что нынешними темпами вместо желаемого многими "многополярного мира" на смену американской гегемонии быстро придёт китайская. А учитывая нынешние перемены в политике США это ещё более вероятно.

США сдают свои позиции слишком быстро. Слишком быстро растёт и укрепляется Китай. Есть риск, что адекватные противовесы ему не успеют возникнуть. В свете цифрового звиздеца, о котором мы писали недавно, – перспектива просто удручающая.

Уверены, большинство людей не хотело бы жить в мире, где одну гегемонию просто сменила другая.

@InZeSm

Из вчерашних выпусков новостей можно было понять, что главная новость Украины за минувшие выходные – это задержание Навального.

@InZeSm

Для понимания того, в какой обстановке готовится инаугурация Байдена. Сегодня какой-то бомж в нескольких кварталах от Капитолия развел костер, чтобы согреть себе еды. Огонь перекинулся на кучу мусора поблизости, и вот, столица США уже охвачена паникой, все мировые агенства новостей трубят "дым над Капитолием!" Как результат улицы перекрыты, по улицам шагают колонны Нацгвардии.

Команда Байдена открыто опасается, что кто-нибудь из нацгвардейцев или агентов ФБР, которые охраняют инаугурацию, может совершить покушение на нового президента. Поэтому демократы потребовали принять дополнительные меры безопасности.

В Вашингтоне сейчас американских войск больше чем в Ираке и Афганистане вместе взятых. Американцы шутят: "Вашингтон или Багдад?"

@InZeSm

Сегодня последний полноценный день президентства Дональда Трампа, а значит стоит ожидать финальной волны помилований. Это также является почти традицией. Билл Клинтон в свой последний день на посту помиловал больше 100 человек, Обама - 330 человек.

Ожидается, что Трамп полностью помилует, снимет судимость или часть срока для около 100 человек. При этом у 10 осужденных появились официально зарегистрированные лоббисты, добивающиеся помилования для них.

Самый интригующий вопрос, связанный с помилованием, заключается в том, планирует ли Трамп помиловать себя и членов своей семьи. Вне зависимости от того, решится ли президент на этот шаг, здесь есть 3 юридических момента, которые важно прояснить:

1) Может ли президент помиловать себя?

В 1974 году президент Ричард Никсон рассматривал возможность помиловать себя, дабы избежать преследования за Уотергейтский скандал. Тогда он обратился к чиновникам Минюста, которые решили, что закон не позволяет самопомилование, т. к. "никто не может быть судьей в собственном деле". Но поскольку данный принцип не закреплен в Конституции, некоторые считают, что он не является действительным. В поддержку также приводят решения Верховного суда в делах Marbury v. Madison 1803 года и Ex parte Garland 1866 года, согласно которым, право помиловать не ограничено ничем, кроме Конституции.

Противники подобного права приводят три конституционных аргумента. Во-первых, в ст. 2 ч. 3 Конституции указано, что президент "должен заботиться о том, чтобы законы честно исполнялись". В случае самопомилования президент просто не может честно исполнять законы. Во-вторых, в ст. 2 ч. 4 написано, что "нельзя законно даровать помилования в результате подкупа". В таком случае самополование можно расценить как самоподкуп. В третьих, в ст. 2 ч. 1 можно прочитать, что у президента "должна быть власть одаривать помилованиями". Сторонники текстуалистской трактовки Конституции считают, что сами термины "одаривать" и "помиловать" (прощать) могут относиться только к другим людям, но не к самому себе.

2) Может ли президент помиловать за несовершенные преступления, т. е. предоставлять иммунитет от преследования?

Поскольку ни Трамп, ни его ближайшие родственники пока не осуждены и не преследуются судом, то речь идет именно о превентивном помиловании. Если отвечать на вопрос кратко, то да, имеет. И есть соответствующая практика: в 1974 году, после отставки Никсона, президентом стал Джеральд Форд, который помиловал Никсона, защитив его от потенциального преследования, а в 1977 году Джимми Картер помиловал несколько тысяч человек, скрывающихся от военного призыва во Вьетнам, в т. ч. тех, на которых не были открыты уголовные дела. Случай Форда-Никсона особо интересен, т. к. президент даровал ему "полное и абсолютное помилование", без указания возможного преступления, т. е. даровал ему иммунитет от преследования по любым федеральным преступлениям.

3) Может ли президент помиловать своих родственников, соратников и даже сообщников в преступлении?

Да. В 1993 году Джордж Буш-младший помиловал шестерых членов администрации Рейгана, участвовавших в скандальной афере Иран-Контра. Сделано это было накануне суда над бывшим министром обороны Каспаром Вайденбергом, где должны были также установить роль самого Буша-старшего в тех событиях. В 2001 году в последний день своего президентства Билл Клинтон снял судимость со своего брата Роджера, осужденного на год тюрьмы за хранение кокаина в 1985 году.

Очевидно, что право помиловать было создано не для этого а ради сдерживания самоуправства судебной и законодательной власти и возможности освобождать осужденных в результате ошибки и тех, кто раскаялся и встал на путь исправления. Но без четких ограничений в Конституции есть простор для подобного произвола. Компенсировать его призван специальный отдел в Минюсте, фильтрующий прошения о помиловании, но Трамп его почти полностью игнорировал. Сейчас есть разные предложения о том, как можно реформировать систему помилований посредством всех 3 ветвей власти.

P. S. о самых громких помилованиях Трампа я писал здесь, здесь и здесь.

📝 Сегодня в парламенте поделились планами на первую пленарную неделю 4-ой сессии нынешнего созыва Верховной Рады.

1⃣Принять закон о всеукраинском референдуме (второе чтение). Всего закон предусматривает четыре типа вопросов, по которым можно провести референдум:
☑️ внесение изменений в Конституцию, в частности относительно выборов и референдума;
☑️ вопросы общегосударственного значения (крайне размытая формулировка - ею обязательно злоупотребят);
☑️ вопросы изменения территории Украины;
☑️ вопросы прекращения действия законов или их положений.

Сейчас это очень важный закон, так как с его помощью Зеленский, очевидно, планирует обходить согласие Верховной Рады и напрямую спрашивать мнения у народа в случае незватки голосов в парламенте. Банальным примером может служить изменения в Конституцию по поводу того же числа нардепов и снижение численности депутатов до 300.

2⃣ Закон об СБУ(первое чтение). Этим законом предусматривается реформа службы безопасности. Ей оставляют полномочия только контрразведки, а так же урежут экономические функции, на которые так жаловался бизнес.

3⃣ Закон о Бюро Экономической Безопасности (второе чтение). Фактически это аналог закона об БФР (Бюро финансовых расследований), который ранее так и не смог пройти Раду. Целью законопроекта является разделение сервисной и правоохранительной функций налоговой службы, ликвидация налоговой милиции, оптимизация структуры и численности органов, ведущих борьбу с преступлениями в сфере финансов, устранения дублирования их функций и создание самого Бюро экономической безопасности.

И всё бы ничего, но такие важные законы нужно было проводить ещё осенью 2019 года, и притом, безотлагательно. Но, как говорится, уж лучше поздно чем никогда.

✒️ Подпишись 👉 @InZeSm

📝 Уточнение: рискнем предположить, что при администрации Байдена битва за Северный поток-2, превратится в битву экологов, и не исключено, что мир ещё увидит Грету Тунберг, которая вмешивается в процесс строительства данного газопровода. Потому что, а почему бы и нет...

Экологическая повестка будет ключевой в мире в ближайшие годы, а риторика – популярной. Таковы прямые последствия смены администрации в США.

Тем временем, Газпром создал в Германии экологический фонд в поддержку строительства СП-2.

По логике, если бы Украина умела играть в такие игры, то Нафтогаз бы раскошелился на акции европейских экологов, направленные против "потока".

Однако, в Нафтогазе традиционно готовы оплачивать лишь многомиллионные зарплаты своему руководству. На проведение политики страны в Украине денег, как всегда, нехватка.

✒️ Подпишись 👉 @InZeSm

​Через три часа Трамп сложит свои полномочия президента США, и главой Америки станет Джо Байден.

Тысячу гостей будет охранять аж 25 тысяч бойцов Нацгвардии.

Донни на инаугурации не будет, впервые за 152 года президент США отказался принять участие в церемонии инаугурации своего приемника.

📝 У руководства НАБУ не получилось вытащить застройщика Микитася из тюрьмы. А это значит, что Сытник скорее всего потерял своего козырного "свидетеля" в борьбе против замглавы ОП Татарова.

Но важно ли это на самом деле? На наш взгляд, нет. Сегодняшняя инаугурация в Америке полностью перевернет все шахматные расклады, сложившиеся в украинской политике и даст преимущества крылу, связанному с демпартией США, а значит и Артему Сытнику. Снять его не успели в благоприятные для этого времена, а сейчас грядут неблагоприятные.

Политический ветер вскоре переменится. Татаров может выигрывать отдельные ходы и даже битвы в этой игре, но глобально войну с руководством НАБУ он уже проиграл, по не зависящим от себя причинам. Нас ждёт политическое землетрясение, советуем всем пристегнуться.

✒️ Подпишись 👉 @InZeSm