Forwarded from Klymenko Time
Это прекрасно - экс-президент США Джордж Буш-младший высказался о захвате здания Капитолия и сказал, что так выборы оспаривают в банановой республике, а не в США.
Подождите-подождите, мы правильно понимаем, что в бытность Буша-младшего президентом США он именно так и воспринимал Оранжевую революцию 2004 года в Украине? И Украину считал банановой республикой, в которой результаты выборов оспаривают блокированиями и захватами зданий органов власти?
Ай-ай-ай, какая зрада. Но Буш-младший всегда любил порадовать откровениями, и на том спасибо.
Klymenko Time | Клуб друзей Klymenko Time
Подождите-подождите, мы правильно понимаем, что в бытность Буша-младшего президентом США он именно так и воспринимал Оранжевую революцию 2004 года в Украине? И Украину считал банановой республикой, в которой результаты выборов оспаривают блокированиями и захватами зданий органов власти?
Ай-ай-ай, какая зрада. Но Буш-младший всегда любил порадовать откровениями, и на том спасибо.
Klymenko Time | Клуб друзей Klymenko Time
Институт Здравого Смысла
6 января 2021 года – дата фактической смерти партии американских республиканцев. Возможно они этого ещё не поняли. И даже будут немного не согласны. Тем не менее это так. В этот день в истории партии существующей почти 200 лет поставлена жирная точка. 6…
Собственно подтверждение наших вечерних выводов по поводу проблем республиканской партии.
Опрос YouGov показал что 45% республиканцев – одобряют вчерашний штурм здания Капитолия.
Итого, дружно отрекающиеся от штурмующих сенаторы и прочие конгрессмены – отталкивают от себя почти половину своих избирателей. Которые вполне вероятно теперь будут игнорировать выборы с "умеренными" республиканскими кандидатами.
Итого, из опроса ясно, что ресурс для потенциальной партии правых популистов – это почти половина республиканцев.
И ведь выиграй республиканцы президентский пост, тогда раскол и раздрай ожидал бы демократов. Слишком высокие ставки были в этот раз – горе побежденным.
@InZeSm
Опрос YouGov показал что 45% республиканцев – одобряют вчерашний штурм здания Капитолия.
Итого, дружно отрекающиеся от штурмующих сенаторы и прочие конгрессмены – отталкивают от себя почти половину своих избирателей. Которые вполне вероятно теперь будут игнорировать выборы с "умеренными" республиканскими кандидатами.
Итого, из опроса ясно, что ресурс для потенциальной партии правых популистов – это почти половина республиканцев.
И ведь выиграй республиканцы президентский пост, тогда раскол и раздрай ожидал бы демократов. Слишком высокие ставки были в этот раз – горе побежденным.
@InZeSm
Мэр Вашингтона потребовала себе контроль над нацгвардией в столице. Предлагает отнять полномочия у Трампа. Говорит, что Конгресс должен немедленно и полностью передать командование Национальной гвардией округа Колумбия от президента Соединенных Штатов под командование и контроль руководителя округа Колумбия. Впрочем, Трамп то скоро уйдет, а вот полномочия у мэра останутся...
Тем временем лидеры демократов в нижней и верхней палатах конгресса предлагают соратникам Трампа задействовать 25-ю поправку и отстранить его от должности президента досрочно. В противном случае угрожают начать процедуру импичмента самостоятельно.
При всех явных и очевидных недостатках Трампа – это ж как его надо ненавидеть, чтобы за 2 недели до конца каденции пытаться провернуть такую аферу, расшатывая и без того хрупкую политическую обстановку в стране, на фоне недавно вспыхнувших беспорядков.
Это, кстати, ответ на вопрос, почему гражданского мира в Америке ещё долго не будет. Обе стороны, и победители, и проигравшие, совершенно не владеют своими эмоциями, причем это касается даже политиков самого высокого уровня. А от избытка эмоций в политике, обычно ничего хорошего не бывает.
@InZeSm
Тем временем лидеры демократов в нижней и верхней палатах конгресса предлагают соратникам Трампа задействовать 25-ю поправку и отстранить его от должности президента досрочно. В противном случае угрожают начать процедуру импичмента самостоятельно.
При всех явных и очевидных недостатках Трампа – это ж как его надо ненавидеть, чтобы за 2 недели до конца каденции пытаться провернуть такую аферу, расшатывая и без того хрупкую политическую обстановку в стране, на фоне недавно вспыхнувших беспорядков.
Это, кстати, ответ на вопрос, почему гражданского мира в Америке ещё долго не будет. Обе стороны, и победители, и проигравшие, совершенно не владеют своими эмоциями, причем это касается даже политиков самого высокого уровня. А от избытка эмоций в политике, обычно ничего хорошего не бывает.
@InZeSm
Пока все СМИ оплакивают судьбу злосчастных носков, которые запретили продавать в карантин, в качестве меры по защите населения от коронавируса, мы решили обратить внимание на другой момент.
В общем-то, неповоротливость бюрократической системы вещь нормальная. Неточности и заедания бюрократической машины тоже естественное явление – такое случается не только в Украине. Поэтому проблема не в том, что носки, колготки или карандаши случайно не попали в перечень товаров, которыми можно торговать во время локдауна.
Проблема немного в другом. О будущем введении локдауна с 8 января президент и правительство предупредили страну практически за месяц. Иными словами у правительства был месяц, чтобы детально прописать все необходимые инструкции и алгоритмы поведения торговых точек и сетей, чтобы избежать подобных нелепых накладок.
У власти было время и все возможности, чтобы создать десяток подзаконных актов и ввести действительно гибкую систему карантина в январе. Однако, все остается по старому и сегодня мы наблюдаем праздник абсурда, когда лежащий на соседних полках в супермаркетах товар имеет совершенно разный статус.
И это говорит об одном. Целый месяц никто нихрена не делал и к карантину нормально не готовился. Системной работы в этом направлении не было. Но стоило ли ожидать иного? Наверное нет.
Нынешний карантин носит совершенно формальный, бутафорский характер и введен исключительно для того, чтобы правительство могло сказать "мы что-то делали для борьбы с COVID-19". О том, насколько бессмысленное это мероприятие говорят даже даты локдауна.
Пик по цифрам выявления заболеваемости в Украине наблюдался в начале декабря. А реальным бедствием в плане распространения инфекции стали новогодние праздники, и предновогодняя закупочная чехарда, когда сотни и тысячи людей без всяких средств защиты массово скапливались в закрытых пространствах.
Когда власть ввела карантин? Когда праздники кончились, народ отгулял и "карантин уже никому не мешает". На самом деле мешает, конечно, однако не самим фактом своего введения, а бессмысленностью, непроработанностью и "носочным" дебилизмом. Короче, бессмысленная и бессистемная имитация, которая введена сугубо "для галочки", а не для реальной борьбы с COVID.
Если карантин не вводился в декабре, то сейчас его уже просто нету никакого смысла вводить. Все уже произошло, и носки тут совершенно не причем.
@InZeSm
В общем-то, неповоротливость бюрократической системы вещь нормальная. Неточности и заедания бюрократической машины тоже естественное явление – такое случается не только в Украине. Поэтому проблема не в том, что носки, колготки или карандаши случайно не попали в перечень товаров, которыми можно торговать во время локдауна.
Проблема немного в другом. О будущем введении локдауна с 8 января президент и правительство предупредили страну практически за месяц. Иными словами у правительства был месяц, чтобы детально прописать все необходимые инструкции и алгоритмы поведения торговых точек и сетей, чтобы избежать подобных нелепых накладок.
У власти было время и все возможности, чтобы создать десяток подзаконных актов и ввести действительно гибкую систему карантина в январе. Однако, все остается по старому и сегодня мы наблюдаем праздник абсурда, когда лежащий на соседних полках в супермаркетах товар имеет совершенно разный статус.
И это говорит об одном. Целый месяц никто нихрена не делал и к карантину нормально не готовился. Системной работы в этом направлении не было. Но стоило ли ожидать иного? Наверное нет.
Нынешний карантин носит совершенно формальный, бутафорский характер и введен исключительно для того, чтобы правительство могло сказать "мы что-то делали для борьбы с COVID-19". О том, насколько бессмысленное это мероприятие говорят даже даты локдауна.
Пик по цифрам выявления заболеваемости в Украине наблюдался в начале декабря. А реальным бедствием в плане распространения инфекции стали новогодние праздники, и предновогодняя закупочная чехарда, когда сотни и тысячи людей без всяких средств защиты массово скапливались в закрытых пространствах.
Когда власть ввела карантин? Когда праздники кончились, народ отгулял и "карантин уже никому не мешает". На самом деле мешает, конечно, однако не самим фактом своего введения, а бессмысленностью, непроработанностью и "носочным" дебилизмом. Короче, бессмысленная и бессистемная имитация, которая введена сугубо "для галочки", а не для реальной борьбы с COVID.
Если карантин не вводился в декабре, то сейчас его уже просто нету никакого смысла вводить. Все уже произошло, и носки тут совершенно не причем.
@InZeSm
Реквием
Всего полутора суток хватило, чтобы трамповское "We will never give up!" (мы никогда не сдадимся) на митинге перед своими сторонниками, вчера превратилось в фактическую капитуляцию, признание своего бессилия оспорить результаты выборов и обещание беспрепятственно передать дела новой администрации.
И на самом деле это закономерно, ведь 6 января, стало датой, когда Трамп де-факто окончательно потерял власть и поддержку своей партии. Показательный момент: приказ о разгоне трампистов, занявших Капитолий, отдал чиновникам Пентагона через голову президента США Майк Пенс. Так что даже поддержка военных больше не с Трампом. Реальных рычагов власти он уже лишился в тот день.
Никаких "судьбоносных приказов" президент США просто не в состоянии больше отдать, даже если бы захотел. Его просто реально не послушают. 6 числа власть Трампа закончилась – это факт. Единственное, что ему оставалось сделать, он сделал: признал поражение, пошел на попятную, чтобы сохранить на будущее шансы ещё раз поучаствовать в президентской гонке. Некрасиво только прозвучало осуждение в адрес собственных сторонников, которых он сам вызвал накануне на борьбу в Вашингтон.
Наше мнение вы знаете. Фактически борьба за высший пост в Америке завершилась 12 декабря после вердикта Верховного суда США, который оказался не в пользу Техаса и Трампа. После этого республиканский консенсус вокруг кандидатуры действующего президента развалился и умеренные республиканцы фактически смирились с поражением.
Мог ли вице-президент Майк Пенс 6 января изменить итоги выборов, займи он другую позицию? Юридически вопрос очень и очень спорный. Однако, с практической стороны, это было почти нереально. Даже если бы Пенс попытался отклонить итоги выборов по 3 или 4 штатам, то никто бы безропотно не принял такой шаг, и в худшем сценарии это могло привести США к гражданской войне. На такой риск никто не захотел идти.
Тут нужно понимать контекст ситуации. К 6 января лагерь Трампа подошёл проиграв практически все суды. Не было никакой юридической подложки, которую можно было положить в основу решения Пенса не сертифицировать итоги выборов в Пенсильвании, например. Такое ни за что не поддержали бы даже многие республиканцы, а без единства этой партии – их борьба была проиграна. Как сказал лидер республиканцев сената Маконнел: нельзя отменять итоги выборов ссылаясь только на заявления проигравшей стороны, потому, что тогда вся выборная система США рухнет. Примерно так видел эту ситуацию весь республиканский истеблишмент. Законопослушность взяла вверх над партийным интересом.
Если бы команда Трампа была более успешна в судах, а главное, если бы 12 декабря Верховный суд взялся реально рассматривать ситуацию на выборах в отдельных штатах, то все могло выйти по другому. Техас ведь шел в суд с сугубо конституционалистским аргументом – штат ссылался на то, что решения о продлении сроков голосования в ряде регионов принимались неполномочными на это лицами. И это была чистейшая правда.
Так или иначе, для республиканцев теперь уже слишком поздно. Демократы в этот раз разгромили своих противников на голову. А это значит, что Украине придется привыкать к взаимодействию с администрацией Джо Байдена. Остаётся только проанализировать причины поражения республиканцев. Ведь, когда Трамп пришел к власти в 2016 году, то республиканская партия контролировала и Белый дом и обе палаты конгресса.
@InZeSm
Всего полутора суток хватило, чтобы трамповское "We will never give up!" (мы никогда не сдадимся) на митинге перед своими сторонниками, вчера превратилось в фактическую капитуляцию, признание своего бессилия оспорить результаты выборов и обещание беспрепятственно передать дела новой администрации.
И на самом деле это закономерно, ведь 6 января, стало датой, когда Трамп де-факто окончательно потерял власть и поддержку своей партии. Показательный момент: приказ о разгоне трампистов, занявших Капитолий, отдал чиновникам Пентагона через голову президента США Майк Пенс. Так что даже поддержка военных больше не с Трампом. Реальных рычагов власти он уже лишился в тот день.
Никаких "судьбоносных приказов" президент США просто не в состоянии больше отдать, даже если бы захотел. Его просто реально не послушают. 6 числа власть Трампа закончилась – это факт. Единственное, что ему оставалось сделать, он сделал: признал поражение, пошел на попятную, чтобы сохранить на будущее шансы ещё раз поучаствовать в президентской гонке. Некрасиво только прозвучало осуждение в адрес собственных сторонников, которых он сам вызвал накануне на борьбу в Вашингтон.
Наше мнение вы знаете. Фактически борьба за высший пост в Америке завершилась 12 декабря после вердикта Верховного суда США, который оказался не в пользу Техаса и Трампа. После этого республиканский консенсус вокруг кандидатуры действующего президента развалился и умеренные республиканцы фактически смирились с поражением.
Мог ли вице-президент Майк Пенс 6 января изменить итоги выборов, займи он другую позицию? Юридически вопрос очень и очень спорный. Однако, с практической стороны, это было почти нереально. Даже если бы Пенс попытался отклонить итоги выборов по 3 или 4 штатам, то никто бы безропотно не принял такой шаг, и в худшем сценарии это могло привести США к гражданской войне. На такой риск никто не захотел идти.
Тут нужно понимать контекст ситуации. К 6 января лагерь Трампа подошёл проиграв практически все суды. Не было никакой юридической подложки, которую можно было положить в основу решения Пенса не сертифицировать итоги выборов в Пенсильвании, например. Такое ни за что не поддержали бы даже многие республиканцы, а без единства этой партии – их борьба была проиграна. Как сказал лидер республиканцев сената Маконнел: нельзя отменять итоги выборов ссылаясь только на заявления проигравшей стороны, потому, что тогда вся выборная система США рухнет. Примерно так видел эту ситуацию весь республиканский истеблишмент. Законопослушность взяла вверх над партийным интересом.
Если бы команда Трампа была более успешна в судах, а главное, если бы 12 декабря Верховный суд взялся реально рассматривать ситуацию на выборах в отдельных штатах, то все могло выйти по другому. Техас ведь шел в суд с сугубо конституционалистским аргументом – штат ссылался на то, что решения о продлении сроков голосования в ряде регионов принимались неполномочными на это лицами. И это была чистейшая правда.
Так или иначе, для республиканцев теперь уже слишком поздно. Демократы в этот раз разгромили своих противников на голову. А это значит, что Украине придется привыкать к взаимодействию с администрацией Джо Байдена. Остаётся только проанализировать причины поражения республиканцев. Ведь, когда Трамп пришел к власти в 2016 году, то республиканская партия контролировала и Белый дом и обе палаты конгресса.
@InZeSm
6 января по американски, конечно ещё долго будет служить источником скандалов (или анекдотов). В ходе суматохи во время штурма Капитолия кто-то умудрился украсть ноутбук спикера палаты представителей Ненси Пелоси. Что ж, ждём слива какой-нибудь громкой переписки, а то и чего-то более скандального.
@InZeSm
@InZeSm
Цифровая диктатура – не только в Китае.
Гигантские цифровые корпорации сыграли огромную роль в исходе прошедших в Америке президентских выборов, активно блокируя распространение невыгодной информации и цензурируя собственные соцсети.
И сейчас они потребуют за это свою долю пирога в виде расширения собственных прав и возможностей. Так, пользователи мессенджера WhatsApp уже столкнулись с односторонним изменением правил со стороны компании-создателя. Чтобы продолжить пользоваться своими аккаунтами пользователям придется дать согласие, чтобы компания Facebook смогла получить целый пакет новых данных, в частности: данные о номере телефона, сведения о транзакциях, информацию о мобильных устройствах пользователей, IP-адресах и т. д. Нет нужды объяснять, что подобный контроль редко бывает благонамеренным. Больше данных – больше власти и денег.
Как может быть использована монополия цифровых гигантов? Прямо сейчас наблюдаем это в Америке. Вчера вечером были удалены сотни аккаунтов в соцсетях, принадлежавших лидерам мнений, которые были лояльны пока ещё действующему президенту США. Аккаунт Трампа в Twitter заблокирован окончательно. Бан в Facebook продлен на неопределенный срок. Также корпорация Twitter приостановила действие аккаунта предвыборного штаба действующего президента США. Вне всякого сомнения – это самые громкие баны в истории социальных сетей. Трамп лишился личного аккаунта с 88 миллионами подписчиков. Его твитты должны были храниться для истории Библиотекой конгресса – фактически собственность правительства США.
Если от бана цифровыми корпорациями не защищён даже президент Америки, значит не защищён никто. Оспорить действия Google, Twitter или Facebook через суд практически невозможно. Идеальная власть.
После массовых чисток, учиненных трампистам корпорациями Google, Twitter или Facebook – сторонники президента США потянулись в популярную среди западных правых соцсеть Parler.
Однако против неё уже вводят санкции цифровые монополии. Так Google заблокировал приложение Parler в магазине GooglePlay, а корпорация Apple выставила Parler ультиматум, предоставив сутки на удаление аккаунтов Трампа и его соратников. В противном случае Apple.Inc запретит использование Parler на своих устройствах.
Кроме того, на владельца интернет-хостинга оказывается давление, с тем, чтобы отключить сервера Parler и тем самым положить конец существованию этой платформы вообще. Если это не цензура, то что это тогда?
Наблюдается определенный рост на канале Трампа в Телеграм,
но учитывая агрессивность и слаженность действий, очень трудно прогнозировать, как долго продержится заповедник в нашем любимом мессенджере. Впрочем, Павел Дуров уже критично высказался по поводу действий Facebook в вопросе ужесточения пользовательских соглашений со стороны WhatsApp и раскритиковал информационную политику корпорации. Во всяком случае быстро Телеграм не сдасться, однако попыток давления на руководство следует вскоре ожидать и здесь.
Сильно жалеть уходящего президента США не стоит. Он сам запустил вопрос с цифровыми корпорациями, не занявшись им тогда, когда у него была в руках реальная власть, а у республиканцев большинство в обеих палатах. Робкие попытки навести порядок в цифровой сфере и сделать Google, Facebook и Twitter хотя бы подконтрольными судам предпринимались только в последний год правления Трампа, но теперь с этим покончено. "Пластмассовый мир победил".
А занялись бы республиканцы демонополизацией этой сферы раньше – как знать, каким путем пошла бы сейчас история.
Этот пост написан не для того, чтобы кого-то пожалеть, а лишь в качестве предупреждения нашим читателям. Несмотря на весь внешний антураж – реальной свободы нет и в интернете, а цифровые данные, в том числе обычных людей, являются одним из самых ценных ресурсов современного мира.
@InZeSm
Гигантские цифровые корпорации сыграли огромную роль в исходе прошедших в Америке президентских выборов, активно блокируя распространение невыгодной информации и цензурируя собственные соцсети.
И сейчас они потребуют за это свою долю пирога в виде расширения собственных прав и возможностей. Так, пользователи мессенджера WhatsApp уже столкнулись с односторонним изменением правил со стороны компании-создателя. Чтобы продолжить пользоваться своими аккаунтами пользователям придется дать согласие, чтобы компания Facebook смогла получить целый пакет новых данных, в частности: данные о номере телефона, сведения о транзакциях, информацию о мобильных устройствах пользователей, IP-адресах и т. д. Нет нужды объяснять, что подобный контроль редко бывает благонамеренным. Больше данных – больше власти и денег.
Как может быть использована монополия цифровых гигантов? Прямо сейчас наблюдаем это в Америке. Вчера вечером были удалены сотни аккаунтов в соцсетях, принадлежавших лидерам мнений, которые были лояльны пока ещё действующему президенту США. Аккаунт Трампа в Twitter заблокирован окончательно. Бан в Facebook продлен на неопределенный срок. Также корпорация Twitter приостановила действие аккаунта предвыборного штаба действующего президента США. Вне всякого сомнения – это самые громкие баны в истории социальных сетей. Трамп лишился личного аккаунта с 88 миллионами подписчиков. Его твитты должны были храниться для истории Библиотекой конгресса – фактически собственность правительства США.
Если от бана цифровыми корпорациями не защищён даже президент Америки, значит не защищён никто. Оспорить действия Google, Twitter или Facebook через суд практически невозможно. Идеальная власть.
После массовых чисток, учиненных трампистам корпорациями Google, Twitter или Facebook – сторонники президента США потянулись в популярную среди западных правых соцсеть Parler.
Однако против неё уже вводят санкции цифровые монополии. Так Google заблокировал приложение Parler в магазине GooglePlay, а корпорация Apple выставила Parler ультиматум, предоставив сутки на удаление аккаунтов Трампа и его соратников. В противном случае Apple.Inc запретит использование Parler на своих устройствах.
Кроме того, на владельца интернет-хостинга оказывается давление, с тем, чтобы отключить сервера Parler и тем самым положить конец существованию этой платформы вообще. Если это не цензура, то что это тогда?
Наблюдается определенный рост на канале Трампа в Телеграм,
но учитывая агрессивность и слаженность действий, очень трудно прогнозировать, как долго продержится заповедник в нашем любимом мессенджере. Впрочем, Павел Дуров уже критично высказался по поводу действий Facebook в вопросе ужесточения пользовательских соглашений со стороны WhatsApp и раскритиковал информационную политику корпорации. Во всяком случае быстро Телеграм не сдасться, однако попыток давления на руководство следует вскоре ожидать и здесь.
Сильно жалеть уходящего президента США не стоит. Он сам запустил вопрос с цифровыми корпорациями, не занявшись им тогда, когда у него была в руках реальная власть, а у республиканцев большинство в обеих палатах. Робкие попытки навести порядок в цифровой сфере и сделать Google, Facebook и Twitter хотя бы подконтрольными судам предпринимались только в последний год правления Трампа, но теперь с этим покончено. "Пластмассовый мир победил".
А занялись бы республиканцы демонополизацией этой сферы раньше – как знать, каким путем пошла бы сейчас история.
Этот пост написан не для того, чтобы кого-то пожалеть, а лишь в качестве предупреждения нашим читателям. Несмотря на весь внешний антураж – реальной свободы нет и в интернете, а цифровые данные, в том числе обычных людей, являются одним из самых ценных ресурсов современного мира.
@InZeSm
А масштаба 30, ну хорошо, 40-миллионной страны хватит для того, чтобы развить вот это "все свое"? Крайне сомнительно.
Если по честному, то Украине было бы выгодно текущее состояние + проведенная силами западных государств демонополизация цифровой сферы. Google, Facebook и прочие давно не вписываются в антимонопольное законодательство любой мало-мальски развитой страны мира, и их однозначно надо было "разукрупнять" на части.
Похоже, что теперь США с этим опоздали, и потому на смену конкуренции в цифровой сфере пришло доминирования нескольких монстров-корпораций, которых даже вопиющее злоупотребление доверенной информацией и нарушение прав пользователей не способно лишить их монопольного статуса. Потому,что они втупую задавят силой любого конкурента, возникающего в ответ на их злоупотребления.
https://t.me/romanenko_dns/5959
@InZeSm
Если по честному, то Украине было бы выгодно текущее состояние + проведенная силами западных государств демонополизация цифровой сферы. Google, Facebook и прочие давно не вписываются в антимонопольное законодательство любой мало-мальски развитой страны мира, и их однозначно надо было "разукрупнять" на части.
Похоже, что теперь США с этим опоздали, и потому на смену конкуренции в цифровой сфере пришло доминирования нескольких монстров-корпораций, которых даже вопиющее злоупотребление доверенной информацией и нарушение прав пользователей не способно лишить их монопольного статуса. Потому,что они втупую задавят силой любого конкурента, возникающего в ответ на их злоупотребления.
https://t.me/romanenko_dns/5959
@InZeSm
Telegram
Romanenko Dreams&Nightmare Show
Провинциальные жабы и вой собаки Баскервилей на кончину Трампа
Украинские либералы, как и сама Украина, постоянно опаздывают на поколения. Сейчас слышится вой, как на тех болотах, где бегала собака Баскервилей, что Трампа отключили от социальных сетей.…
Украинские либералы, как и сама Украина, постоянно опаздывают на поколения. Сейчас слышится вой, как на тех болотах, где бегала собака Баскервилей, что Трампа отключили от социальных сетей.…
Forwarded from Ірпінь не спить | Буча | Гостомель
CNN: «Президенту Дональду Трампу понадобились годы и десятки тысяч твитов, чтобы собрать 88,7 миллионов пользователей в Твиттере. И всего одно мгновение в пятницу, чтобы потерять всех их навсегда».
***
В мае 2020-го Трамп пригрозил закрыть Твиттер: «Я думаю, что я мог бы закрыть его. Но нужно пройти юридические процедуры. Если бы он мог быть законно закрыт, я бы сделал это».
Твиттер отомстил. И никаких юридических процедур и соблюдения законности для этого не понадобилось.
https://t.me/KlymenkoTime/23929
***
В мае 2020-го Трамп пригрозил закрыть Твиттер: «Я думаю, что я мог бы закрыть его. Но нужно пройти юридические процедуры. Если бы он мог быть законно закрыт, я бы сделал это».
Твиттер отомстил. И никаких юридических процедур и соблюдения законности для этого не понадобилось.
https://t.me/KlymenkoTime/23929
Telegram
Klymenko Time
Аккаунт действующего президента США Дональда Трампа в Twitter заблокирован уже на постоянной основе. Как заявила администрация соцсети - "из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию".
Не удивимся, если с Facebook ситуация будет такой же. Обе соцсети…
Не удивимся, если с Facebook ситуация будет такой же. Обе соцсети…
Как страны претендующие на суверенитет регулируют цифровые корпорации?
Разберём на примере кейса "нашей любимой" Турции. Там взялись четко урегулировать права Facebookа, Instagramа, TikTokа, YouTube и т.д.
Внесённый законопроект о СМИ предусматривает, что:
1⃣ Все крупные цифровые корпорации должны иметь свое представительство в стране пребывания и платить налоги по месту нахождения представительства.
2⃣ Должны хранить свои базы данных в Турции.
3⃣ Действовать только по турецкому законодательству, точно так, как дело обстоит, например в Германии. В случае невыполнения обязательств облагаться штрафом в 50 млн долларов, а в случае неуплаты штрафа – баниться на территории Турции.
Что характерно, можно не сомневаться, что эти требования цифровые монополии выполнят, чему уже есть немало примеров в других странах. В США же цифровые монополии защищены разделом 230 и, фактически, выведены за рамки обычного правового поля. Они не являются СМИ и не подчиняются законам. Отсудить обратно забаненный Facebook или Twitter аккаунт с десятками миллионов подписчиков фактически невозможно. Данные цифровые сервисы претендуют на статус "площадок для размещения контента", но фактически ведут себя как СМИ и издатели, но при этом не подчиняются законодательству, которое предусмотрено для издателей и СМИ. Вот такая вот правовая коллизия.
@InZeSm
Разберём на примере кейса "нашей любимой" Турции. Там взялись четко урегулировать права Facebookа, Instagramа, TikTokа, YouTube и т.д.
Внесённый законопроект о СМИ предусматривает, что:
1⃣ Все крупные цифровые корпорации должны иметь свое представительство в стране пребывания и платить налоги по месту нахождения представительства.
2⃣ Должны хранить свои базы данных в Турции.
3⃣ Действовать только по турецкому законодательству, точно так, как дело обстоит, например в Германии. В случае невыполнения обязательств облагаться штрафом в 50 млн долларов, а в случае неуплаты штрафа – баниться на территории Турции.
Что характерно, можно не сомневаться, что эти требования цифровые монополии выполнят, чему уже есть немало примеров в других странах. В США же цифровые монополии защищены разделом 230 и, фактически, выведены за рамки обычного правового поля. Они не являются СМИ и не подчиняются законам. Отсудить обратно забаненный Facebook или Twitter аккаунт с десятками миллионов подписчиков фактически невозможно. Данные цифровые сервисы претендуют на статус "площадок для размещения контента", но фактически ведут себя как СМИ и издатели, но при этом не подчиняются законодательству, которое предусмотрено для издателей и СМИ. Вот такая вот правовая коллизия.
@InZeSm
А вот и ответ на заданный утром вопрос. Создатель Telegram Павел Дуров рассказал, что будет, если мессенджер исключат из AppStore и Google Play:
"Telegram не намерен подчиняться цензурным ультиматумам AppStore и PlayStore. Если когда-нибудь Telegram будет удален с этих платформ, то команда Telegram работает над "браузерной" версией Telegram... для мобильных устройств! То есть Telegram можно будет использовать и без приложения, оптимизированного для телефонов. Таким образом, Telegram станет на 100% независимым от любого магазина". Ну, удачи Павлу Дурову.
@InZeSm
"Telegram не намерен подчиняться цензурным ультиматумам AppStore и PlayStore. Если когда-нибудь Telegram будет удален с этих платформ, то команда Telegram работает над "браузерной" версией Telegram... для мобильных устройств! То есть Telegram можно будет использовать и без приложения, оптимизированного для телефонов. Таким образом, Telegram станет на 100% независимым от любого магазина". Ну, удачи Павлу Дурову.
@InZeSm
Наши моряки из Ливии возвращаются в Украину после 5 лет плена. В операции по их вовращению подсобил "наш друг Эрдоган". Парадоксально, но это первые за долгое время союзные отношения, в которых Украина действительно получает какие-то бонусы, а не служит простым ресурсом для кого-то.
@InZeSm
@InZeSm
Telegram
Голос Турции | Турция Онлайн
🇺🇦🇹🇷 Президент Украины Владимир Зеленский:
«Рады приветствовать наших моряков танкера «Капитан Хайям» дома после пяти лет заключения в Ливии! Украина не забывает и не оставляет своих людей в беде. Отдельное спасибо президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану…
«Рады приветствовать наших моряков танкера «Капитан Хайям» дома после пяти лет заключения в Ливии! Украина не забывает и не оставляет своих людей в беде. Отдельное спасибо президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану…
Друзья, у нас тоже вызывает удивление такая политика представителей победившей демпартии. Массовые баны неугодных в социальных сетях, подготовка списков для "люстрации" по-американски, разговоры о будущих чистках консерваторов в армии и спецслужбах, теперь вот угрозы разобраться со свободным ношением оружия - одной из базовых традиций американской свободы.
Создается впечатление, что демпартию не устраивает не конкретный Дональд Трамп, а нахождение в США 75 миллионов человек, которые за него по каким-то своим причинам проголосовали.
Причем, пугает, что за всеми этими действиями и заявлениями видится не какой-то продуманный план, а обычный кураж победителей над побежденными. Эмоции и ощущение триумфа условно "либеральной" публики над "отсталыми реднеками".
Такая ситуация очень плоха прежде всего для самой Америки. Она говорит о том, что сейчас в Американской политике царствуют эмоции, а не здравый расчет, и у победителей совсем нету плана, как залечить раны последнего десятилетия и политически склеить разобщенную страну.
Сила действия равна силе противодействия, и если просто травить и загонять десятки миллионов своих сограждан в политическое гетто, то конец будет немного предсказуем - у этих американцев просто не останется альтернативы и выбора. И это очень-очень плохо, а с учетом масштабов влияния США на мир - плохо, в конечном итоге, для всех.
@InZeSm
Создается впечатление, что демпартию не устраивает не конкретный Дональд Трамп, а нахождение в США 75 миллионов человек, которые за него по каким-то своим причинам проголосовали.
Причем, пугает, что за всеми этими действиями и заявлениями видится не какой-то продуманный план, а обычный кураж победителей над побежденными. Эмоции и ощущение триумфа условно "либеральной" публики над "отсталыми реднеками".
Такая ситуация очень плоха прежде всего для самой Америки. Она говорит о том, что сейчас в Американской политике царствуют эмоции, а не здравый расчет, и у победителей совсем нету плана, как залечить раны последнего десятилетия и политически склеить разобщенную страну.
Сила действия равна силе противодействия, и если просто травить и загонять десятки миллионов своих сограждан в политическое гетто, то конец будет немного предсказуем - у этих американцев просто не останется альтернативы и выбора. И это очень-очень плохо, а с учетом масштабов влияния США на мир - плохо, в конечном итоге, для всех.
@InZeSm
Telegram
Суспільний Контроль
👁🗨 Байден заявил, что упразднит Национальную стрелковую ассоциацию (NRA) во время нахождения у власти!
Свободное владение оружием это святая святых в США.
Создается впечатление, что таким заявлением подливается масло в огонь будущего протеста.
Интересно…
Свободное владение оружием это святая святых в США.
Создается впечатление, что таким заявлением подливается масло в огонь будущего протеста.
Интересно…
Коллеги, спасибо за ваше уточнение, мы помним, что это не в первый раз. Однако, по состоянию на 2017 год отношения между нашими странами были не настолько близкими, не перешли в плоскость официальных союзных отношений, как это однозначно произошло в 2020 году.
Кроме того, освобождение членов крымско-татарского меджлиса само по себе весьма близко к пантюркской повестке и могло рассматриваться в качестве взаимодействия наших стран именно в данном контексте.
В данном же случае произошла вещь с традиционной внешней политикой Турции никак не связаная — сугубо дружеская услуга в адрес Украины, факт которой мы отметили на нашем канале.
@InZeSm
Кроме того, освобождение членов крымско-татарского меджлиса само по себе весьма близко к пантюркской повестке и могло рассматриваться в качестве взаимодействия наших стран именно в данном контексте.
В данном же случае произошла вещь с традиционной внешней политикой Турции никак не связаная — сугубо дружеская услуга в адрес Украины, факт которой мы отметили на нашем канале.
@InZeSm
Telegram
Голос Турции | Турция Онлайн
А как же освобождение крымскотатарских активистов в 2017 году? Тогдашний президент Украины Пётр Порошенко также поблагодарил Эрдогана за участие в освобождении украинских граждан.
https://t.me/InZeSm/1064
https://t.me/InZeSm/1064
Forwarded from КОНТЕКСТ | #УкрТґ
Партия «Голос» заявила, что Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции прекратило ее финансирование. Об этом сообщила лидер партии Кира Рудик в своем Facebook. Упс.
КОНТЕКСТ
КОНТЕКСТ
Акции Twitter продолжают падать который день после блокировки аккаунта Дональда Трампа.
Тотальную блокировку президента США в соцсетях осудила даже Ангела Меркель. По мнению правительства ФРГ у Трампа "тоже есть право на свободу слова", а блокировка – проблематичная вещь.
Тем временем американская соцсеть Parler отключена... за отказ забанить Трампа.
Если не нравится цензура в Twitter и Facebook, то создавайте новую соцсеть без цензуры, говорили они...
@InZeSm
Тотальную блокировку президента США в соцсетях осудила даже Ангела Меркель. По мнению правительства ФРГ у Трампа "тоже есть право на свободу слова", а блокировка – проблематичная вещь.
Тем временем американская соцсеть Parler отключена... за отказ забанить Трампа.
Если не нравится цензура в Twitter и Facebook, то создавайте новую соцсеть без цензуры, говорили они...
@InZeSm
Политические битвы на украинском рынке вакцины
Украинская фармкомпания "Лекхим" планирует в 2022 году производить в стране вакцину от коронавируса китайской компании Sinovac Biotech. Обе компании уже заключили меморандум о сотрудничестве.
Примечательно, что владельцы "Лекхим" ранее спонсировали партию "Голос", а теперь компания составит конкуренцию на рынке вакцины для "Спутника V", который так бодро продвигает политически антагонистичная "Голосу" ОПЗЖ.
В общем в фармации, почти как в политике. Одно непонятно, почему спонсоры "Голоса" собираются производить в Украине китайский Sinovac, а не, к примеру, западный Pfizer?
Зрада, какая-то 🤷♂️
@InZeSm
Украинская фармкомпания "Лекхим" планирует в 2022 году производить в стране вакцину от коронавируса китайской компании Sinovac Biotech. Обе компании уже заключили меморандум о сотрудничестве.
Примечательно, что владельцы "Лекхим" ранее спонсировали партию "Голос", а теперь компания составит конкуренцию на рынке вакцины для "Спутника V", который так бодро продвигает политически антагонистичная "Голосу" ОПЗЖ.
В общем в фармации, почти как в политике. Одно непонятно, почему спонсоры "Голоса" собираются производить в Украине китайский Sinovac, а не, к примеру, западный Pfizer?
Зрада, какая-то 🤷♂️
@InZeSm
Самое время Татарову (из ОП) немного напрячься. По мнению "новой метлы" в США интриговать против руководства НАБУ и требовать его смещения – это подсанкционное дело.
Вообще, расклады в украинской политике очень скоро резко поменяются. Это у нас тут сейчас еще "политика эпохи Трампа", с умеренно самостоятельными играми в нашем болотце и лозунгами типаборьбы с внешним управлением "Техас должны грабить техасцы".
@InZeSm
Вообще, расклады в украинской политике очень скоро резко поменяются. Это у нас тут сейчас еще "политика эпохи Трампа", с умеренно самостоятельными играми в нашем болотце и лозунгами типа
@InZeSm