Как собрать in-app сценарий для возврата к брошенной корзине в mobile
Если пользователь добавил товар в корзину и ушёл, in-app должен не «напоминать о себе», а быстро снять причину паузы. В 2026 это особенно важно: покупки чаще откладывают, средний чек давит вниз, а удержание и LTV важнее первого заказа.
Как собрать сценарий за неделю:
— Выберите 1 триггер: не просто «корзина брошена», а конкретное событие. Например: товар лежит в корзине 30 минут, а сессия закончилась. Не смешивайте все причины в один сценарий.
— Разделите пользователей на 3 группы:
— новый посетитель;
— возвращающийся;
— уже покупал раньше.
Для каждой группы нужен свой акцент: доверие, удобство, экономия времени.
— Сформулируйте 1 главную причину возврата. Не больше.
Примеры:
— «Товар ещё доступен и ждёт вас»;
— «Оформление займёт меньше минуты»;
— «Сохранены адрес и способ оплаты».
— Сделайте экран коротким:
— заголовок;
— 1–2 строки пояснения;
— одна кнопка действия.
Всё остальное убирайте. In-app проигрывает, когда пытается заменить собой лендинг.
— Добавьте проверку на полезность: есть ли в экране ответ на вопрос «почему мне сейчас вернуться?». Если ответа нет, сообщение превращается в шум.
— Ограничьте частоту: не показывайте сценарий чаще 1 раза за 24 часа и не дублируйте его после пуша и email одновременно. In-app должен дополнять lifecycle-цепочку, а не спорить с ней.
— Замерьте эффект не только по CTR:
— возврат в корзину;
— завершение покупки;
— выручка на пользователя;
— доля повторных сессий за 7 дней.
Если за неделю сделать один такой сценарий и сравнить его с контролем, обычно быстро видно, где теряется выручка: в сообщении, в моменте показа или в лишней сложности оформления.
— @InAppMessagingRu
Если пользователь добавил товар в корзину и ушёл, in-app должен не «напоминать о себе», а быстро снять причину паузы. В 2026 это особенно важно: покупки чаще откладывают, средний чек давит вниз, а удержание и LTV важнее первого заказа.
Как собрать сценарий за неделю:
— Выберите 1 триггер: не просто «корзина брошена», а конкретное событие. Например: товар лежит в корзине 30 минут, а сессия закончилась. Не смешивайте все причины в один сценарий.
— Разделите пользователей на 3 группы:
— новый посетитель;
— возвращающийся;
— уже покупал раньше.
Для каждой группы нужен свой акцент: доверие, удобство, экономия времени.
— Сформулируйте 1 главную причину возврата. Не больше.
Примеры:
— «Товар ещё доступен и ждёт вас»;
— «Оформление займёт меньше минуты»;
— «Сохранены адрес и способ оплаты».
— Сделайте экран коротким:
— заголовок;
— 1–2 строки пояснения;
— одна кнопка действия.
Всё остальное убирайте. In-app проигрывает, когда пытается заменить собой лендинг.
— Добавьте проверку на полезность: есть ли в экране ответ на вопрос «почему мне сейчас вернуться?». Если ответа нет, сообщение превращается в шум.
— Ограничьте частоту: не показывайте сценарий чаще 1 раза за 24 часа и не дублируйте его после пуша и email одновременно. In-app должен дополнять lifecycle-цепочку, а не спорить с ней.
— Замерьте эффект не только по CTR:
— возврат в корзину;
— завершение покупки;
— выручка на пользователя;
— доля повторных сессий за 7 дней.
Если за неделю сделать один такой сценарий и сравнить его с контролем, обычно быстро видно, где теряется выручка: в сообщении, в моменте показа или в лишней сложности оформления.
— @InAppMessagingRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Павел Дуров анонсировал Gram Wallet
Дуров анонсировал Gram Wallet — нативный некастодиальный криптокошелёк внутри Telegram. Он обещает мгновенные переводы с нулевой комиссией между пользователями и более простые обновления за счёт архитектуры с валидаторами. Запуск уже идёт, а полный релиз ждут в ближайшие недели.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavel-durov-anonsiroval-gram-wallet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Дуров анонсировал Gram Wallet — нативный некастодиальный криптокошелёк внутри Telegram. Он обещает мгновенные переводы с нулевой комиссией между пользователями и более простые обновления за счёт архитектуры с валидаторами. Запуск уже идёт, а полный релиз ждут в ближайшие недели.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavel-durov-anonsiroval-gram-wallet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новые ограничение в Instagram для ИИ-профилей
Instagram ужесточает условия для УБТ: аккаунты помечают как созданные ИИ, а без такой маркировки можно словить теневой бан. Если нейросеть лишь улучшает контент, санкций нет. Для арбитражников это значит, что привычные схемы в FB и Инсте будут работать хуже, а обход антифрода станет сложнее.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novye-ogranichenie-v-instagram-dlia-ii-profilei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Instagram ужесточает условия для УБТ: аккаунты помечают как созданные ИИ, а без такой маркировки можно словить теневой бан. Если нейросеть лишь улучшает контент, санкций нет. Для арбитражников это значит, что привычные схемы в FB и Инсте будут работать хуже, а обход антифрода станет сложнее.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novye-ogranichenie-v-instagram-dlia-ii-profilei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Оборот ChatGPT Ads достиг $1 миллиарда
OpenAI вывела ChatGPT Ads в self-service для Индии, Европы, Ближнего Востока и Северной Африки, а оборот платформы уже достиг $1 млрд. Для арбитража это сигнал присмотреться к новому источнику: трафик из нейронок выглядит горячим, но вход дорогой — CPC в tier-1 GEO около $5, поэтому тестировать стоит точечно и с небольшим бюджетом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/oborot-chatgpt-ads-dostig-1-milliarda
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI вывела ChatGPT Ads в self-service для Индии, Европы, Ближнего Востока и Северной Африки, а оборот платформы уже достиг $1 млрд. Для арбитража это сигнал присмотреться к новому источнику: трафик из нейронок выглядит горячим, но вход дорогой — CPC в tier-1 GEO около $5, поэтому тестировать стоит точечно и с небольшим бюджетом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/oborot-chatgpt-ads-dostig-1-milliarda
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Автоматизация в арбитраже трафика: зачем и для кого?
В статье объясняется, какие сервисы автоматизации реально помогают в арбитраже трафика: автозалив, сценарии в антидетект-браузерах и low-code/no-code решения. Главный вывод — автоматизация экономит время и снижает рутину, но не заменяет команду, а ошибки в настройке могут повысить риск бана и лишних затрат.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/avtomatizaciia-v-arbitrazhe-trafika-zachem-i-dlia-kogo
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье объясняется, какие сервисы автоматизации реально помогают в арбитраже трафика: автозалив, сценарии в антидетект-браузерах и low-code/no-code решения. Главный вывод — автоматизация экономит время и снижает рутину, но не заменяет команду, а ошибки в настройке могут повысить риск бана и лишних затрат.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/avtomatizaciia-v-arbitrazhe-trafika-zachem-i-dlia-kogo
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышел Fable 5.1
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshel-fable-5-1
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshel-fable-5-1
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
HubSpot: как построить цикл, где сообщение ведёт пользователя к следующему действию
HubSpot в своём Loop Marketing Playbook показывает важную для 2026 вещь: воронка больше не работает как прямая линия. Пользователь редко двигается от первого касания к покупке без пауз. Особенно в B2B и подписочных продуктах путь состоит из коротких циклов: увидел ценность, попробовал, вернулся, углубился, снова получил подсказку.
Задача у HubSpot была практическая: не просто привлекать трафик, а выстроить систему, где каждый контакт с брендом подталкивает к следующему шагу. Для этого они описывают «петлю» — подход, в котором маркетинг, продукт и клиентский сервис не живут отдельно, а подхватывают пользователя на разных этапах.
Решение — in-app messaging встраивается в этот цикл как один из ключевых каналов. Не как массовая рассылка по всем подряд, а как контекстное сообщение внутри продукта: подсказка, онбординг, напоминание о функции, предложение перейти к следующему сценарию. Логика простая: если человек уже внутри приложения, не нужно возвращать его в email или на лендинг ради базового действия. Дайте ему следующий шаг прямо здесь.
Что важно для маркетолога:
— сообщение должно совпадать с текущим состоянием пользователя;
— триггер важнее объёма: одно точное сообщение ценнее серии общих;
— in-app работает лучше, когда связан с CRM и lifecycle-логикой, а не существует отдельно;
— в эпоху privacy-first атрибуции и ослабления last-click такой канал помогает влиять на активацию и удержание без лишней зависимости от платного трафика.
Конкретных цифр в этом кейсе HubSpot не даёт, и это нормально: ценность здесь не в разовом росте метрики, а в модели. **Урок простой**: in-app messaging — это не «баннеры в приложении», а способ управлять следующим действием пользователя. Если строите lifecycle-коммуникацию, считайте не только клики, но и то, сокращает ли сообщение путь до ценности.
— @InAppMessagingRu
HubSpot в своём Loop Marketing Playbook показывает важную для 2026 вещь: воронка больше не работает как прямая линия. Пользователь редко двигается от первого касания к покупке без пауз. Особенно в B2B и подписочных продуктах путь состоит из коротких циклов: увидел ценность, попробовал, вернулся, углубился, снова получил подсказку.
Задача у HubSpot была практическая: не просто привлекать трафик, а выстроить систему, где каждый контакт с брендом подталкивает к следующему шагу. Для этого они описывают «петлю» — подход, в котором маркетинг, продукт и клиентский сервис не живут отдельно, а подхватывают пользователя на разных этапах.
Решение — in-app messaging встраивается в этот цикл как один из ключевых каналов. Не как массовая рассылка по всем подряд, а как контекстное сообщение внутри продукта: подсказка, онбординг, напоминание о функции, предложение перейти к следующему сценарию. Логика простая: если человек уже внутри приложения, не нужно возвращать его в email или на лендинг ради базового действия. Дайте ему следующий шаг прямо здесь.
Что важно для маркетолога:
— сообщение должно совпадать с текущим состоянием пользователя;
— триггер важнее объёма: одно точное сообщение ценнее серии общих;
— in-app работает лучше, когда связан с CRM и lifecycle-логикой, а не существует отдельно;
— в эпоху privacy-first атрибуции и ослабления last-click такой канал помогает влиять на активацию и удержание без лишней зависимости от платного трафика.
Конкретных цифр в этом кейсе HubSpot не даёт, и это нормально: ценность здесь не в разовом росте метрики, а в модели. **Урок простой**: in-app messaging — это не «баннеры в приложении», а способ управлять следующим действием пользователя. Если строите lifecycle-коммуникацию, считайте не только клики, но и то, сокращает ли сообщение путь до ценности.
— @InAppMessagingRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1xBet перестал спонсировать эмоции
История о том, как казахстанцы зарегистрировали рекламный слоган 1xBet, а сам бренд оказался в юридической ловушке: после сделки с TonyBet права на товарный знак так и не выкупили. На фоне ареста активов Романа Семиохина и уголовного дела по азартным играм вывод простой: с 1xBet сейчас лучше не строить рекламные связки на рынке Казахстана.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/1xbet-perestal-sponsirovat-emocii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
История о том, как казахстанцы зарегистрировали рекламный слоган 1xBet, а сам бренд оказался в юридической ловушке: после сделки с TonyBet права на товарный знак так и не выкупили. На фоне ареста активов Романа Семиохина и уголовного дела по азартным играм вывод простой: с 1xBet сейчас лучше не строить рекламные связки на рынке Казахстана.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/1xbet-perestal-sponsirovat-emocii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За продажу аккаунтов в мессенджере теперь грозит статья
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил в релиз Gemini 3.8 flash
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
In-app сообщения для 2026: почему я перестал “гнать промо” и перешёл на микросоглашения
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в in-app: бренд пытается компенсировать падение конверсии очередной волной скидок, а потом удивляется, что пользователь перестаёт реагировать. Особенно это заметно в e-com, где средний чек просел, люди экономят, а первая покупка стала капризнее. Но in-app — не про «дожать», а про удержать путь в покупку и в ценность. Поэтому я перестал думать категориями “сообщение как акция” и начал думать категориями **микросоглашение**: маленькое обещание внутри приложения, которое человек заранее готов принять.
Что такое микросоглашение на практике
Я называю так связку из 3 элементов, которая должна быть понятна пользователю за 1–2 секунды:
— за что мне пишут (контекст),
— что я получу (конкретная выгода),
— и что будет, если я проигнорирую (следующий шаг без наказаний).
Пример из моей логики: вместо «Скидка 20% на всё до вечера» я строю сообщение вокруг действий пользователя.
Если человек добавлял товар в корзину, микросоглашение звучит как: «Я держу этот товар для тебя в приложении и помогу завершить оформление за несколько шагов». Это не “промо-угроза”, это сервис: сокращение трения.
Почему промо в in-app перестало работать как раньше
В эпоху privacy-first атрибуция становится менее точной: последний клик часто переоценивает влияние баннеров и пушей, а last-click-подход ломает обучение креатива. Параллельно растёт Topical Authority: пользователи и системы (включая AI-overviews) быстрее формируют ожидания по вашей полезности, а не по частоте касаний. Итог: “ещё одна скидка” превращается в фоновый шум.
Моё наблюдение из работы с несколькими клиентами: там, где in-app был настроен как поток акций, доля пользователей, которые вообще читают экран сообщения (а не просто пролистывают), падала быстрее, чем росли рассылки. И наоборот: когда сообщения начали учитывать **контекст последнего действия** (просмотр/корзина/поиск/возврат в приложение), рост не был взрывным, но стал устойчивым. Устойчивость важнее, потому что retention в 2026 — это инвестиция, а не “разовая реакция”.
Как я перепроектировал подход: от сценария к обещанию
Я беру одну точку входа (например, возвращение пользователя после просмотра карточки) и задаю один вопрос: какое маленькое обещание мы можем выполнить без “давления”?
Дальше строю окно in-app по схеме:
— Контекст: что он уже сделал (коротко).
— Следствие: что мы сделаем в системе (хранение корзины, подсказка по оформлению, подбор альтернатив).
— Завершение: один ясный CTA (не три кнопки).
Важно: CTA должен быть не “Купить сейчас”, а “Сделать следующий шаг”. Это меняет психологию. Пользователь не чувствует, что его уговаривают, он видит маршрут.
Одна цифра из практики
В одном из типовых e-com кейсов (мобильное приложение, корзины) переход от “акционного баннера” к микросоглашениям вокруг завершения оформления дал прирост по доле пользователей, которые доходят до шага оплаты, без пропорционального роста промозатрат. Да, скидка не исчезла полностью — она стала “инструментом”, а не “основным смыслом” сообщения. Когда ценность становится сервисом, вы перестаёте выгорать.
Итоговая позиция
Я больше не верю в in-app как в площадку для бесконечной промо-витрины. В 2026 in-app сообщения должны работать как продуктовый слой: они должны давать маленькие, проверяемые обещания, которые пользователь готов принять, даже если он сейчас “не настроен покупать”.
Если хотите, могу предложить шаблон матрицы микросоглашений под ваши статусы пользователей (просмотр/корзина/после покупки/возврат) — чтобы команды не спорили о формулировках, пока не договорились о смысле.
— @InAppMessagingRu
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в in-app: бренд пытается компенсировать падение конверсии очередной волной скидок, а потом удивляется, что пользователь перестаёт реагировать. Особенно это заметно в e-com, где средний чек просел, люди экономят, а первая покупка стала капризнее. Но in-app — не про «дожать», а про удержать путь в покупку и в ценность. Поэтому я перестал думать категориями “сообщение как акция” и начал думать категориями **микросоглашение**: маленькое обещание внутри приложения, которое человек заранее готов принять.
Что такое микросоглашение на практике
Я называю так связку из 3 элементов, которая должна быть понятна пользователю за 1–2 секунды:
— за что мне пишут (контекст),
— что я получу (конкретная выгода),
— и что будет, если я проигнорирую (следующий шаг без наказаний).
Пример из моей логики: вместо «Скидка 20% на всё до вечера» я строю сообщение вокруг действий пользователя.
Если человек добавлял товар в корзину, микросоглашение звучит как: «Я держу этот товар для тебя в приложении и помогу завершить оформление за несколько шагов». Это не “промо-угроза”, это сервис: сокращение трения.
Почему промо в in-app перестало работать как раньше
В эпоху privacy-first атрибуция становится менее точной: последний клик часто переоценивает влияние баннеров и пушей, а last-click-подход ломает обучение креатива. Параллельно растёт Topical Authority: пользователи и системы (включая AI-overviews) быстрее формируют ожидания по вашей полезности, а не по частоте касаний. Итог: “ещё одна скидка” превращается в фоновый шум.
Моё наблюдение из работы с несколькими клиентами: там, где in-app был настроен как поток акций, доля пользователей, которые вообще читают экран сообщения (а не просто пролистывают), падала быстрее, чем росли рассылки. И наоборот: когда сообщения начали учитывать **контекст последнего действия** (просмотр/корзина/поиск/возврат в приложение), рост не был взрывным, но стал устойчивым. Устойчивость важнее, потому что retention в 2026 — это инвестиция, а не “разовая реакция”.
Как я перепроектировал подход: от сценария к обещанию
Я беру одну точку входа (например, возвращение пользователя после просмотра карточки) и задаю один вопрос: какое маленькое обещание мы можем выполнить без “давления”?
Дальше строю окно in-app по схеме:
— Контекст: что он уже сделал (коротко).
— Следствие: что мы сделаем в системе (хранение корзины, подсказка по оформлению, подбор альтернатив).
— Завершение: один ясный CTA (не три кнопки).
Важно: CTA должен быть не “Купить сейчас”, а “Сделать следующий шаг”. Это меняет психологию. Пользователь не чувствует, что его уговаривают, он видит маршрут.
Одна цифра из практики
В одном из типовых e-com кейсов (мобильное приложение, корзины) переход от “акционного баннера” к микросоглашениям вокруг завершения оформления дал прирост по доле пользователей, которые доходят до шага оплаты, без пропорционального роста промозатрат. Да, скидка не исчезла полностью — она стала “инструментом”, а не “основным смыслом” сообщения. Когда ценность становится сервисом, вы перестаёте выгорать.
Итоговая позиция
Я больше не верю в in-app как в площадку для бесконечной промо-витрины. В 2026 in-app сообщения должны работать как продуктовый слой: они должны давать маленькие, проверяемые обещания, которые пользователь готов принять, даже если он сейчас “не настроен покупать”.
Если хотите, могу предложить шаблон матрицы микросоглашений под ваши статусы пользователей (просмотр/корзина/после покупки/возврат) — чтобы команды не спорили о формулировках, пока не договорились о смысле.
— @InAppMessagingRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс запустил сервис ПроБлогер
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads упростил перенос креативов из Asset Studio
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Тихий герой retention: как Lamoda переписала атрибуцию для in-app и получила +12% к LTV
**Контекст**
К 2026 году классическая last-click-атрибуция окончательно перестала работать в мобильном e-com. Потребители экономят, средний чек у Lamoda снизился на 6% за полтора года. Маржа сжалась, и гонка за первым заказом за счёт скидок стала убыточной. Отдел CRM перевели в структуру RevOps — теперь маркетинг, продукт и клиентский сервис вместе отвечали за выручку на когорту, а не за количество касаний.
**Задача**
In-app-сообщения всегда считались каналом «последнего шага»: подтолкнуть к покупке здесь и сейчас. Но в новой реальности требовалось доказать их влияние на LTV (пожизненную ценность клиента), а не на сиюминутную конверсию. Вопрос: как порезать уведомления, не просадив доход, и какую роль отвести in-app, если first-party данных всё ещё не хватает для точной IDFA-атрибуции?
**Решение**
Lamoda отказалась от попыток привязать каждое in-app-сообщение к покупке через последний клик. Вместо этого команда внедрила когортный анализ: они взяли 100 тысяч пользователей, которые получили доступ к приложению за последние 90 дней, и разделили на две группы.
Первая группа получала «транзакционные» in-app — скидки, напоминания про брошенную корзину, акции дня. Вторая группа — только продуктовые триггеры: рекомендации на основе просмотренных брендов, уведомления о пополнении коллекций, персональные стилистические подборки (не ценовые).
Ключевой ход: Lamoda убрала из in-app все сообщения с прямым призывом «купи» для сегмента со скидочным поведением (клиенты, которые покупали чаще 1 раза в месяц только по промокоду). Им показывали только контент про тренды и уход за вещами. Оценка велась через incrementality-тест (приростная атрибуция) — сравнивали, как растёт LTV в группах без скидочных in-app по сравнению с контрольной группой, которая вообще не получала никаких сообщений.
**Результат**
— LTV на когорту через 6 месяцев вырос на 12% в группе с продуктовыми in-app без скидок. Пользователи покупали реже, но на бо́льшую сумму и без промокодов.
— Частота возвратов
— @InAppMessagingRu
**Контекст**
К 2026 году классическая last-click-атрибуция окончательно перестала работать в мобильном e-com. Потребители экономят, средний чек у Lamoda снизился на 6% за полтора года. Маржа сжалась, и гонка за первым заказом за счёт скидок стала убыточной. Отдел CRM перевели в структуру RevOps — теперь маркетинг, продукт и клиентский сервис вместе отвечали за выручку на когорту, а не за количество касаний.
**Задача**
In-app-сообщения всегда считались каналом «последнего шага»: подтолкнуть к покупке здесь и сейчас. Но в новой реальности требовалось доказать их влияние на LTV (пожизненную ценность клиента), а не на сиюминутную конверсию. Вопрос: как порезать уведомления, не просадив доход, и какую роль отвести in-app, если first-party данных всё ещё не хватает для точной IDFA-атрибуции?
**Решение**
Lamoda отказалась от попыток привязать каждое in-app-сообщение к покупке через последний клик. Вместо этого команда внедрила когортный анализ: они взяли 100 тысяч пользователей, которые получили доступ к приложению за последние 90 дней, и разделили на две группы.
Первая группа получала «транзакционные» in-app — скидки, напоминания про брошенную корзину, акции дня. Вторая группа — только продуктовые триггеры: рекомендации на основе просмотренных брендов, уведомления о пополнении коллекций, персональные стилистические подборки (не ценовые).
Ключевой ход: Lamoda убрала из in-app все сообщения с прямым призывом «купи» для сегмента со скидочным поведением (клиенты, которые покупали чаще 1 раза в месяц только по промокоду). Им показывали только контент про тренды и уход за вещами. Оценка велась через incrementality-тест (приростная атрибуция) — сравнивали, как растёт LTV в группах без скидочных in-app по сравнению с контрольной группой, которая вообще не получала никаких сообщений.
**Результат**
— LTV на когорту через 6 месяцев вырос на 12% в группе с продуктовыми in-app без скидок. Пользователи покупали реже, но на бо́льшую сумму и без промокодов.
— Частота возвратов
— @InAppMessagingRu
In-app messaging: что это и чем оно не является
In-app messaging — это сообщения, которые пользователь видит **внутри приложения** в момент действия: во время онбординга, после события, при пустом состоянии, в зоне оплаты или в центре уведомлений. Их задача — не просто информировать, а поддержать следующий шаг в сценарии: завершить настройку, вернуть в нужный экран, объяснить ценность функции, снизить трение.
Важно отличать in-app messaging от близких форматов:
— push-уведомления приходят **снаружи** приложения и возвращают пользователя в продукт;
— email работает в более длинном цикле и зависит от почтового ящика;
— баннер в приложении чаще несёт статичное сообщение, а in-app messaging может быть контекстным и реактивным.
Типичные ошибки:
— показывать одно и то же сообщение всем без привязки к поведению;
— перегружать экран текстом, когда нужен один конкретный следующий шаг;
— использовать in-app как дубль push или email, хотя канал решает задачу в точке контакта.
Пример: пользователь добавил товар в корзину, но не завершил оформление. Внутри приложения ему можно показать короткое сообщение с подсказкой: «До бесплатной доставки не хватает 300 ₽» и кнопку «Перейти к оплате». Здесь сообщение работает как часть lifecycle-цепочки: не перебивает опыт, а помогает довести действие до конца.
— @InAppMessagingRu
In-app messaging — это сообщения, которые пользователь видит **внутри приложения** в момент действия: во время онбординга, после события, при пустом состоянии, в зоне оплаты или в центре уведомлений. Их задача — не просто информировать, а поддержать следующий шаг в сценарии: завершить настройку, вернуть в нужный экран, объяснить ценность функции, снизить трение.
Важно отличать in-app messaging от близких форматов:
— push-уведомления приходят **снаружи** приложения и возвращают пользователя в продукт;
— email работает в более длинном цикле и зависит от почтового ящика;
— баннер в приложении чаще несёт статичное сообщение, а in-app messaging может быть контекстным и реактивным.
Типичные ошибки:
— показывать одно и то же сообщение всем без привязки к поведению;
— перегружать экран текстом, когда нужен один конкретный следующий шаг;
— использовать in-app как дубль push или email, хотя канал решает задачу в точке контакта.
Пример: пользователь добавил товар в корзину, но не завершил оформление. Внутри приложения ему можно показать короткое сообщение с подсказкой: «До бесплатной доставки не хватает 300 ₽» и кнопку «Перейти к оплате». Здесь сообщение работает как часть lifecycle-цепочки: не перебивает опыт, а помогает довести действие до конца.
— @InAppMessagingRu
Алгоритм внедрения онбординга через In-app сообщения для повышения LTV
В условиях снижения среднего чека и перехода к модели RevOps (объединенное управление выручкой), удержание пользователя в первые минуты после установки становится ключевым фактором прибыльности. Чтобы минимизировать отток, следуйте этому алгоритму:
— Сегментируйте аудиторию по источнику установки до показа первого сообщения. Это позволит подстроить контекст приветствия под конкретную маркетинговую кампанию и ожидание пользователя.
— Ограничьте количество шагов в обучающей цепочке до трех экранов. В эпоху борьбы за внимание пользователя важно не перегружать интерфейс, фокусируясь только на одной ключевой ценности приложения.
— Используйте интерактивные элементы вместо статичных картинок. Побуждайте пользователя совершить первое действие внутри сообщения (нажать кнопку, выбрать категорию), чтобы сформировать привычку взаимодействия с интерфейсом.
— Настройте триггеры на основе поведения, а не времени. Показывайте подсказки только тогда, когда пользователь достиг нужной точки в приложении, а не сразу после запуска, чтобы не прерывать естественный путь клиента.
— Добавьте возможность пропустить обучение. Дайте опытным пользователям право сразу перейти к функционалу, сохраняя при этом кнопку вызова помощи в настройках профиля.
— Внедрите A/B-тестирование текстов через генеративные модели. В условиях конкуренции концепций, тестируйте не визуальное оформление, а смысловое наполнение призывов к действию, ориентируясь на рост целевого показателя.
— Анализируйте метрики доходимости до первого целевого действия. Применяйте методы оценки прироста (incrementality), чтобы понять, действительно ли сообщения помогают новым пользователям, а не просто дублируют функции интерфейса.
Это пригодится при запуске новых продуктов или обновлении ключевого пути пользователя для стабилизации Retention (удержания) в условиях ограниченных бюджетов на привлечение.
— @InAppMessagingRu
В условиях снижения среднего чека и перехода к модели RevOps (объединенное управление выручкой), удержание пользователя в первые минуты после установки становится ключевым фактором прибыльности. Чтобы минимизировать отток, следуйте этому алгоритму:
— Сегментируйте аудиторию по источнику установки до показа первого сообщения. Это позволит подстроить контекст приветствия под конкретную маркетинговую кампанию и ожидание пользователя.
— Ограничьте количество шагов в обучающей цепочке до трех экранов. В эпоху борьбы за внимание пользователя важно не перегружать интерфейс, фокусируясь только на одной ключевой ценности приложения.
— Используйте интерактивные элементы вместо статичных картинок. Побуждайте пользователя совершить первое действие внутри сообщения (нажать кнопку, выбрать категорию), чтобы сформировать привычку взаимодействия с интерфейсом.
— Настройте триггеры на основе поведения, а не времени. Показывайте подсказки только тогда, когда пользователь достиг нужной точки в приложении, а не сразу после запуска, чтобы не прерывать естественный путь клиента.
— Добавьте возможность пропустить обучение. Дайте опытным пользователям право сразу перейти к функционалу, сохраняя при этом кнопку вызова помощи в настройках профиля.
— Внедрите A/B-тестирование текстов через генеративные модели. В условиях конкуренции концепций, тестируйте не визуальное оформление, а смысловое наполнение призывов к действию, ориентируясь на рост целевого показателя.
— Анализируйте метрики доходимости до первого целевого действия. Применяйте методы оценки прироста (incrementality), чтобы понять, действительно ли сообщения помогают новым пользователям, а не просто дублируют функции интерфейса.
Это пригодится при запуске новых продуктов или обновлении ключевого пути пользователя для стабилизации Retention (удержания) в условиях ограниченных бюджетов на привлечение.
— @InAppMessagingRu
Триггерные пуши vs. in-app: почему мы перестаём пугать пользователя уведомлением
За последние полгода у трёх наших клиентов — приложения из фудтеха, финтеха и e-commerce (электронной коммерции) — мы наблюдаем одну и ту же картину: пуш-уведомления (push) дают короткий всплеск открытий, но съедают opt-in rate (согласие на уведомления) новых пользователей на 12–18%. Люди просто отключают канал после первой недели «ваших лучших предложений». При этом in-app сообщения — баннеры, модалки, внутриэкранные подсказки — показывают конверсию в целевое действие на 20–35% выше при том же сегменте.
Разница не в канале, а в моменте. Пуш дёргает человека из его контекста: он едет в метро, смотрит сериал, ведёт ребёнка за руку. In-app появляется, когда пользователь уже внутри продукта и его внимание — здесь. Мы настойчиво переносим коммуникации туда, где контекст совпадает с сообщением.
Второй аргумент — атрибуция. В эпоху privacy-first (подход с приоритетом приватности) и server-side трекинга (отслеживания на стороне сервера) пуш как точка контакта всё чаще теряется в цепочке событий. Маркетинг-микс модели (MMM) и инкрементность (оценка реального влияния кампании) плохо «видят» пуши, особенно на iOS. In-app событие логируется в собственном SDK продукта, его проще связать с выручкой и доказать вклад конкретного сообщения.
Практический вывод простой. Не отказывайтесь от пушей — они остаются рабочим инструментом для транзакционных событий и реактивации. Но перестаньте дублировать ими то, что лучше работает in-app: онбординг (адаптацию нового пользователя), апсейл, подсказки к неочевидным фичам. Мы у себя в гайдах теперь по умолчанию начинаем сценарий с in-app и только потом подключаем пуш как догоняющий шаг.
Один вопрос для самопроверки: откройте свой последний пуш-сценарий и посчитайте, сколько из его шагов реально требуют прерывания пользователя вне приложения. Если больше половины — у вас коммуникация построена вокруг канала, а не вокруг момента. Меняйте местами.
— @InAppMessagingRu
За последние полгода у трёх наших клиентов — приложения из фудтеха, финтеха и e-commerce (электронной коммерции) — мы наблюдаем одну и ту же картину: пуш-уведомления (push) дают короткий всплеск открытий, но съедают opt-in rate (согласие на уведомления) новых пользователей на 12–18%. Люди просто отключают канал после первой недели «ваших лучших предложений». При этом in-app сообщения — баннеры, модалки, внутриэкранные подсказки — показывают конверсию в целевое действие на 20–35% выше при том же сегменте.
Разница не в канале, а в моменте. Пуш дёргает человека из его контекста: он едет в метро, смотрит сериал, ведёт ребёнка за руку. In-app появляется, когда пользователь уже внутри продукта и его внимание — здесь. Мы настойчиво переносим коммуникации туда, где контекст совпадает с сообщением.
Второй аргумент — атрибуция. В эпоху privacy-first (подход с приоритетом приватности) и server-side трекинга (отслеживания на стороне сервера) пуш как точка контакта всё чаще теряется в цепочке событий. Маркетинг-микс модели (MMM) и инкрементность (оценка реального влияния кампании) плохо «видят» пуши, особенно на iOS. In-app событие логируется в собственном SDK продукта, его проще связать с выручкой и доказать вклад конкретного сообщения.
Практический вывод простой. Не отказывайтесь от пушей — они остаются рабочим инструментом для транзакционных событий и реактивации. Но перестаньте дублировать ими то, что лучше работает in-app: онбординг (адаптацию нового пользователя), апсейл, подсказки к неочевидным фичам. Мы у себя в гайдах теперь по умолчанию начинаем сценарий с in-app и только потом подключаем пуш как догоняющий шаг.
Один вопрос для самопроверки: откройте свой последний пуш-сценарий и посчитайте, сколько из его шагов реально требуют прерывания пользователя вне приложения. Если больше половины — у вас коммуникация построена вокруг канала, а не вокруг момента. Меняйте местами.
— @InAppMessagingRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram serverless вышел в открытый бета-тест
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Тэона
VIP-программы казино. Highrollers Club..pdf
5.6 MB
Ключевые находки:
🚀 96,6% программ предлагают эксклюзивные бонусы;🚀 89,7% - персонального менеджера;🚀 58,6% программ получили минимальную оценку уникальности - рынок конкурирует исключительно размером бонуса, а не опытом;🚀 Только 37,9% операторов дарят физические подарки. Большинство ограничивается бонусами и фриспинами;🚀 86,2% брендов упустили готовый шанс на конверсию;🚀 13,8% операторов предложили конкретный следующий шаг;🚀 Перенос VIP-статуса предлагают лишь 34,5% программ;🚀 Только 10,3% брендов одновременно имеют зрелую VIP-программу и качественно обрабатывают обращение игрока;
🚀 У 89,7% рынка сильный продукт и слабая коммуникация существуют отдельно друг от друга.
Полная версия исследования:
-карта рынка по 38 операторам;
-разбивка по критериям зрелости;
-лучшие практики;
-типичные ошибки;
все это вы найдете в документе ниже.
Обсудить возможность выделить свою VIP-программу на рынке- @HRC_Sales.
Полная версия исследования доступна по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компании запретили использовать название Twitter, но разрешили символику
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT сможет общаться вместо тебя
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top