Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 PWA-сервисов для залива дейтинга
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
In-app — не «ещё один канал», а страховка от потери момента
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: мобильные команды пытаются использовать in-app messaging как мини-email внутри приложения. Рассылка баннеров «на всякий случай», всем подряд, по календарю маркетинга. В итоге канал есть, а эффекта мало.
Моя позиция простая: in-app работает не тогда, когда вы больше говорите, а когда вы точнее ловите момент. Это канал не про охват, а про контекст. Пользователь уже здесь, уже совершает действие, уже показал намерение — и именно в этот момент сообщение может убрать трение, подсветить ценность или вернуть к следующему шагу.
Из практики: у нас в одном мобильном продукте после сокращения количества in-app показов почти на 40% конверсия по ключевому сценарию выросла на 12%. Не потому, что мы стали «креативнее». А потому, что перестали мешать. Оставили только три типа сообщений:
— триггеры на поведение, а не на календарь;
— сообщения, привязанные к этапу пути, а не к сегменту в вакууме;
— короткие формулировки с одним действием, без вторых смыслов.
В 2026 году это особенно важно. Когда внешняя атрибуция становится менее надёжной, а last-click всё хуже объясняет вклад касаний, in-app превращается в один из самых чистых инструментов lifecycle-маркетинга: вы видите реакцию почти сразу и можете оценить не «красоту баннера», а влияние на удержание и выручку.
Я бы формулировал так: **хороший in-app не прерывает путь, а удерживает внимание ровно на том шаге, где пользователь готов двигаться дальше**. Если сообщение не делает этого — его стоит не улучшать, а убирать.
— @InAppMessagingRu
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: мобильные команды пытаются использовать in-app messaging как мини-email внутри приложения. Рассылка баннеров «на всякий случай», всем подряд, по календарю маркетинга. В итоге канал есть, а эффекта мало.
Моя позиция простая: in-app работает не тогда, когда вы больше говорите, а когда вы точнее ловите момент. Это канал не про охват, а про контекст. Пользователь уже здесь, уже совершает действие, уже показал намерение — и именно в этот момент сообщение может убрать трение, подсветить ценность или вернуть к следующему шагу.
Из практики: у нас в одном мобильном продукте после сокращения количества in-app показов почти на 40% конверсия по ключевому сценарию выросла на 12%. Не потому, что мы стали «креативнее». А потому, что перестали мешать. Оставили только три типа сообщений:
— триггеры на поведение, а не на календарь;
— сообщения, привязанные к этапу пути, а не к сегменту в вакууме;
— короткие формулировки с одним действием, без вторых смыслов.
В 2026 году это особенно важно. Когда внешняя атрибуция становится менее надёжной, а last-click всё хуже объясняет вклад касаний, in-app превращается в один из самых чистых инструментов lifecycle-маркетинга: вы видите реакцию почти сразу и можете оценить не «красоту баннера», а влияние на удержание и выручку.
Я бы формулировал так: **хороший in-app не прерывает путь, а удерживает внимание ровно на том шаге, где пользователь готов двигаться дальше**. Если сообщение не делает этого — его стоит не улучшать, а убирать.
— @InAppMessagingRu
🔥 Новый участник НеТОПа на AffPapa!
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
affpapa.org
НеТОП — рейтинг индустрии за USDT | affpapa.org
Аукцион мест за USDT: собрано $132.30 · #1 стоит $111.10 · 3 участников. Плати больше — стоишь выше, перебей #1.
🔥 justbrand_create — новый участник рейтинга НеТОП на AffPapa!
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
In-app — не канал “про пуши”, а слой управления поведением
Я часто вижу одну и ту же ошибку: in-app messaging в мобильном продукте ставят в один ряд с пуш-уведомлениями и пишут для него те же сценарии. На практике это разные роли.
Пуш зовёт пользователя вернуться. In-app работает, когда человек уже внутри продукта. Поэтому здесь я думаю не про “доставить сообщение”, а про **снять трение в момент действия**. Именно в этот момент и рождается ценность: подсказать следующий шаг, убрать страх ошибки, ускорить выбор, вернуть к оплате, объяснить новую механику без похода в справку.
Из моей практики самый сильный эффект дают не длинные объяснения, а короткие вмешательства в критических точках:
— онбординг, где пользователь впервые совершает действие;
— экран пустого состояния;
— момент перед оплатой или оформлением;
— ошибка, которую можно не просто показать, а исправить;
— повторяющийся сценарий, где человеку уже лень разбираться заново.
Важно и то, что в 2026 году in-app становится частью CRM-логики, а не только дизайна. Когда мобильный продукт строит retention (удержание) и LTV (пожизненную ценность), каждое сообщение внутри приложения должно отвечать на вопрос: какую поведенческую реакцию я хочу получить сейчас и как это повлияет на следующую сессию?
Я бы сформулировал так: хороший in-app не информирует, а меняет траекторию. Если сообщение не сокращает путь к действию, не снижает сомнение и не повышает вероятность завершения сценария — это уже не инструмент, а декорация.
Один показатель, который я считаю полезнее общего CTR: доля пользователей, дошедших до целевого действия после показа in-app в конкретном сценарии. Не по всему продукту, а по каждой точке отдельно. Именно так видно, где сообщение помогает, а где просто “светится”.
Мой вывод простой: in-app нужно проектировать как систему микрорешений. Тогда он начинает работать не на внимание, а на выручку.
— @InAppMessagingRu
Я часто вижу одну и ту же ошибку: in-app messaging в мобильном продукте ставят в один ряд с пуш-уведомлениями и пишут для него те же сценарии. На практике это разные роли.
Пуш зовёт пользователя вернуться. In-app работает, когда человек уже внутри продукта. Поэтому здесь я думаю не про “доставить сообщение”, а про **снять трение в момент действия**. Именно в этот момент и рождается ценность: подсказать следующий шаг, убрать страх ошибки, ускорить выбор, вернуть к оплате, объяснить новую механику без похода в справку.
Из моей практики самый сильный эффект дают не длинные объяснения, а короткие вмешательства в критических точках:
— онбординг, где пользователь впервые совершает действие;
— экран пустого состояния;
— момент перед оплатой или оформлением;
— ошибка, которую можно не просто показать, а исправить;
— повторяющийся сценарий, где человеку уже лень разбираться заново.
Важно и то, что в 2026 году in-app становится частью CRM-логики, а не только дизайна. Когда мобильный продукт строит retention (удержание) и LTV (пожизненную ценность), каждое сообщение внутри приложения должно отвечать на вопрос: какую поведенческую реакцию я хочу получить сейчас и как это повлияет на следующую сессию?
Я бы сформулировал так: хороший in-app не информирует, а меняет траекторию. Если сообщение не сокращает путь к действию, не снижает сомнение и не повышает вероятность завершения сценария — это уже не инструмент, а декорация.
Один показатель, который я считаю полезнее общего CTR: доля пользователей, дошедших до целевого действия после показа in-app в конкретном сценарии. Не по всему продукту, а по каждой точке отдельно. Именно так видно, где сообщение помогает, а где просто “светится”.
Мой вывод простой: in-app нужно проектировать как систему микрорешений. Тогда он начинает работать не на внимание, а на выручку.
— @InAppMessagingRu
In-app не должен «догонять» пользователя. Он должен продолжать сценарий
Я много раз вижу одну и ту же ошибку в mobile-маркетинге: in-app messaging используют как запасной канал для всего, что не уместилось в push, email или CRM-цепочку. В итоге внутри приложения появляется шум: скидка на скидку, баннер на баннер, модалка поверх модалки. Пользователь уже открыл продукт — а мы встречаем его как будто он ещё в холодной базе.
Моя позиция простая: in-app — это не канал дожима, а канал **контекстного продолжения**. Он работает лучше всего там, где у пользователя уже есть намерение, но ему нужно снять трение или подсветить следующий шаг.
Что это значит на практике:
— онбординг с одним следующим действием, а не экскурсия по всем функциям;
— триггер на момент ошибки, паузы или сомнения;
— подсказка в точке выбора, где человек может свернуть не туда;
— короткое объяснение ценности фичи ровно в тот момент, когда она нужна.
У нас в одном e-com-проекте простая замена промо-модалки на контекстную подсказку в корзине дала рост перехода к оплате на 11%. Без нового оффера, без скидки, без дополнительного трафика. Только потому, что сообщение появилось не «вообще», а в правильной точке сценария.
Это особенно важно в 2026 году, когда retention и LTV сильнее зависят от качества опыта, чем от объёма касаний. Если CRM, email и push формируют намерение, то in-app должен его не ломать, а доводить до действия. И да, здесь выигрывает не тот, кто отправил больше сообщений, а тот, кто лучше понимает, где пользователь сейчас находится.
Я бы свёл хороший in-app к трём вопросам:
— что человек пытается сделать прямо сейчас;
— что ему мешает завершить шаг;
— какое одно сообщение снимет трение без лишнего давления.
Если на эти вопросы нет ответа, сообщение лучше не запускать. In-app — слишком близко к продукту, чтобы позволять ему быть просто «ещё одним каналом маркетинга».
— @InAppMessagingRu
Я много раз вижу одну и ту же ошибку в mobile-маркетинге: in-app messaging используют как запасной канал для всего, что не уместилось в push, email или CRM-цепочку. В итоге внутри приложения появляется шум: скидка на скидку, баннер на баннер, модалка поверх модалки. Пользователь уже открыл продукт — а мы встречаем его как будто он ещё в холодной базе.
Моя позиция простая: in-app — это не канал дожима, а канал **контекстного продолжения**. Он работает лучше всего там, где у пользователя уже есть намерение, но ему нужно снять трение или подсветить следующий шаг.
Что это значит на практике:
— онбординг с одним следующим действием, а не экскурсия по всем функциям;
— триггер на момент ошибки, паузы или сомнения;
— подсказка в точке выбора, где человек может свернуть не туда;
— короткое объяснение ценности фичи ровно в тот момент, когда она нужна.
У нас в одном e-com-проекте простая замена промо-модалки на контекстную подсказку в корзине дала рост перехода к оплате на 11%. Без нового оффера, без скидки, без дополнительного трафика. Только потому, что сообщение появилось не «вообще», а в правильной точке сценария.
Это особенно важно в 2026 году, когда retention и LTV сильнее зависят от качества опыта, чем от объёма касаний. Если CRM, email и push формируют намерение, то in-app должен его не ломать, а доводить до действия. И да, здесь выигрывает не тот, кто отправил больше сообщений, а тот, кто лучше понимает, где пользователь сейчас находится.
Я бы свёл хороший in-app к трём вопросам:
— что человек пытается сделать прямо сейчас;
— что ему мешает завершить шаг;
— какое одно сообщение снимет трение без лишнего давления.
Если на эти вопросы нет ответа, сообщение лучше не запускать. In-app — слишком близко к продукту, чтобы позволять ему быть просто «ещё одним каналом маркетинга».
— @InAppMessagingRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google отменил ручную пессимизацию в Еврозоне
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел OpenClaw 2.0
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как собрать in-app сценарий для возврата к брошенной корзине в mobile
Если пользователь добавил товар в корзину и ушёл, in-app должен не «напоминать о себе», а быстро снять причину паузы. В 2026 это особенно важно: покупки чаще откладывают, средний чек давит вниз, а удержание и LTV важнее первого заказа.
Как собрать сценарий за неделю:
— Выберите 1 триггер: не просто «корзина брошена», а конкретное событие. Например: товар лежит в корзине 30 минут, а сессия закончилась. Не смешивайте все причины в один сценарий.
— Разделите пользователей на 3 группы:
— новый посетитель;
— возвращающийся;
— уже покупал раньше.
Для каждой группы нужен свой акцент: доверие, удобство, экономия времени.
— Сформулируйте 1 главную причину возврата. Не больше.
Примеры:
— «Товар ещё доступен и ждёт вас»;
— «Оформление займёт меньше минуты»;
— «Сохранены адрес и способ оплаты».
— Сделайте экран коротким:
— заголовок;
— 1–2 строки пояснения;
— одна кнопка действия.
Всё остальное убирайте. In-app проигрывает, когда пытается заменить собой лендинг.
— Добавьте проверку на полезность: есть ли в экране ответ на вопрос «почему мне сейчас вернуться?». Если ответа нет, сообщение превращается в шум.
— Ограничьте частоту: не показывайте сценарий чаще 1 раза за 24 часа и не дублируйте его после пуша и email одновременно. In-app должен дополнять lifecycle-цепочку, а не спорить с ней.
— Замерьте эффект не только по CTR:
— возврат в корзину;
— завершение покупки;
— выручка на пользователя;
— доля повторных сессий за 7 дней.
Если за неделю сделать один такой сценарий и сравнить его с контролем, обычно быстро видно, где теряется выручка: в сообщении, в моменте показа или в лишней сложности оформления.
— @InAppMessagingRu
Если пользователь добавил товар в корзину и ушёл, in-app должен не «напоминать о себе», а быстро снять причину паузы. В 2026 это особенно важно: покупки чаще откладывают, средний чек давит вниз, а удержание и LTV важнее первого заказа.
Как собрать сценарий за неделю:
— Выберите 1 триггер: не просто «корзина брошена», а конкретное событие. Например: товар лежит в корзине 30 минут, а сессия закончилась. Не смешивайте все причины в один сценарий.
— Разделите пользователей на 3 группы:
— новый посетитель;
— возвращающийся;
— уже покупал раньше.
Для каждой группы нужен свой акцент: доверие, удобство, экономия времени.
— Сформулируйте 1 главную причину возврата. Не больше.
Примеры:
— «Товар ещё доступен и ждёт вас»;
— «Оформление займёт меньше минуты»;
— «Сохранены адрес и способ оплаты».
— Сделайте экран коротким:
— заголовок;
— 1–2 строки пояснения;
— одна кнопка действия.
Всё остальное убирайте. In-app проигрывает, когда пытается заменить собой лендинг.
— Добавьте проверку на полезность: есть ли в экране ответ на вопрос «почему мне сейчас вернуться?». Если ответа нет, сообщение превращается в шум.
— Ограничьте частоту: не показывайте сценарий чаще 1 раза за 24 часа и не дублируйте его после пуша и email одновременно. In-app должен дополнять lifecycle-цепочку, а не спорить с ней.
— Замерьте эффект не только по CTR:
— возврат в корзину;
— завершение покупки;
— выручка на пользователя;
— доля повторных сессий за 7 дней.
Если за неделю сделать один такой сценарий и сравнить его с контролем, обычно быстро видно, где теряется выручка: в сообщении, в моменте показа или в лишней сложности оформления.
— @InAppMessagingRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Павел Дуров анонсировал Gram Wallet
Дуров анонсировал Gram Wallet — нативный некастодиальный криптокошелёк внутри Telegram. Он обещает мгновенные переводы с нулевой комиссией между пользователями и более простые обновления за счёт архитектуры с валидаторами. Запуск уже идёт, а полный релиз ждут в ближайшие недели.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavel-durov-anonsiroval-gram-wallet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Дуров анонсировал Gram Wallet — нативный некастодиальный криптокошелёк внутри Telegram. Он обещает мгновенные переводы с нулевой комиссией между пользователями и более простые обновления за счёт архитектуры с валидаторами. Запуск уже идёт, а полный релиз ждут в ближайшие недели.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavel-durov-anonsiroval-gram-wallet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новые ограничение в Instagram для ИИ-профилей
Instagram ужесточает условия для УБТ: аккаунты помечают как созданные ИИ, а без такой маркировки можно словить теневой бан. Если нейросеть лишь улучшает контент, санкций нет. Для арбитражников это значит, что привычные схемы в FB и Инсте будут работать хуже, а обход антифрода станет сложнее.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novye-ogranichenie-v-instagram-dlia-ii-profilei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Instagram ужесточает условия для УБТ: аккаунты помечают как созданные ИИ, а без такой маркировки можно словить теневой бан. Если нейросеть лишь улучшает контент, санкций нет. Для арбитражников это значит, что привычные схемы в FB и Инсте будут работать хуже, а обход антифрода станет сложнее.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novye-ogranichenie-v-instagram-dlia-ii-profilei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Оборот ChatGPT Ads достиг $1 миллиарда
OpenAI вывела ChatGPT Ads в self-service для Индии, Европы, Ближнего Востока и Северной Африки, а оборот платформы уже достиг $1 млрд. Для арбитража это сигнал присмотреться к новому источнику: трафик из нейронок выглядит горячим, но вход дорогой — CPC в tier-1 GEO около $5, поэтому тестировать стоит точечно и с небольшим бюджетом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/oborot-chatgpt-ads-dostig-1-milliarda
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI вывела ChatGPT Ads в self-service для Индии, Европы, Ближнего Востока и Северной Африки, а оборот платформы уже достиг $1 млрд. Для арбитража это сигнал присмотреться к новому источнику: трафик из нейронок выглядит горячим, но вход дорогой — CPC в tier-1 GEO около $5, поэтому тестировать стоит точечно и с небольшим бюджетом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/oborot-chatgpt-ads-dostig-1-milliarda
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Автоматизация в арбитраже трафика: зачем и для кого?
В статье объясняется, какие сервисы автоматизации реально помогают в арбитраже трафика: автозалив, сценарии в антидетект-браузерах и low-code/no-code решения. Главный вывод — автоматизация экономит время и снижает рутину, но не заменяет команду, а ошибки в настройке могут повысить риск бана и лишних затрат.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/avtomatizaciia-v-arbitrazhe-trafika-zachem-i-dlia-kogo
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье объясняется, какие сервисы автоматизации реально помогают в арбитраже трафика: автозалив, сценарии в антидетект-браузерах и low-code/no-code решения. Главный вывод — автоматизация экономит время и снижает рутину, но не заменяет команду, а ошибки в настройке могут повысить риск бана и лишних затрат.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/avtomatizaciia-v-arbitrazhe-trafika-zachem-i-dlia-kogo
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышел Fable 5.1
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshel-fable-5-1
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshel-fable-5-1
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
HubSpot: как построить цикл, где сообщение ведёт пользователя к следующему действию
HubSpot в своём Loop Marketing Playbook показывает важную для 2026 вещь: воронка больше не работает как прямая линия. Пользователь редко двигается от первого касания к покупке без пауз. Особенно в B2B и подписочных продуктах путь состоит из коротких циклов: увидел ценность, попробовал, вернулся, углубился, снова получил подсказку.
Задача у HubSpot была практическая: не просто привлекать трафик, а выстроить систему, где каждый контакт с брендом подталкивает к следующему шагу. Для этого они описывают «петлю» — подход, в котором маркетинг, продукт и клиентский сервис не живут отдельно, а подхватывают пользователя на разных этапах.
Решение — in-app messaging встраивается в этот цикл как один из ключевых каналов. Не как массовая рассылка по всем подряд, а как контекстное сообщение внутри продукта: подсказка, онбординг, напоминание о функции, предложение перейти к следующему сценарию. Логика простая: если человек уже внутри приложения, не нужно возвращать его в email или на лендинг ради базового действия. Дайте ему следующий шаг прямо здесь.
Что важно для маркетолога:
— сообщение должно совпадать с текущим состоянием пользователя;
— триггер важнее объёма: одно точное сообщение ценнее серии общих;
— in-app работает лучше, когда связан с CRM и lifecycle-логикой, а не существует отдельно;
— в эпоху privacy-first атрибуции и ослабления last-click такой канал помогает влиять на активацию и удержание без лишней зависимости от платного трафика.
Конкретных цифр в этом кейсе HubSpot не даёт, и это нормально: ценность здесь не в разовом росте метрики, а в модели. **Урок простой**: in-app messaging — это не «баннеры в приложении», а способ управлять следующим действием пользователя. Если строите lifecycle-коммуникацию, считайте не только клики, но и то, сокращает ли сообщение путь до ценности.
— @InAppMessagingRu
HubSpot в своём Loop Marketing Playbook показывает важную для 2026 вещь: воронка больше не работает как прямая линия. Пользователь редко двигается от первого касания к покупке без пауз. Особенно в B2B и подписочных продуктах путь состоит из коротких циклов: увидел ценность, попробовал, вернулся, углубился, снова получил подсказку.
Задача у HubSpot была практическая: не просто привлекать трафик, а выстроить систему, где каждый контакт с брендом подталкивает к следующему шагу. Для этого они описывают «петлю» — подход, в котором маркетинг, продукт и клиентский сервис не живут отдельно, а подхватывают пользователя на разных этапах.
Решение — in-app messaging встраивается в этот цикл как один из ключевых каналов. Не как массовая рассылка по всем подряд, а как контекстное сообщение внутри продукта: подсказка, онбординг, напоминание о функции, предложение перейти к следующему сценарию. Логика простая: если человек уже внутри приложения, не нужно возвращать его в email или на лендинг ради базового действия. Дайте ему следующий шаг прямо здесь.
Что важно для маркетолога:
— сообщение должно совпадать с текущим состоянием пользователя;
— триггер важнее объёма: одно точное сообщение ценнее серии общих;
— in-app работает лучше, когда связан с CRM и lifecycle-логикой, а не существует отдельно;
— в эпоху privacy-first атрибуции и ослабления last-click такой канал помогает влиять на активацию и удержание без лишней зависимости от платного трафика.
Конкретных цифр в этом кейсе HubSpot не даёт, и это нормально: ценность здесь не в разовом росте метрики, а в модели. **Урок простой**: in-app messaging — это не «баннеры в приложении», а способ управлять следующим действием пользователя. Если строите lifecycle-коммуникацию, считайте не только клики, но и то, сокращает ли сообщение путь до ценности.
— @InAppMessagingRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1xBet перестал спонсировать эмоции
История о том, как казахстанцы зарегистрировали рекламный слоган 1xBet, а сам бренд оказался в юридической ловушке: после сделки с TonyBet права на товарный знак так и не выкупили. На фоне ареста активов Романа Семиохина и уголовного дела по азартным играм вывод простой: с 1xBet сейчас лучше не строить рекламные связки на рынке Казахстана.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/1xbet-perestal-sponsirovat-emocii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
История о том, как казахстанцы зарегистрировали рекламный слоган 1xBet, а сам бренд оказался в юридической ловушке: после сделки с TonyBet права на товарный знак так и не выкупили. На фоне ареста активов Романа Семиохина и уголовного дела по азартным играм вывод простой: с 1xBet сейчас лучше не строить рекламные связки на рынке Казахстана.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/1xbet-perestal-sponsirovat-emocii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За продажу аккаунтов в мессенджере теперь грозит статья
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил в релиз Gemini 3.8 flash
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
In-app сообщения для 2026: почему я перестал “гнать промо” и перешёл на микросоглашения
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в in-app: бренд пытается компенсировать падение конверсии очередной волной скидок, а потом удивляется, что пользователь перестаёт реагировать. Особенно это заметно в e-com, где средний чек просел, люди экономят, а первая покупка стала капризнее. Но in-app — не про «дожать», а про удержать путь в покупку и в ценность. Поэтому я перестал думать категориями “сообщение как акция” и начал думать категориями **микросоглашение**: маленькое обещание внутри приложения, которое человек заранее готов принять.
Что такое микросоглашение на практике
Я называю так связку из 3 элементов, которая должна быть понятна пользователю за 1–2 секунды:
— за что мне пишут (контекст),
— что я получу (конкретная выгода),
— и что будет, если я проигнорирую (следующий шаг без наказаний).
Пример из моей логики: вместо «Скидка 20% на всё до вечера» я строю сообщение вокруг действий пользователя.
Если человек добавлял товар в корзину, микросоглашение звучит как: «Я держу этот товар для тебя в приложении и помогу завершить оформление за несколько шагов». Это не “промо-угроза”, это сервис: сокращение трения.
Почему промо в in-app перестало работать как раньше
В эпоху privacy-first атрибуция становится менее точной: последний клик часто переоценивает влияние баннеров и пушей, а last-click-подход ломает обучение креатива. Параллельно растёт Topical Authority: пользователи и системы (включая AI-overviews) быстрее формируют ожидания по вашей полезности, а не по частоте касаний. Итог: “ещё одна скидка” превращается в фоновый шум.
Моё наблюдение из работы с несколькими клиентами: там, где in-app был настроен как поток акций, доля пользователей, которые вообще читают экран сообщения (а не просто пролистывают), падала быстрее, чем росли рассылки. И наоборот: когда сообщения начали учитывать **контекст последнего действия** (просмотр/корзина/поиск/возврат в приложение), рост не был взрывным, но стал устойчивым. Устойчивость важнее, потому что retention в 2026 — это инвестиция, а не “разовая реакция”.
Как я перепроектировал подход: от сценария к обещанию
Я беру одну точку входа (например, возвращение пользователя после просмотра карточки) и задаю один вопрос: какое маленькое обещание мы можем выполнить без “давления”?
Дальше строю окно in-app по схеме:
— Контекст: что он уже сделал (коротко).
— Следствие: что мы сделаем в системе (хранение корзины, подсказка по оформлению, подбор альтернатив).
— Завершение: один ясный CTA (не три кнопки).
Важно: CTA должен быть не “Купить сейчас”, а “Сделать следующий шаг”. Это меняет психологию. Пользователь не чувствует, что его уговаривают, он видит маршрут.
Одна цифра из практики
В одном из типовых e-com кейсов (мобильное приложение, корзины) переход от “акционного баннера” к микросоглашениям вокруг завершения оформления дал прирост по доле пользователей, которые доходят до шага оплаты, без пропорционального роста промозатрат. Да, скидка не исчезла полностью — она стала “инструментом”, а не “основным смыслом” сообщения. Когда ценность становится сервисом, вы перестаёте выгорать.
Итоговая позиция
Я больше не верю в in-app как в площадку для бесконечной промо-витрины. В 2026 in-app сообщения должны работать как продуктовый слой: они должны давать маленькие, проверяемые обещания, которые пользователь готов принять, даже если он сейчас “не настроен покупать”.
Если хотите, могу предложить шаблон матрицы микросоглашений под ваши статусы пользователей (просмотр/корзина/после покупки/возврат) — чтобы команды не спорили о формулировках, пока не договорились о смысле.
— @InAppMessagingRu
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в in-app: бренд пытается компенсировать падение конверсии очередной волной скидок, а потом удивляется, что пользователь перестаёт реагировать. Особенно это заметно в e-com, где средний чек просел, люди экономят, а первая покупка стала капризнее. Но in-app — не про «дожать», а про удержать путь в покупку и в ценность. Поэтому я перестал думать категориями “сообщение как акция” и начал думать категориями **микросоглашение**: маленькое обещание внутри приложения, которое человек заранее готов принять.
Что такое микросоглашение на практике
Я называю так связку из 3 элементов, которая должна быть понятна пользователю за 1–2 секунды:
— за что мне пишут (контекст),
— что я получу (конкретная выгода),
— и что будет, если я проигнорирую (следующий шаг без наказаний).
Пример из моей логики: вместо «Скидка 20% на всё до вечера» я строю сообщение вокруг действий пользователя.
Если человек добавлял товар в корзину, микросоглашение звучит как: «Я держу этот товар для тебя в приложении и помогу завершить оформление за несколько шагов». Это не “промо-угроза”, это сервис: сокращение трения.
Почему промо в in-app перестало работать как раньше
В эпоху privacy-first атрибуция становится менее точной: последний клик часто переоценивает влияние баннеров и пушей, а last-click-подход ломает обучение креатива. Параллельно растёт Topical Authority: пользователи и системы (включая AI-overviews) быстрее формируют ожидания по вашей полезности, а не по частоте касаний. Итог: “ещё одна скидка” превращается в фоновый шум.
Моё наблюдение из работы с несколькими клиентами: там, где in-app был настроен как поток акций, доля пользователей, которые вообще читают экран сообщения (а не просто пролистывают), падала быстрее, чем росли рассылки. И наоборот: когда сообщения начали учитывать **контекст последнего действия** (просмотр/корзина/поиск/возврат в приложение), рост не был взрывным, но стал устойчивым. Устойчивость важнее, потому что retention в 2026 — это инвестиция, а не “разовая реакция”.
Как я перепроектировал подход: от сценария к обещанию
Я беру одну точку входа (например, возвращение пользователя после просмотра карточки) и задаю один вопрос: какое маленькое обещание мы можем выполнить без “давления”?
Дальше строю окно in-app по схеме:
— Контекст: что он уже сделал (коротко).
— Следствие: что мы сделаем в системе (хранение корзины, подсказка по оформлению, подбор альтернатив).
— Завершение: один ясный CTA (не три кнопки).
Важно: CTA должен быть не “Купить сейчас”, а “Сделать следующий шаг”. Это меняет психологию. Пользователь не чувствует, что его уговаривают, он видит маршрут.
Одна цифра из практики
В одном из типовых e-com кейсов (мобильное приложение, корзины) переход от “акционного баннера” к микросоглашениям вокруг завершения оформления дал прирост по доле пользователей, которые доходят до шага оплаты, без пропорционального роста промозатрат. Да, скидка не исчезла полностью — она стала “инструментом”, а не “основным смыслом” сообщения. Когда ценность становится сервисом, вы перестаёте выгорать.
Итоговая позиция
Я больше не верю в in-app как в площадку для бесконечной промо-витрины. В 2026 in-app сообщения должны работать как продуктовый слой: они должны давать маленькие, проверяемые обещания, которые пользователь готов принять, даже если он сейчас “не настроен покупать”.
Если хотите, могу предложить шаблон матрицы микросоглашений под ваши статусы пользователей (просмотр/корзина/после покупки/возврат) — чтобы команды не спорили о формулировках, пока не договорились о смысле.
— @InAppMessagingRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс запустил сервис ПроБлогер
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads упростил перенос креативов из Asset Studio
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top