In-App Bench
11 subscribers
147 photos
15 videos
1 file
213 links
Hands-on reviews and side-by-sides of in-app traffic sources, SDK trackers and SKAdNetwork tools — real pros, cons and which one to actually use.
Download Telegram
Жирный кукухой поплыл, купил канал почти на лллллям двести подписчиков. Амбассадоры не работают?

Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.

Люди, очнитесь.
_________________

Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0

👎 @pacan с пьяну подпись под каждым постом купил, а текст дал такй:

ХОЧЕТСЯ И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И..🎣 Залить Fishing Time на
TopX
 FTD идёт по 3$, плюс ребята РАЗДАЮТ 1,000,000$ среди баеров! Инфа
ТУТ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Redesigning the SKAN conversion-value schema lifted ROAS prediction accuracy 2.4x
An app encoded raw revenue buckets into SKAN's 6-bit value, but most users generate $0 by the postback timer, so the signal was almost all zeros.

They switched to encoding predicted-LTV tiers from a 0–24h behavioral model (sessions, tutorial, first purchase intent) instead of realized revenue.

Result: correlation between SKAN value and actual D30 ROAS rose 2.4x; UA bidding got materially sharper.

✓ Predicted-LTV encoding beats realized-revenue inside SKAN's tiny window
✓ Turned a mostly-zero signal into a useful one
✗ Model needs retraining as the game economy shifts
✗ Mis-specified buckets are hard to debug post-hoc

Verdict: encode predicted LTV, not realized revenue, into SKAN values.
Best for: apps whose monetization happens after the postback timer.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
МАКСИМАЛЬНО ОБЕСКУРАЖЕН, УДРУЧЁН И, НЕ ПОБОЮСЬ ЭТОГО СЛОВА, ОТОРОПЕЛ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО В «ПИАР»-МИРЕ НАШЕЙ СФЕРЫ.

Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.

Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.

А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?

Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.

Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.

И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.

В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.

Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».

Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.

И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.

Если конкретнее - быть AffPapa.org.

Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.

Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.

Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.

Обсудить все это можно в моем чате - будьте аккуратны, там не всем рады, точней никому не рады, от чего он и великолепен


С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Дорогие партнёры!

С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
🏆 Что можно забрать?
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров ❤️
Как участвовать?
⚡️ Быть или стать партнёром BETERA PARTNERS
⚡️Подтвердить желание участвовать
⚡️Приводить квалифицированные FTD в период с 05.08 по 31.09.2026
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
⭐️ CPA / RevShare / Hybrid / Spend
⭐️ CPA от $150 — как на Tier-1 😉
⭐️ Собственный продукт с локальной лицензией
⭐️ Без KPI
⭐️ Прозрачные условия и быстрые выплаты
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!

Betera Partners // Support 🔥
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
Что за помойка?

Спросите вы, и будете правы.

Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.

Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-споирт, человек-холст, человек-деньги — Евгений Иванов.

Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.

Немного о том, что обсуждается на канале:

— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации

Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.

🤡
🤲 подписался
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?


Я ненавижу арбитраж |Чат😠
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Fixing cost-API ingestion: ROAS dashboards were wrong by 13% for a month
A team trusted blended ROAS until they reconciled MMP cost data against network billing. Singular's cost aggregation was pulling pre-discount rate-card spend for two networks, not actual invoiced cost.

The gap: dashboards overstated spend 13%, so ROAS read worse than reality and they'd throttled a profitable channel.

Reconnecting the cost APIs with the correct billing endpoints fixed it; they un-throttled and scaled.

✓ Always reconcile MMP cost against the actual invoice monthly
✓ The error was hiding a profitable channel, not a loss
✗ Cost-API quirks vary per network; no universal fix
✗ Took a manual finance cross-check to even notice

Verdict: trust your ROAS only after cost data matches the invoice.
Best for: teams scaling on blended ROAS dashboards.
Moving the ATT prompt after first value lifted opt-in from 28% to 49%
An app fired Apple's ATT prompt on first launch, cold. Opt-in sat at 28%, starving deterministic iOS attribution.

They added a pre-permission priming screen and delayed the system prompt until after the user completed onboarding and saw first value (a saved result).

Result across 120k new users:
— ATT opt-in rose to 49%
— deterministic (IDFA) attribution coverage nearly doubled, sharpening every downstream model

✓ Opt-in timing is the single biggest iOS measurement lever
✓ Priming screen set context without dark patterns
✗ Delayed prompt means early sessions stay SKAN-only
✗ Gains vary by category — utility beat games here

Verdict: never prompt ATT cold — earn the opt-in after first value.
Best for: iOS apps with low opt-in and SKAN-heavy reporting.
SKAdNetwork postbacks vs Aggregated Event Measurement: don't conflate them

People treat Apple's SKAN and Meta/Google's aggregated event tools as the same layer. They aren't, and mixing them double-counts.

SKAdNetwork postbacks
— ✓ The only Apple-sanctioned install truth on iOS, network-agnostic
— ✓ Crash-proof for compliance, no IDFA needed
— ✗ Coarse conversion values, 24-72h timer, null-conversion noise on low-volume campaigns

Aggregated Event Measurement (Meta) / on-device (Google)
— ✓ Richer funnel granularity inside that one channel
— ✓ Faster reporting cadence than SKAN's locked timers
— ✗ Channel-locked, useless for cross-network dedupe

Use SKAN as your cross-network spine for budget allocation. Use AEM-style data only inside the owning channel for creative and bid signals. Never sum them into one ROAS number.

Verdict: SKAN for allocation across networks, AEM for in-channel optimization only.
Best for: media buyers splitting spend across Meta, Google and DSPs on iOS.
In-app vs mobile-web inventory: where each actually beats the other

Same user, two very different buys. The cheaper CPM is rarely the real winner.

In-app inventory
— ✓ Full SDK signal: device, session depth, sometimes deterministic IDs (Android)
— ✓ Rewarded and interstitial formats convert hard for gaming/utility
— ✗ Viewability and fraud risk higher, SDK spoofing is a real tax

Mobile-web inventory
— ✓ Easier MRC viewability measurement, cleaner third-party verification
— ✓ No app-store gate, instant landing for lead-gen and finance offers
— ✗ Cookie loss and ITP gut your retargeting and post-click attribution

For app-install and gaming offers, in-app's format depth wins despite the fraud overhead. For lead-gen, finance, and anything needing strong viewability proof, web is the cleaner buy.

Verdict: in-app for installs and engagement formats, web for verifiable, click-driven lead-gen.
Best for: buyers choosing a channel before the creative is even built.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите

2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL

3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать

Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.

P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!

С уважением, Иванов Е.Ю!
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.

Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.

Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.

Но дальше интереснее.

Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.

А деньги при этом были реальные.

У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.

И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.

Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.

Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.

Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS

🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300

Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите « Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет

Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.

Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.

Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.

Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.

Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»

Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.

Просто никто не слушал.

Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
ironSource vs AppLovin for rewarded video supply

Both dominate rewarded, both bundle a mediation stack. Your monetization mix decides which.

ironSource (now Unity LevelPlay)
— ✓ Tight Unity engine hooks, fastest rewarded integration for Unity games
— ✓ Strong A/B testing on placements inside the dashboard
— ✗ Reporting lag on SKAN-attributed revenue can blur iOS LTV reads

AppLovin (MAX + AppDiscovery)
— ✓ MAX mediation consistently squeezes higher rewarded eCPM via real-time bidding depth
— ✓ AXON 2 buying side closes the loop if you also run UA there
— ✗ Walled-garden pull: best yields nudge you to spend back inside AppLovin

Running a Unity title with a lean team? LevelPlay's integration speed wins. Chasing maximum rewarded yield and already buying on the same stack? MAX usually pays more per impression.

Verdict: LevelPlay for Unity-native speed, MAX for top-end rewarded eCPM.
Best for: hybrid-casual publishers optimizing ad ARPDAU.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
РИДДИК! Первый стрим с Ридиком и Ивановым через пол часа тут https://t.me/+HuSG2ngODc41MjY8 - должен быть разьеб! Иванов пьяный! Сделает красиво!
Deterministic vs probabilistic attribution: when fingerprinting is worth the risk

Post-IDFA, MMPs quietly offer probabilistic matching. It's a tradeoff, not a free win.

Deterministic (device ID / SKAN postback)
— ✓ Verifiable, audit-proof, survives privacy review
— ✓ Clean for re-engagement on Android with GAID consent
— ✗ iOS coverage collapses without ATT opt-in

Probabilistic (IP + device-graph fingerprinting)
— ✓ Fills the iOS gap, gives directional install signal where SKAN is null
— ✓ Faster than SKAN's 24-72h timer for creative reads
— ✗ Apple-noncompliant for cross-app tracking, accuracy drops on shared IPs and VPN traffic

Use deterministic as your billing and reporting truth. Lean probabilistic only as a directional overlay for creative decisions you can afford to get partly wrong.

Verdict: deterministic for anything you report or get paid on, probabilistic for soft creative signal only.
Best for: performance teams nervous about both blind spots and compliance.
Direct SSP deals vs mediation waterfalls vs in-app bidding

Three ways to fill an impression. Most publishers leave money on one of them.

Mediation waterfall
— ✓ Predictable, easy to reason about priority order
— ✗ Latency stacks with each tier, stale floor prices leak revenue

In-app header bidding (unified auction)
— ✓ Real-time competition lifts eCPM 10-30% over waterfalls in practice
— ✓ Kills the "first-look" bias of fixed priorities
— ✗ Heavier SDK weight, more buyers to vet for fraud

Direct SSP / PMP deals
— ✓ Best CPMs for premium placements, brand-safe demand
— ✗ Manual ops, only worth it at real scale

Run in-app bidding as your default auction, layer direct PMPs on top for your best inventory, and retire pure waterfalls once bidding is stable.

Verdict: bidding as the engine, direct deals as the premium layer, waterfall only as legacy fallback.
Best for: publishers past the "one network" stage tuning fill and yield.