Forwarded from Петя 2.0! Bundle Mafia
Жирный кукухой поплыл, купил канал почти на лллллям двести подписчиков. Амбассадоры не работают?
Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.
Люди, очнитесь.
_________________
Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0
Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.
Люди, очнитесь.
_________________
Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0
👎 @pacan с пьяну подпись под каждым постом купил, а текст дал такй:
ХОЧЕТСЯ И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И..🎣 Залить Fishing Time на TopX!
FTD идёт по 3$, плюс ребята РАЗДАЮТ 1,000,000$ среди баеров! Инфа ТУТ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Redesigning the SKAN conversion-value schema lifted ROAS prediction accuracy 2.4x
An app encoded raw revenue buckets into SKAN's 6-bit value, but most users generate $0 by the postback timer, so the signal was almost all zeros.
They switched to encoding predicted-LTV tiers from a 0–24h behavioral model (sessions, tutorial, first purchase intent) instead of realized revenue.
Result: correlation between SKAN value and actual D30 ROAS rose 2.4x; UA bidding got materially sharper.
✓ Predicted-LTV encoding beats realized-revenue inside SKAN's tiny window
✓ Turned a mostly-zero signal into a useful one
✗ Model needs retraining as the game economy shifts
✗ Mis-specified buckets are hard to debug post-hoc
Verdict: encode predicted LTV, not realized revenue, into SKAN values.
Best for: apps whose monetization happens after the postback timer.
An app encoded raw revenue buckets into SKAN's 6-bit value, but most users generate $0 by the postback timer, so the signal was almost all zeros.
They switched to encoding predicted-LTV tiers from a 0–24h behavioral model (sessions, tutorial, first purchase intent) instead of realized revenue.
Result: correlation between SKAN value and actual D30 ROAS rose 2.4x; UA bidding got materially sharper.
✓ Predicted-LTV encoding beats realized-revenue inside SKAN's tiny window
✓ Turned a mostly-zero signal into a useful one
✗ Model needs retraining as the game economy shifts
✗ Mis-specified buckets are hard to debug post-hoc
Verdict: encode predicted LTV, not realized revenue, into SKAN values.
Best for: apps whose monetization happens after the postback timer.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
МАКСИМАЛЬНО ОБЕСКУРАЖЕН, УДРУЧЁН И, НЕ ПОБОЮСЬ ЭТОГО СЛОВА, ОТОРОПЕЛ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО В «ПИАР»-МИРЕ НАШЕЙ СФЕРЫ.
Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.
Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.
А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?
Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.
Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.
И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.
В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.
Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».
Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.
И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.
Если конкретнее - быть AffPapa.org.
Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.
Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.
Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.
С уважением, Иванов Е.Ю!
Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.
Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.
А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?
Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.
Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.
И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.
В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.
Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».
Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.
И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.
Если конкретнее - быть AffPapa.org.
Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.
Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.
Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.
Обсудить все это можно в моем чате - будьте аккуратны, там не всем рады, точней никому не рады, от чего он и великолепен
С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Дорогие партнёры!
С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
🏆 Что можно забрать?
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров❤️
Как участвовать?
⚡️ Быть или стать партнёром BETERA PARTNERS
⚡️ Подтвердить желание участвовать
⚡️ Приводить квалифицированные FTD в период с 05.08 по 31.09.2026
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
⭐️ CPA / RevShare / Hybrid / Spend
⭐️ CPA от $150 — как на Tier-1 😉
⭐️ Собственный продукт с локальной лицензией
⭐️ Без KPI
⭐️ Прозрачные условия и быстрые выплаты
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!
Betera Partners // Support🔥
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров
Как участвовать?
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!
Betera Partners // Support
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
Что за помойка?
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-споирт, человек-холст, человек-деньги — Евгений Иванов.
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —🤲 подписался
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат😠
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-сп
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Fixing cost-API ingestion: ROAS dashboards were wrong by 13% for a month
A team trusted blended ROAS until they reconciled MMP cost data against network billing. Singular's cost aggregation was pulling pre-discount rate-card spend for two networks, not actual invoiced cost.
The gap: dashboards overstated spend 13%, so ROAS read worse than reality and they'd throttled a profitable channel.
Reconnecting the cost APIs with the correct billing endpoints fixed it; they un-throttled and scaled.
✓ Always reconcile MMP cost against the actual invoice monthly
✓ The error was hiding a profitable channel, not a loss
✗ Cost-API quirks vary per network; no universal fix
✗ Took a manual finance cross-check to even notice
Verdict: trust your ROAS only after cost data matches the invoice.
Best for: teams scaling on blended ROAS dashboards.
A team trusted blended ROAS until they reconciled MMP cost data against network billing. Singular's cost aggregation was pulling pre-discount rate-card spend for two networks, not actual invoiced cost.
The gap: dashboards overstated spend 13%, so ROAS read worse than reality and they'd throttled a profitable channel.
Reconnecting the cost APIs with the correct billing endpoints fixed it; they un-throttled and scaled.
✓ Always reconcile MMP cost against the actual invoice monthly
✓ The error was hiding a profitable channel, not a loss
✗ Cost-API quirks vary per network; no universal fix
✗ Took a manual finance cross-check to even notice
Verdict: trust your ROAS only after cost data matches the invoice.
Best for: teams scaling on blended ROAS dashboards.
Moving the ATT prompt after first value lifted opt-in from 28% to 49%
An app fired Apple's ATT prompt on first launch, cold. Opt-in sat at 28%, starving deterministic iOS attribution.
They added a pre-permission priming screen and delayed the system prompt until after the user completed onboarding and saw first value (a saved result).
Result across 120k new users:
— ATT opt-in rose to 49%
— deterministic (IDFA) attribution coverage nearly doubled, sharpening every downstream model
✓ Opt-in timing is the single biggest iOS measurement lever
✓ Priming screen set context without dark patterns
✗ Delayed prompt means early sessions stay SKAN-only
✗ Gains vary by category — utility beat games here
Verdict: never prompt ATT cold — earn the opt-in after first value.
Best for: iOS apps with low opt-in and SKAN-heavy reporting.
An app fired Apple's ATT prompt on first launch, cold. Opt-in sat at 28%, starving deterministic iOS attribution.
They added a pre-permission priming screen and delayed the system prompt until after the user completed onboarding and saw first value (a saved result).
Result across 120k new users:
— ATT opt-in rose to 49%
— deterministic (IDFA) attribution coverage nearly doubled, sharpening every downstream model
✓ Opt-in timing is the single biggest iOS measurement lever
✓ Priming screen set context without dark patterns
✗ Delayed prompt means early sessions stay SKAN-only
✗ Gains vary by category — utility beat games here
Verdict: never prompt ATT cold — earn the opt-in after first value.
Best for: iOS apps with low opt-in and SKAN-heavy reporting.
SKAdNetwork postbacks vs Aggregated Event Measurement: don't conflate them
People treat Apple's SKAN and Meta/Google's aggregated event tools as the same layer. They aren't, and mixing them double-counts.
SKAdNetwork postbacks
— ✓ The only Apple-sanctioned install truth on iOS, network-agnostic
— ✓ Crash-proof for compliance, no IDFA needed
— ✗ Coarse conversion values, 24-72h timer, null-conversion noise on low-volume campaigns
Aggregated Event Measurement (Meta) / on-device (Google)
— ✓ Richer funnel granularity inside that one channel
— ✓ Faster reporting cadence than SKAN's locked timers
— ✗ Channel-locked, useless for cross-network dedupe
Use SKAN as your cross-network spine for budget allocation. Use AEM-style data only inside the owning channel for creative and bid signals. Never sum them into one ROAS number.
Verdict: SKAN for allocation across networks, AEM for in-channel optimization only.
Best for: media buyers splitting spend across Meta, Google and DSPs on iOS.
People treat Apple's SKAN and Meta/Google's aggregated event tools as the same layer. They aren't, and mixing them double-counts.
SKAdNetwork postbacks
— ✓ The only Apple-sanctioned install truth on iOS, network-agnostic
— ✓ Crash-proof for compliance, no IDFA needed
— ✗ Coarse conversion values, 24-72h timer, null-conversion noise on low-volume campaigns
Aggregated Event Measurement (Meta) / on-device (Google)
— ✓ Richer funnel granularity inside that one channel
— ✓ Faster reporting cadence than SKAN's locked timers
— ✗ Channel-locked, useless for cross-network dedupe
Use SKAN as your cross-network spine for budget allocation. Use AEM-style data only inside the owning channel for creative and bid signals. Never sum them into one ROAS number.
Verdict: SKAN for allocation across networks, AEM for in-channel optimization only.
Best for: media buyers splitting spend across Meta, Google and DSPs on iOS.
In-app vs mobile-web inventory: where each actually beats the other
Same user, two very different buys. The cheaper CPM is rarely the real winner.
In-app inventory
— ✓ Full SDK signal: device, session depth, sometimes deterministic IDs (Android)
— ✓ Rewarded and interstitial formats convert hard for gaming/utility
— ✗ Viewability and fraud risk higher, SDK spoofing is a real tax
Mobile-web inventory
— ✓ Easier MRC viewability measurement, cleaner third-party verification
— ✓ No app-store gate, instant landing for lead-gen and finance offers
— ✗ Cookie loss and ITP gut your retargeting and post-click attribution
For app-install and gaming offers, in-app's format depth wins despite the fraud overhead. For lead-gen, finance, and anything needing strong viewability proof, web is the cleaner buy.
Verdict: in-app for installs and engagement formats, web for verifiable, click-driven lead-gen.
Best for: buyers choosing a channel before the creative is even built.
Same user, two very different buys. The cheaper CPM is rarely the real winner.
In-app inventory
— ✓ Full SDK signal: device, session depth, sometimes deterministic IDs (Android)
— ✓ Rewarded and interstitial formats convert hard for gaming/utility
— ✗ Viewability and fraud risk higher, SDK spoofing is a real tax
Mobile-web inventory
— ✓ Easier MRC viewability measurement, cleaner third-party verification
— ✓ No app-store gate, instant landing for lead-gen and finance offers
— ✗ Cookie loss and ITP gut your retargeting and post-click attribution
For app-install and gaming offers, in-app's format depth wins despite the fraud overhead. For lead-gen, finance, and anything needing strong viewability proof, web is the cleaner buy.
Verdict: in-app for installs and engagement formats, web for verifiable, click-driven lead-gen.
Best for: buyers choosing a channel before the creative is even built.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
ironSource vs AppLovin for rewarded video supply
Both dominate rewarded, both bundle a mediation stack. Your monetization mix decides which.
ironSource (now Unity LevelPlay)
— ✓ Tight Unity engine hooks, fastest rewarded integration for Unity games
— ✓ Strong A/B testing on placements inside the dashboard
— ✗ Reporting lag on SKAN-attributed revenue can blur iOS LTV reads
AppLovin (MAX + AppDiscovery)
— ✓ MAX mediation consistently squeezes higher rewarded eCPM via real-time bidding depth
— ✓ AXON 2 buying side closes the loop if you also run UA there
— ✗ Walled-garden pull: best yields nudge you to spend back inside AppLovin
Running a Unity title with a lean team? LevelPlay's integration speed wins. Chasing maximum rewarded yield and already buying on the same stack? MAX usually pays more per impression.
Verdict: LevelPlay for Unity-native speed, MAX for top-end rewarded eCPM.
Best for: hybrid-casual publishers optimizing ad ARPDAU.
Both dominate rewarded, both bundle a mediation stack. Your monetization mix decides which.
ironSource (now Unity LevelPlay)
— ✓ Tight Unity engine hooks, fastest rewarded integration for Unity games
— ✓ Strong A/B testing on placements inside the dashboard
— ✗ Reporting lag on SKAN-attributed revenue can blur iOS LTV reads
AppLovin (MAX + AppDiscovery)
— ✓ MAX mediation consistently squeezes higher rewarded eCPM via real-time bidding depth
— ✓ AXON 2 buying side closes the loop if you also run UA there
— ✗ Walled-garden pull: best yields nudge you to spend back inside AppLovin
Running a Unity title with a lean team? LevelPlay's integration speed wins. Chasing maximum rewarded yield and already buying on the same stack? MAX usually pays more per impression.
Verdict: LevelPlay for Unity-native speed, MAX for top-end rewarded eCPM.
Best for: hybrid-casual publishers optimizing ad ARPDAU.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Telegram
CPA.TG | JUST NO RESPECT CLUB | МАТАДОРА 🐗
Люди из организации NDA, которых вы можете знать.
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
РИДДИК! Первый стрим с Ридиком и Ивановым через пол часа тут https://t.me/+HuSG2ngODc41MjY8 - должен быть разьеб! Иванов пьяный! Сделает красиво!
Deterministic vs probabilistic attribution: when fingerprinting is worth the risk
Post-IDFA, MMPs quietly offer probabilistic matching. It's a tradeoff, not a free win.
Deterministic (device ID / SKAN postback)
— ✓ Verifiable, audit-proof, survives privacy review
— ✓ Clean for re-engagement on Android with GAID consent
— ✗ iOS coverage collapses without ATT opt-in
Probabilistic (IP + device-graph fingerprinting)
— ✓ Fills the iOS gap, gives directional install signal where SKAN is null
— ✓ Faster than SKAN's 24-72h timer for creative reads
— ✗ Apple-noncompliant for cross-app tracking, accuracy drops on shared IPs and VPN traffic
Use deterministic as your billing and reporting truth. Lean probabilistic only as a directional overlay for creative decisions you can afford to get partly wrong.
Verdict: deterministic for anything you report or get paid on, probabilistic for soft creative signal only.
Best for: performance teams nervous about both blind spots and compliance.
Post-IDFA, MMPs quietly offer probabilistic matching. It's a tradeoff, not a free win.
Deterministic (device ID / SKAN postback)
— ✓ Verifiable, audit-proof, survives privacy review
— ✓ Clean for re-engagement on Android with GAID consent
— ✗ iOS coverage collapses without ATT opt-in
Probabilistic (IP + device-graph fingerprinting)
— ✓ Fills the iOS gap, gives directional install signal where SKAN is null
— ✓ Faster than SKAN's 24-72h timer for creative reads
— ✗ Apple-noncompliant for cross-app tracking, accuracy drops on shared IPs and VPN traffic
Use deterministic as your billing and reporting truth. Lean probabilistic only as a directional overlay for creative decisions you can afford to get partly wrong.
Verdict: deterministic for anything you report or get paid on, probabilistic for soft creative signal only.
Best for: performance teams nervous about both blind spots and compliance.
Direct SSP deals vs mediation waterfalls vs in-app bidding
Three ways to fill an impression. Most publishers leave money on one of them.
Mediation waterfall
— ✓ Predictable, easy to reason about priority order
— ✗ Latency stacks with each tier, stale floor prices leak revenue
In-app header bidding (unified auction)
— ✓ Real-time competition lifts eCPM 10-30% over waterfalls in practice
— ✓ Kills the "first-look" bias of fixed priorities
— ✗ Heavier SDK weight, more buyers to vet for fraud
Direct SSP / PMP deals
— ✓ Best CPMs for premium placements, brand-safe demand
— ✗ Manual ops, only worth it at real scale
Run in-app bidding as your default auction, layer direct PMPs on top for your best inventory, and retire pure waterfalls once bidding is stable.
Verdict: bidding as the engine, direct deals as the premium layer, waterfall only as legacy fallback.
Best for: publishers past the "one network" stage tuning fill and yield.
Three ways to fill an impression. Most publishers leave money on one of them.
Mediation waterfall
— ✓ Predictable, easy to reason about priority order
— ✗ Latency stacks with each tier, stale floor prices leak revenue
In-app header bidding (unified auction)
— ✓ Real-time competition lifts eCPM 10-30% over waterfalls in practice
— ✓ Kills the "first-look" bias of fixed priorities
— ✗ Heavier SDK weight, more buyers to vet for fraud
Direct SSP / PMP deals
— ✓ Best CPMs for premium placements, brand-safe demand
— ✗ Manual ops, only worth it at real scale
Run in-app bidding as your default auction, layer direct PMPs on top for your best inventory, and retire pure waterfalls once bidding is stable.
Verdict: bidding as the engine, direct deals as the premium layer, waterfall only as legacy fallback.
Best for: publishers past the "one network" stage tuning fill and yield.