In-app traffic: где он выигрывает, а где сливает по качеству
In-app трафик — это не «дешёвый инвентарь», а отдельная среда с жёсткой фильтрацией по креативу, плейсменту и трекингу. Он хорошо работает там, где важны массовый охват и быстрый набор объёма, но слабее на узких офферах: часть показов уходит в случайные зоны, а часть кликов даёт слабый post-click.
Pros
✓ Быстро масштабируется без долгого разгона по аудитории
✓ Хорошо тестирует широкие офферы и простые воронки
✓ Даёт много сигнала для оптимизации по событиям
Cons
✗ Часто нужен жёсткий black/white list по приложениям и плейсментам
✗ Креативы выгорают быстрее, чем в более «чистых» источниках
✗ Без антифрода и постклика легко переплатить за мусор
Если лить in-app, начинай с короткой воронки, отключай лишние инвентори-зоны и смотри не только CTR, но и глубину события: регистрация, депозит, покупка, retention. По одному CTR там легко принять плохой трафик за рабочий.
Verdict: use it for масштаб и быстрые проверки, skip for сложные офферы с длинным прогревом. Best for: медиабайеров, которым нужен объём и дисциплина по трекингу.
In-app трафик — это не «дешёвый инвентарь», а отдельная среда с жёсткой фильтрацией по креативу, плейсменту и трекингу. Он хорошо работает там, где важны массовый охват и быстрый набор объёма, но слабее на узких офферах: часть показов уходит в случайные зоны, а часть кликов даёт слабый post-click.
Pros
✓ Быстро масштабируется без долгого разгона по аудитории
✓ Хорошо тестирует широкие офферы и простые воронки
✓ Даёт много сигнала для оптимизации по событиям
Cons
✗ Часто нужен жёсткий black/white list по приложениям и плейсментам
✗ Креативы выгорают быстрее, чем в более «чистых» источниках
✗ Без антифрода и постклика легко переплатить за мусор
In-app vs web: первый сильнее в объёме и тестах, второй обычно чище по намерению и проще читать по качеству.
Если лить in-app, начинай с короткой воронки, отключай лишние инвентори-зоны и смотри не только CTR, но и глубину события: регистрация, депозит, покупка, retention. По одному CTR там легко принять плохой трафик за рабочий.
Verdict: use it for масштаб и быстрые проверки, skip for сложные офферы с длинным прогревом. Best for: медиабайеров, которым нужен объём и дисциплина по трекингу.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Был random coffee звонок с Андреем из PPC.CLUB и минут за десять всплыли два заблуждения, которые, мне кажется, сидят в голове у большинства аффилиатов.
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google добавил Veo 3 в рекламный кабинет
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арбитраж трафика на себя: как настроить таргетированную рекламу для своих целей
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Opera добавила функцию eSIM в браузер для Android
Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
OpenAI я посмотрел все выступление и вот итоги - https://t.me/+3DBYmhOuMQ9kYWU8 вся суть в одном сообщение!
Google и Apple аккаунты от проверенного поставщика тут
Telegram
Иванов про вайб-кодинг, SEO и арбитраж трафика
Тут про ИИ, агентов, CPA и SEO вайб код в разрезе арбитража трафика! Ни строчки кода, только как я решаю проблемы и делаю на этом $$$! Взял и повторил! Ссылка на канал: @CPACoder
Реклама @Dumay
Реклама @Dumay
In-app traffic: где он реально работает, а где только съедает бюджет
In-app трафик полезен не сам по себе, а когда у вас есть понятная цель: лид, установка, подписка или ретеншн. Здесь важно не «залить объём», а быстро отсечь мусор по placement, креативу и устройствам.
✓ Плюсы: большой инвентарь внутри приложений, дешёвый тест гипотез, удобная сегментация по OS, GEO и format.
✓ Плюсы: хорошо заходит на простые воронки и offer с коротким решением.
✗ Минусы: много случайных кликов, слабая прозрачность по площадкам, часть трафика идёт из игр и приложений с низким вниманием.
Главная ошибка — оценивать in-app как search или social. Здесь нужен свой контроль: отдельные кампании под разные форматы, blacklist площадок, проверка post-click качества и отсев по времени до события. Если креатив слишком «баннерный», CTR может быть нормальным, а конверсия — пустой.
A vs B: in-app vs web traffic. In-app чаще даёт объём и проще масштабируется на верх воронки; web обычно чище по намерению и лучше для дорогих действий. Если нужен быстрый тест и широкий охват — берите in-app. Если важнее качество лида и длинная воронка — смотрите в сторону web.
Verdict: используйте in-app для тестов, дешёвого охвата и простых конверсий, но не ждите от него «чистого» performance без жёсткой фильтрации. Best for: арбитражники и performance-команды, которым нужен масштаб и быстрый отбор гипотез.
In-app трафик полезен не сам по себе, а когда у вас есть понятная цель: лид, установка, подписка или ретеншн. Здесь важно не «залить объём», а быстро отсечь мусор по placement, креативу и устройствам.
✓ Плюсы: большой инвентарь внутри приложений, дешёвый тест гипотез, удобная сегментация по OS, GEO и format.
✓ Плюсы: хорошо заходит на простые воронки и offer с коротким решением.
✗ Минусы: много случайных кликов, слабая прозрачность по площадкам, часть трафика идёт из игр и приложений с низким вниманием.
Главная ошибка — оценивать in-app как search или social. Здесь нужен свой контроль: отдельные кампании под разные форматы, blacklist площадок, проверка post-click качества и отсев по времени до события. Если креатив слишком «баннерный», CTR может быть нормальным, а конверсия — пустой.
A vs B: in-app vs web traffic. In-app чаще даёт объём и проще масштабируется на верх воронки; web обычно чище по намерению и лучше для дорогих действий. Если нужен быстрый тест и широкий охват — берите in-app. Если важнее качество лида и длинная воронка — смотрите в сторону web.
Verdict: используйте in-app для тестов, дешёвого охвата и простых конверсий, но не ждите от него «чистого» performance без жёсткой фильтрации. Best for: арбитражники и performance-команды, которым нужен масштаб и быстрый отбор гипотез.