Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google тестирует бесконечную ИИ-ленту в Discover
Google тестирует ИИ-ленту в Discover, где вместо заголовков показывается краткий пересказ новости из нескольких источников. Для пользователей это быстрее, но для медиа и информационников риск ещё выше: органический трафик будет проседать, а зависимость от Google усилится. Функция пока заточена под тренды, спорт и лайфстайл.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-testiruet-beskonechnuiu-ii-lentu-v-discover
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google тестирует ИИ-ленту в Discover, где вместо заголовков показывается краткий пересказ новости из нескольких источников. Для пользователей это быстрее, но для медиа и информационников риск ещё выше: органический трафик будет проседать, а зависимость от Google усилится. Функция пока заточена под тренды, спорт и лайфстайл.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-testiruet-beskonechnuiu-ii-lentu-v-discover
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Myth: in-app inventory is always cheaper than web
'Go in-app, the CPMs are lower.' True on the buy. False on the math that matters.
In-app CPMs do run lighter than premium web, but you pay it back in viewability gaps, accidental clicks (the fat-finger tax on full-screen interstitials), and SKAdNetwork's coarse signal that makes optimization slower. Effective cost per qualified action often lands higher than a clean web placement with deterministic attribution.
✓ Raw in-app CPM genuinely undercuts web display
✓ Rewarded and playable formats convert hard when intent matches
✗ Accidental-click rates on interstitials can hit 50%+ — you bought noise
✗ SKAN's 24-tier value cap throttles your optimization loop vs web's full funnel
Normalize on cost per retained D7 user, not CPM. Web frequently wins once you price in attribution clarity.
Verdict: use in-app for scale and format variety, skip the 'always cheaper' framing — measure on D7 cost.
Best for: buyers picking channels off CPM tables alone.
'Go in-app, the CPMs are lower.' True on the buy. False on the math that matters.
In-app CPMs do run lighter than premium web, but you pay it back in viewability gaps, accidental clicks (the fat-finger tax on full-screen interstitials), and SKAdNetwork's coarse signal that makes optimization slower. Effective cost per qualified action often lands higher than a clean web placement with deterministic attribution.
✓ Raw in-app CPM genuinely undercuts web display
✓ Rewarded and playable formats convert hard when intent matches
✗ Accidental-click rates on interstitials can hit 50%+ — you bought noise
✗ SKAN's 24-tier value cap throttles your optimization loop vs web's full funnel
Normalize on cost per retained D7 user, not CPM. Web frequently wins once you price in attribution clarity.
Verdict: use in-app for scale and format variety, skip the 'always cheaper' framing — measure on D7 cost.
Best for: buyers picking channels off CPM tables alone.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Pinterest запустил Visual Search Ads
Pinterest запустил Visual Search Ads — рекламу, которая показывает креативы прямо в визуальном поиске и в результатах просмотра пинов. Формат работает на Pinterest Intelligence: нейросеть учитывает изображение, товар и интент, чтобы дать более релевантный оффер в момент сравнения и готовности к покупке. Для арбитража и брендов это шанс поймать горячий спрос раньше конверсии.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pinterest-zapustil-visual-search-ads
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Pinterest запустил Visual Search Ads — рекламу, которая показывает креативы прямо в визуальном поиске и в результатах просмотра пинов. Формат работает на Pinterest Intelligence: нейросеть учитывает изображение, товар и интент, чтобы дать более релевантный оффер в момент сравнения и готовности к покупке. Для арбитража и брендов это шанс поймать горячий спрос раньше конверсии.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pinterest-zapustil-visual-search-ads
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Как агенты #Bounce соскамили на 40к баксов!
Да-да, речь про #ROIMEDIA и тут сразу понятно что 40к баксов не то что бы прям пиздец для них СУММА, но все равно, не приятно!
Суть простая ROI MEDIA пополняли агентов с марта, потом команду расформировали, остался остаток 40к баксов, его передали отспендить другой команде, но отспендить не смогли, команды отказались от этих агентов.
Причина банальная, крайне долго работает поддержка, команды привыкли работать на большом объеме кабинетов. Тут получили их мало и поддержка работает крайне медленно. При этом, кабинеты никто не убивал, они банились как все остальные.
При этом, кабинеты никто не убивал, они банились как все остальные.
Так же агенты попытались снять комсу с перестановки балансов повторно (комса снялась при пополнении сфс изначально)
В конце Июня отправили сообщение о выводе средств, далее ждали пока у них будет разрешение от руководства о выводе (ждали месяц), далее ждали пока отдадут в работу, далее нам писали про кассовый разрыв у них, потом что вот уже в ближайшее время закинут часть, в итоге ничего нам не прислали. Сроков когда пришлю тоже нет.
Основная коммуникация:
@oduches (менеджер)
@muhahelp тоже есть в чате, но молчит
Тут по идеи могла бы быть реклама каких-то норм агентов, но её не будет, 99 процентов агентов ресейл дерьма, такая лайф!
Будьте аккуратны, от ROI MEDIA не убудет, но... осадочек остался! Кушать все хотят, но имейте совесть пидорасы Bounce
#Facebook #АгенскиеАкаунты
Да-да, речь про #ROIMEDIA и тут сразу понятно что 40к баксов не то что бы прям пиздец для них СУММА, но все равно, не приятно!
Суть простая ROI MEDIA пополняли агентов с марта, потом команду расформировали, остался остаток 40к баксов, его передали отспендить другой команде, но отспендить не смогли, команды отказались от этих агентов.
Причина банальная, крайне долго работает поддержка, команды привыкли работать на большом объеме кабинетов. Тут получили их мало и поддержка работает крайне медленно. При этом, кабинеты никто не убивал, они банились как все остальные.
При этом, кабинеты никто не убивал, они банились как все остальные.
Так же агенты попытались снять комсу с перестановки балансов повторно (комса снялась при пополнении сфс изначально)
В конце Июня отправили сообщение о выводе средств, далее ждали пока у них будет разрешение от руководства о выводе (ждали месяц), далее ждали пока отдадут в работу, далее нам писали про кассовый разрыв у них, потом что вот уже в ближайшее время закинут часть, в итоге ничего нам не прислали. Сроков когда пришлю тоже нет.
Основная коммуникация:
@oduches (менеджер)
@muhahelp тоже есть в чате, но молчит
Тут по идеи могла бы быть реклама каких-то норм агентов, но её не будет, 99 процентов агентов ресейл дерьма, такая лайф!
Будьте аккуратны, от ROI MEDIA не убудет, но... осадочек остался! Кушать все хотят, но имейте совесть пидорасы Bounce
#Facebook #АгенскиеАкаунты
Phoenix.ink — твои Google и Apple Developer аккаунты🟧 Смотри наличие @phoenixapps_store🟧 Забирай консоли @phoenix_seller_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Youtube внедряет новую функцию A/B тестирования роликов
YouTube запускает A/B-тестирование не только превью, но и шортсов, заголовков и первых секунд видео, чтобы алгоритм сам выбрал вариант с большей органикой и вовлечённостью. Для креаторов и арбитражников это шанс поднять CTR без ручных угадываний, но слабый контент тесты не спасут: если ролик не заходит, победителя там не будет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-vnedriaet-novuiu-funkciiu-a-b-testirovaniia-rolikov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
YouTube запускает A/B-тестирование не только превью, но и шортсов, заголовков и первых секунд видео, чтобы алгоритм сам выбрал вариант с большей органикой и вовлечённостью. Для креаторов и арбитражников это шанс поднять CTR без ручных угадываний, но слабый контент тесты не спасут: если ролик не заходит, победителя там не будет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-vnedriaet-novuiu-funkciiu-a-b-testirovaniia-rolikov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Myth: more SDKs in the app means more fraud exposure
A popular safety take: minimize SDKs, each one is an attack surface for fraud. Half-right, but it confuses two problems.
Most in-app fraud (click injection, SDK spoofing, install hijacking) rides the attribution path, not your analytics or crash SDKs. Adding a viewability SDK like MOAT or a fraud SDK like Protect360/Adjust's suite reduces fraud exposure even though it's 'another SDK.' Bloat hurts app size, startup time, and privacy review — not your fraud rate, mostly.
✓ Trimming SDKs helps performance and App Store privacy labels
✓ The right security SDK is a net fraud reduction, not addition
✗ Conflating 'fewer SDKs' with 'less fraud' removes your detection layer
✗ Spoofing fraud comes through the MMP SDK you can't remove anyway
Audit SDKs for performance and privacy. Audit the attribution chain for fraud. Different jobs.
Verdict: cut SDKs for speed, keep your fraud SDK — fewer is not safer here.
Best for: app teams running 'SDK diet' projects that strip security tooling.
A popular safety take: minimize SDKs, each one is an attack surface for fraud. Half-right, but it confuses two problems.
Most in-app fraud (click injection, SDK spoofing, install hijacking) rides the attribution path, not your analytics or crash SDKs. Adding a viewability SDK like MOAT or a fraud SDK like Protect360/Adjust's suite reduces fraud exposure even though it's 'another SDK.' Bloat hurts app size, startup time, and privacy review — not your fraud rate, mostly.
✓ Trimming SDKs helps performance and App Store privacy labels
✓ The right security SDK is a net fraud reduction, not addition
✗ Conflating 'fewer SDKs' with 'less fraud' removes your detection layer
✗ Spoofing fraud comes through the MMP SDK you can't remove anyway
Audit SDKs for performance and privacy. Audit the attribution chain for fraud. Different jobs.
Verdict: cut SDKs for speed, keep your fraud SDK — fewer is not safer here.
Best for: app teams running 'SDK diet' projects that strip security tooling.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У Bitget украли $352 миллиона в криптовалюте
Bitget подтвердила кражу криптоактивов на $352 млн и временно остановила вывод средств. Под ударом оказались только горячие и тёплые кошельки, холодные не затронуты. Инцидент снова показывает, что хранить капитал нужно по разным кошелькам и площадкам, чтобы не остаться без ликвидности в критический момент.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/u-bitget-ukrali-352-milliona-v-kriptovaliute
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Bitget подтвердила кражу криптоактивов на $352 млн и временно остановила вывод средств. Под ударом оказались только горячие и тёплые кошельки, холодные не затронуты. Инцидент снова показывает, что хранить капитал нужно по разным кошелькам и площадкам, чтобы не остаться без ликвидности в критический момент.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/u-bitget-ukrali-352-milliona-v-kriptovaliute
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К релизу готовится подписка ChatGPT Pro Max
OpenAI готовит подписку за $500 в месяц — вдвое дороже текущего топ-тарифа. Идея в том, чтобы дать крупным компаниям больше лимитов на нейросеть, но спрос неочевиден: бизнес уже режет бюджеты на AI. Если тариф не даст заметного прироста возможностей, он рискует стать дорогим промахом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/k-relizu-gotovitsia-podpiska-chatgpt-pro-max
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI готовит подписку за $500 в месяц — вдвое дороже текущего топ-тарифа. Идея в том, чтобы дать крупным компаниям больше лимитов на нейросеть, но спрос неочевиден: бизнес уже режет бюджеты на AI. Если тариф не даст заметного прироста возможностей, он рискует стать дорогим промахом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/k-relizu-gotovitsia-podpiska-chatgpt-pro-max
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 трекеров для залива с тизерных сетей
Статья о том, что в тизерных сетях трекер обязателен: без него невозможно быстро отсекать ботов, мусорные площадки и держать CPA в плюсе. Лучший выбор для серьёзных объёмов — Keitaro, дальше Binom и OctoTracker; облачные решения вроде BeMob и Vollume годятся лишь для тестов или дорогих офферов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-trekerov-dlia-zaliva-s-tizernykh-setei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, что в тизерных сетях трекер обязателен: без него невозможно быстро отсекать ботов, мусорные площадки и держать CPA в плюсе. Лучший выбор для серьёзных объёмов — Keitaro, дальше Binom и OctoTracker; облачные решения вроде BeMob и Vollume годятся лишь для тестов или дорогих офферов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-trekerov-dlia-zaliva-s-tizernykh-setei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google тестирует звонки с помощью Gemini
Google добавила в Gemini функцию «Позвони за меня»: ИИ сам проходит голосовые меню, ждёт оператора и решает бытовые задачи вроде брони или записи. Пока фича доступна только на Pixel 11 в США, но это шаг к более массовой автоматизации звонков и сокращению рутины для пользователей и сервисов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-testiruet-zvonki-s-pomoschiu-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавила в Gemini функцию «Позвони за меня»: ИИ сам проходит голосовые меню, ждёт оператора и решает бытовые задачи вроде брони или записи. Пока фича доступна только на Pixel 11 в США, но это шаг к более массовой автоматизации звонков и сокращению рутины для пользователей и сервисов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-testiruet-zvonki-s-pomoschiu-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP Repost Hub
Создал 7000 телеграм каналов и рассказал как https://t.me/+f_h1PsXaNCc5MTZk
Myth: rewarded video users are low-quality and never pay
'Rewarded traffic is incentivized garbage, churns day one.' Lazy, and it leaves money on the table.
Rewarded users opt in for a value exchange — they're not bots, they're attentive. Quality collapses only when you reward the wrong action. Reward an install with no in-app gate and you get one-and-done. Reward a deeper event (tutorial complete, level 3) and D7 retention often matches or beats interstitial traffic.
✓ Rewarded delivers genuinely viewable, opted-in attention
✓ Quality is a function of your reward gate, not the format
✗ Rewarding bare installs trains users to bounce post-reward
✗ Networks default the reward to install because it scales — not because it's good for you
Move the reward trigger one event deeper than the network suggests. Watch your D7 climb.
Verdict: use rewarded with a deep reward gate, skip it for shallow install-only payouts.
Best for: UA managers who blanket-blacklist rewarded sources.
'Rewarded traffic is incentivized garbage, churns day one.' Lazy, and it leaves money on the table.
Rewarded users opt in for a value exchange — they're not bots, they're attentive. Quality collapses only when you reward the wrong action. Reward an install with no in-app gate and you get one-and-done. Reward a deeper event (tutorial complete, level 3) and D7 retention often matches or beats interstitial traffic.
✓ Rewarded delivers genuinely viewable, opted-in attention
✓ Quality is a function of your reward gate, not the format
✗ Rewarding bare installs trains users to bounce post-reward
✗ Networks default the reward to install because it scales — not because it's good for you
Move the reward trigger one event deeper than the network suggests. Watch your D7 climb.
Verdict: use rewarded with a deep reward gate, skip it for shallow install-only payouts.
Best for: UA managers who blanket-blacklist rewarded sources.
Myth: SKAdNetwork gives you deterministic attribution like the old IDFA days
Misconception that ruins forecasts: 'SKAN tells me exactly which campaign drove which install.' It tells you almost the opposite.
SKAdNetwork is privacy-by-design probabilistic-ish aggregation with delays and thresholds. Postbacks arrive 24-48h late, get a randomized timer, and a campaign won't even report conversion values below Apple's privacy threshold (crowd anonymity). Below ~a handful of installs per campaign-day, you get nulls by design — not because nothing converted.
✓ SKAN gives campaign-level signal that's fraud-resistant
✓ Aggregated postbacks survive ATT opt-outs entirely
✗ No user-level, no real-time, no granular below threshold
✗ The privacy threshold silently zeros out your small/new campaigns
Design campaigns with enough volume to clear the threshold, or you're flying blind on the very tests you care about.
Verdict: use SKAN for aggregate trend, skip it for granular per-user attribution — that era is gone.
Best for: buyers porting IDFA-era expectations onto SKAN dashboards.
Misconception that ruins forecasts: 'SKAN tells me exactly which campaign drove which install.' It tells you almost the opposite.
SKAdNetwork is privacy-by-design probabilistic-ish aggregation with delays and thresholds. Postbacks arrive 24-48h late, get a randomized timer, and a campaign won't even report conversion values below Apple's privacy threshold (crowd anonymity). Below ~a handful of installs per campaign-day, you get nulls by design — not because nothing converted.
✓ SKAN gives campaign-level signal that's fraud-resistant
✓ Aggregated postbacks survive ATT opt-outs entirely
✗ No user-level, no real-time, no granular below threshold
✗ The privacy threshold silently zeros out your small/new campaigns
Design campaigns with enough volume to clear the threshold, or you're flying blind on the very tests you care about.
Verdict: use SKAN for aggregate trend, skip it for granular per-user attribution — that era is gone.
Best for: buyers porting IDFA-era expectations onto SKAN dashboards.