Forwarded from Военный Осведомитель
Продолжаем
Предположим оружейный уран в виде металла уже "в кармане".
Теперь перед создателями ЯО встает непростая задача: какой тип ядерного устройства выбрать - имплозивный или пушечный?
Этот выбор, кстати определит и размер потребности в уране на один заряд, и многое другое.
В случае, если решать задачу надо иранским планировщикам, то тут ответ не так уж и очевиден. По крайней мере, для самых первых зарядов.
Если(!) Иран решит делать ЯО в текущих обстоятельствах, то помимо того, что заряды должны быть работоспособны, они должны соответствовать ряду особых требований.
Во-первых, они должны быть сразу максимально пригодны для совмещения с разными средствами доставки. Это означает сразу заведомо высокие требования к компактности, прочности и устойчивости к перегрузкам.
Во-вторых, после изготовления первых образцов же должна быть уверенность в их работоспособности и без приведения полномасштабного ядерного испытания.
Последнее должно сразу иметь целью заведомо успешную и убедительную демонстрацию, а не "а оно работает у нас вообще или нет".
В-третьих, разработка, испытания, производство и сборка заряда и его подсистем должны быть: максимально быстры, малозаметны, легко маскируемы, широко использовать уже имеющиеся опыт и мощности Ирана в смежных отраслях и не требовать привлечения слишком большого кадрового состава.
И вот тут, заряд пушечного типа - выглядит во многих отношениях оптимальным решением.
Во-первых, из-за принципиальных особенностей этих зарядов сделать компактный, прочный и надежный заряд для экстремальных условий применения - пушечный на порядки доступнее и проще для этого.
Например, ещё в 1953 г удалось сделать (фото 1) и успешно испытать выстрелом на полигоне (фото 2) 280-мм ядерный артиллерийский снаряд мощностью 15 килотонн.
В стволе орудия при выстреле снаряд испытывает и огромные перегрузки и большие температуры, а потом и полёт с мощным сопротивлением воздуха.
И это удалось успешно сделать сразу. Без серии ядерных испытаний все более и более малых конструкций во все более экстремальных условиях, как это было у имплозивных ядерных снарядов.
А имея в активе лишь сброс "Малыша" на Хиросиму в 1945 г. Которого тоже до боевого применения не проверяли на полномасштабных испытаниях.
А уже в 1957 г в США появился вообще ядерный снаряд этого типа в калибре 203.2-мм и весом чуть более 100 кг. Речь про W-33 (фото 3).
Первая ядерная авиабомба бункер-бастер тоже имела в основе заряд этого типа. Речь о бомбе Мк-8 (фото 4).
Она поступила на вооружение в 1952 г.
Mark 8 могла пробить 6,7 м железобетона, 27 м твёрдого песка, 37 м глины или 13 см закалённой броневой стали. И заряд срабатывал уже под землёй, после всех этих ударных нагрузок на бомбу.
Как видим, первое требование выполняется на отлично.
Второе требование тоже выполняется на ура. Физика механизма перехода в надкритическое состояние у этого типа такова, что легко все проверить на стендах без ядерного взрыва.
Как это и было сделано с "Малышом" сброшенным на Хиросиму. Ну или с ядерным оружием ЮАР, где были заряды этого типа.
И в Претории были уверены, что если дело дойдет до демонстрации, то заряд на полигоне сработает гарантировано.
В-третьих, заряды этого типа просты и используют широкий комплекс старых базовых технологий.
Вроде того, что для разгона уранового "снаряда" в урановую "мишень" используется та же технология и материалы, что в обычной артиллерии: разгон осуществляется пороховым зарядом в стволе.
Для Ирана, который производит десятки лет снаряды, метательные заряды и даже орудия - это точно не проблема. Включая и поиск компетентных кадров.
Кстати о кадрах. В начале 1980-х в оружейной программе ЮАР работало около 100 человек. Из них не более 40 участвовало в разработке оружия, и лишь около 20 занимались изготовлением ЯО!
Таким образом, хоть эта схема очень расточительна по расходу урана на один заряд - она имеет и свои плюсы.
Но она не безальтернативна...
Продолжение следует...
Хрусталев Владимир,
эксперт по ВПК и ЯО КНДР,
автор телеграм-канала "Атомное Чучхе"
#экспертВО
Военный Осведомитель
Предположим оружейный уран в виде металла уже "в кармане".
Теперь перед создателями ЯО встает непростая задача: какой тип ядерного устройства выбрать - имплозивный или пушечный?
Этот выбор, кстати определит и размер потребности в уране на один заряд, и многое другое.
В случае, если решать задачу надо иранским планировщикам, то тут ответ не так уж и очевиден. По крайней мере, для самых первых зарядов.
Если(!) Иран решит делать ЯО в текущих обстоятельствах, то помимо того, что заряды должны быть работоспособны, они должны соответствовать ряду особых требований.
Во-первых, они должны быть сразу максимально пригодны для совмещения с разными средствами доставки. Это означает сразу заведомо высокие требования к компактности, прочности и устойчивости к перегрузкам.
Во-вторых, после изготовления первых образцов же должна быть уверенность в их работоспособности и без приведения полномасштабного ядерного испытания.
Последнее должно сразу иметь целью заведомо успешную и убедительную демонстрацию, а не "а оно работает у нас вообще или нет".
В-третьих, разработка, испытания, производство и сборка заряда и его подсистем должны быть: максимально быстры, малозаметны, легко маскируемы, широко использовать уже имеющиеся опыт и мощности Ирана в смежных отраслях и не требовать привлечения слишком большого кадрового состава.
И вот тут, заряд пушечного типа - выглядит во многих отношениях оптимальным решением.
Во-первых, из-за принципиальных особенностей этих зарядов сделать компактный, прочный и надежный заряд для экстремальных условий применения - пушечный на порядки доступнее и проще для этого.
Например, ещё в 1953 г удалось сделать (фото 1) и успешно испытать выстрелом на полигоне (фото 2) 280-мм ядерный артиллерийский снаряд мощностью 15 килотонн.
В стволе орудия при выстреле снаряд испытывает и огромные перегрузки и большие температуры, а потом и полёт с мощным сопротивлением воздуха.
И это удалось успешно сделать сразу. Без серии ядерных испытаний все более и более малых конструкций во все более экстремальных условиях, как это было у имплозивных ядерных снарядов.
А имея в активе лишь сброс "Малыша" на Хиросиму в 1945 г. Которого тоже до боевого применения не проверяли на полномасштабных испытаниях.
А уже в 1957 г в США появился вообще ядерный снаряд этого типа в калибре 203.2-мм и весом чуть более 100 кг. Речь про W-33 (фото 3).
Первая ядерная авиабомба бункер-бастер тоже имела в основе заряд этого типа. Речь о бомбе Мк-8 (фото 4).
Она поступила на вооружение в 1952 г.
Mark 8 могла пробить 6,7 м железобетона, 27 м твёрдого песка, 37 м глины или 13 см закалённой броневой стали. И заряд срабатывал уже под землёй, после всех этих ударных нагрузок на бомбу.
Как видим, первое требование выполняется на отлично.
Второе требование тоже выполняется на ура. Физика механизма перехода в надкритическое состояние у этого типа такова, что легко все проверить на стендах без ядерного взрыва.
Как это и было сделано с "Малышом" сброшенным на Хиросиму. Ну или с ядерным оружием ЮАР, где были заряды этого типа.
И в Претории были уверены, что если дело дойдет до демонстрации, то заряд на полигоне сработает гарантировано.
В-третьих, заряды этого типа просты и используют широкий комплекс старых базовых технологий.
Вроде того, что для разгона уранового "снаряда" в урановую "мишень" используется та же технология и материалы, что в обычной артиллерии: разгон осуществляется пороховым зарядом в стволе.
Для Ирана, который производит десятки лет снаряды, метательные заряды и даже орудия - это точно не проблема. Включая и поиск компетентных кадров.
Кстати о кадрах. В начале 1980-х в оружейной программе ЮАР работало около 100 человек. Из них не более 40 участвовало в разработке оружия, и лишь около 20 занимались изготовлением ЯО!
Таким образом, хоть эта схема очень расточительна по расходу урана на один заряд - она имеет и свои плюсы.
Но она не безальтернативна...
Продолжение следует...
Хрусталев Владимир,
эксперт по ВПК и ЯО КНДР,
автор телеграм-канала "Атомное Чучхе"
#экспертВО
Военный Осведомитель
👍26❤16👎3🔥1
В ходе прошедшей 22-27 июля в турецком Стамбуле выставки IDEF-2025, суданская Военно-промышленная корпорация (Military Industry Corporation - MIC) представила БЛА Safaroog (первые три фото), представляющий собой дрон-камикадзе с дальностью полета до 300-600 км и боевой частью массой до 40 кг. Наведение на цель производится благодаря сочетанию инерциальной и спутниковой навигационных систем, а также автопилоту SNAP-5 на базе "искусственного интеллекта".
Как можно заметить Safaroog крайне похож на аналогичные иранские дроны Ababil-2 в варианте с двойным килем (также известные как Ababil-T, 4-е фото), производство вариаций которых с иранской помощью в свое время было налажено ливанской "Хезболлой" под названием Mirsad-1 (5-е фото) и йеменскими хуситами под названиями Qasef-1/Qasef-2K (6-е фото). Учитывая, что вооруженные силы Судана восстановили прежние активные военно-технические связи с Ираном, то наверняка иранцы сейчас помогли организовать производство последней вариации этих недорогих дронов и в Судане.
Как можно заметить Safaroog крайне похож на аналогичные иранские дроны Ababil-2 в варианте с двойным килем (также известные как Ababil-T, 4-е фото), производство вариаций которых с иранской помощью в свое время было налажено ливанской "Хезболлой" под названием Mirsad-1 (5-е фото) и йеменскими хуситами под названиями Qasef-1/Qasef-2K (6-е фото). Учитывая, что вооруженные силы Судана восстановили прежние активные военно-технические связи с Ираном, то наверняка иранцы сейчас помогли организовать производство последней вариации этих недорогих дронов и в Судане.
👍19❤6🔥6🤔2👎1
Forwarded from Военный Осведомитель
Продолжаем
В прошлом посте мы обсуждали преимущества зарядов пушечного типа в случае принятия Ираном решения делать своё ЯО.
Тут же поговорим о возможностях варианта на основе имплозии. В этой схеме урановый сердечник сжимается химическим взрывом наружного слоя взрывчатого вещества.
И благодаря сжатию увеличивается плотность ядерного материала, а благодаря этому та же масса сердечника начинает уже превышать критическую при этой новой плотности. Случается переход из подкритического состояния в надкритическое и происходит взрыв.
Преимущество имплозивной схемы перед пушечной - это высокая экономичность по расходу ядерного материала и на единицу мощности и на заряд. А также возможность использования плутония.
Да и многие проблемы с габаритами, весом или устойчивостью к перегрузкам - были в итоге тоже решены. Но нахождение надëжных вариантов заняло определенное время и потребовало широких программ научных поисков и ядерных испытаний.
Однако, ныне Иран не находится в положении 1940-х гг. Ему не обязательно делать копию первых ядерных зарядов и мучительно идти уменьшая их вес и размеры и повышая прочность. Как это было у США и СССР в 1940-50-х гг.
Во-первых, иранцы отлично знают и физические принципы и большинство инженерных решений, которые сделали имплозивные заряды новых поколений достаточно компактными, экономичными и удобными даже для баллистических ракет.
Это и более эффективные взрывчатки (ныне они широко производятся по миру даже для обычного оружия), более совершенные схемы фокусировки детонационной и ударной волны для имплозии, принцип "левитирующего ядра" и многое другое.
Это широко доступная (и не один десяток лет) совершенно открытая информация. Не чертежи до миллиметра, но базовые инженерные схемы, принципы, формулы и т д. Для "посчитай и потом сделай сам".
Да и свои самые первые имплозивные бомбы с усовершенствованиями относительно первых устройств 1940-х гг США и СССР, сделали уже Англия и Китай. Ещё в 1952 г и 1964 г соответственно. А у нас на дворе 2025 г.
Во-вторых, есть опыт того же Китая, который всего через два года после первого ядерного взрыва смог в ходе четвёртого ядерного испытания запустить БР с реальной компактной ядерной боеголовкой и она успешно взорвалась над расчётной целью.
Сам ядерный заряд для боеголовки имел диаметр сферической конструкции менее метра и весил лишь несколько сотен кг. Содержал 16 кг урана и сработал на 12 килотонн.
И он строился ровно на той же схеме, что и первая китайская бомба. Просто был уменьшен урановый сердечник, а ним и размер остальных слоёв конструкции. Включая и слой химической взрывчатки. Заряд стал компактным!
В-третьих, в 1982 г Пакистан смог обменять у Китая похищенные в Европе технические документы на центрифуги для обогащения урана на техническую документацию на эту самую боеголовку для БР.
А потом, отец пакистанской атомной бомбы Абдул Кадир Хан (тот самый что смог в Европе похитить в 1970-х те самые технологии) стал использовать как ценный пакистанский товар для обмена на другие критические технологии (или валюту) не только технологии обогащения урана на центрифугах, но и документацию на китайскую ядерную ГЧ для БР DF-2.
Понятно дело, что он не мог это делать сам. Но когда все вскрылось после того как Каддафи сдал свою ядерную программу и сдал партнеров - Исламабад сделал вид, что власти не знали.
В числе его деловых партнеров была не только Ливия. Но и КНДР (в обмен на передачу Пакистану технологий БР средней дальности и специальных скоростных электрических реле) и...Иран.
Странно было бы приобрести технологический пакет по центрифугам и не приобрести действительно "премиальный контент".
А ещё ныне есть мощные компьютеры (больше математических экспериментов - меньше физических) и компактные тестовые установки (для испытаний взрывных линз например).
Значит можно сократить время и скрытно пробежать от "чертежа до железа".
Так что и вариант с имплозивной схемой тоже возможен...
Продолжение следует...
Хрусталев Владимир,
эксперт по ВПК и ЯО КНДР,
автор телеграм-канала "Атомное Чучхе"
#экспертВО
Военный Осведомитель
В прошлом посте мы обсуждали преимущества зарядов пушечного типа в случае принятия Ираном решения делать своё ЯО.
Тут же поговорим о возможностях варианта на основе имплозии. В этой схеме урановый сердечник сжимается химическим взрывом наружного слоя взрывчатого вещества.
И благодаря сжатию увеличивается плотность ядерного материала, а благодаря этому та же масса сердечника начинает уже превышать критическую при этой новой плотности. Случается переход из подкритического состояния в надкритическое и происходит взрыв.
Преимущество имплозивной схемы перед пушечной - это высокая экономичность по расходу ядерного материала и на единицу мощности и на заряд. А также возможность использования плутония.
Да и многие проблемы с габаритами, весом или устойчивостью к перегрузкам - были в итоге тоже решены. Но нахождение надëжных вариантов заняло определенное время и потребовало широких программ научных поисков и ядерных испытаний.
Однако, ныне Иран не находится в положении 1940-х гг. Ему не обязательно делать копию первых ядерных зарядов и мучительно идти уменьшая их вес и размеры и повышая прочность. Как это было у США и СССР в 1940-50-х гг.
Во-первых, иранцы отлично знают и физические принципы и большинство инженерных решений, которые сделали имплозивные заряды новых поколений достаточно компактными, экономичными и удобными даже для баллистических ракет.
Это и более эффективные взрывчатки (ныне они широко производятся по миру даже для обычного оружия), более совершенные схемы фокусировки детонационной и ударной волны для имплозии, принцип "левитирующего ядра" и многое другое.
Это широко доступная (и не один десяток лет) совершенно открытая информация. Не чертежи до миллиметра, но базовые инженерные схемы, принципы, формулы и т д. Для "посчитай и потом сделай сам".
Да и свои самые первые имплозивные бомбы с усовершенствованиями относительно первых устройств 1940-х гг США и СССР, сделали уже Англия и Китай. Ещё в 1952 г и 1964 г соответственно. А у нас на дворе 2025 г.
Во-вторых, есть опыт того же Китая, который всего через два года после первого ядерного взрыва смог в ходе четвёртого ядерного испытания запустить БР с реальной компактной ядерной боеголовкой и она успешно взорвалась над расчётной целью.
Сам ядерный заряд для боеголовки имел диаметр сферической конструкции менее метра и весил лишь несколько сотен кг. Содержал 16 кг урана и сработал на 12 килотонн.
И он строился ровно на той же схеме, что и первая китайская бомба. Просто был уменьшен урановый сердечник, а ним и размер остальных слоёв конструкции. Включая и слой химической взрывчатки. Заряд стал компактным!
В-третьих, в 1982 г Пакистан смог обменять у Китая похищенные в Европе технические документы на центрифуги для обогащения урана на техническую документацию на эту самую боеголовку для БР.
А потом, отец пакистанской атомной бомбы Абдул Кадир Хан (тот самый что смог в Европе похитить в 1970-х те самые технологии) стал использовать как ценный пакистанский товар для обмена на другие критические технологии (или валюту) не только технологии обогащения урана на центрифугах, но и документацию на китайскую ядерную ГЧ для БР DF-2.
Понятно дело, что он не мог это делать сам. Но когда все вскрылось после того как Каддафи сдал свою ядерную программу и сдал партнеров - Исламабад сделал вид, что власти не знали.
В числе его деловых партнеров была не только Ливия. Но и КНДР (в обмен на передачу Пакистану технологий БР средней дальности и специальных скоростных электрических реле) и...Иран.
Странно было бы приобрести технологический пакет по центрифугам и не приобрести действительно "премиальный контент".
А ещё ныне есть мощные компьютеры (больше математических экспериментов - меньше физических) и компактные тестовые установки (для испытаний взрывных линз например).
Значит можно сократить время и скрытно пробежать от "чертежа до железа".
Так что и вариант с имплозивной схемой тоже возможен...
Продолжение следует...
Хрусталев Владимир,
эксперт по ВПК и ЯО КНДР,
автор телеграм-канала "Атомное Чучхе"
#экспертВО
Военный Осведомитель
👍28❤13👎2
Как стало известно из репортажа по государственному телевидению Китая, показанного 1 августа в очередную годовщину образования Народно-освободительной армии Китая (НОАК), в состав ВМС НОАК был официально принят четвертый универсальный десантный корабль (УДК) проекта 075 - "Хубэй" (湖北, Hubei) получивший название в честь китайской провинции Хубэй и бортовой номер "34". Корабль был спущен на воду 14 декабря 2023 г. на верфи китайского объединения Hudong-Zhonghua Shipbuilding (Group) Co., Ltd. в Шанхае и проходил испытания с 2024 г. В состав ВМС НОАК "Хубэй" должно быть вошел ранее в этом году, так как уже успел поучаствовать в каких-то учениях с другими кораблями китайского флота.
Китайские УДК проекта 075 являются крупными единицами, сопоставимыми по размерам в своем классе с УДК ВМС США. УДК проекта 075 оценочно имеют полное водоизмещение в районе 35-40 тысяч тонн, длину более 230 м и ширину 36 м, но они уступают еще более крупному УДК проекта 076 "Сычуань", который был спущен на воду 27 декабря 2024 г.
Китайские УДК проекта 075 являются крупными единицами, сопоставимыми по размерам в своем классе с УДК ВМС США. УДК проекта 075 оценочно имеют полное водоизмещение в районе 35-40 тысяч тонн, длину более 230 м и ширину 36 м, но они уступают еще более крупному УДК проекта 076 "Сычуань", который был спущен на воду 27 декабря 2024 г.
👍26❤7🤬1