Art. 5. La Repubblica, una e indivisibile, riconosce e promuove le autonomie locali; attua nei servizi che dipendono dallo Stato il più ampio decentramento amministrativo; adegua i principi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze dell'autonomia e del decentramento.

La prima parte è definibile come coda di paglia o detrattori delle succedanee gesta.

Tuttavia seppur la Repubblica sia unica ed indivisibile essa proclama di attuare il più amplio decentramento amministrativo.

Cioè di essere vicina alla partecipazione, che ne è sinonimo.

Mi resta solo una domanda sul come coerentemente a ciò sia plausibile con la svolta presidenzialista che dichiara il presidente del consiglio Giorgia Meloni che è fautrice di una riforma in contraddizione con tale articolo.

https://t.me/IlNorberto

ART.6 La Repubblica tutela con apposite le minoranze linguistiche

Forse è un articolo senza polemica.

Chiediamolo ai valser, agli arbresh, ai patuá, agli occitani, ai nordtiröler, agli sloveni, ai catalani, ai grecanidi, ai francoprovenzali, ai furlan, ai ladini.

In fin dei conti sono state fatte anche leggi attuative.

Forse abbiamo trovato un articolo che viene rispettato.

Mi è capitato di dover fare delle precisazioni a certi commenti su altri canali.

Vi riporto il testo qualora vi servisse per dibattere con chi sostiene che gli accordi di Minsk siano stati violati dalla Russia.

Gli accordi di Minsk II firmati  il 19 settembre 2014 a seguito del mancato rispetto degli accordi di Minsk I del 5 settembre da parte Ucraina, prevedevano:

il ritiro delle truppe di kiev dal donbass entro il marzo 2015. Non rispettato da parte Ucraina

Le elezioni locali entro il 2015 non permesse da parte Ucraina.

La riforma costituzionale per lo stato dei territori dell'est non effettuata dagli ucraini.

Il riconoscimento russo della sovranità ucraina sui confini da attuarsi immediatamente dopo le elezioni che l'Ucraina ha impedito.

La deposizione delle armi quando proclamata un'amnistia. Amnistia mai proclamata dall'Ucraina.

https://t.me/IlNorberto

Stasera mi basta questo come messaggio...🤣🤣

Art. 7
Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.
I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi.
Le modificazioni dei Patti, accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale

Cosa è l'ordine a cui si fa riferimento?

Apparentemente potrebbe sembrare un concetto che richiami l'ordinamento giuridico e costituzionale, tuttavia non si è utilizzata la parola ordinamento.

Ebbene è un malcelato tentativo di ribadire l'esistenza di un potere sacrale e di uno temporale.

Questo articolo dimostra la non piena laicità dello stato.

Lo fa due volte. La prima nel passaggio appena sottolineato, la seconda volta nella parte conclusiva dell'articolo.

Non solo viene fatto riferimento ad una legge di valore primario quale la costituzione ad accordi di livello secondario come i patti lateranensi, ma lo si fa specificando che la modifica di tali patti non necessita di riforma costituzionale, creando quindi un varco tale per cui la chiesa possa, in concomitanza di un governo complice, stravolgere una parte della costituzione.

A questo articolo non possiamo porre critiche circa la sua non attuazione ma circa la sua essenza.

È un articolo che rende permeabile la costituzione e dota la religione cattolica di uno status di predominanza rispetto alle altre confessioni.

Quindi perfettamente attuato.

https://t.me/IlNorberto

Mio figlio è al cesso... in stanza riscaldata, pulita, comoda.

Con "I-phone" che non gli ho procurato io, e nemmeno ha rubato.

Mia moglie necessita del bagno.

Io, al finire della birra che sto bevendo, anche.

Il cesso resta occupato ad oltranza.

Io scendo in cortile.

Mia moglie si ritorce.

Mio figlio, indifferente accenna a dei sì... lo libero. Senza convinzione.

Mi chiedo se non fossero meglio i cessi freddi.

Non sarà perché la permanenza al cesso fosse poco piacevole?

Come è possibile che famiglie con 4 o 5 figli costrette a condividere il cesso con altre tre o quattro famiglie così su di un pianerottolo riuscissero a trovarlo libero e noi siamo arrivati al punto in cui, come per il telefono, dal pubblico al famigliare, al multiplo, siamo arrivati all'individuale?

Succederà pure per il cesso.

Se non interrompiamo il processo di deriva individualista.

Quando saremo virtualmente autosufficienti non sapremo a chi chiedere mutuo soccorso e nemmeno ne avremo le risorse, se non si troverà un'alternativa alla società individualista.

Badiamo bene. Qualsiasi.

Purché non individualista.

Questo è un motivo valido per combattere il progetto yankee sulla perseveranza ed estensione del dominio globale.

https://t.me/IlNorberto

Se qualche iscritto al canale si trova rimosso senza motivi è perché il loro profilo è stato assorbito in qualche modo dal fantasmino conosciuto come "account eliminato". Io quando vedo ciò rimuovo dal canale ma solo per rimuovere il parassita. Gli altri che si reiscrivano.

A Vladimir Putin

In un tempo fatale e nemico
Bello, ventiduenne,
La mia Atlantide cadde.

Già settenne
Ne misuravo forza e bellezza
Sulle pagine delle riviste:
Patto di Varsavia vs nato,
Carri armati, missili balistici,
Uomini, testate...
Ne portavo l'insegna sullo zaino di tela a scuola.
Peroravo dodicenne le ragioni della dittatura del Proletariato
Con una ottusa falabella
Dalle spesse lenti.
Al liceo il professore di filosofia
Comunista-non comunista,
Insomma comunista italiano,
Ovvero eurocomunista,
Tesseva le lodi della criminale socialdemocrazia
Di Ebert
Ironizzando su Chernenko
Penultimo timoniere.

Poi,
Un traditore
Marchiato di infamia sul cranio,
Celebrato dal perfido occidente assassino della luce
Come eroe di trasparenza e rinnovamento,
A braccetto con un ungulato beone,
Cinghiale nella vigna della Rivoluzione,
Mangiò la mia Atlantide come una pizza americana,
La vendette ai salumieri d'oltreoceano
Per qualche copertina di tempo
E cianfrusaglie
E dollarame.

Il sottile diaframma della giustizia,
Muro di civiltà,
Fu abbattuto, e ne vendettero i mattoni all'asta
Come trofei
Alla fiera della domenica delle salme
Mentre si celebrava il popolo riunificato,
Povera vittima dei crudeli Comunisti
Il popolo di Arminio,
Di Bismarck,
Del kaiser Guglielmo, pederasta infernale,
Di Adolfo Hitler.

Ero affranto, desolato, cupo,
Un lupo privato del branco.
Ululavo rabbia.

Ma
Quando la Madre dilaniata
Da pronubi di sventura e meretricio
Era prossima al martirio,
Si levò un figlio
Figlio di Leningrado,
Acuto, arguto, memore Patriota,
Monello sovietico,
La fiamma mai spenta dentro.

Fu Cigno Nero,
Magnifico,
Salvifico
Cigno Nero
Ai disegni rapaci
Dell'occidente senz'anima portatore di morte.

Odiato
Temuto
Dagli sterminatori,

Col peso delle terre d'Asia
Sollevò il mondo come iperbolico Archimede.

Si rivolse a loro
Con parole giuste
Senza risposta.

Intanto quelli
Uccidevano iracheni,
Uccidevano Serbi,
Uccidevano Libici,
Uccidevano Siriani.
Giocavano al tirassegno come il loro 'eroe' buffalo bill,
E guai ad Assange che li sputtanava.

Intanto quelli
Armavano nemici ai confini,
Istruivano,
Maestri del crimine e dell'orrore,
Jihadisti,
Banderisti,
Nazisti,
E li armavano
Di armi letali.

Intanto quelli,
Guardavano compiaciuti gli allievi
Massacrare Odessa,
Massacrare i civili,
I bambini
Del Donbass martire.
Secondo la dottrina albright
E la democrazia nuland.

Allora
Si fece intendere
Nella loro lingua,
Gli mostrò la forza della Madre Russia,
Invitta
Invincibile
Giusta
Sacra.

Ora stiano attenti
I tramatori d'ombra,
Gli immondi nipoti di Adamo Smith e dei padri pellegrini,
Degli schiavisti,
Dei suprematisti,
Dei globalisti
Anglosionisti.

La Luce
La Spada
Di San Giorgio
É stata levata dal Popolo dei Liberatori.
La Luce
La Spada
Della Madre
È alta sulla testa
Dall'alto della collina di Mamaj,
Memore di Kulikovo.

Vladimiro,
Portatore di pace e giustizia
Rischiara le nostre oscurità:
Quand'anche esse dovessero risplendere
Di luci di Apocalisse,
Non prevarranno le tenebre di occidente,
Grazie a te.

Bajkal

Art. 8
Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge.
Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l'ordinamento giuridico italiano.
I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.


Sono uguali?

Bene.

Bella dichiarazione di intenti.

Tuttavia la costituzione aveva appena finito di enunciare un articolo apposito verso la confessione cattolica e questo proclama di uguaglianza suona un poco a discolpa.

Infatti l'articolo precisa, immediatamente dopo, che le confessioni differenti da quella cattolica hanno diritto di organizzarsi, nel limite di non contrastare con l'ordinamento giuridico italiano.

Per quanto vi sia un tentativo di via di fuga nell'ipotizzare intese con le reciproche rappresentanze, cioè dello stato e delle chiese professanti credo non conforme al cattolicesimo, resta inteso che il diritto precipuo a entrare direttamente nell'ordinamento statuale era previsto dall'articolo precedente.

Quindi la disamina in questione stabilisce che l' Italia ha, sic stantibus rebus, libertà di culto, tuttavia la capacità di influire sull'ordinamento giuridico nazionale è precipua della confessione cattolica, alle altre confessioni si elargisce libertà di praticare, purtuttavia subordinata ai cambiamenti concordati tra chiesa cattolica e governo succitati all'articolo precedente.

https://t.me/IlNorberto

Appello ai fruitori del canale, che sono cattivoni come me: ma quando ti impediscono di commentare su svariati canali altrui, è una censura telegram? Che limiti ha se li conoscete?

Art.9

La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica.
Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.
Tutela l’ambiente, la biodiversità e gli ecosistemi, anche nell’interesse delle future generazioni. La legge dello Stato disciplina i modi e le forme di tutela degli animali.

Bellissime e inopinabili dichiarazioni di intenti.

Nonostante credo che la tecnica abbia bisogno di un freno.

Dopo la conferenza di Ginevra del 1880 abbiamo imparato l'esistenza di molte tecnologie, ma nulla sull'etica dell'utilizzo.

Il paesaggio ed il patrimonio, come soggetti, non credo sia mio compito evidenziare quando e dove non siano stati tutelati.

Ciascuno lo capirà per esperienza territoriale e famigliare.

E l'utilizzo del termine nazione, che è il più tribale per caratterizzare le comunità, umane ed omogenee, perché ne contempla linguaggio e cultura univoci, suona come grande ideologismo purtroppo disilluso.

La chiosa potrebbe pure essere condivisibile, se dimentichi della nostra natura e pertanto dell'ascriverci negli animali stessi.

https://t.me/IlNorberto

La caduta di Soledar apre la strada per Artymovsk, nel frattempo registriamo notevoli spostamenti di truppe. 4000 istruttori nato in Romania, alti livelli di dimissioni nell'esercito tedesco, le continue esercitazioni dell'esercito polacco ed il consistente spostamento di armi nato verso est lasciano presagire uno scenario di ulteriore espansione del conflitto.

Gli ucraini stanno progressivamente finendo ed il passo successivo delle forze nato, disinteressate nella maniera più totale ad accordi di pace, sarà quello di sostituire progressivamente gli ucraini caduti sul campo con un numero sempre più elevato di milizie private: i mercenari occidentali.

I paesi maggiormente coinvolti saranno la polonia, i baltici, la Repubblica Ceca, gli stati uniti, il canada, non mancheranno però sorprese.

Se gli stipendi saranno buoni vedremo anche egiziani, marocchini, albanesi, ed altri ancora.

Il tutto nel tentativo di mantenere la guerra sul territorio ucraino perché al comando generale della nato sanno bene che i Poseidon sono pronti e non oseranno da subito impegnare milizie ufficiali in una partecipazione esplicita e dichiarata.

https://t.me/IlNorberto

COMBATTENTI DELLA FED. RUSSA CHIEDONO DI RIPRISTINARE IL NOME DI STALINGRADO ALLA CITTÀ DI VOLGOGRAD
Partito Comunista della Fed. Russa (PCFR): «"I nostri nonni e bisnonni hanno combattuto a Stalingrado, non c'era Volgograd", hanno dichiarato i soldati.

Il PCFR sostiene pienamente le giuste richieste dei nostri soldati. Il nome della città eroe sul Volga è Stalingrado!»
https://mobile.twitter.com/kprf/status/1613859125976510464

Il 1961, nel processo di destalinizzazione avviato dal segretario generale del PCUS Nikita Krushev, la città di Stalingrado veniva rinominata Volgograd. Nel 2021, un sondaggio ha riportato che il 68% degli intervistati è risultato favorevole al ripristino del nome della città in Stalingrado, mentre il 28% è contrario.

Seguici 👉 @ComitatoDonbass

A parte la retorica pacifista, pia illusione di poter convertire il genere umano, consiglio vivamente a tutti questo video di ripasso sul ruolo degli usa nel mondo dal dopoguerra fino a pochi anni fa.

Permettetemi di uscire dai temi del canale.

Amo molto l'approccio pasoliniano di questo gruppo che parla spesso di cose intelligenti.

Sono poco conosciuti perché come loro stessi dicono "fare musica in Italia è come abbronzarsi il culo: se ne accorgono solamente in pochi se non lo dai via".

È un piacere, nel mio piccolo, diffondere la loro musica.

E se a qualcuno non piacerà pace.

De gustibus non disputandum est

https://t.me/IlNorberto

Art. 10. L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute. La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali.

Parto dalla fine, scusatemi.

Le norme ed i trattati internazionali sono un concetto pleonastico.

Puoi scegliere qualsiasi norma e qualsiasi trattato.

Pertanto è retorica priva di significato.

Una dichiarazione non richiesta di essere bravi.

Nulla più.

Il problema è che questa contraddizione è applicabile all'articolo intero.

Certo, richiamarsi al diritto internazionale generalmente riconosciuto nel 1948 significava dichiarare di aderire apertamente dell'ONU.

Il che non era errato, all'epoca.

Nella mia disamina resta al momento escluso "lo straniero", per la prima volta nominato in costituzione.

Probabilmente per divergenze fra i padri costituenti, e lo dico perché conosco l'arte del posticipare, il suo trattamento viene delegato a leggi successive.

Uno fra i più amati fra i sostenitori di Ponzio Pilato e fra gli ignavi danteschi degli articoli della costituzione.


https://t.me/IlNorberto

Voglio proporre una breve riflessione.

Oggettiva, per quanto sia possibile.

Presupponendo la buonafede di entrambe le parti in guerra, concetto non presupponibile e falso ma necessario per qualsiasi discorso che voglia aspirare ad essere oggettivo, viene spontaneo domandarsi sul senso di applicare le contraeree in località densamente popolate.

Il gioco è cinico: semplicemente le contraeree sono ovvio obiettivo di chi sferra un attacco pertanto se esse sono posizionate in centri abitati e producono distruzione e morte, sia per errore sommario della testata di aggressione, sia per volontarietà dei fatti, sempre sarà possibile lo scarico di colpa sull'avversario. Dopodiché in guerra non si va esattamente con la 626...

https://t.me/IlNorberto

Su richiesta di membri del gruppo di dibattito collegato al canale pubblico questo video dichiarandomi entusiasta di un possibile asse asiatico latinoamericano.

Articolo 11
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni rivolte a tale scopo.

Analizziamo nel dettaglio: partiamo dal verbo ripudia.

È un verbo che in ognuno dei suoi utilizzi prevede che ci sia un cambiamento di opinione.

Si ripudia un proprio prodotto culturale quando il pensiero evolve verso differenti lidi.

Si ripudia nel contesto matrimoniale.

Pertanto l' Italia con questo articolo esplicita la negazione dell'utilizzo della guerra come strumento politico, strumento utilizzato ampliamente nel ventennio fascista.

Tuttavia nelle parole successive vengono posti dei limiti a tale ripudio.

L'Italia ripudia la guerra solamente quando è strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.

Quindi ha la mano libera nella scelta di quale evento sia uno strumento di offesa o sia nocivo alla libertà degli altri popoli, mentre sembra più chiaro che non viene considerato un valido strumento di risoluzione delle controversie internazionali.

Col bruttissimo passaggio successivo consente le occupazioni de facto e le politiche imperialiste ammettendo limitazioni di sovranità a condizione di una supposta parità tra nazioni che è più utopica che reale.

Promuove e favorisce le organizzazioni internazionali che si muovono a tale scopo.

Ciò significa dichiarare la propria adesione totale all'ONU che, negli intenti dei costituenti doveva essere per gli atlantisti garanzia di manipolazione e per la componente filosovietica garanzia che mai l'ONU avrebbe fatto cose inique per via del diritto di veto in mano anche all'URSS.

All'atto pratico l'Italia non ha mai ripudiato la guerra e la fornitura di un nuovo rifornimento di armi all'ucraina la rende belligerante.

Inoltre sostenere che le armi serviranno a finire presto la guerra con una vittoria dell'ucraina significa utilizzare la guerra come mezzo di risoluzione delle controversie.

Ne consegue che se il garante della costituzione, il presidente della Repubblica, avesse un briciolo di dignità residua dovrebbe bloccare la scelta parlamentare di fornire altri armi all'ucraina perché in palese contrasto con l'articolo 11 della costituzione che sancisce il ripudio della guerra come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.

https://t.me/IlNorberto